Perussuomalaiset

[Cobol]

Luin YLE:n jutun, siihen tulleet täsmennykset, Purran kantelun, YLE/Jokisen vastauksen sekä JSN:n päätöksen. Näiden pohjalta tuli mieleen, että onpas mielenkiintoinen asia. Tiivistäisin sen näin:

1. YLE tekee jutun Supon näkemyksestä väestönvaihdoksesta. Supo käyttää termiä osana terristista toimintaa. Supo tarkentaa käyttötarkoituksen vielä erikseen twitterissä, ja YLE julkaisee sen osana päivitystä.

2. YLE kytkee mm. Purran (ja Halla-ahon) käyttämän väestövaihdoksen poliittisena terminä osaksi juttuaan. Mielestäni YLE ei menettele mitkään journalististen periaatteiden vastaisesti, mutta kytkentä on yliampuvaa. Onhan Supon määritelmä termin terroristisesta tarkoituksesta erilainen kuin Purran/Halla-ahon sille antama poliittinen sisältö.

3. Purran kantelusta voi sanoa, että sille ei ole oikein perusteita. YLE ei yhdistä suoraan häntä termin terroristiseen sisältöön, jota Supo tarkoitti.

4. YLE:n linja yhdistää termin erilainen sisältö tapahtuu ilman niiden suoraa kytkemistä toisiinsa.

Tähän asti olisi mielestäni aivan OK.

Mutta kun hain vastaavia YLE:n juttuja Venäjän vastustuksesta Suomen puolustussitoumuksiin USA:n, Britannian ja/tai NATO:n osalta, yllättäen en löytänyt yhtään kappaletta, jossa Venäjä ajama linja olisi esitelty + kerrottu, kuinka Vasemmistoliitto ajaa samaa linjaa Suomessa. Siis NATO-yhteistyön ja USA:n kanssa tehdyn puolussopimuksen mitätöimistä ja NATO-yhteyksien purkamista.

YLE siis tuo esille toisissa asioissa kannan suomalaisen puolueen eri syistä (kuin terroristisista) käyttämän termin ja käyttäjät, mutta YLE vaikenee kun Vassarit ottavat eri syistä (kuin Venäjän) samanlaisen kannan Suomen puolustuspolitiikan muuttamiseksi, kuin Venäjä.

Vaikuttaa siltä, että YLE jättää huomioimatta Vassarien USA- ja NATO-vastaisuuden kokonaan. Kun YLE käsittelee Venäjän valituksia mm. Suomen isäntämaasopimuksesta ja NATO-yhteistyöstä. Vassarit on sentään hallituspuolue, jonka puheenjohtaja on ainoana puoluejohtajana luvannut julkisesti ajaa Suomen lännen kanssa tekemiä puolustussopimuksia alas.

Niinpä YLE:n toiminta kokonaisuudessaaan vaikuttaa suunnitelmalliselta. Kun voi tulkinnallisesti nostaa Perussuomalaiset (Purra, Halla-aho) tikun nokkaan, se tehdään. Mutta kun Suomelle elintärkeässä asiassa Vassarijohto seurailee Venäjän toiveita, asiasta vaietaan.

Ei sen näin tulisi olla.

 

[msg]

Tällä ei ihan Lumilapio-palkintoa Riikalle heru, mutta Vuoden lumihiutale -palkinnosta nappaa tukevan otteen.

 

[ijuka]

Tynkkysen ja muiden hupiukkojen puhesirkus ei näköjään vakuuttanut äänestäjiä. On mielenkiintoista nähdä nouseeko Kokoomus nyt opposition kärkipuolueeksi ja alkaako persujen kannatus laskea.

No, niin. Kutsut sitä puhesirkukseksi ja hupiukoiksi, mutta katsoin Tynkkysen kahdeksan ja puolen tunnin puheen kokonaisuudessaan ja käytännössä pelkkää asiaahan siellä oli. Oppi tosi paljon yhdessä puheessä Euroopan historiasta ja tuli monta hyvää lainaustakin esille, mm. hallituspuolueiden omia kantoja EU:hun liittymiseen sekä mielipiteitä kansanäänestysten järjestämisestä EU-asioissa. Itse paketin sisällöstäkin pääsi paljon paremmin perille kuin oli yli puoleen vuoteen mediaa seuraamalla päässyt.

Mielestäni jos on sitä mieltä että tuo puhe oli jotain sirkusta tai diipadaapaa niin ei ole kuunnellut puhetta kovinkaan montaa minuuttia. Meni varmasti satoja jos ei tuhansia tunteja laatia noin kattava puhe. Ja ainoaa ns. "ajanpeluuta" tuossa puheessa oli sen lopussa olevat kansalaisten mielipiteet joissa kesti joku tunti, mutta periaatteessa sekin on kansanedustajan työtä että kansalaisia päästetään ääneen

 

[Ollakseni]

Meni varmasti satoja jos ei tuhansia tunteja laatia noin kattava puhe. Ja ainoaa ns. "ajanpeluuta" tuossa puheessa oli sen lopussa olevat kansalaisten mielipiteet joissa kesti joku tunti, mutta periaatteessa sekin on kansanedustajan työtä että kansalaisia päästetään ääneen

Siis kuukausia valmisteltu puhe tuota varten? Vähän epäilen tätä. En puhetta katsonut, mutta tuo vaatisi melkoista paperinivaskaa mukaansa.

 

[ijuka]

Siis kuukausia valmisteltu puhe tuota varten? Vähän epäilen tätä. En puhetta katsonut, mutta tuo vaatisi melkoista paperinivaskaa mukaansa.

Mitäpä jos siis katsoisit sen puheen ennen kommentoimista?

Siinä on niin paljon selvitelty asiaa, tutkittu vanhoja eduskunta-arkistoja ja haettu niin paljon asiantuntijalausuntoja että aikaa varmasti kului vaikka kuinka. Kai ymmärrät että kahdeksassa tunnissa ehtii puhua aika paljon? Luen itse siinä ajassa parisataasivuisen kirjan.

Esim. Suosittelen katsomaan puheesta:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=IC-cH0xW6Vk

Tuossa puheessa on niin monta hyvää kohtaa että niitä on aika paha listailla, mutta vaikka jos katsot kohdan alkaen 4:53:40 niin saat selville että millainen puhe se on.

Toinen esimerkkilainaus on 3:11:05 Vihreiden kansanedustajalta. Voit katsoa tuostakin alkaen.

Ja varmaan ymmärrät että jos noin paljon on erilaisia lainauksia niin siinä kestää aika kauan tutkia ja suunnitella.

 

[BitterX]

Tuossa puheessa on niin monta hyvää kohtaa että niitä on aika paha listailla, mutta vaikka jos katsot kohdan alkaen 4:53:40 niin saat selville että millainen puhe se on.

Toinen esimerkkilainaus on 3:11:05 Vihreiden kansanedustajalta. Voit katsoa tuostakin alkaen.

Ja varmaan ymmärrät että jos noin paljon on erilaisia lainauksia niin siinä kestää aika kauan tutkia ja suunnitella.

Nyt liikut todella vaarallisilla vesillä saamasi informaation suhteen, jos sanot, että tuon puheen perusteella olet oppinut paketista enemmän kuin mediaa seuraamalla.

Katsoin huvikseni tuon mainitsemasi 4:53:40 kohdan, jossa lainataan taloustieteilijä Juha Tervalaa. Tervala on kyllä sanonut, että paketti ei välttämättä hyödytä suoraan Suomen vientiä. Samainen taloustieteilijä on toki myös sanonut, että kuuluminen EU-sisämarkkinaan hyödyttää Suomen vientiä selvästi enemmän jopa vuodessa, kuin mitä tukipakettiin osallistuminen kokonaisuudessaan maksaa. Siksi Tervalan mielestä Suomen kannattaa kerrannaisvaikutuksien nimissä olla horjuttamatta EU-sisämarkkinoiden vakautta ja osallistua pakettiin.

En katsonut puhetta kovin pitkään tuota pidemmälle, mutta esitän valistuneen arvauksen, että esimerkiksi juuri tuon asian Tynkkynen unohti mainita yli 8 tunnin puheensa aikana. Tuossa siis heti paljastui kontekstista irrotettu "rusinat pullasta" -lainaus.

 

[Warrington]

Mitäpä jos siis katsoisit sen puheen ennen kommentoimista?

Erittäin hyvää kuunneltavaa ennen nukkumaanmenoa, sen myönnän. Vähän karrikoidusti 8,5h jorinaa poliittisista epäkohdista ja maailman erinäisistä ongelmista, miljoona ongelmaa ja noin yhteen ratkaisu. Yhdessä asiassa Tynkkynen on hyvä, ongelmien epäkohtien nostamisessa populistisesti, ja siksi kai tuo arkadianmäellä pyörii.

 

[Jymäkkä]

Ja Jussi pakenee paikalta jo ennen ek-vaaleja. Oon vähän yllättynyt, vaikka pian vaalien jälkeen tällaista odotinkin. Ei oo kotonaan pj-pallilla.

 

[aalto]

Jaahas, Jussi nostaa kytkintä PJ:n jakkaralta. Saas nähdä millainen hajaannus tästä seuraa.

 

[Flagger]

On kyllä erikoinen tiedotustilaisuus meneillään. Kymmenen vuoden päästä avataan Halla-Ahon muistelmat?

 

[Jymäkkä]

On kyllä erikoinen tiedotustilaisuus meneillään. Kymmenen vuoden päästä avataan Halla-Ahon muistelmat?

Tätä Mestarin manifestia varmaan opetuslapset odottaa kuin kuuta nousevaa=D

 

[Pulle Nah]

Jaahas, Jussi nostaa kytkintä PJ:n jakkaralta. Saas nähdä millainen hajaannus tästä seuraa.

Tämä on hyvin todennäköisesti nyt iso vedenjakaja eli Jussin seuraaja määrittää aika pitkälle sen, mihin suuntaan puolueen linja kehittyy.

Aikamoista tuokin, ettei perusteita julkaista 10 vuoteen. Mikähän niissä savuaa?

 

[444]

Tätä Mestarin manifestia varmaan opetuslapset odottaa kuin kuuta nousevaa=D

Julkaistaankohan muistelmat ennen vai jälkeen tuon ”ajatushautomon” pamfletin tarkastettua versiota?

 

[Alamummo]

Tämä on hyvin todennäköisesti nyt iso vedenjakaja eli Jussin seuraaja määrittää aika pitkälle sen, mihin suuntaan puolueen linja kehittyy.

Aikamoista tuokin, ettei perusteita julkaista 10 vuoteen. Mikähän niissä savuaa?

Jussi tykkää lähteä näyttävästi, siksi tuo 10 vuoden embargo.

Tulee mielenkiintoiset väännöt puolueen johtopaikasta ja siitä, millaiseksi kreationistikseksi ääriliikkeeksi Persut mahdollisesti puheenjohtajavaihdoksen jälkeen muuttuvat. Mallia voi katsoa vaikka Trumpin kannattajien hihhuloinnista.

 

[Tadu]

Joku hörhö johtoon ja persujen kannatuksesta sulaa puolet jo ilman hallitusvastuuta. Tai sitten ei. Kyllä kansa tietää.

 

[Tuamas]

Vuosi sitten jo päättänyt luopumisesta, varmaan aika raskas paikkahan tuo puheenjohtajuus on vetää, puolue kun vetää hörhöjä höpönassuja kuin hevonpaska kärpäsiä.

Mielenkiinnolla odotellaan sitten uutta puoluejohtoa, vedenjakajahan tämä on.

Joku Huhtasaari puheenjohtajaksi ja syöksykierre on valmis.

 

[BigRedCat]

Eikös Soini saanut vastikään kenkää sinisistä...

No, vakavasti puhuen melkoinen yllätys vaikka sinänsä ymmärrettävä päätös. Ei varmaan raskaampaa puheenjohtajanpallia puolueista löydy. Huhtasaari pj:nä tekisi jo lievästi salonkikelpoistuneista persuista heti jonkin sortin ääriliikkeen. Mitä muite realistisia vaihtoehtoja on? Purra?

 

[I own your face]

Eiköhän Purra ole seuraava pj.

 

[Petri1981]

Saataa olla paha menetys kyllä persujen kannatukselle. Halla-Ahon suosio kuitenkin on melko ylivoimaista ja hän on ollut puheenjohtajana sellainen maltillinen kuitenkin, että on pystynyt houkuttelemaan muistakin puolueista vuotua persuihin. Tosiaan joku Huhtasaari nyt ruoriin, niin vuoto kääntyy takaisin toiseen suuntaan.

 

[Eino_Mies]

Joku Huhtasaari puheenjohtajaksi ja syöksykierre on valmis.

Huhtasaari saa pysyä poissa Suomen päivänpolitiikasta meppinä, ja hyvä niin. Sen sijaan Riikka Purra voisi olla maltillisempi, mutta kuitenkin pätevä seuraaja Halla-aholle. Pystynee haastamaan tulevissa vaalitenteissä istuvaa hallitusta jopa paremmin, mitä "Mestari" itse.

 

[VT]

Ja Jussi pakenee paikalta jo ennen ek-vaaleja.

"Pakenee paikalta" kuulostaa aika värittyneeltä ilmaukselta. Itse uskon että ajatuksena on nimenomaan puolueen etu ja saada puheenjohtajaksi joku maltillisemman linjan edustaja, jolloin persut voisivat oikeasti haaveilla pääministeripuolueen asemasta. Jos persut ovat suurin puolue ja Halla-aho olisi puheenjohtajana, en usko että hallituksen muodostaminen olisi ollut mahdollista.

 

[Lapajäähän]

Jussi teki hyvän duunin. Nyt vaan joku vahva ja särmikäs johtaja tilalle.

 

[Tuamas]

Huhtasaari saa pysyä poissa Suomen päivänpolitiikasta meppinä, ja hyvä niin. Sen sijaan Riikka Purra voisi olla maltillisempi, mutta kuitenkin pätevä seuraaja Halla-aholle. Pystynee haastamaan tulevissa vaalitenteissä istuvaa hallitusta jopa paremmin, mitä "Mestari" itse.

Pari pointtia Purraan.

Persujen kenttä on käsittääkseni aika hurmoshenkistä, Purra lienee liian tylsä vaihtoehto ja jos vaihtoehdoksi nousee kansankiihottaja Huhtasaaren tyyliin, voi äänestyksessä käydä kylmät.

Paljon toki ratkaisee antaako metsuri suoraan tai koirapilliin vislaamalla ohjeistusta ketä olisi suotavaa puheenjohtajaksi äänestää.

Purra on nähdäkseni mainettaan heikompi vaaliväittelyssä, hyvin samanlainen kuin Huhtasaari, eli ulkoa opitut perusargumentit tulevat vakuuttavasti, mutta jos pitäisi osata vastata ihan asiaa ohi sloganien, ollaan kuin peura ajovaloissa.

Edit.
Kymmenen vuoden embargo luopumisen syissä, täähän on lähivuosien Tiitisen lista.

Linkki: https://twitter.com/persut/status/1406904508639289348?s=21

 

[mjarkko]

Ehdottamasti Laura puheenjohtajaksi ja Teuvo 1. varapuheenjohtajaksi.

Nainen puheenjohtajana on selviö. Orpokin luopuu kohta.
Viihdettä kansalle.

 

[Jymäkkä]

"Pakenee paikalta" kuulostaa aika värittyneeltä ilmaukselta. Itse uskon että ajatuksena on nimenomaan puolueen etu ja saada puheenjohtajaksi joku maltillisemman linjan edustaja, jolloin persut voisivat oikeasti haaveilla pääministeripuolueen asemasta. Jos persut ovat suurin puolue ja Halla-aho olisi puheenjohtajana, en usko että hallituksen muodostaminen olisi ollut mahdollista.

Pitäisin ainoana mahdollisuutena suurimmaksi puolueeksi sitä, että Jussi on pj. Voisihan hän luovuttaa pääministeriyden toiselle, ja väistyä vaalien jälkeenkin.

Mutta jää nähtäväksi, mitä tämä tekee ek-kannatukselle, veikkaan laskua, mutta eihän se missään nimessä varmaa ole.