Perussuomalaiset

[Lähemäen Dynamo]

Ymmärrän tämän ilmiantokampanjan jotenkin sen kautta että jos joku opettaja oikeasti vertaa persuja natseihin tms., mutta noin yleisemmällä tasolla kiinnostaisi tietää että mihin ne rajat sitten vedetään ts. koska ilmiantamisen kynnys ylittyy.

Jep, huolesi on oikea. Itselläni kun on erittäin korkea kynnys lähteä esimerkiksi painostamaan työnantajia tilanteissa, missä jonkun yksittäisen työntekijän somekommentti tulkitaan punavihreässä pikaoikeudenkäynnissä laissa määrittelemättömäksi vihapuheeksi, tarkoittaa siis sitä, että en pystyisi katsomaan itseäni tämän jälkeen peiliin, mikä taas näillä rasmus, silakat, varis-verkosto jne. porukoilla ei ole mikään ongelma, koska ryhmissä on avoimesti jaeltu ohjeita kimppaviestien tekoon.

Katson kuitenkin, että niin toimittajien kuin opettajienkin poliittinen kartta on niin valtavirrasta vinoutunutta, että asiaa olisi kyllä hyvä jollain tavalla selvittää ja paras tapahan siihen olisi, että journalismissa ja opetuksessa asiaan kiinnitettäisiin huomiota sisältä käsin, ilman että tällaisia vasemmistolle tyypillisiä stasi-menetelmiä pitää edes esille ottaa. Siinä korkeakoulussa missä itse olen hengaillut, on mm. yksi naisopettaja, joka näkee valtavirtaisten käsitteiden olevan ongelmallisia, jos ne ovat intersektionaalisen käsityksen mukaan syrjiviä. En ole muuten viitsinyt noita maikkoja skaalata, mutta kaksi avoimesti puoluetasolla punaviherväriä tunnustavaa siellä ainakin on. Ihan mukavia tyyppejä.

Kun tuossa katselin Vasemmistoliiton sivuilta heidän tavoitteitaan, niin kohdassa 3.1 Turvaa työelämälle halutaan laajentaa työsuojeluvalvonnan voimavaroja perustamalla koirapilli-menetelmä, jossa mm. epäasiallisesta kohtelusta voisi tehdä nimettömän ilmiannon.

"Turvataan aluehallintovirastojen työsuojeluvalvonnan voimavarat ja edellytykset reagoida myös nimettömänä saatuihin ns. whisteblowing-järjestelmän kautta tulleisiin ilmiantoihin yrityksissä tapahtuneista häirintätapauksista ja muista väärinkäytöksistä."

Ja tämän tavoitteen yllä oli luoda yli 30 hengen työpaikoille turvallisia tiloja, eli safe spaceja. Ilmeisesti pilliin sitten töräyteltäisiin vihervasemmistolaisten arvojen mukaan?

Laitan vielä alle linkin kuinka opettajilta on tullut kipakkaa palautetta Halla-aholle. Kiinnittäisin tässä yhteydessä huomiota palautteen lisäksi palautteen antajiin. Opettajilta suoraa palautetta Jussi Halla-aholle: ”Se että nämä asiat eivät sovi perussuomalaisten arvoihin kertoo ennen kaikkea perussuomalaisista itsestään” (linkki US).

 

[Baldrick]

Nyt kun näitä varisvassareitaa ja rasmus-hörhöjä tuodaan esiin keppihevosina, niin on kuitenkin hyvä huomata, että puhutaan promilleista tai sen murto-osista Suomen väestössä.

 

[Tami Talk]

Boldaus oma. Olen ehkä missaannut jotain, joten nyt on pakko kysäistä hieman lähteen perään?

Primäärilähte: Jussi Halla-ahon Facebook-päivitys ( La 16.1.2021). Tuossa päivityksessä Jussi Halla-aho toteaa, että ”jokseenkin jokainen perussuomalainen vanhempi, jolla on lapsia koulussa tietää...”

Kun tiedetään, että perussuomalaisten kannatus ylittää 20%, voidaan olettaa, että näitä perussuomalaisten lapsia on käytännössä kaikissa kouluissa Suomessa.

Sekundäärilähte: Jatkoajan keskustelupalsta, jossa useampia nimimerkkejä todistaa Halla-ahon väitteen todeksi. Asia on näissä lähteissä todettu suorastaan itsestäänselväksi.
Lisäksi samasta lähteestä voi lukea, että oppilaat tietävät, että pitää vastata vihervasemmistolaisittain, jos haluaa hyvän arvosanan.

Nämä lähteet tosin hieman epäluotettavia, kun eivät pyynnöstä huolimatta esitä konkreettisia esimerkkejä.

Vastakysymys: väitätkö tosissasi, että Jussi Halla-ahon väite perussuomalaisten ”jotakuinkin kaikki” haukkumisesta kouluissa on palturia. Virheellinen, epätosi, valheellinen. Väutätkö tosissasi, että Mestari keppostelee Facebookissa!?!?

 

[Lähemäen Dynamo]

Nyt kun näitä varisvassareitaa ja rasmus-hörhöjä tuodaan esiin keppihevosina, niin on kuitenkin hyvä huomata, että puhutaan promilleista tai sen murto-osista Suomen väestössä.

Ne mitään keppihevosia ole. Aivan viime vuosina on paljastunut tapauksia, missä lööppeihin on päätynyt tehtävistään irtisanottuja ihmisiä, koska mielipide ei ole sopinut arvopohjaan "On tullut vähän palautetta..". Paljonko silakoissa on porukkaa? Jokainen huuhtelee siellä aivojaan punavihreässä oikeamielisyydessään ja silakoi pitkin nettiä. Montako silakkaa tarvitaan laittamaan koordinoituja viestejä työnanatajille, tai yritykselle että piisaa?

Se siellä pörräilevä ydinryhmä, jotka lienevät kaikki jonkun sortin mielenterveyspalvelujen käyttäjiä, tai muuten vaan persoonallisuushäiriöisiä, pystyy tekemään paljon. Työntantajalle kun kopsahtaa kolmekymmentä, tai sata viestiä, missä viitataan arvopohjaan "Hyväksyykö yrityksenne tai teidän esimiehenne tällaisen sukupuolittavan käytöksen työntekijältään?", lyö luun kurkkuun työnantajalle, joka pyrkii turvaamaan kaikin keinoin julkisuuskuvansa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tekstiä..

Ok. Harvoja kertoja kun olen Halla-ahon kanssa eri mieltä.

Itse olen kolme lasta kasvattanut ja he kaikki ovat menestyksekkäästi peruskoulun ja lukion portaat käyneet siirtyen eteenpäin. Mulla on henkilökohtaista kokemusta sen verran, että yksi ainoa naisopettaja alkoi sen jälkeen katsoa kieroon, kun nimelläni kirjoitin paikalliseen lehteen ja laitoin nimeni alle: perussuomalainen äänestäjä. Muuten en omalla kohdallani huomannut itseäni kohtaan mitään ongelmia. Tosin muksujeni kanssa ei käytännössä ikinä ollut mitään ongelmaa koulussa, olisinko yhden ainoan kerran kaikkien vuosien varrella kysynyt opettajalta jotain Wilman kautta.

Huomasin kuitenkin lasteni kohdalla jossain vaiheessa, että perussuomalaiset eivät tosiaan ole se must juttu ja käsitykset ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta olivat harvinaisen kirkkaat. Siinä vaiheessa kun nyt yliopistossa oleva keskimmäiseni jossain vaiheessa muutama vuosi sitten kyseli multa jotain blm- juttuja, niin kehotin vielä miettimään.

Halla-ahon kanssa on niin helppo olla samaa mieltä yleensä, koska se tuntui tietävän kaiken paremmin kuin nämä sivistyneet paremmin tietäjät. Se oli käytännössä kaikessa oikeassa. Aivan kaikessa.

 

[heketsu88]

Halla-ahon kanssa on niin helppo olla samaa mieltä yleensä, koska se tuntui tietävän kaiken paremmin kuin nämä sivistyneet paremmin tietäjät. Se oli käytännössä kaikessa oikeassa. Aivan kaikessa.

Kuten missä? Tarpeeksi kuin toistaa samaa liirum laarumia, niin on lopulta oikeassa?

 

[444]

Halla-ahon kanssa on niin helppo olla samaa mieltä yleensä, koska se tuntui tietävän kaiken paremmin kuin nämä sivistyneet paremmin tietäjät. Se oli käytännössä kaikessa oikeassa. Aivan kaikessa.

Vähän tulee sellaiset henkilökultti-vibat tästä kappaleesta.

 

[Snakster]

Halla-ahon kanssa on niin helppo olla samaa mieltä yleensä, koska se tuntui tietävän kaiken paremmin kuin nämä sivistyneet paremmin tietäjät. Se oli käytännössä kaikessa oikeassa. Aivan kaikessa.

En tiedä, ketkä lasket näihin sivistyneisiin, mutta itse ajattelisin, että humanistisesta tiedekunnasta tohtoriksi väitellyt kaveri laskettaisiin jonkunlaiseen sivistyneistöön.

Paremmin tietäminen sitten vielä toisena kysymyksenä.

 

[penaz]

Vähän tulee sellaiset henkilökultti-vibat tästä kappaleesta.

No ei ole ihme, että persupiireissä Jussia kutsutaan mestariksi vähän samaan tapaan kuin uskovaiset kutsuvat Jeesusta mestarikseen.

 

[Tuamas]

No ei ole ihme, että persupiireissä Jussia kutsutaan mestariksi vähän samaan tapaan kuin uskovaiset kutsuvat Jeesusta mestarikseen.

Mutta jos persukannattajilta kysyy, niin tämä mestariksi kutsuminen on vain ironista hassuttelua.

Toki tuosta kappaleesta ei tuo ironia kauhean vahvana välity, vaan voisi kuvitella kirjoittajan olevan ihan tosissaan liikkeellä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Mutta jos persukannattajilta kysyy, niin tämä mestariksi kutsuminen on vain ironista hassuttelua.

Toki tuosta kappaleesta ei tuo ironia kauhean vahvana välity, vaan voisi kuvitella kirjoittajan olevan ihan tosissaan liikkeellä.

Boldaus oma.

Kai se enemmänkin kuvastaa sitä, että tuetaan tyyppiä, joka on jaksanut suomalaisen median, muiden suurten puolueiden ja kulttuuriväen natsittelusta huolimatta kiinnittää huomiota kolmansista maista suuntautuvan maahanmuuton vakaviin lieveilmiöihin, joilta ei enää päästä pakoon kuin silakoissa. Halla-aho on vain välikappale toimiessaan kaikkien järkensä säilyttäneiden ihmisten äänitorvena, jotka vastustavat vaarallisen naiveja Fredrik Reinfeldejä, joita Suomen parlamentti on täynnä:

”Meille tulee nyt yhtä paljon pakolaisia kuin Balkanin kriisin aikana 1990-luvun alussa. Pyydän kansalaisilta kärsivällisyyttä, pyydän että avaatte sydämenne ihmisille, jotka kovassa paineessa ja henkensä hädässä pakenevat kohti Eurooppaa, kohti vapautta, kohti parempia olosuhteita.” (Reinfeld, 2014)


"Niin monella Eurooppaan päässeellä oli YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n tutkimuksen mukaan valmis tai keskeneräinen tutkinto yliopistosta. Tälläkin hetkellä balkanilaisen maantien laitaa taivaltaa jalan joukko matematiikanopettajia, arkkitehtejä, taloustieteilijöitä ja hammaslääkäreitä. Erityisen paljon on liikkeellä opiskelijoita. Tämän vuoden alusta enemmistö on ollut naisia.

Eurooppa ei ollut valmis yli miljoonaan tulijaan, mutta se ei myöskään ollut valmis satoihin tuhansiin korkeakoulutettuihin turvapaikanhakijoihin. Meillä ei ollut suunnitelmaa, kuinka voimme parhaiten auttaa heitä, tai kuinka saamme heidän valtavan tietomääränsä ja osaamisensa Euroopan ja lähtömaiden käyttöön. Emme kunnolla edes tiedä, minkä alan asiantuntijoita ja opiskelijoita Eurooppaan saapuu". (Mia-Petra Kumpula-Natri, Sdp, 2016)


Suomeen tuleva siirtolaisvirta on vähentynyt huomattavasti. Siitä emme saa kiittää hallitusta, vaan Etelä-Euroopan maita jotka toimivat tällä hetkellä tulppana näille virroille. Jakamattoman ihmisarvon käsite, jonka jaan täysin, aiheuttaa kuitenkin surullisen paradoksin demareille, vihreille, rkp:lle ja vasemmistolle. Heillä ei ole, eikä koskaan todennäköisesti tule olemaankaan, minkäänlaista ratkaisua tilanteessa jossa käsite tulee asettaa vastakkain niistä kantasuomalaisille aiheutuvien vakavien haittojen kanssa. Tai sitten ratkaisua venytetään niin pitkälle, että yhteiskunnalliset ongelmat tulevat niin näkyviksi ja kestämättömiksi, että lopulta on tehtävä niin, kuten Halla-aho kertoo. Tämä on nähty konkreettisesti Ruotsissa jonka maahanmuuttopolitiikkaa täälläkin jaksettiin puolustella kahden ketjun voimin varmaan kymmenen vuotta. Jotkut nimimerkit olivat täysin ulalla.

 

[Verilepakko]

No ei ole ihme, että persupiireissä Jussia kutsutaan mestariksi vähän samaan tapaan kuin uskovaiset kutsuvat Jeesusta mestarikseen.

Mutta jos persukannattajilta kysyy, niin tämä mestariksi kutsuminen on vain ironista hassuttelua.

Toki tuosta kappaleesta ei tuo ironia kauhean vahvana välity, vaan voisi kuvitella kirjoittajan olevan ihan tosissaan liikkeellä.

Eikö tuo "mestari" nimitys tosiaan lähtenyt joskus vuosikymmen sitten jostain Halla-ahon lukijoiden perustamalta foorumilta, kun mediassa ihmeteltiin Halla-ahon nousua blogikirjoittelijasta populistipuolueen ääniharavaksi ja netti-ilmiöksi. Siitä kirjoittelusta huvittuneena kannattajat sitten antoivat Jussille nykyisen arvonimensä ja inside-läppä näköjään edelleen jatkaa elämäänsä. Sinänsä kyllä ihan hauska, ei siinä mitään, mutta kuvastaa toisaalta ehkä joidenkin Halla-ahon kannattajien hieman vihamielistä suhtautumista valtamediaan ja muuhun puoluekenttään.

 

[Lähemäen Dynamo]

Nyt kun näitä varisvassareitaa ja rasmus-hörhöjä tuodaan esiin keppihevosina, niin on kuitenkin hyvä huomata, että puhutaan promilleista tai sen murto-osista Suomen väestössä.

Tässä Repen vähättelevään kommenttiin vielä yksi esimerkki, mihin tämä promille ja tätä promillea tukeva huomattavasti laajempi joukko Suomessa kykenee. Äänessä Rasmuksen maalittama toimittaja Pertti Rönkkö, joka on tehnyt aiheesta YouTube -pätkän. Rönkön kohtalo saa veren kiehumaan

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=kx9mte--KR0&feature=youtu.be

(YouTube)

 

[TosiFani]

Ehkä se porukka on promille kaikkiaan kansalaisista, jotka Rasmus-laista toimintaa harrastaa mutta ongelma onkin siinä että tuo porukka pitää kokoaan suurempaa osaa ääntä ja täten vaikutusvaltaa.

Rasmuksen kaltaisen toimijan (juu, ryhmä mutta karrikoidaan) vähättely on vähän sama kuin vähättelisi Trumpin toimia perustellen että sehän on vain yksi ihminen.

Ja sama toisella laidalla, tosin vaikutusvaltaa näillä laidoilla on varsin vähän. Suomen päätöksenteko on kaikesta huolimatta konsensus hakuista. Perussuomalaisten ääripää huutaa kommunismia, Vasemmistoliiton ääripää natseja ja päätökset tehdään pohjoismaisen hyvinvointivaltion periaatteella.

 

[Valitettava tapaus]

Missä vaiheessa evoluutiota tämä "eettis-moraalinen oikeamielisyys" on iskostunut genomeihimme (kun kerran se luonnostaan tiedetään = esiintyy meidän geeniperimässä)? Atsteekkien ja mayojen tapaa uhrata lapsia ja aikuisia jumalille pidettiin aikanaan moraalisesti arvostettavana tekona suurissa ja voimakkaissa kulttuureissa, mutta aikojen saatossa se on muuttunut liki pahimmaksi mahdollisimmaksi asiaksi maailmassa. ~80 vuotta sitten erään itävaltalaisen taidemaalarin aatemaailman mukaan oli moraalisesti oikein tuhota hänen ja kannattajiensa mielestä heikompaa ihmisainesta, kuten juutalaisia, slaaveja, romaneja, homoseksuaaleja, kehitysvammaisia ja poliittisia vastustajia.

Ja nyt uudestaan, missä vaiheessa evoluutiota tämä "eettis-moraalinen oikeamielisyys" on iskostunut meidän genoimeihin ja mitkä ovat ne kansat joilla näitä oikeamielisyyden genomeja ilmaantuu? Ja vielä haluaisin tarkennuksena sen, että mitä nämä "luonnolliset" "eettis-moraalisesti oikeamieliset" asiat ovat ja mitä ne pitävät sisällään? Kannattaa tutustua aiheeseen Homo Moralis ennenkuin heiluttelet käsiä. Toki, käsienheiluttelun tuottamalla hukkaenergialla toimiva mikroaaltouunini on täynnä popcorneja odottamassa, joten voit myös vetää tunteella.

Pakko nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi. Enpä ajatellut, että aina halutaan ymmärtää tahallisesti väärin.

Olisi pitänyt kirjoittaa ymmärtää luonnostaan. Se tosin vaatii omaa ajattelua. Vai onko kenties sinulle joka päivä kerrottava, että äläpä tapa jokaista vastaantulijaa? Normaali ihminen ajattelee itse, on eettinen ja empaattinen, mutta myös realisti. Ideologinen ihminen harvemmin tekee tai on harvoin näistä mitään.

 

[Lähemäen Dynamo]

Ja sama toisella laidalla, tosin vaikutusvaltaa näillä laidoilla on varsin vähän. Suomen päätöksenteko on kaikesta huolimatta konsensus hakuista. Perussuomalaisten ääripää huutaa kommunismia, Vasemmistoliiton ääripää natseja ja päätökset tehdään pohjoismaisen hyvinvointivaltion periaatteella.

Kovasti vähättelet tätä vasemman laidan "ääripäätä", pitäen sitä jotenkin tasavertaisena oikean laidan öyhöjen kanssa. Koko persujen historian aikana on nähty paikallislehdistä valtakunnallisiin, toimittajien ryhmittyneen puolustamaan "arvopohjaa", jotkut avoimesti, toiset vähemmän avoimesti natsitellen. Muutaman viime vuoden aikana joillekin toimittajille on riittänyt tämä oikeamielisyys, kun tosiasiat ovat lyöneet näpeille. Kulttuuriväki taas on natsitellut avoimesti, eri mieltä olevat on dumpattu viemäriin. Meille tulee muuten vaaleihin taas kommunistinen puolue ehdolle. Kultturiväki lienee innoissaan. Jatkokysymyksen varmaan jo arvaatkin?

 

[El Gordo]

Tavallaan totta, mutta jos lyöt äärivasemmiston ja äärioikeiston samaan koriin ja katsot kumpi saa enemmän kaikupohjaa niin eihän tuo ole edes kilpailu. Ja ihan hyvä niin.

Pointti onkin siinä että missä se painoarvo majailee, ei siinä että sitä tulisi missään tapauksessa tasoittaa ainakaan äärioikeiston painoarvoa kasvattamalla.

Äärivasemmiston näkemykset saa legitimiteettiä, kun vasemmistoliitto ei ota pesäeroa. Ja vastaavasti äärioikeisto & perussuomalaiset. Kyllähän persut noista suurempi puolue nykyään on.

 

[msg]

Viimeisimpien mielipidetutkimuksen mukaan natseja kannattaa 2,7 kertainen määrä ihmisiä kommunismin kannattajiin verrattuna.

 

[finnjewel]

Äärivasemmiston näkemykset saa legitimiteettiä, kun vasemmistoliitto ei ota pesäeroa. Ja vastaavasti äärioikeisto & perussuomalaiset. Kyllähän persut noista suurempi puolue nykyään on.

Pesäeroa äärivasemmistoon ei ota myöskään SDP eikä enemmistö vihreistä. Pesäeron persuihin ovat ottaneet kaikki muut puolueet yksimielisesti.

 

[Baldrick]

@Lähemäen Dynamo @Garantie

Niin siis kommenttini promilleista ja promillen murto-osista liittyi siihen, kun varisverkostoista ja rasmuksista puhuttiin kuin opettajien ja toimittajien merkittävänä edustuksena ja kuin olisivat jossakin valta-asemassa näissä ammattikunnissa.

Nuo mainitut hörhöt pystyvät tekemään hallaa yksilöille ja yrityksille maalittamalla. Niin voi myös tappouhkauksia sylkevät äärioikeisto-vatipäät. On kuitenkin syytä muistaa Suomen poliittisessa diskurssissa, että Rasmus ei ohjaa SDP:n ja Vihreiden puoluelinjaa tai edusta äänestäjäkunnan valtavirtaa - aivan kuten SVL tai Soldiers of Odin ei ohjaa tai edusta Perussuomalaisten.

 

[El Gordo]

Pesäeroa äärivasemmistoon ei ota myöskään SDP eikä enemmistö vihreistä. Pesäeron persuihin ovat ottaneet kaikki muut puolueet yksimielisesti.

No kyllä kai SDP aika kaukana on pysytellyt. En minä ainakaan keksi siellä sellaista yhteyttä vasemmistoanarkisteihin, kuin Suomen Sisulla ym. etnonationalisteilla ja Perussuomalaisilla on.

 

[olkikuukkeli]

Lainasin nyt tätä viestiä, koska se sattui olemaan viimeinen tässä ketjussa. Juttelin tästä asiasta poikani kanssa, joka alkaa pikkuhiljaa valmistautumaan viimeisiin ylioppilaskirjoituksiin(kirjoitti osan aineista jo syksyllä). Lukiossa on ollut aivan selvä bias vihervasemmistolaisuuteen opetuksessa.

Oppilaat tietävät mitä esim. esseissä pitää kirjoittaa, jotta saa hyvän arvosanan. "Persu"kirjoituksista saa selvästi huonomman arvosanan, vaikka osaisi perustella mielipiteensä, mutta koska kirjoitus ei reflektoi opettajan mielipiteitä, arvosana on huono. Toki tämähän on hyvää opetusta nyky-yhteiskuntaan, jossa väärien mielipiteiden esittäminen johtaa vainoamiseen cancel-kulttuurin osalta.

Osa oppilaista saattaa olla niin tyhmiä, että heitä voidaan aivopestä, loput naureskelevat tälle idioottimaisuudella ja tajuavat, että mielipide on mielipide ja kaikki eivät ole samaa mieltä. Samahan näkyy esim. uutistoiminnassa, eli väärille mielipiteille nauretaan mediassa ja persuista yritetään tehdä huonompia ihmisiä.

Muistakaa opettajat se, että vain tyhmät ihmiset ovat alttiina aivopesulle. Fiksut näkevät tuon savuverhon läpi ja tuo aivopesuyritys vain vahvistaa omia kantoja, koska joku pitää sitä niin vaarallisena, että yrittää leimata mielipiteesi ja vaihtaa sitä johonkin aivan vastakkaiseen mielipiteeseen.

Alkaa olla jo vanha viesti tämän ketjun täyttymisvauhdilla, mutta tämä alkoi kiinnostamaan yhteiskuntaopin opettajana. Omia puolueellisuuksiaan on tietysti jo lähtökohtaisesti vaikea huomata, mutta ainakin meillä ihan YTL:n ohjeistuksia myöten korostetaan nimenomaan neutraaliutta asiateksteissä. Samat miinuspisteet saa niin vihreiden kuin perussuomalaistenkin politiikan kritiikittömästä ylistämisestä tai preskriptiivisestä tekstistä ylipäätään. Mielipidettä kysyttäessäkin tarkastellaan esimerkiksi sitä, pystyykö kirjoittaja erottamaan tunnetut tosiasiat, perustellut mielipiteet ja omiin arvoihin perustuvat kannanotot toisistaan. Näitä tosin kokeissa(ni) harvemmin on.

Teineistä kun on kysymys, varsin usein politiikkaa ja taloutta sivuavat esseet ovat johonkin suuntaan selkeästi kallellaan. Varsinkin "juuri poliittisesti heränneet" tai vanhemmiltaan poliittiset kantansa perineet eivät vilpittömästä yrityksestä huolimatta usein kykene piilottamaan kuvitteellista puoluekirjaansa. Merkille pantavaa on, että aika lailla kaikkiin suuntiin taivutaan, joskin varakkaalla alueella sijaitsevassa "huippulukiossa" on ehkä enemmän oikeistolaista kuin vasemmistolaista biasta mukana. Jos asiapuoli on kunnossa, ymmärrystä tälle tietysti löytyy, mutta erinomaiseen arvosanaan täytyy kyetä osoittamaan asiatekstityylin hallintaa pilkulleen. Tarvittaessa tähän saa (varsinkin aineen kirjoittajana) opettajalta apuakin.

Tässä kun omat kertauskurssini päättyvät, voin lupautua arvostelemaan yhden tällaisen mielestäsi epäreilusti arvioidun vastauksen ja sitä voi sitten verrata koulussanne saatuun pistemäärään. Omalla nimelläni en suostu tätä tekemään, mutta nimimerkin suojista kyllä. Vaikka tänne jatkoaikaan julkisestikin, jolloin myös kriittinen yleisö voi ottaa kantaa arviointiperusteisiin.

 

[Tami Talk]

Tässä kun omat kertauskurssini päättyvät, voin lupautua arvostelemaan yhden tällaisen mielestäsi epäreilusti arvioidun vastauksen ja sitä voi sitten verrata koulussanne saatuun pistemäärään. Omalla nimelläni en suostu tätä tekemään, mutta nimimerkin suojista kyllä. Vaikka tänne jatkoaikaan julkisestikin, jolloin myös kriittinen yleisö voi ottaa kantaa arviointiperusteisiin.

Näiden vääränlaisten kokeiden perään olen kysellyt, mutta ei niitä ole näkynyt...

Ehkä siksi, että perussuomalaisten lapset on viisaita ja tietää, että pitää vastata vihervasemmistolaisella biaksella ja saavat siksi hyvät numerot. Ja tyhmemmät vihervasemmistolaisten aivopestyt lapset vastaavat tuon aivopesun mukaisesti ja saavat myös siksi ihan hyvät numerot, koska opettajat on mitä on. Tämä siis ”jokseenkin kaikkialla”.

Edelleen pidän melkoisena husutteluna näitä juttuja opettajien persuvastaisuudesta ja vihervasemmistolaisesta biaksesta. Varsinkin, kun mitään konkretiaa ei näihin juttuihin tunnu löytyvän.

 

[haunted shores]

Tässä Repen vähättelevään kommenttiin vielä yksi esimerkki, mihin tämä promille ja tätä promillea tukeva huomattavasti laajempi joukko Suomessa kykenee.

Äärivasemmiston toiminta on huomattavasti suunnitelmallisempaa ja systemaattisempaa kuin äärioikeiston. Jos nyt mietitään näitä Rasmuksen, Varisverkoston ja Antifan toiminnassa aktiivisimmin mukana olevia henkilöitä, niin sieltähän ne Suomen kovimmat fasisitit löytyvät. Toiminta on vain tarkoituksella nimetty "anti-fasistiseksi" tms. jotta eri mieltä oleminen, tai toiminnan vastustaminen on luonnollista leimata automattisesti fasismiksi. Täsmälleen näin toimii myös muunmuassa umpifasistinen Putinin hallinto.

Tavoitteet ovat puhtaasti poliittisia, yhteiskuntajärjestyksen ja demokratian tuhoaminen. Ne on ainoastaan naamioitu palvelemaan mukamas jotain rasisimin vastustamista.

 

[Snakster]

Jos sitä ei ole, niin eikö tässä ole sitten paljon melua tyhjästä?

Luulisi OAJ:n olevan rauhallisin mielin, mikäli luottoa löytyy ettei opettajien objektiivisuudessa ole moitittavaa. Jos taas toisaalla tällainen avaus kokee heti tämän kaltaista vastarintaa, niin mistä noita sinun haluamia konkretian esimerkkejä sitten voidaan saada?

Ai niin.. virallinen raportointi rehtorin kautta joka siirtää asian mappi-ö... Ai mistäkö?

Sen lisäksi, että voi olla yhteydessä rehtoriin tai kunnan sivistystoimen johtoon tai päätöksentekijöihin, voi opettajan toiminnasta kannella aluehallintovirastoon, eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille. En tiedä, kuinka paljon näitä kanteluja tehdään poliittisilla perusteilla, mutta vähänlaisesti siitä ainakin julkisuudessa puhutaan.