Hyvä vaan jos konkreettisia esimerkkejä ei löydy. Silloin voisi olettaa asioiden olevan oikealla tolalla.
Hyvä vaan jos konkreettisia esimerkkejä ei löydy. Silloin voisi olettaa asioiden olevan oikealla tolalla.Täällähän on kyselty esimerkkejä tästä tyrkyttämisestä, mutta ehkä vähemmän yllättäen ensimmäistäkään konkreettista esimerkkiä ei ole kuulunut. Jani Mäkelältä toki voi tiedustella jotain koontia ilmiannoista, niin varmaan selviää asioiden nykytila.
Toinen vaihtoehto on tutustua esimerkiksi Kansallisen koulutuksen arviointikeskuksen Karvin säännöllisesti tekemiin laajoihin arviointiraportteihin liittyen opetuksen laatuun, tasoon ja sisältöön.
Hyvä vaan jos konkreettisia esimerkkejä ei löydy. Silloin voisi olettaa asioiden olevan oikealla tolalla.
Millainen muuten nykyisellään on yhteiskuntaopin EU-kurssi lukiossa? YH oli suosikkiaineitani, ja kannatan EU-jäsenyyttä, mutta tuo kurssi oli ihan häpeilemätöntä propagandaa. Mitään hyödyllistä siitä ei käteen jäänyt, matkustaminen oli kuulemma tosi kivaa varsinkin euroilla, koska nehän ovat samanarvoisia ympäri Eurooppaa!
Älä minulta kysy. Ei hevonsesennitsensä hajua asiasta. Kysy joltain perussuomalaiselta mielummin.Mihin tämmöisiä kampanjoita sitten tarvitaan jos esimerkkejä ei edes löydy? Mistä Perussuomalaiset ovat niin kovin huolissaan? Ja miksi juuri nyt?
Ei varmasti ole tyrkyttämistä laajassa mitassa, yksittäisiä opettajia taas varmasti, jotka aatettaan tyrkyttävät tai ainakin se ohjaa opetusta.Toivon ettei nykymeininki ole sellainen että oppilaille tyrkytetään minkäänlaisia poliittisia kantoja suuntaan tai toiseen esim. kehumalla yhtä, moittimalla toista. Tuo olisi vaarallinen tie. Ysärillä muistan että peruskoulun ja lukion maikat joille aihealue kuului kävivät kylmästi politiikkaa ja sen historiaa läpi tunkematta minkäänlaisia omia mielipiteitä ja näkemyksiä mukaan. Osa näistä maikoista oli itse aktiivisesti esim. kunnallispolitiikassa mukana ja silti hoitivat hommansa neutraalisti.
Missä vaiheessa evoluutiota tämä "eettis-moraalinen oikeamielisyys" on iskostunut genomeihimme (kun kerran se luonnostaan tiedetään = esiintyy meidän geeniperimässä)? Atsteekkien ja mayojen tapaa uhrata lapsia ja aikuisia jumalille pidettiin aikanaan moraalisesti arvostettavana tekona suurissa ja voimakkaissa kulttuureissa, mutta aikojen saatossa se on muuttunut liki pahimmaksi mahdollisimmaksi asiaksi maailmassa. ~80 vuotta sitten erään itävaltalaisen taidemaalarin aatemaailman mukaan oli moraalisesti oikein tuhota hänen ja kannattajiensa mielestä heikompaa ihmisainesta, kuten juutalaisia, slaaveja, romaneja, homoseksuaaleja, kehitysvammaisia ja poliittisia vastustajia.On asioita, jotka eettismoraalisesti oikeamieliset ihmiset tietävät luonnostaan.
Ymmärrän tämän ilmiantokampanjan jotenkin sen kautta että jos joku opettaja oikeasti vertaa persuja natseihin tms., mutta noin yleisemmällä tasolla kiinnostaisi tietää että mihin ne rajat sitten vedetään ts. koska ilmiantamisen kynnys ylittyy.
Boldaus oma. Olen ehkä missaannut jotain, joten nyt on pakko kysäistä hieman lähteen perään?
Nyt kun näitä varisvassareitaa ja rasmus-hörhöjä tuodaan esiin keppihevosina, niin on kuitenkin hyvä huomata, että puhutaan promilleista tai sen murto-osista Suomen väestössä.
Tekstiä..
Halla-ahon kanssa on niin helppo olla samaa mieltä yleensä, koska se tuntui tietävän kaiken paremmin kuin nämä sivistyneet paremmin tietäjät. Se oli käytännössä kaikessa oikeassa. Aivan kaikessa.
Vähän tulee sellaiset henkilökultti-vibat tästä kappaleesta.Halla-ahon kanssa on niin helppo olla samaa mieltä yleensä, koska se tuntui tietävän kaiken paremmin kuin nämä sivistyneet paremmin tietäjät. Se oli käytännössä kaikessa oikeassa. Aivan kaikessa.
Halla-ahon kanssa on niin helppo olla samaa mieltä yleensä, koska se tuntui tietävän kaiken paremmin kuin nämä sivistyneet paremmin tietäjät. Se oli käytännössä kaikessa oikeassa. Aivan kaikessa.
No ei ole ihme, että persupiireissä Jussia kutsutaan mestariksi vähän samaan tapaan kuin uskovaiset kutsuvat Jeesusta mestarikseen.Vähän tulee sellaiset henkilökultti-vibat tästä kappaleesta.
No ei ole ihme, että persupiireissä Jussia kutsutaan mestariksi vähän samaan tapaan kuin uskovaiset kutsuvat Jeesusta mestarikseen.
Mutta jos persukannattajilta kysyy, niin tämä mestariksi kutsuminen on vain ironista hassuttelua.
Toki tuosta kappaleesta ei tuo ironia kauhean vahvana välity, vaan voisi kuvitella kirjoittajan olevan ihan tosissaan liikkeellä.
No ei ole ihme, että persupiireissä Jussia kutsutaan mestariksi vähän samaan tapaan kuin uskovaiset kutsuvat Jeesusta mestarikseen.
Mutta jos persukannattajilta kysyy, niin tämä mestariksi kutsuminen on vain ironista hassuttelua.
Toki tuosta kappaleesta ei tuo ironia kauhean vahvana välity, vaan voisi kuvitella kirjoittajan olevan ihan tosissaan liikkeellä.
Nyt kun näitä varisvassareitaa ja rasmus-hörhöjä tuodaan esiin keppihevosina, niin on kuitenkin hyvä huomata, että puhutaan promilleista tai sen murto-osista Suomen väestössä.
Ehkä se porukka on promille kaikkiaan kansalaisista, jotka Rasmus-laista toimintaa harrastaa mutta ongelma onkin siinä että tuo porukka pitää kokoaan suurempaa osaa ääntä ja täten vaikutusvaltaa.
Rasmuksen kaltaisen toimijan (juu, ryhmä mutta karrikoidaan) vähättely on vähän sama kuin vähättelisi Trumpin toimia perustellen että sehän on vain yksi ihminen.
Missä vaiheessa evoluutiota tämä "eettis-moraalinen oikeamielisyys" on iskostunut genomeihimme (kun kerran se luonnostaan tiedetään = esiintyy meidän geeniperimässä)? Atsteekkien ja mayojen tapaa uhrata lapsia ja aikuisia jumalille pidettiin aikanaan moraalisesti arvostettavana tekona suurissa ja voimakkaissa kulttuureissa, mutta aikojen saatossa se on muuttunut liki pahimmaksi mahdollisimmaksi asiaksi maailmassa. ~80 vuotta sitten erään itävaltalaisen taidemaalarin aatemaailman mukaan oli moraalisesti oikein tuhota hänen ja kannattajiensa mielestä heikompaa ihmisainesta, kuten juutalaisia, slaaveja, romaneja, homoseksuaaleja, kehitysvammaisia ja poliittisia vastustajia.
Ja nyt uudestaan, missä vaiheessa evoluutiota tämä "eettis-moraalinen oikeamielisyys" on iskostunut meidän genoimeihin ja mitkä ovat ne kansat joilla näitä oikeamielisyyden genomeja ilmaantuu? Ja vielä haluaisin tarkennuksena sen, että mitä nämä "luonnolliset" "eettis-moraalisesti oikeamieliset" asiat ovat ja mitä ne pitävät sisällään? Kannattaa tutustua aiheeseen Homo Moralis ennenkuin heiluttelet käsiä. Toki, käsienheiluttelun tuottamalla hukkaenergialla toimiva mikroaaltouunini on täynnä popcorneja odottamassa, joten voit myös vetää tunteella.
Ja sama toisella laidalla, tosin vaikutusvaltaa näillä laidoilla on varsin vähän. Suomen päätöksenteko on kaikesta huolimatta konsensus hakuista. Perussuomalaisten ääripää huutaa kommunismia, Vasemmistoliiton ääripää natseja ja päätökset tehdään pohjoismaisen hyvinvointivaltion periaatteella.
Tavallaan totta, mutta jos lyöt äärivasemmiston ja äärioikeiston samaan koriin ja katsot kumpi saa enemmän kaikupohjaa niin eihän tuo ole edes kilpailu. Ja ihan hyvä niin.
Pointti onkin siinä että missä se painoarvo majailee, ei siinä että sitä tulisi missään tapauksessa tasoittaa ainakaan äärioikeiston painoarvoa kasvattamalla.
Pesäeroa äärivasemmistoon ei ota myöskään SDP eikä enemmistö vihreistä. Pesäeron persuihin ovat ottaneet kaikki muut puolueet yksimielisesti.Äärivasemmiston näkemykset saa legitimiteettiä, kun vasemmistoliitto ei ota pesäeroa. Ja vastaavasti äärioikeisto & perussuomalaiset. Kyllähän persut noista suurempi puolue nykyään on.