"
Suomen Perusta -ajatuspaja on perussuomalaista kansanliikettä lähellä toimiva poliittinen ajatuspaja.... "
Ja eilen (8.6.2020) sieltä pamahti sitten JYTKY! Nimittäin! 420 (blaze it!) sivua filosofista tutkimusta vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä. Jukka "todellinen ahdistelu on seksuaalisesti aktiivisiin miehiin kodistuva tuomion uhka" Hankamäki on päättänyt ihastuttaa mielipiteillään. Ja muuten jumalauta mitä mielipiteitä!
Tää on juurikin se, millaisena kuvittelen "oikeistolaisen filosofian" Suomessa. Siis ihan vaan tekstinä. Järjetön kasa hienoja sivistyssanoja pointittomasti käyetttynä, tosi-tosi-tosi tuttuja mantroja ja yleistyksiä tietyiltä sivuilta ja tietty helvetin huonosti lähdeviitteitä aika raflaaviin väitteisiin. Se on enemmänkin se, miten asiat koetaan.
Oletko valmis?
NYT MENNÄÄN, PERKELE (Linkki vie kyseiseen filosofis-kirjallisuuden klassikkoon).
Sivu 235, luku 11.2. "Me too" -hanke ja median lietsoma sukupuolten sota
Nais–mies-suhteita käsiteltäessä valtamedia on asettunut naisten puolelle miehiä vastaan ja esittänyt miesten seksuaaliset aloitteet henkilökohtaisina loukkauksina, ”häirintänä” ja jopa ”seksuaalisena väkivaltana”. Toisaalta julkisen vallan ja median yhdessä harjoittama manipulaatio voitaisiin nähdä aivan samalla tavoin: julkeana interventiona yksityishenkilöiden elämään ja ihmissuhteisiin. Mitä tasa-arvoisemmaksi yhteiskunta on juustohöylätty, sitä herkemmin tasa-arvofundamentalistit ovat alkaneet reagoida täysin mitättömiin ja elämän olemukseen kuuluviin ”ihmisoikeuksien loukkauksiin”. Tästä antaa näyttöä valtavirtamediassa juhlittu ja ylistetty ”Me too” -hanke.
Eräiden kuuluisien Hollywood-naisten aloitteesta sosiaaliseen mediaan luotu kampanja ulotettiin nopeasti koskemaan kaikkia maailman naisia, kun valtamedia alkoi propagoida sitä näkyvästi jatkaakseen miessukupuolta demonisoivaa diskurssiaan, jossa kaikkien maailman ongelmien syypääksi nimetään valkoinen heteromies. Joissakin – tosin harvinaisemmissa – tapauksissa on syylliseksi leimattu valkoinen, viriili ja ”moottoripyöräkerhoja ilman moottoripyöriä” harrastava homomies. Niinpä myös Helsingin Sanomat alkoi harjoittaa tekstuaalista häirintää raportoimalla feministien kokoon keittämästä poliittisesta ”Me too” -hankkeesta, jonka tarkoitus oli vastustaa ”seksuaalista häirintää”. Kyseessä oli feministien yritys saattaa miehet potemaan syyllisyyttä omasta sukupuolestaan ja seksuaalisuudestaan, joten ei ole ihme, että feministis-vihervasemmistolainen Helsingin Sanomat repi aiheesta skuuppeja.
Mun mielestä tää voisi kyllä olla totuuskomission paikka.
EDIT: Tätä on ihan mahdoton laskea virtuaalisesti käsistään (lähinnä siksi, että noin sakea ripuli tarttuu)
Sama luku 11.2 ja sivu 237
Naiset puolestaan esitetään mehiläiskuningattarina ja miehet heitä palvomaan pakotettuina kuhnureina, joiden tulisi kyynelehtiä ja armeliaisuudesta kiittäen katua kaikkea aloitteellisuuttaan sekä tekeytyä vailla sukupuolta tai seksuaalisia intohimoja oleviksi olennoiksi. Juuri heistä on tullut tavaksi käyttää vastadiskursseissa nimityksiä ”aisurimies”, ”cuck-mies”, ”incel-mies” ja ”suvakkimies”, joilla tarkoitetaan aloitteettomia, aloitekyvyttömiä, intohimottomia, katkeroituneita tai seksittömiä kastraattimiehiä.
Jännä homma. Mullekin tuli aika incel-vibat tästä. No, tytöt o tymiä ja ei anna ku ne o huarria kaikki!!1
/img-s3.ilcdn.fi/82ebab6ee9fcba51779e319f2fa17fd839a31607bc1bf519aab3976be40df6fc.jpg)
