Perussuomalaiset

[olkikuukkeli]

Kuten sanoin, niin en näe tuossa twiitissä mitään hirveän vakavaa, vaikka hieman mauton tuo olikin.

Onko sinusta olemassa mitään rajaa, jota ei saisi ylittää? En pidä itseäni tosikkona ja saatan yksityisesti kaverien kanssa vitsailla synkilläkin asioilla - itse asiassa teen sitä jatkuvasti. Julkisessa roolissani opettajana saatan esimerkiksi sotimisesta puhua välillä näennäisen kevyeen sävyyn ammuskeluna tai tehokeinona puhua päiden katkomisesta Ranskan vallankumouksen jälkeen tms. tavalla, joka saattaa hörähdyttääkin. Taustalla on pyrkimykseni saada opiskelijani pohtimaan ihmisenä olemisen tragedioita ja käyttäytymistämme syvemminkin - hymyä pitäisi seurata vakavuutta ja pohdintaa.

Voin kuitenkin aika tasan tarkkaan sanoa, ettei minunkaan huumorintajuni yllä turtis-anon meemimakuun. Mikä sen pointti oli? Heittää läppää ihmisestä, joka kuvassa on joutumassa poliisin murhaamaksi tapauksessa, joka on pistänyt kokonaisen valtion sekaisin ja nostattanut vuosisatoja vanhan keskustelun rasismista kaikkien huulille? Onko tällainen julkisessa virassa olevan kansanedustajan omalla viestintäkanavallaan jakama paska "vähän mautonta", ei muuta? Eikö se paljasta jotain paljon syvällisempää jakajastaan ja puolueestaankin, mikäli tarpeeksi vakaviin toimenpiteisiin ei ryhdytä (huomennahan se nähdään)?

Ano Turtiainen on kansanedustaja ja ammatiltaan siis lainsäätäjä ja Suomen tulevaisuuden rakentaja. Jos kuvassa olisi ollut Suomen kansalainen joutumassa murhatuksi oman poliisimme toimesta ja kuvan postaajan olevan vaikka joku Vihreä kansanedustaja, en usko, että suhtautumisesi olisi samanlainen.

 

[Pulle Nah]

Linkki Suomen kuvalehden blogisti Hupparihörhön (Sami Kuusela) kommentti liittyen Anu Turriaisen twiittiin.

Tässäkin keississä Ano sai kannattajilleen ydinsanoman välitettyä, ennenkuin "pahoitellen" poisti twiitin.

Hupsis, kansanedustaja Ano Turtiainen ja liian paljastava kielipeli - Hupparihörhö

Aamulla kansanedustaja Ano Turtiainen (PS.) unohti vahingossa, ettei Twitterissä kannata olla avoimesti rasisti.

suomenkuvalehti.fi

 

[Zoidberg]

On mielestäni niin paljon lievempää jakaa yksittäinen mauton kuva Twitterissä kuin ulkoministerinä yrittää saada Suomen uhalle vaarallisia ihmisiä Suomeen. Kuva on vain kuvaa, mutta teot ovat niitä jotka oikeasti merkitsevät. Sen takia en ymmärrä miksi jokin yksittäinen jo poistettu kuva olisi mitenkään ihmeellisempää kuin se että sisäministerimme jakelisi miljardin tuosta noin vain kuudelle kaupungille.

Ei haukku haavaa tee.

 

[kharon]

Ei haukku haavaa tee.

Et ole tainnut koskaan jutella ihmisten kanssa, joita on kunnolla haukuttu. Tekee nimittäin vaikeampia vammoja, kuin pelkkiä haavoja.

Isis-lapset eivät edes kuulu tähän keskusteluun, mutta olisiko sinusta ollut parempi, että heitä pidetään leirillä radikalisoitumassa ja sitten aivopestyinä aikapoikina tulevat suomeen visiitille? kas kun suomen kansalaisina heillä siihen perustuslaissa oikeus. Veikkaanpa, että noiden leiriltä tulleiden suomalaisten toimet ei näy tavallisella perussuomalaisella koko heidän elinakaaren aikana. Supolla on melko helppo valvoa heidän toimiaan. Sinänsä ymmärrän, että tälläinen tunteisiin vetoava asia toimii hyvänä lippulaivana perussuomalaisille.

 

[olkikuukkeli]

On mielestäni niin paljon lievempää jakaa yksittäinen mauton kuva Twitterissä kuin ulkoministerinä yrittää saada Suomen uhalle vaarallisia ihmisiä Suomeen. Kuva on vain kuvaa, mutta teot ovat niitä jotka oikeasti merkitsevät. Sen takia en ymmärrä miksi jokin yksittäinen jo poistettu kuva olisi mitenkään ihmeellisempää kuin se että sisäministerimme jakelisi miljardin tuosta noin vain kuudelle kaupungille.

Nyt on taas whataboutismi viety uudelle tasolle. Perussuomalaisten kansanedustaja syytää rasistista paskaa twitteriin, mutta hei! Näittekö miten iso hallituksen koronatukipaketti on? Kysyn sinulta uudelleen: mikä Ano Turtiaisen viesti tuossa twiitissä mielestäsi oli? Ja miten se ei vaikuttaisi siihen, miten oletamme hänen käytännössä, ihan tekojen tasolla toimivan esimerkiksi määräävään asemaan päästessään?

Eikö Ano Turtiainen ole itse asiassa paraatiesimerkki ihmisestä, jonka kohdalla nähdään maailmankuvan ja ajatusten vaikutus tekoihin. Kolme pahoinpitelytuomiota (joista yksi lapsen pahoinpitely) ja kehoitus hyökätä Punaisen Ristin toimipisteisiin Suomessa. Puheet, nettikäytös ja teot eivät sijaitse eri universumeissa keskenään.

 

[Zeta03]

Lukekaa, vaikka pj. Halla-ahon scripta-blokin kirjoituksia. Mitä mestari edellä, sitä seuraajat perässä:

Mitäs tuosta blogista nyt on, joku 15v, Ehkä Mestari on sen jälkeen vähän muuttanut ulostulojaan ja ehkä jopa ajatuksiaan...

 

[Zoidberg]

Et ole tainnut koskaan jutella ihmisten kanssa, joita on kunnolla haukuttu. Tekee nimittäin vaikeampia vammoja, kuin pelkkiä haavoja.

Isis-lapset eivät edes kuulu tähän keskusteluun, mutta olisiko sinusta ollut parempi, että heitä pidetään leirillä radikalisoitumassa ja sitten aivopestyinä aikapoikina tulevat suomeen visiitille? kas kun suomen kansalaisina heillä siihen perustuslaissa oikeus. Veikkaanpa, että noiden leiriltä tulleiden suomalaisten toimet ei näy tavallisella perussuomalaisella koko heidän elinakaaren aikana. Supolla on melko helppo valvoa heidän toimiaan. Sinänsä ymmärrän, että tälläinen tunteisiin vetoava asia toimii hyvänä lippulaivana perussuomalaisille.

Noh, tietenkin haukku tekee haavan. Halusin tuolla ikivanhalla sanonnalla tuoda sen esiin, että mielestäni ei haukku ole läheskään niin paha kuin teko. Kyllä eduskunnan ongelmat ovat ihan muualla kuin Anon twiiteissä. Sen takia ihmettelen suuresti miksi tällaisesta pitää nostaa suurehko kohu. Tästä kun ei ole vaaraa kenellekään.

Sen sijaan ISIS-ihmisistä saattaa hyvinkin olla vaaraa. Jos minun pitäisi valita suomalaisena otanko pääministeriksi vastaamaan meidän turvallisuudesta henkilön joka laittaa Twitteriin mauttomia kuvia vai henkilön joka haluaa tuoda Suomeen kenties vaarallisia henkilöitä niin ei pitäisi olla hankala valinta.

Kysyn sinulta uudelleen: mikä Ano Turtiaisen viesti tuossa twiitissä mielestäsi oli? Ja miten se ei vaikuttaisi siihen, miten oletamme hänen käytännössä, ihan tekojen tasolla toimivan esimerkiksi määräävään asemaan päästessään?

kehoitus hyökätä Punaisen Ristin toimipisteisiin Suomessa.

Viesti on mielestäni hyvin selkeästi ilmaistu: "Oletteko huomanneet, mitä lähempänä hyvinvoinnin alueilla ollaan "tasa-arvoa", niin sitä enemmän siellä on rähinöitä."

Turtiaisen "kehoitus hyökätä" Punaisen Ristin toimipisteisiin on aika lailla hyvin verrattavissa USAn mellakoihin. Mellakoidaan siis siksi että saadaan jotain hyvää aikaiseksi. Mellakoinnin avulla yritetään poistaa USAsta rasismi ja Suomesta haittamaahanmuutto.

 

[olkikuukkeli]

Viesti on mielestäni hyvin selkeästi ilmaistu: "Oletteko huomanneet, mitä lähempänä hyvinvoinnin alueilla ollaan "tasa-arvoa", niin sitä enemmän siellä on rähinöitä."

Minusta tuo on hyvinkin kryptisesti muotoiltu viesti. Voinet varmaan avata sitä vähän syvemminkin meille yksinkertaisemmille?

 

[Zoidberg]

Minusta tuo on hyvinkin kryptisesti muotoiltu viesti. Voinet varmaan avata sitä vähän syvemminkin meille yksinkertaisemmille?

Minä en ole Ano Turtiainen, joten en tiedä mitä hän tarkoittaa tuolla.

Aika surullista kaksinaismoralismia on haukkua Anoa ulkonäön takia lihapääksi ja samalla tuomita Anon kuva. Tämä siis näin yleisesti sanottuna eikä vain sinulle.

 

[Janders]

Minä en ole Ano Turtiainen, joten en tiedä mitä hän tarkoittaa tuolla.

"Viesti on mielestäni hyvin selkeästi ilmaistu, mutta en tiedä mitä se tarkoittaa" © Zoidberg.

Nyt on persuilu viety taas ihan uudelle tasolle.

 

[Remy Martin]

Viesti on mielestäni hyvin selkeästi ilmaistu: "Oletteko huomanneet, mitä lähempänä hyvinvoinnin alueilla ollaan "tasa-arvoa", niin sitä enemmän siellä on rähinöitä."

Minä en ole Ano Turtiainen, joten en tiedä mitä hän tarkoittaa tuolla.

Viestien välissä 5 minuuttia. Sanattomaksi vetää...

 

[adolf]

Tässä menee sellainen moraalinen raja minusta, että voiko sananvapauden nimissä sanoa ihan mitä tahansa? No ei tietenkään voi, ja nyt sen rajan yli mentiin ihan heittämällä. Kansanedustajalla tuo moraalinen vastuu vielä korostuu.

 

[Zoidberg]

"Viesti on mielestäni hyvin selkeästi ilmaistu, mutta en tiedä mitä se tarkoittaa" © Zoidberg.

Viestien välissä 5 minuuttia. Sanattomaksi vetää...

Niin, minultahan selvällä suomen kielellä kysyttiin "mikä Ano Turtiaisen viesti tuossa twiitissä mielestäsi oli?"

Viesti oli siis helppo nähdä kyseisestä twiitistä. Se mitä Turtiainen tuolla tarkoittaa on silloin eri asia. Eli viesti on siis tuo kyseinen teksti, mutta mitä hän tuolla tarkoittaa on eri juttu.

 

[vetti]

Tässä menee sellainen moraalinen raja minusta, että voiko sananvapauden nimissä sanoa ihan mitä tahansa? No ei tietenkään voi, ja nyt sen rajan yli mentiin ihan heittämällä. Kansanedustajalla tuo moraalinen vastuu vielä korostuu.

Toki voi. Mutta sitten pitää myös vastata seurauksista.

Kuten joskus sanoin frendille kun valitteli saamistaan parkkisakoista. Sanoi puolihuumorilla että kyllähän hänen pitää saada parkkeerata mihin pystyy kun ei ole laillisia paikkoja tarjolla. Totesin että toki saat, mutta se saattaa maksaa.

 

[sampio]

Voi perkele, @Zoidberg Onko nyt oikeasti noin vaikeaa myöntää, että tuo vitun Turtiainen mokasi todella pahasti, eikä kiemurella paskat housussa siinä, kun sokea-Reettakin haistaa, maistaa, kuulee ja vittu näkeekin tilanteen toivottomuuden.

 

[Zoidberg]

Voi perkele, @Zoidberg Onko nyt oikeasti noin vaikeaa myöntää, että tuo vitun Turtiainen mokasi todella pahasti, eikä kiemurella paskat housussa siinä, kun sokea-Reettakin haistaa, maistaa, kuulee ja vittu näkeekin, tilanteen toivottomuuden.

Rehellisesti sanottuna en näe tuota suurena mokana, kun kyseeessä on vain yksittäinen kuva. Ei ollut mukava tai hyvä kuva vaan mauton, mutta silti kyseessä on vain yksittäinen kuva. Suuret mittasuhteet on saanut yksi kuva, kun ottaa huomioon minkälaisia ihmisiä istuu tällä hetkellä ministerin paikalla.

 

[444]

Mutku mutku mutku kaikki muut! MUTKU!!

 

[adolf]

Suuret mittasuhteet on saanut yksi kuva, kun ottaa huomioon minkälaisia ihmisiä istuu tällä hetkellä ministerin paikalla.

No eipä ole persuleiristä paljon sen hääppöisempiä tulossa, jos selkäranka on tätä luokkaa.

 

[kharon]

Se yksi kuva osoittaa henkilön arvot hyvin läpinäkyvästi. Ja ne hänen arvonsa ovat todella vaarallisia, mikäli nimenomaan katsot isoa kuvaa. Istuvien ministerien arvot ja teot ovat kaikki täysin perusteltavissa olevia toimia. Anon ajatusmaailma ei ole millään tavalla hyväksyttävää eikä perusteltavissa

 

[Remy Martin]

Rehellisesti sanottuna en näe tuota suurena mokana, kun kyseeessä on vain yksittäinen kuva. Ei ollut mukava tai hyvä kuva vaan mauton, mutta silti kyseessä on vain yksittäinen kuva. Suuret mittasuhteet on saanut yksi kuva, kun ottaa huomioon minkälaisia ihmisiä istuu tällä hetkellä ministerin paikalla.

En minäkään nykyisestä hallitusviisikosta aatteellisesti tykkää, ulkonäöllisesti ovat ihan jees. Jokainen valkopesukommenttisi saa nykyisen hallituksen, ja heidän kannattajansa, tuntumaan paremmilta. Älä pliis aja minua tykkäämään Vihreistä.

 

[Ostoskassi]

Rehellisesti sanottuna en näe tuota suurena mokana, kun kyseeessä on vain yksittäinen kuva. Ei ollut mukava tai hyvä kuva vaan mauton, mutta silti kyseessä on vain yksittäinen kuva. Suuret mittasuhteet on saanut yksi kuva, kun ottaa huomioon minkälaisia ihmisiä istuu tällä hetkellä ministerin paikalla.

En pidä tästä tavasta keskustella. Jos me haluamme keskustella ministereistämme, niin Sanna Marinin hallitukselle on oma ketjunsa olemassa.

Sinänsä olet tuonut oman kantasi esiin ja minulla ei ole siihen sen suuremmin kommentoitavaa, vaikkakin olen eri mieltä kanssasi tästä kyseisestä asiasta.

Mutta kun keskustellaan kepusta niin keskustellaan kepusta, jos demareista niin keskustellaan demareista ja nyt persuista, niin keskustellaan sitten heistä. En myöskään pidä siitä kuinka tässä ketjussa nostellaan säännöllisesti esiin Halla-ahon kirjoituksia kymmenien vuosien takaa, vaan jos keskustellaan Anosta niin keskustellaan hänestä, ei Halla-ahon blogista vuodelta 2002.

 

[Vellihousu]

Mitäs tuosta blogista nyt on, joku 15v, Ehkä Mestari on sen jälkeen vähän muuttanut ulostulojaan ja ehkä jopa ajatuksiaan...

On aikaa ja on varmasti muuttanut, mutta kyllähän Halla-aho on varmaan yksittäisenä henkilönä ollut eniten muovaamassa tätä ilmapiiriä ja ajattelun tapaa jossa "sananvapauden" nimissä saa sanoa "mitä vaan" ja jos joku siitä pahastuu, on se sen toisen syy.

Veikkaanpa myös että ilman Halla-ahoa ja halla-aholaista poliitikan teon mallia ei Turtiaisen kaltaisella tyypillä olisi eduskuntaan asiaa.

 

[TosiFani]

On mielestäni niin paljon lievempää jakaa yksittäinen mauton kuva Twitterissä kuin ulkoministerinä yrittää saada Suomen uhalle vaarallisia ihmisiä Suomeen. Kuva on vain kuvaa, mutta teot ovat niitä jotka oikeasti merkitsevät. Sen takia en ymmärrä miksi jokin yksittäinen jo poistettu kuva olisi mitenkään ihmeellisempää kuin se että sisäministerimme jakelisi miljardin tuosta noin vain kuudelle kaupungille.

Ei haukku haavaa tee.

Olet väärässä. Nyt viedään whataboutismia pidemmälle...

Ano Turtiainen kertoo omasta arvomaailmastaan tuolla twiitillä. Hän on lainsäätäjä ja arvomaailma on hänen työnsä perusta. Turtiainen selkeästi hyväksyy poliisin ylimitoitetun voimankäytön ja siitä seuraavat uhrit.

Tällä perusteella Ano Turtiainen on paljon vaarallisempi henkilö, kuin muutama Suomeen palannut ISIS äiti ja lapsi.

 

[knttrtknkn1]

Tuo on aina parasta ettei nämä idiootit -karkea ilmaisu sallittaneen tässä yhteydessä ja ennen kaikkea tällaisen twiitin jälkeen - edes osaa pyytää anteeksi. Pahoitellaan mainehaittaa ja mahdollisesti sitä että joku on pahoittanut mielensä, mutta ei sitä mitä itse tuli tehtyä.

Edit. Lisätään sen verran että en ole joka paikkaa kolunnut, jos vaikka Turtiainen on ihan oikeastikkim osannut pyytää anteeksi.

 

[Blackie]

Mitäs tuosta blogista nyt on, joku 15v, Ehkä Mestari on sen jälkeen vähän muuttanut ulostulojaan ja ehkä jopa ajatuksiaan...

En usko, että Halla-aho mielipiteitään varsinaisesti ole muuttanut, mutta muutamat mauttomat provot ehkä jättäisi nyt pois, jos olisi tiennyt, että isona tulee poliitikko ja nuo seuraa miestä hamaan loppuun asti.

Toisaalta Tony Halme käytti jatkuvasti törkyisää kieltä ennen Halla-ahoa, mutta kohu Halla-ahon ympärillä on ollut moninkertaista kaikki nämä vuodet. Syitä lienee kaksi: 1. Tony Halme oli pelottava lihaskimppu (toisin kuin Halla-aho), jolle ei ollut helppo pistää suoraan hanttiin. 2. Samalla Halme ei ollut myöskään uskottava poliitikko esim. käytökseltään ja taustaltaan Halla-ahon tapaan, eli Hallis muodosti selvän poliittisen uhan. Ja aika lailla tuo on myös konkretisoitunut.

Ihan nopeasti tuli tällaista mieleen sen enempää pähkäilemättä.