Ei haukku haavaa tee.
On mielestäni niin paljon lievempää jakaa yksittäinen mauton kuva Twitterissä kuin ulkoministerinä yrittää saada Suomen uhalle vaarallisia ihmisiä Suomeen. Kuva on vain kuvaa, mutta teot ovat niitä jotka oikeasti merkitsevät. Sen takia en ymmärrä miksi jokin yksittäinen jo poistettu kuva olisi mitenkään ihmeellisempää kuin se että sisäministerimme jakelisi miljardin tuosta noin vain kuudelle kaupungille.
Lukekaa, vaikka pj. Halla-ahon scripta-blokin kirjoituksia. Mitä mestari edellä, sitä seuraajat perässä:
Noh, tietenkin haukku tekee haavan. Halusin tuolla ikivanhalla sanonnalla tuoda sen esiin, että mielestäni ei haukku ole läheskään niin paha kuin teko. Kyllä eduskunnan ongelmat ovat ihan muualla kuin Anon twiiteissä. Sen takia ihmettelen suuresti miksi tällaisesta pitää nostaa suurehko kohu. Tästä kun ei ole vaaraa kenellekään.Et ole tainnut koskaan jutella ihmisten kanssa, joita on kunnolla haukuttu. Tekee nimittäin vaikeampia vammoja, kuin pelkkiä haavoja.
Isis-lapset eivät edes kuulu tähän keskusteluun, mutta olisiko sinusta ollut parempi, että heitä pidetään leirillä radikalisoitumassa ja sitten aivopestyinä aikapoikina tulevat suomeen visiitille? kas kun suomen kansalaisina heillä siihen perustuslaissa oikeus. Veikkaanpa, että noiden leiriltä tulleiden suomalaisten toimet ei näy tavallisella perussuomalaisella koko heidän elinakaaren aikana. Supolla on melko helppo valvoa heidän toimiaan. Sinänsä ymmärrän, että tälläinen tunteisiin vetoava asia toimii hyvänä lippulaivana perussuomalaisille.
Viesti on mielestäni hyvin selkeästi ilmaistu: "Oletteko huomanneet, mitä lähempänä hyvinvoinnin alueilla ollaan "tasa-arvoa", niin sitä enemmän siellä on rähinöitä."Kysyn sinulta uudelleen: mikä Ano Turtiaisen viesti tuossa twiitissä mielestäsi oli? Ja miten se ei vaikuttaisi siihen, miten oletamme hänen käytännössä, ihan tekojen tasolla toimivan esimerkiksi määräävään asemaan päästessään?
kehoitus hyökätä Punaisen Ristin toimipisteisiin Suomessa.
Minusta tuo on hyvinkin kryptisesti muotoiltu viesti. Voinet varmaan avata sitä vähän syvemminkin meille yksinkertaisemmille?Viesti on mielestäni hyvin selkeästi ilmaistu: "Oletteko huomanneet, mitä lähempänä hyvinvoinnin alueilla ollaan "tasa-arvoa", niin sitä enemmän siellä on rähinöitä."
Minä en ole Ano Turtiainen, joten en tiedä mitä hän tarkoittaa tuolla.Minusta tuo on hyvinkin kryptisesti muotoiltu viesti. Voinet varmaan avata sitä vähän syvemminkin meille yksinkertaisemmille?
Minä en ole Ano Turtiainen, joten en tiedä mitä hän tarkoittaa tuolla.
Viesti on mielestäni hyvin selkeästi ilmaistu: "Oletteko huomanneet, mitä lähempänä hyvinvoinnin alueilla ollaan "tasa-arvoa", niin sitä enemmän siellä on rähinöitä."
Minä en ole Ano Turtiainen, joten en tiedä mitä hän tarkoittaa tuolla.
"Viesti on mielestäni hyvin selkeästi ilmaistu, mutta en tiedä mitä se tarkoittaa" © Zoidberg.
Niin, minultahan selvällä suomen kielellä kysyttiin "mikä Ano Turtiaisen viesti tuossa twiitissä mielestäsi oli?"Viestien välissä 5 minuuttia. Sanattomaksi vetää...
Toki voi. Mutta sitten pitää myös vastata seurauksista.Tässä menee sellainen moraalinen raja minusta, että voiko sananvapauden nimissä sanoa ihan mitä tahansa? No ei tietenkään voi, ja nyt sen rajan yli mentiin ihan heittämällä. Kansanedustajalla tuo moraalinen vastuu vielä korostuu.
Rehellisesti sanottuna en näe tuota suurena mokana, kun kyseeessä on vain yksittäinen kuva. Ei ollut mukava tai hyvä kuva vaan mauton, mutta silti kyseessä on vain yksittäinen kuva. Suuret mittasuhteet on saanut yksi kuva, kun ottaa huomioon minkälaisia ihmisiä istuu tällä hetkellä ministerin paikalla.Voi perkele, @Zoidberg Onko nyt oikeasti noin vaikeaa myöntää, että tuo vitun Turtiainen mokasi todella pahasti, eikä kiemurella paskat housussa siinä, kun sokea-Reettakin haistaa, maistaa, kuulee ja vittu näkeekin, tilanteen toivottomuuden.
No eipä ole persuleiristä paljon sen hääppöisempiä tulossa, jos selkäranka on tätä luokkaa.Suuret mittasuhteet on saanut yksi kuva, kun ottaa huomioon minkälaisia ihmisiä istuu tällä hetkellä ministerin paikalla.
Rehellisesti sanottuna en näe tuota suurena mokana, kun kyseeessä on vain yksittäinen kuva. Ei ollut mukava tai hyvä kuva vaan mauton, mutta silti kyseessä on vain yksittäinen kuva. Suuret mittasuhteet on saanut yksi kuva, kun ottaa huomioon minkälaisia ihmisiä istuu tällä hetkellä ministerin paikalla.
Rehellisesti sanottuna en näe tuota suurena mokana, kun kyseeessä on vain yksittäinen kuva. Ei ollut mukava tai hyvä kuva vaan mauton, mutta silti kyseessä on vain yksittäinen kuva. Suuret mittasuhteet on saanut yksi kuva, kun ottaa huomioon minkälaisia ihmisiä istuu tällä hetkellä ministerin paikalla.
Mitäs tuosta blogista nyt on, joku 15v, Ehkä Mestari on sen jälkeen vähän muuttanut ulostulojaan ja ehkä jopa ajatuksiaan...
On mielestäni niin paljon lievempää jakaa yksittäinen mauton kuva Twitterissä kuin ulkoministerinä yrittää saada Suomen uhalle vaarallisia ihmisiä Suomeen. Kuva on vain kuvaa, mutta teot ovat niitä jotka oikeasti merkitsevät. Sen takia en ymmärrä miksi jokin yksittäinen jo poistettu kuva olisi mitenkään ihmeellisempää kuin se että sisäministerimme jakelisi miljardin tuosta noin vain kuudelle kaupungille.
Ei haukku haavaa tee.
En usko, että Halla-aho mielipiteitään varsinaisesti ole muuttanut, mutta muutamat mauttomat provot ehkä jättäisi nyt pois, jos olisi tiennyt, että isona tulee poliitikko ja nuo seuraa miestä hamaan loppuun asti.Mitäs tuosta blogista nyt on, joku 15v, Ehkä Mestari on sen jälkeen vähän muuttanut ulostulojaan ja ehkä jopa ajatuksiaan...
Halmeen aikana ei ollut somea samalla tavalla. Tää Turtiainenhan on vähän ku someajan Tony Halme. Paitsi, että saisi varmaan nyrkkeilykehässä heti turpaan kun jalat ei kestä omaa painoa.En usko, että Halla-aho mielipiteitään varsinaisesti ole muuttanut, mutta muutamat mauttomat provot ehkä jättäisi nyt pois, jos olisi tiennyt, että isona tulee poliitikko ja nuo seuraa miestä hamaan loppuun asti.
Toisaalta Tony Halme käytti jatkuvasti törkyisää kieltä ennen Halla-ahoa, mutta kohu Halla-ahon ympärillä on ollut moninkertaista kaikki nämä vuodet. Syitä lienee kaksi: 1. Tony Halme oli pelottava lihaskimppu (toisin kuin Halla-aho), jolle ei ollut helppo pistää suoraan hanttiin. 2. Samalla Halme ei ollut myöskään uskottava poliitikko esim. käytökseltään ja taustaltaan Halla-ahon tapaan, eli Hallis muodosti selvän poliittisen uhan. Ja aika lailla tuo on myös konkretisoitunut.
Ihan nopeasti tuli tällaista mieleen sen enempää pähkäilemättä.
Millä tavalla kommenttini ovat "valkopesua", kun en nosta suurta kohua yhdestä kuvasta? Kuvassa tapahtuma rasistinen poliisimurha on äärimmäisen vakava asia. Sen sijaan moisella yksittäisellä kuvalla pilailu ei sitä mielestäni ole.En minäkään nykyisestä hallitusviisikosta aatteellisesti tykkää, ulkonäöllisesti ovat ihan jees. Jokainen valkopesukommenttisi saa nykyisen hallituksen, ja heidän kannattajansa, tuntumaan paremmilta. Älä pliis aja minua tykkäämään Vihreistä.
Minulle ja Supolle ISIS-äidit ovat huomattavasti vaarallisia kuin Turtiainen. Jos minä saisin valita, että olisiko Suomessa henkilö joka laittaa sosiaaliseen mediaan mauttomia kuvia vai henkilö joka on uhka Suomelle yhteiskunnalle, niin ei olisi hankala valita. Eli pidetään asiat järkevässä perspektiivissä.Tällä perusteella Ano Turtiainen on paljon vaarallisempi henkilö, kuin muutama Suomeen palannut ISIS äiti ja lapsi.