Vielä jäi epäselväksi, että mitä toimenpiteitä Halla-aho sitten pitää järkevinä? Perussuomalaisten ohjelmasta löytyy ihan idioottimaisia kirjauksia esimerkiksi uusiutuvan energian tukien lakkauttamisesta jne. Tosiasia on, että päästötavoitteisiin on päästävä ja joku menneisyyteen takertuminen ei Suomen asiaa edistä millään tavalla.
Pidän naurettavan heikkona argumenttina tuota suomalaista tehtaanpiippua. Suomi ei mitenkään kykene hintakilpailemaan esimerkiksi Aasian maiden kanssa. Suomen kilpailijoita ovat ennen kaikkea muut EU-maat ja siinä kilpailussa Suomen pärjäämisen todennäköisyyttä nostaa paljon enemmän päästöjen minimoiminen kuin niiden maksimointi nykyisen sääntelyn puitteissa. Toteamus siitä, että "voitettu raha sitten käytetään puhtaaseen energiaan investoimiseen" on ihan absurdi.
Sehän se linja onkin, että kansallisia toimenpiteitä persut ei pidä järkevinä. Eu-tasolla kyllä.Eu-tasoisista toimenpiteistä hiilitulleihin ja lentoveroihin persut käsittääkseni suhtautuvat myönteisesti. Toki sitä toivoisi, että persut sitten puhuisivat näistä Eu-laajuisista toimista isommalla äänellä ja pyrkisivät myös niitä omalta osaltaan edistämään. Siitä ei ole näyttöjä.
Jos yritykset näkevät keskeisenä kilpailuelementtinä päästöttömyyden, niin ne tekevät sen kyllä ihan itse ilman raippaverojakin.
Meillä on kyllä teollisuudenaloja, joissa tuotannon on vaara siirtyä Euroopan ulkopuolellekin. Esimerkiksi metsäteollisuutta on jo siirtynyt Etelä-amerikkaan.
Miksi UPM:n valtava sellutehdas rakentuu Uruguayhin? Toimitusjohtaja vastaa kolmeen jätti-investointia koskevaan kysymykseen
UPM:n toimitusjohtaja Jussi Pesosen mukaan uudesta tehtaasta tulee erittäin kilpailukykyinen.
yle.fi
Kaikkihan me tiedämme, että suomalainen työ on kallista. Jos yrityksille isketään tämän päälle tuntuvia ilmasto- ja energiaveroja ja muutenkin yritysverotusta nostettaisiin, niin ei se ole lainkaan epätodennäköinen skenaario, että investointihalukkuus Suomeen vähenisi jatkossa.