Perussuomalaiset

[dana77]

En nyt tiedä, mitä yrität näillä Hakkaraisen ja Huhtasaaren älyttömyyksien postailulla tänne saavuttaa? Kaikki persujen kannattajatkin täällä palstalla pitävät kaksikkoa idiootteina.

Voi olla että tällä palstalla pitävät, voi olla etteivät kaikki pidä, mutta oleellista on, että viime EU-vaaleissa Huhtasaari sai 92 500 ääntä eli enemmän kuin esim Halla-aho koskaan ja Hakkarainenkin 29 075 ääntä. Perussuomalaisilla on eduskuntavaalien perusteella hieman yli puoli miljoonaa kannattajaa, joten nopeasti voisi arvioida että noin neljäsosa heistä pitää näitä idiootteja muuna kuin idiootteina. Keskustelu siis jatkukoon.

 

[Steegil]

Minusta tuo on ihan hyvä idea, että tässä ketjussa voisi keskustella vain perussuomalaisten tuottamista fiksuista jutuista. Samalla tavalla voisi palstalle laatia laajemminkin säännön, että mitään negatiivisia juttuja ei tuotaisi sotkemaan hyvää keskustelua. Yleisen keskustelun lisäksi tämän säännön voisi ulottaa myös kiekkokeskusteluun, ja jatkossa oman suosikkijoukkueen osalta vain kehuminen olisi sallittua. Varmasti kyllä paranisi palstan taso tällä keinoin, eikä kukaan ainakaan erehtyisi luulemaan, että esim perussuomalaisilta (tai demareilta tai vihreiltä jne.) tulee mitään typeryyksiä.

Yritä nyt edes. Fiksuna ihmisenä varmasti tajuat ja olet huomannut, että tämä ketju koostuu nykyisin lähes täysin Hakkaraiselle & Huhtasaarelle naureskelusta. Ja näille urpoille sietääkin nauraa, tunnen itsekkin suunnatonta myötähäpeää, kun Laura Huhtasaari avaa suunsa.

Mikä tässä nyt "riepoo" on se, että tämä ketju on muuttunut lähinnä vain naurupalstaksi näille kahdelle urpolle. Ymmärrän toki sen, että on hauskaa kerätä rinkirunkkauskööri naureskelemaan näille kahdelle urpolle parin viikon välein, mutta silti se riepoo, koska täällä on joskus pystynyt käymään ihan mielenkiintoisiakin keskusteluita. Nimimerkki @Walrus21 tuli varsinkin kevään ja kesän aikana monta mielenkiintoista pointtia.

Olen kai sitten jo liian vanha ja trollannut itsekkin tällä palstalla liian pitkään, että tunnistan nämä provosointiyritykset liian helposti. Valitettavasti vain vaatimustasoni on iän myötä noussut ja keskitason provosointiyritykset lähinnä vain ärsyttävät. Huhtasaarelle ja Hakkaraiselle naureskelu on jo liian helppoa.

 

[Jannacci]

Tämmönen juttu on jäänyt ihan huomioimatta:

HS Vantaa | Romanivaikuttaja Angelica Vironen läksyttää ja kuuntelee romaninuoria Myyrmäessä: ”Mikset ole koulussa?”

Vuoden vantaalainen romanivaikuttaja Angelica Vironen auttaa, kuuntelee, lohduttaa ja läksyttää romaninuoria. Nuorisotyössä hän kohtaa lähes sata nuorta kuukaudessa.

www.hs.fi

Virosen hyvä ystävä on perussuomalaisten Mika Niikko.

”Hän on mentorini. Tiedän, että hänelle voin aina soittaa, jos tarvitsen apua.”

Niikkoa ja perussuomalaisia ei tunneta myötämielisestä suhtautumisesta maahanmuuttajiin, mutta Virosella ei ole Niikosta pahaa sanottavaa.

”Mitä voin Niikosta sanoa on, että hän tykkää ja tukee romaneita ja minä fanitan Niikkoa.”

Ei varmaan ihan ekana ajattelis, että perussuomalaisen puolueen miespuolinen kansanedustaja voisi olla romaninaisen hyvä ystävä ja tukija. Ehkä perussuomalaisista luodaan tarkoituksella mediassa negatiivista kuvaa?

 

[Ollakseni]

Ei varmaan ihan ekana ajattelis, että perussuomalaisen puolueen miespuolinen kansanedustaja voisi olla romaninaisen hyvä ystävä ja tukija. Ehkä perussuomalaisista luodaan tarkoituksella mediassa negatiivista kuvaa

Ei tuo nyt ole mitenkään erikoinen juttu ole ellei sitten näe ihmisiä vain oman viiteryhmänsä jäsenenä.

 

[heavy]

Ei kyllä avaudu se että persut Jussin johdolla asettavat jäseniään presidenttiehdokkaaksi ja euroedustajiksi, niin näiden tyyppien hölmöilyille ei voisi tässä ketjussa nauraa. Jos Jussi ei olisi heidän kanssaan samoilla linjoilla niin kai sen voisi ilmoittaa. Hiljaista on ollut.

 

[BitterX]

Persut sai europarlamenttivaaleissa 253 176 ääntä, joista Huhtis ja Teuvo yhteensä 121 843 eli lähes puolet.

Koska heidän kannatuksensa persujen äänestäjien keskuudessa on tuota luokkaa, ei heidän edesottamuksiaan persuista keskusteltaessa millään voi sivuuttaakaan.

Kyseessä ei ole hönöilevät varavaltuutetut, vaan puolueen europarlamenttiryhmä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllähän niille nauraa jopa pitää. Mutta ei kai nyt kukaan noita tosissaan äänestä? Eiköhän ne ole ihan huumoriääniä.. onhan?

 

[Snakster]

Yritä nyt edes. Fiksuna ihmisenä varmasti tajuat ja olet huomannut, että tämä ketju koostuu nykyisin lähes täysin Hakkaraiselle & Huhtasaarelle naureskelusta. Ja näille urpoille sietääkin nauraa, tunnen itsekkin suunnatonta myötähäpeää, kun Laura Huhtasaari avaa suunsa.

Ongelmahan ratkeaa sillä, että joku alkaa tuottamaan tähän keskusteluun esimerkiksi näkemyksiä puolueen uusista avauksista, mielellään siis sillä tavalla järkevistä, että niille ei voi naureskella. Minä se en varmaankaan aio olla, mutta luen kyllä tätäkin keskustelua mielelläni myös silloin, kun täällä kerrotaan perussuomalaisten vakavastiotettavista ajatuksista. Jään siis odottamaan.

 

[Raatelurakki]

No Mäenpäätä tässä kun äsken nimeltä arvosteltiin, niin hän sillä pahoinpitelyn jäljiltä olevalla vajavaisella päällään ehdotti eduskunnassa nuuskan sallimista Suomessa. Siinä varmaan olisi semmoinen ihan potentiaalinen ehdotus verotuksellisesti, että kun käyttö joka tapauksessa on isoa, niin miksipä ei lähdetä hakemaan veropotentiaalia Ruotsin sijasta kotiinpäin.

Harmi vain ettei tämä ajatus tule toteutumaan koskaan, olisihan kuitenkin nuuskalla saatavissa verotuloja, ja mahdollisesti uutta teollisuutta/työllisyyttä mutta valitettavasti vasemmisto koirat ovat sitä mieltä ettei mitään uutta kannata edes ajatuksen tasolla ottaa huomioon ellei se ole jonkun Iiriksen kynästä kotoisin.

 

[Wiljami]

Yleinen trendi on sen verran täysimääräisesti kaikkien tupakkatuotteiden kieltämiseen suuntaava että onnea vaan uuden laillistamisessa, olit sitten millainen "vasemmisto koira" tahansa. Helppoa toki heittää ideoita, itse lähtisin taas ajamaan alinopeudesta sakottamista näkyvyyttä ja hyväksyntää saadakseni.

 

[Tarinankertoja]

Siinä varmaan olisi semmoinen ihan potentiaalinen ehdotus verotuksellisesti

mutta valitettavasti vasemmisto koirat ovat sitä mieltä ettei mitään uutta kannata edes ajatuksen tasolla ottaa huomioon

Yllättäen persuketjussa tulee tällasia.. eli ei edes alusta viitsitä tutustua asiaan, josta meuhkataan.

Nuuskakielto on EU direktiivi, jota jäsenvaltiot on soveltaneet EU perussopimusten mukaisesti. Ruotsilla on tästä neuvoteltu poikkeus (ja Tanskalla irtonuuskasta), aivan kuten Suomella on Alkosta, maataloustuista ja Veikkauksesta.


Ei tästä ole kun reilu vuosi, kun EU tuomiosituin tyrmäsi Ruotsin haaveet laillisesta ulosmyynnistä.


Persuratkaisuhan tähän tietty on eroon EU:sta, joka taas sitten kertookin kaiken oleellisen asiaperehtyneisyydestä…

 

[Andrej]

Ehkä perussuomalaisista luodaan tarkoituksella mediassa negatiivista kuvaa?

Se on kyllä totta, ei ainakaan Helsingin Sanomat missään olosuhteissa julkaisisi uutista, jossa kerrotaan romanin ja perussuomalaisen tulevan toimeen keskenään.

 

[Hatchetman]

Harmi vain ettei tämä ajatus tule toteutumaan koskaan, olisihan kuitenkin nuuskalla saatavissa verotuloja, ja mahdollisesti uutta teollisuutta/työllisyyttä mutta valitettavasti vasemmisto koirat ovat sitä mieltä ettei mitään uutta kannata edes ajatuksen tasolla ottaa huomioon ellei se ole jonkun Iiriksen kynästä kotoisin.

RKP ajaa nuuskan laillistamista. Nyt tiedät ketä äänestää seuraavissa vaaleissa.

Nuuska kiellettiin Suomessa 1995, eli ennen EU-jäsenyyttä. Kuten sanottu, EU- maat Ruotsi ja Tanska sallivat nuuskan myynnin.

Persuilla on kuva että EU kieltää,määrää, päättää, mutta totuus on , että kaikki maat voivat neuvotella mistä vaan, eikä nuuska ole mikään kynnyskysymys sinänsä.

Ainoat kynnyskysymykset taitavat liittyä isoihin linjoihin: demokratia, poliittisesti riippumattomat tuomioistuimet, sekä kuluttajan suojaan ja kansalaisten oikeuksiin liittyvät säännöt.

Britanniassahan otettiin EU:n myötä käyttöön viimeiset käyttöpäivät/parasta ennen-merkinnät, sekä määräykset, että sairaita eläimiä ei saa käyttää ruoaksi.

Tästä olikin viime viikolla Enlgannissa televisiossa hyvin kuvaava haastattelu, kun englantilainen persu (perse?) valitti, että EU:n takia ei voinut tuberkuloosiin sairastuneita lehmiä pumpata täyteen antibioottia ja pistää lihoiksi. Tyhmä unioni kun vaatii tartuntataudin saaneiden eläimien hävittämisen. Eli brexitiä kehiin ja ruokastandardit takaisin 50 vuotta sitten vallinneisiin normeihin.

Yllä pohdittiin myös persujen olemusta puolueena. Talousohjelman puolesta persut on työväenpuolue/sosiaalidemokraattinen. Mutta myös nationalistinen, kansallisomaisuus mainittu. Eli kirjaimellisesti kansallissosialistinen talousohjelmaltaan. Toisaalta niin ovat Suomen demaritkin olleet, mm. Lipposen aikana.

Samaan aikaan vaaditaan yrittäjyyden tukemista ja "reilumpaa tulonjakoa", eli vähemmän veroja yhdistettynä suurempiin tulonsiirtoihin.

Taitaa sielläkin siintää mielessä se sama rahapuu, josta vasemmisto haaveilee.

Eihän siitä ole edes kauaa, kun persut haaveilivat yhteishallituksesta demareiden kanssa.

 

[Tadu]

Persuilla on kuva että EU kieltää,määrää, päättää, mutta totuus on , että kaikki maat voivat neuvotella mistä vaan, eikä nuuska ole mikään kynnyskysymys sinänsä.

Ainoat kynnyskysymykset taitavat liittyä isoihin linjoihin: demokratia, poliittisesti riippumattomat tuomioistuimet, sekä kuluttajan suojaan ja kansalaisten oikeuksiin liittyvät säännöt.

Suomi onkin käyttänyt tätä neuvotteluvaraansa tärkeisiin asioihin kuten esimerkiksi Veikkauksen ja Alkon monopolien sallimiseen sekä korkeaan autoveroon maahantuoduille autoille. Onneksi poliitikkomme ajattelevat kansamme parasta.

Tämä nyt ei suoranaisesti liittynyt persuihin. Sori siitä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Yllä pohdittiin myös persujen olemusta puolueena. Talousohjelman puolesta persut on työväenpuolue/sosiaalidemokraattinen. Mutta myös nationalistinen, kansallisomaisuus mainittu. Eli kirjaimellisesti kansallissosialistinen talousohjelmaltaan. Toisaalta niin ovat Suomen demaritkin olleet, mm. Lipposen aikana.

Pystytkö tiivistämään tai viittaamaan tarkemmin, tai linkittämään johonkin olemassaolevaan tulkintaan, mitä sosiaalidemokraattista ko. talousohjelmassa sitten on?

 

[Anssi #5]

En nyt tiedä, mitä yrität näillä Hakkaraisen ja Huhtasaaren älyttömyyksien postailulla tänne saavuttaa? Kaikki persujen kannattajatkin täällä palstalla pitävät kaksikkoa idiootteina.

Voin tehdä sinua ja meitä kaikkia muita varten uuden ketjun, jossa voimme sitten käydä postailemassa parin viikon välein Hakkaraisen ja Huhtasaaren seikkailuja. Miltä muuten ketjun nimenä kuuloistaisi seuraava "Tässä ketjussa nauramme yhteydessä Teuvo Hakkaraisen ja Laura Huhtasaaren idioottimaisuudelle" tai "Tässä ketjussa seuraamme Sahurin ja Hihhulin edesottamuksia"?

Onko siis niin, että kun ensin palstapersut sai aikaan "Lex sivari-Jussin", eli Jussin sivaritaustasta kirjoittaminen tuli rangaistavaksi, niin seuraava tavoite on kieltää puolueen kakkos- ja kolmosnimen typeryyksistä kirjoittamisen? Meillä saa sanoa!

Seuraavaksi varmaankin kielletään kirjoittamasta Venäjämielisen Veikko Vallinin touhuista. Veikkohan muistetaan Venäjämielisyytensä lisäksi mm siitä, kun teki rikosilmoituksen facebookista, saatuaan kuukauden "pelikiellon". Lisää asiasta ylen sivuilta: Kansanedustaja teki rikosilmoituksen Facebookista, kun ei pystynyt kuukauteen julkaisemaan päivityksiä – poliisi: Ei rikosta

Epäselväksi on itselleni jäänyt, että toteuttiko Veikko uhkauksensa valituksesta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Luit ihan oikein. Veikko uhkasi valittaa facebookilta saamastaan kuukauden kirjoituskiellosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Nähdäänkö jatkossa palstapersuilta vastaavia vetoja myös jatkoajan suhteen, jos tulee epäreiluksi koettuja pelikieltoja. Se olisi kyllä ihan mahtavaa.

Vallin tunnetaan myös persumaisesta moralistaan verojen suhteen. Tiedättehän, Suomalaiset sotaveteraanit maatkoot paskavaipoissaan kun PersuVeikko kiertää veroja Virolaisen pöytälaatikkofirman kautta. Ja on ylpeä siitä.

Linkki hesarin juttuun, missä Veikko ylpeilee sillä, että on onnistunut kiertämään veroja: Miljonääri liittyi perussuomalaisiin Jussi Halla-ahon perässä, ja nyt ”Tampereen Trump” ilmentää puolueen muutosta

Analyysia Veikon ja persujen veronäkemykistä Lauri Finérin blogista: Perussuomalaiset varakkaiden asialla

Blogissa Finér osoittaa mm sen, että persujen veronäkemysten toteutuminen johtaisi hyvinvointiyhteiskunnan loppumiseen. Ei kai se ihme ole, kun puoluejumala Jussi Halla-aholla on peruskoulun päättötodistuksessa matematiikasta arvosana 5. Ja kaksi seuraavaa persujen kärkinimeä on esim Steegilin mukaan kaikkien persuäänestäjienkin mielestä idiootteja. Tee sitten noista lähtökohdista vastuullista veropolitiikkaa.

 

[Hatchetman]

Pystytkö tiivistämään tai viittaamaan tarkemmin, tai linkittämään johonkin olemassaolevaan tulkintaan, mitä sosiaalidemokraattista ko. talousohjelmassa sitten on?

Perintövero säilytettävä, sote-menoja kasvatettava, julkisia investointeja lisättävä, valtion omistuksista pidettävä kiinni kynsin hampain, yritystukia karsittava...

Talousohjelma oli sen verran ympäripyöreä, että siinä luki , että 2 miljardia saadaan poistamalla kehitysapu (989 miljoonaa) ja EU-jäsenmaksut (Suomen netto-osuus n.249 miljoonaa).

Oli vähän jokaiselle jotain, mutta keskituloisen veroja laskettaisiin, ja samaan aikaa veropohjaa laajennettaisiin.

Ja yrittäjien maksuja laskettaisiin, mutta yrityksiltä kerättäisiin lisää veroja estämällä rahan valuminen ulkomaille.

2019 talousohjelmassa oli siis n. 4 miljardia haamurahaa, eikä se silti lopettaisi valtion velkaantumista, vaikka sekin oli listattu tavoitteeksi.

 

[444]

Se on kyllä totta, ei ainakaan Helsingin Sanomat missään olosuhteissa julkaisisi uutista, jossa kerrotaan romanin ja perussuomalaisen tulevan toimeen keskenään.

Kyllä persuja taas sorretaan, kun KAIKISTA muista puolueista julkaistaan näitä juttuja vähintäänkin päivittäin.
Näen myös kevyttä ironiaa siinä, että lehdistön pitäisi erikseen olla tuomassa esille sitä, kuinka jonkun tietyn puolueen edustajat tulevat toimeen jonkun vähemmistöryhmän edustajan kanssa.

 

[Cobol]

Blogissa Finér osoittaa mm sen, että persujen veronäkemysten toteutuminen johtaisi hyvinvointiyhteiskunnan loppumiseen.

Blogissa voidaan kirjoittaa mitä tahansa. Mutta väite, jonka mukaan Finer osoittaa persujen veronesitysten johtavan hyvinvointiyhteiskunnan loppumiseen, on kestämätön. Voisi sanoa, että puhdasta huijausta. Persujen mallissa:

a) palkkaverotusta lievennetään
b) asumiskuluja alennetaan
c) liikkumisen kuluja alennetaan
d) työvoiman sivulukuluja alennetaan

Ihan järkeviä esityksiä ja toteutettu useissa maissa, joita voi kutsua oikeusvaltioiksi ja demokratioiksi. Hyvinvointiyhteiskunta ei ole näissä valtioissa päättynyt. Sitten seuraavaan:

e) pk-yritys, joka palkkaa uusia kokopäiväisiä työntekijöitä, vapautettaisiin yhteisöverosta niin kauan, kun se ei jaa omistajilleen osinkoja.

Työllistämällä lisää, pk-yritys voisi maksamatta osinkoja vapautua toistaiseksi yhteisöverosta. Riippuen siitä, mitä tarkoittaa uusien, kokopäiväisten työntekijöiden palkkaaminen vuosina, esitystä voi varauksin tukea. Vaikea sanoa, onko tämä järkevin muoto. Mutta olellista on, että noin 50 prosenttia kaikista yrityksissä työskentelevistä suomalaisista työllistävät pk-yritykset kaipaavat lisätoimia sekä investointien että työllistämisen osalta.

Yritystukia vähentämällä sekä pienentämällä Suomen maksamaa omaa maataloustukea, voitaisiin ansiotulon verotusta lieventää ja isoille yrityksille suunnattujen tukien sijasta tukea enemmän pk-yrityksiä.

Lisätään lähde:

Tällainen on perussuomalaisten veromalli: Energiaverot, perinnöt, pk-yritykset – varjobudjetti paljastaa puolueen prioriteetit

Vientiteollisuus työllistää suomalaisia ja tuo verotuloja, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo.

www.is.fi

Muuten olen samaa mieltä laittomasta verovälttelystä EU:n sisällä. Siitä peukku. Olisi järkevää estää verotuksen välttely siinäkin tapauksessa, että välttelijä on suuri yritys, ei vain pieni toimija. Viime vuosina tässä on menty hieman eteenpäin. Tässä mainitussa tapauksessa yrityksen omistaja taitaa vielä toimia Suomessa, ja tällöin ollaan kenties raja laillisen verosuunnittelun ja laittoman verovälttelyn osalta ylitetty.

SDP:n ministeriryhmän avustaja voisi myös pohtia, onko ay-liikkeen mittaville veroeduille enää perusteita.

 

[Cobol]

Talousohjelman puolesta persut on työväenpuolue/sosiaalidemokraattinen

Ei ole. Avasin yllä persujen talouspoliittisia tavoitteita. Persut ovat sen perusteella kaikkea muuta kuin työväenpuolue. Paljon lähempänä Kokoomusta. Eikä vain lähellä, vaan monessa asiassa kiinni Kokoomuksessa.

 

[Tarinankertoja]

Kannattaisi varmaan perehtyä asioihin, ennenkuin julistelee totuuksia nuuskan kiellosta. Ruotsi myy laillisesti Euroopan alueelle.

Huoh...

direktiivi 2001/37/EY(1) 8 ja uusi 2014/40/EU

Jos ymmärrät mikä on direktiivi?

1995 Unioniin liittyessään Ruotsi sai erivapauden pitää nuuska markkinoilla. Tää lupa edellyttää, että Ruotsi sitoutuu estämään tuotteidensa myynnin muihin EU-maihin. Joissain maissa tätä kierretään purutupakka merkin laittamisella nuuskaan. Suomessa kyseistä ”nuuskaa” ei termistä huolimatta saa myydä. Nykyisin nuuskakielto perustuu EU:n tupakkadirektiiviin vuodelta 2014, jonka Suomi implementoi omaan lainsäädäntöönsä 2016. Tää tupakkalaki kieltää sekä purutupakan että suussa käytettävien, osittain tai kokonaan tupakasta valmistettujen tupakkatuotteiden myynnin.


Ruotsi siis EI saa myydä laillisesti muualle euroopaan, vaan muutama euroopan maa käyttää purutupakkaporsaanreikää... sekin tullaan poistaan jossainvaiheessa.


Ruotsalainen nuuskanvalmistaja Swedish Match yritti tässä taannoin haastaa kiellon brittiläisessä oikeusistuimessa, joka puolestaan pyysi asiasta ennakkoratkaisua EU-tuomioistuimelta. JA tästä siis tuli täystyrmäys.. Ei Saa Myydä Ulos ruattista

....toki lämpimikseen kävivät oikeutta ja maksoivat oikeudenkäyntikulut (kuten btw Suomi joutu maksaan kun yritti puolustaa Ahvenanmaan oikeutta nuuskamyyntiin), koska sitähän saa myydä pitkin EU:ta, Jatkoajasta näin luin…


JA edelleen, kyse on EU lainsäädännöstä, johon siis voisi vaikuttaa esim EU parlamentissa, jossa Suomella on muutama PS:n huippuedustaja.


Miataa fiilis aina näistä tässä ketussa

 

[Snakster]

Kyllä persuja taas sorretaan, kun KAIKISTA muista puolueista julkaistaan näitä juttuja vähintäänkin päivittäin.
Näen myös kevyttä ironiaa siinä, että lehdistön pitäisi erikseen olla tuomassa esille sitä, kuinka jonkun tietyn puolueen edustajat tulevat toimeen jonkun vähemmistöryhmän edustajan kanssa.

Asialla ei tietenkään ole varsinaisesti edes merkitystä, mutta aistin tässä ystävyydessä myös jaettua aatemaailmaa. Niikkohan on tunnetusti ja avoimesti aktiivinen helluntailainen ja on myös opiskellut ko. porukan omassa Iso kirja -opistossa. Angelica Virosen henkilökohtaisista uskonnollisista kytköksistä en ole perillä, mutta tuo hänen vetämänsä, sinänsä oikein ansiokas, hanke toimii Romano Missionin (entinen Mustalaislähetys) siipien suojissa, jolla taas on vahva kytkös Mika Niikon suosimaan hengelliseen yhteisöön. Näinpä ollen uutinen ei ehkä olisikaan muotos "PS:n kansanedustaja kaveeraa vähemmistön edustajan kanssa", vaan "helluntailaiset kaveeraavat keskenään". En ole ihan varma täyttäisikö tämä minkäänlaista uutiskynnystä senkään vertaa.

 

[Walrus21]

Yritä nyt edes. Fiksuna ihmisenä varmasti tajuat ja olet huomannut, että tämä ketju koostuu nykyisin lähes täysin Hakkaraiselle & Huhtasaarelle naureskelusta. Ja näille urpoille sietääkin nauraa, tunnen itsekkin suunnatonta myötähäpeää, kun Laura Huhtasaari avaa suunsa.

Ei tässä kesän mittaan ole ollut juuri muuta poliittista sisältöä. Huhtis ja Hakkarainen ovat toki tunnettuja hörhöjä, joten heihin ei jaksa enää hirveästi kiinnittää huomiota. Fiksut kommentit em. henkilöiltä ovat enemmän poikkeus kuin sääntö.

Mitä tulee persujen politiikkaan yleensä, niin onhan tässä syksyllä jo tullut muutamia avauksia, joihin olenkin kiinnittänyt huomiota. Hallis on haastatteluissa mm. kannattanut Salvinin politiikkaa. Tämä on mielestäni aika vahva indikaattori siitä, että lähentyminen kohti yleiseurooppalaista oikeistopopulistista rintamaa tiivistyy.

Purra oli A-talkissa puhumassa Postin kriisistä. Hän jatkoi tutulla kaavalla: mamut polkevat palkkoja ja rasittavat kansantaloutta. Tämä diskurssi on niin tuottoisa, että sitä saamme kuunnella varmaan koko vaalikauden. Sinällään siis hyvä taktiikka, vaikka jatkokysymykset toimittajilta paljastivat, miten hentoisella pohjalla koko teoria on. Uskon kuitenkin, että persujen pääpaino tulee jatkossakin olemaan ongelmien identifioimisessa ja niiden liittämisessä maahanmuuttoon. Oppositiosta varsin vaivatonta, kuten tiedämme.

Juvonen on puolestaan järkyttynyt siitä, että Rinteen hallituksen budjetissa valtion omaisuuteen esitetään myyntikohteita. Tämäkin ihan mielenkiintoinen, joskaan ei yllättävä, avaus. Persut tulevat jatkossakin sohimaan sekä oikealle että vasemmalle, koska puolueen kannattajat eivät ole sitoutuneet mihinkään yksittäiseen talousoppiin. Epäilen kuitenkin, että jossain vaiheessa äänestäjät saattavat kyllästyä tähän, koska näyttöjä muutoksesta ei ole. Kokoomuksella on enemmän talousosaamista ja -uskottavuutta, mikä saattaa aiheuttaa liikennettä kannatusluvuissa.

Henkilöistä Purraa ajetaan sisään ja Tavio saa edelleen aika paljon näkyvyyttä. Jompi kumpi on tuleva puheenjohtaja Halla-ahon väistyttyä.

 

[Ollakseni]

Purra oli A-talkissa puhumassa Postin kriisistä. Hän jatkoi tutulla kaavalla: mamut polkevat palkkoja ja rasittavat kansantaloutta. Tämä diskurssi on niin tuottoisa, että sitä saamme kuunnella varmaan koko vaalikauden. Sinällään siis hyvä taktiikka, vaikka jatkokysymykset toimittajilta paljastivat, miten hentoisella pohjalla koko teoria on. Uskon kuitenkin, että persujen pääpaino tulee jatkossakin olemaan ongelmien identifioimisessa ja niiden liittämisessä maahanmuuttoon. Oppositiosta varsin vaivatonta, kuten tiedämme.

Jänniä nämä maahanmuuttajat. Ikinä eivät työllisty ja jos työllistyvät vievät jonkun muun työpaikan ja tekevät töitä liian halvalla. Aina menee väärin.

 

[Cobol]

Purra oli A-talkissa puhumassa Postin kriisistä. Hän jatkoi tutulla kaavalla: mamut polkevat palkkoja ja rasittavat kansantaloutta. Tämä diskurssi on niin tuottoisa, että sitä saamme kuunnella varmaan koko vaalikauden. Sinällään siis hyvä taktiikka, vaikka jatkokysymykset toimittajilta paljastivat, miten hentoisella pohjalla koko teoria on.

En ole tuota ohjelmaa katsonut. Yleisellä tasolla voi kuitenkin sanoa, että kouluttamattomat maahanmuuttajat ovat taloudellisessa mielessä reippaasti saamapuolella aivan kuten kouluttamattomat suomalaiset. Koulutettujen ammattilaisten palkkataso on pudonnut useissa maissa, joihin on tullut paljon kouluttamattomia maahanmuuttajia tekemään työn halvalla ja huonosti. Kenties jotain tällaista on tapahtunut myös Suomessa, vaikka määrät ovat vähäisemmät. Kovin pienet niiden ei ennusteta enää olevan vuonna 2035, jolloin rapiat 30 prosenttia pääkaupunkiseudun asukkaista on ulkomaalaistaustaisia ja Lähi-Idän sekä Afrikan kielet puhutuimpia suomen ja ruotsin jälkeen. Puhutaan sadoista tuhansista tulijoista.

Oletetaan, että väestöennusteet ovat oikeassa. Millaiset työmarkkinat silloin ovat, jos tulijat ovat Lähi-Idän ja Afrikan maista ja aluksi usein paitsi kielitaidottomia, myös kouluttamattomia? Millaisia riskejä ja mahdollisuuksia sisältyy sosiaaliturvaan? Entä koulutukseen ja turvallisuuteen?

On vaikea olla huomaamatta ymmärtämättömyyttä pk-yritysten tukemisessa vaikka sitten verotuksen kautta. Suuryrityksiähän sekä maatalousyrittäjiä tuetaan veronmaksajien toimesta jo varsin avokätisesti. Yhteiskunnan kannalta olisi fiksua, jos maahanmuuttajat saisivat perustaa nykyistä helpommin yrityksiä ja työllistää itsensä lisäksi muita. Jotta maahanmuuttajien yritysten kansantaloudellinen vaikutus kasvaisi, yritysten pääomia ja työn tuottavuutta tulisi kehittää.

Maahanmuuttajien työllistyminen yritystoiminnan ja niistä avautuvien työpaikkojen kautta on usein ainoa todellinen tie selviytyä. Koulutuksella ja kielitaidolla tätä voidaan parantaa, mutta yksi avain on edelleen palkkatason nostaminen maahanmuuttajien yrityksissä.