Niitä käsitellään täällä, koska ne pitävät edelleen paikkansa, ne ovat tätä päivää.
Miksi Halla-ahon pitäisi irtisanoutua teksteistään, varsinkaan kun hän ei ole muuttanut mieltään. Ainoa mikä on on muuttunut on miehen asema, ja sen johdosta mies ei käytä enää niin kärkästä ja provosoivaa kieltä. On aika tarpeetonta arvioida miehen kirjoituksia vuodelta 2003. Lähinnä se vain kertoo siitä, että kun miestä ei voi asia-argumentein kaataa, niin tartutaan lillukanvarsiin. Toki tämä yhteistyökyvyttömyys vaan sataa persujen laariin ja siihen Halla-aho varmaankin loppupeleissä tähtää. Antaa persujen lihota niin suureksi, että muut puolueet eivät voi enää olla huomioimatta heitä. 17,5% ei ilmeisesti ollut riittävän selkeä viesti, mutta 20-22% persut luultavasti on. Ja tähän persuilla on oikein hyvät mahdollisuudet, kun ottaa huomioon sen, että kuinka epäsuosittu politiikkaa Rinteen hallitus tulee tekemään. Lisäksi puolue ehjä ja yhtenäisempi, joten arvokasta aikaa ei mene vanhojen haavojen nuolemiseen.
Toki tässä on myös se, että nykyiset johdot puolueissa ovat jo maalanneet itsensä nurkkaan tämän asian kanssa. Lepomäen tai Häkkäsen kokoomus menisi oikein mielellään hallitukseen Halla-ahon kanssa. Jään mielenkiinnolla odottamaan kuinka kärkkäästi Lepomäen blogitekstit syynätään sitten aikanaan.
Halla-aho on tainnut ainoastaan pyytää Rosa Meriläiseltä anteeksi. Anteeksipyynnöllä ei ollut kuitenkaan ainakaa positiivisia vaikutuksia, kun HS:n mielipidevaikuttaja ja ikivihreä kirjoitti alle kaksi vuotta sitten seuraavasti.
"Kyllä jokainen Halla-aho äänestänyt on osallinen rasismiin, vihapuheeseen ja raiskaus- ja tappouhkauksiin naisille".
Rosa Meriläinen on Twitter
Ja tiedän, että rakastat tätä jankutusta, joten en anna sinulle tämän enempää iloa, jatkamalla tätä keskustelua kanssasi tästä aiheesta.
