Perussuomalaiset

[Vanha Len]

Vähemmän yllättävästi Halla-aho on enemmän kotonaan tuollaisessa ympäristössä kuin TV:n viihteellisissä vaalitenteissä. 40-minsan videon loppupuoliskolla Halla-aho vastaa myös yleisökysymyksiin.

Kiitos linkistä. Tuossa tulee hyvin esille persujen tämän hetkinen agenda. Kannattaa katsoa vaikka kuinka vihaisi Hallista ja persuja. Selkeät teesit selkeillä perusteilla.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vaikka televisiossa kovasti (Kääriäistä lukuunottamatta) pyrittiin muistuttamaan, että persuilla ei ole mikään erikoinen tulos niin onhan tuo. Vai onko niin, että persut ovat de facto top puolue tässä maassa? Tuolta lähti älytön kasa ääniä ja salonkikelpoisuuttaa sinisten kelkkaan, silti nuo porskuttaa. Tästä täytyy vain vetää johtopäätös, että iso osa suomalaisista on perussuomalaisten agendan perään, eivätkä välitä millaista sakkia siellä on ehdolla. Salonkikelpoiset siniset käytännössä katoavat kartalta, taisi mennä jopa NYT-liike ohi. Toki hienoa, että kerrankin äänestäjät muistivat pyllistyksen seuraaviin vaaleihin.

Osasin odottaa persujen petraavan hajoamisen jälkeisistä luvuista, mutta noususta toiseksi isoimmaksi en mitenkään. Olen vielä niin rohkea, että väitän muiden puolueiden ottavan helposti persuilta äänet pois, jos lähtevät ajamaan edes vähän heidänkin asioita. Niitä ei montaa ole, eikä varmasti tarvitse esim. maahanmuutosta olla noin jyrkkää mieltä.

 

[Konsta Kepuli]

Itse olen iloinen ja ylpeä Suomen kansasta joka näytti minne ainoastaan omaa etuaan ajavat petturit kuuluvat. Roskatunkiolle.

 

[heavylutaa18]

Muistakaa, tämä on vasta alkua Perussuomalaisille.

 

[Salt]

Muistakaa, tämä on vasta alkua Perussuomalaisille.

Uskon. Viisi rikostuomion saanutta jamppaa pääsee eduskunnassa ääneen seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Mitähän Teuvo Hakkaraisia on odotettavissa?

 

[ZayWest]

Uskon. Viisi rikostuomion saanutta jamppaa pääsee eduskunnassa ääneen seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Mitähän Teuvo Hakkaraisia on odotettavissa?

Huomattavasti kiinnostavampaa on seurata että joko neljännellä yrittämällä paremmat ihmiset tajuavat ettei persuja voiteta vittuilemisella, huutamisella ja ylenkatsomisella. Ja lopulta hätäpaskauhriutumisilla.

 

[heketsu88]

Muistakaa, tämä on vasta alkua Perussuomalaisille.

Tulee neljän vuoden päästä samanlainen tapahtuma-sarja, mitä tapahtui noin 80 vuotta sitten Weimarin tasavallassa?

 

[Steegil]

Persut on hyvässä tilanteenssa. Johtoporras on todella laadukas ja kyllä tämä vaalivoitto ennen kaikkea oli Halla-ahon, Purran, Puiston ja Leena Meren käsialaa. Lisäksi Tavio on todella kova tulevaisuuden toivo. Ja mainitaan nyt työmieskin, miehellä on edelleen tärkeitä suhteita ay-liikkeisiin. Hakkarainen, Tynkkynen, Elomaa, Huhtasaari, Eerola ja Immonen ovat joidenkin hienoista nimityksistä huolimattta paitsiossa. Tärkeitä paikallisia ääniharavia toki, mutta puolueen johtoportaaseen näillä ei pitäisi olla yhtään mitään asiaa puoluekokouksen jälkeen. Rahkeet ei vaan riitä.

Tehtävää on kuitenkin vielä paljon ja siksi Halla-ahon johtajuutta puolue vielä kaipaa 1-2 kautta. Ehkä ensimmäisenä ja tärkeimpänä on tuo nuorisojaoston harjaus. Ihan kylmästi vaan kaikille etnolapsille kenkää. Toinen on sitten, että piirijärjestöjen pitää vetää yhtäköyttä. Siellä oli muutamassa vaalipiireissä järjestön johto taktikoineet tilanteen, niin että parhaita voimia ei otettu ehdokaslistalle. Tämmöiseen pitää ehdottomasti puuttua ja rajulla kädellä.

 

[dana77]

Huomattavasti kiinnostavampaa on seurata että joko neljännellä yrittämällä paremmat ihmiset tajuavat ettei persuja voiteta vittuilemisella, huutamisella ja ylenkatsomisella. Ja lopulta hätäpaskauhriutumisilla.

Paremmilla ihmisillä tarkoitetaan ilmeisesti niitä joilla ei ole rikosrekisteriä?
Ei varmasti persuja voiteta vittuilulla, mutta ei heitä voiteta järkipuheellakaan ja ei tuosta vittuilusta haittaakaan ole.

 

[Karhunkulta]

Paremmilla ihmisillä tarkoitetaan ilmeisesti niitä joilla ei ole rikosrekisteriä?
Ei varmasti persuja voiteta vittuilulla, mutta ei heitä voiteta järkipuheellakaan ja ei tuosta vittuilusta haittaakaan ole.

Kovasti palstalla olet profiloitunut politiikan ja talouden tietäjäksi, mutta sitten tässä tuo viimeinen lause. Koet että tuolla lausahduksella sitten olet vähän ”bättre folk” ja tietäväisempi?

Se ei ketään hyödytä, että ruvetaan jo ennakkoon yliviivaamaan poliittisia ryhmiä ja heidän tavoitteitaan, varsinkin kun vaalit vedettiin, osin Rinteen ”ansiosta”, ihan tasapäisesti.

 

[Trenchtown]

ei tuosta vittuilusta haittaakaan ole.

En tarkalleen ottaen tiedä mistä vittuilusta on kyse, mutta lainaamastani herää väkisinkin kysymys että koetko siitä sitten olevan jotain hyötyä ja jos et, niin eikö klassinen huomiotta jättäminen olisi vittuilua parempi vaihtoehto? Miksi tuhlata edes sen vittuilun verran aikaa johonkin täysin hyödyttömään?

 

[dana77]

Kovasti palstalla olet profiloitunut politiikan ja talouden tietäjäksi, mutta sitten tässä tuo viimeinen lause. Koet että tuolla lausahduksella sitten olet vähän ”bättre folk” ja tietäväisempi?

Se ei ketään hyödytä, että ruvetaan jo ennakkoon yliviivaamaan poliittisia ryhmiä ja heidän tavoitteitaan, varsinkin kun vaalit vedettiin, osin Rinteen ”ansiosta”, ihan tasapäisesti.

Minusta älyllinen epärehellisyys on hyvä tuoda esille. Jos joku sen kokee vittuiluksi, niin so be it. Ja tiedän että itse termiä käytin, mutta eihän tuo vittuilua ollut mistä uhriuduttiin.

Persut olivat viime vaalikaudella hallituksella ja samanlaisilla ehdoilla ottaisin heidät sinne nytkin (nimellistä tiukennuksia maahanmuuttoon, muuten kumileimasimena), mutta asia ei ole minun käsissäni.

Ihan turha tässä on esittää että Persut muilta kysymyksillä olisi vakavasti otettava. Halla-aho itsekin on myöntänyt, että heille olisi viime vaalikaudella muu harjoitettu politiikka kelvannut, kun vaan maahanmuutosta olisi pidetty kiinni. Ei ole mitään syytä uskoa, että se perustilanne olisi muuttunut mihinkään.

 

[msg]

Ehkä ensimmäisenä ja tärkeimpänä on tuo nuorisojaoston harjaus. Ihan kylmästi vaan kaikille etnolapsille kenkää

Ettei vai kävisi kuin Tinpalle, joka luuli puolueensa olevan muutakin kuin maahamuuttokriittinen? Jussihan taitaa edustaa ajatuksiltaan puolueensa suvakkilaitaa?

 

[ZayWest]

Paremmilla ihmisillä tarkoitetaan ilmeisesti niitä joilla ei ole rikosrekisteriä?
Ei varmasti persuja voiteta vittuilulla, mutta ei heitä voiteta järkipuheellakaan ja ei tuosta vittuilusta haittaakaan ole.

Tämä olkoon vain minun näkemykseni, mutta faktoilla, vahvalla asioihin perehtymisellä, keskustelutilanteita kunnioittavalla käytöksellä ja kanssakeskustelijoiden kunnioittamisella persut saa näyttämään juuri siltä mitä he ovat. Kirjava seurakunta lennokkuutta ja pääasiassa yhtä agendaa puskeva remmi. Ja nuo mainitsemani tekijät voi saada näyttämään kiinnostavilta. Ihmisiä voi halutessaan pitää idiootteina tai sitten heihin voi uskoa ja rakentaa politiikkaa tuon huomioiden.

 

[Swearengen]

Siirsin Eduskuntavaalit 2019 –ketjusta:

Monelle persut henkilöityy tätä nykyä Halla-ahoon, mutta puolueessa on ollut todella merkittävässä roolissa viimeiset kaksi vuotta poliittiset suunnittelijat Sakari Puisto(filosofian tohtori) ja Riikka Purra(valtiotieteiden maisteri). Halla-ahon oikea ja vasen käsi.

Molemmat suurelle yleisölle melko tuntemattomia, Puistosta hyvä henkilöhaastis: Takapiru | Image

Molemmat menivät nyt läpi kansanedustajina, luulen että vähintään toinen löytyy varapuheenjohtajistosta seuraavan puoluekokouksen jälkeen.

VPJ-paikat ovat heille toki hyvin mahdollisia, mutta ne ovat sinänsä aika merkityksettömiä titteleitä kaikissa puolueissa. Purralla ja Puistolla on jo nyt ollut enemmän valtaa esim. puolueohjelmiin kuin nykyisillä varapuheenjohtajilla.


Jos taas mennään asioiden edelle ja ajatellaan itse puheenjohtajuutta, niin Riikka Purralla näen mahdollisuuksia Halla-ahon seuraajaksi kun sen aika on. Veikkaan Halla-ahon istuvan PJ-paikalla kaksi kautta ennen luopumista eli ensi kesän jälkeen vielä 2 vuotta.

Purra on tullut puoluekentälle tutuksi lukuisista persujen tilaisuuksista ja paneeleista, usein joko esiintyjänä tai juontajana. Hänellä ei ole mielestäni varsinaisia heikkouksia ollenkaan, kun tarkastellaan asiaosaamista, luonnetta, esiintymiskykyä, koulutusta ja edustavuutta . Naiseuskin voi ehkä olla tässä tapauksessa etu, koska kasvaakseen 25-30% lukemiin, PS tarvitsee lisää naisäänestäjiä, eikä silloin ole varaa profiloitua pysyvästi "äijäpuolueena”.

Cambridgen tohtori Puisto on taas epäilemättä esim. ministeriainesta jossain vaiheessa ja pysyy varmasti myös jatkossa merkittävänä vaikuttajana puolueessa, mutta esiintymiskyky ei ole mielestäni sitä luokkaa, että näkisin hänessä puheenjohtajan. (Ei Halla-ahokaan ole superhyvä esiintyjä, mutta Puistoon verrattuna omaa sentään matalan äänen ja artikuloi erittäin selkeästi.)

Joka tapauksessa molempien läpimeno oli paitsi puolueelle hyväksi, niin myös Halla-aholle varmasti suuri henkilökohtainen bonus. On PS:n eduskuntaryhmässä monia muitakin päteviä edustajia, mutta Halla-aho kuitenkin on itse Purran ja Puiston valinnut toimistolle luottohenkilöiksi ja poliittisiksi suunnittelijoiksi, joten luonnollisesti heidän kansanedustajuus tekee myös PJ:n eduskuntatyöstä mielekkäämpää.

 

[dana77]

Naiseuskin voi ehkä olla tässä tapauksessa etu, koska kasvaakseen 25-30% lukemiin, PS tarvitsee lisää naisäänestäjiä, eikä silloin ole varaa profiloitua pysyvästi "äijäpuolueena”.

Kommentoin tällaista irtonaista yksityiskohtaa. On erittäin vaikeaa nähdä, että puolueella olisi potentiaalia kasvaa tuollaisiin lukemiin vaikka pj:nä olisi joulupukki.

 

[msg]

Siitähän on puolueessa hyviä kokemuksia. jos puheenjohtaja kuvittelee voivansa ohjailla puoluekokouksen valintoja mieleiseensä suuntaan?

 

[Steegil]

Siitähän on puolueessa hyviä kokemuksia. jos puheenjohtaja kuvittelee voivansa ohjailla puoluekokouksen valintoja mieleiseensä suuntaan?

Halla-ahon ei tarvitse sanoa mitään. Ihmisillä on silmät päässä. Huhtasaarilla ei kannua nostella.

 

[Tadu]

Halla-ahon ei tarvitse sanoa mitään. Ihmisillä on silmät päässä. Huhtasaarilla ei kannua nostella.

Mun luottamus ihmisiin sekä erityisesti perussuomalaisten jäseniin ei ole noin korkealla.

 

[msg]

Halla-ahon ei tarvitse sanoa mitään. Ihmisillä on silmät päässä. Huhtasaarilla ei kannua nostella.

Niillä samoilla, jotka edellisessä kokouksessa juuri äänestivät Huhtasaaren ja Hakkaraisen puolueen johtoon?

 

[Tadu]

Niillä samoilla, jotka edellisessä kokouksessa juuri äänestivät Huhtasaaren ja Hakkaraisen puolueen johtoon?

Tämähän oli kait pakollinen homma, jotta Perussuomalaisten puoluehallitukseen tuli enemmistö "halla-aholaisia", eikä Soini olisi voinut syrjäyttää halla-aholaisia.

 

[JZZ]

Tämähän oli kait pakollinen homma, jotta Perussuomalaisten puoluehallitukseen tuli enemmistö "halla-aholaisia", eikä Soini olisi voinut syrjäyttää halla-aholaisia.

Mikäs sitten pakotti valitsemaan Huhtasaaren presidenttiehdokkaaksi?

 

[Tadu]

Mikäs sitten pakotti valitsemaan Huhtasaaren presidenttiehdokkaaksi?

Siihen en osaa vastata. En tiedä oliko muita halukkaita ollenkaan.

 

[Swearengen]

Tämähän oli kait pakollinen homma, jotta Perussuomalaisten puoluehallitukseen tuli enemmistö "halla-aholaisia", eikä Soini olisi voinut syrjäyttää halla-aholaisia.

Asia oli juuri näin.

Soinilaisten "suunnitelma A" oli Halla-ahon voiton varalta heittää kaikki "halla-aholaiset" ulos eduskuntaryhmästä perusteena "puolueen edun vastainen toiminta" (=hallituspolitiikan arvostelu), mutta koska varapuheenjohtajilla on puoluehallituksessa automaattinen paikka, niin se suunnitelma meni heti vpj-äänestyksien myötä pieleen. Muistaakseni jo Eerolan ja Huhtasaaren voitot varmisti sen, Hakkarainen äänestettiin siihen päälle ilmeisesti kirjaimellisesti kännissä ja läpällä. (Tästä syystä Halla-aho antoi suositukset äänestää Eerolaa ja Huhtasaarta ennen puoluekokousta)

Siksi soiniterholaiset joutuivat turvautumaan "suunnitelmaan B" eli uuden ryhmän perustamiseen, minkä tosin Lauri Nurmi paljasti julkisuuteen 2 viikkoa ennen puoluekokousta.

Hauskana kuriositeettina sinisten Petteri Leino (Jussi Niinistön avustaja) möläytti heidän vaalivalvojaisissaan kännissä, että "vituiksi meni vallankumous" . Eli Soinin hännystelijät olivat todellisuudessa niitä, jotka yrittivät kaapata vallan puolueessa vastoin kentän enemmistön tahtoa.

No nyt on vaaleissa todistettu, että "halla-aholaisia" olikin persuista murskaenemmistö ja sinisten valehtelu pitäisi hitaimillekin olla selvää.

 

[Swearengen]

Mikäs sitten pakotti valitsemaan Huhtasaaren presidenttiehdokkaaksi?

Halla-aho kieltäytyi ehdottomasti ja Huhtasaari oli valtakunnallisesti toiseksi selvästi tunnetuin nimi hallapersuista.

Se oli hyvä testi uudistuneiden persujen vaalikoneistolle (kuitenkin 3. sija vähän häröllä ehdokkaalla), tuskin moni oikeasti Huhtiksesta mitään presidenttiä luuli. Pressanvaaleja kannattaa ajatella useimpien puolueiden kohdalla ikään kuin testinä eduskuntavaaleja ajatellen.