Perussuomalaiset

[Tadu]

Halliksen kirjoituksia sen kummemmin puolustelematta (on siellä aika järkkyäkin kamaa), niin:

Jos Hallan vastustajien ainoat poliittiset hyökkäysaseet ovat 15v vanhat blogikirjoitukset, niin ei hirveän hyvin mene.

Väittäisin, että ilman niitä kirjoituksia Perussuomalaiset olisivat saaneet jatkaa 2017 hallituksessa. Toki ilman niitä kirjoituksia Halla-Aho ei olisi tässä ja tuskinpa persutkaan olisivat jytkytelleet.

 

[Ck]

Halla-aholta on lukuisia kertoja kyselty onko mies vielä samaa mieltä kirjoituksistaan. Kyllä on. Allekirjoittaa edelleen kaiken kirjoittamansa. Esimerkiksi sen, kun kertoi, että olisi "yksinomaan iloinen" jos "maahanmuuttajajengi" raiskaisi nimeltä mainitsemansa vihreiden istuvan kansanedustajan. Myöhemmin Halla-aho totesi, että kansanedustajan mainitseminen nimeltä oli epäviisasta, mutta olevansa periaattesta edelleen samaa mieltä.

Oletko sinä sitä mieltä, että esim vihreiden tai sdp:n naiskansanedustajien pitäisi riemumielin ja hymyt naamoillaan rientää tekemään tiivistä yhteistyötä Jussin kanssa, joka "vilpittömästi ja täydestä sydämestään" olisi "yksinomaan iloinen", jos nämä naiset joutuisivat joukkoraiskauksen uhriksi?

Linkit edellä kerrottuun ja muutama muukin Jussin mielipide juttu löytyy esim tästä hesarin jutusta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006075317.html

En ole Halla-ahon kanssa samaa mieltä monista noista asioista mitä tuolla käsitellään. Itselläni ei ole noin raflaavat mielipiteet ja en toivo kenellekään tapahtuvan mitään väärää.

Kuitenkin, mielestäni on absurdia, että esimerkiksi Sipilää ja Orpoa sekä näitä VOKin seksiä hamuavia naisia ja kaikkia jotka tästä turvapaikka sekaannuksesta on hyötynyt, ole tuomittu millään tavalla. Päin vastoin, sama homma saa jatkua ja jos hallituksessa on vihreät ja vasemmisto demareiden sekä keskustan kera, niin hullummaksi menee.

Tämä porukka on ihan oikeasti, täydellisesti syypää siihen, että ulkomaalaiset raiskaa ja tappaa suomessa naisia ja lapsia, täydellisesti syypää 100% ja silti täälläkin osa ihmisistä hiljaisesti ja jopa äänekkäästi hyväksyy tämän asian.

Nuo rikokset joista poliitikot ja muut päättäjät ovat selvinneet täysin ilman minkäänlaista edes pelkoa tuomiosta ovat sen tason rikoksia ihmisyyttä vastaan ja myös rikos Suomen kansaa kohtaan. Tämä piilotetaan ja selitellään valkoiseksi ja on ihan täysin paradoksaalinen asia ja en näe mitään muuta syytä sille kuin sen, että moni tienaa tällä mamu ja turvapaikka hommalla.

Sen takia, jos ihminen kauhistuu jostain kirjoittelusta ja ajatustyöstä, ehkä niiden ajatusten tuomisesta julki, ei suoranaisesti haittaa minua. Tärkeintä on, että suomeen ei tule yhtään uutta raiskaajaa tai tappajaa. Tosin ehkä ihan nollatulokseen ei voida päästä, mutta lähelle sitä.

Se tapahtuu turvapaikanhakijoiden täydellisellä mankeloinnilla suomen kulttuuriin ja asioihin jotka täällä hyväksytään ja jos henkilön tarinassa tai toiminnassa havaitaan pienikin epäselvyys niin heti ulos.

Myös kun puhutaan, ettei Suomi saa palautettua Irakiin, niin en näe oikein, että olisi yritettykään. EU pystyy laittamaan sellaisia sanktioita halutessaan ja jopa avustamaan rahallisesti, että heidät otetaan takaisin. Väitän, että tällaista sopimusta ei ole edes yritetty täysillä.

 

[Walrus21]

Kirjoitat ensin näin:

En ole Halla-ahon kanssa samaa mieltä monista noista asioista mitä tuolla käsitellään. Itselläni ei ole noin raflaavat mielipiteet ja en toivo kenellekään tapahtuvan mitään väärää.

Ja sitten otat tällaisen vaihteen:

Tämä porukka on ihan oikeasti, täydellisesti syypää siihen, että ulkomaalaiset raiskaa ja tappaa suomessa naisia ja lapsia, täydellisesti syypää 100% ja silti täälläkin osa ihmisistä hiljaisesti ja jopa äänekkäästi hyväksyy tämän asian.

Nuo rikokset joista poliitikot ja muut päättäjät ovat selvinneet täysin ilman minkäänlaista edes pelkoa tuomiosta ovat sen tason rikoksia ihmisyyttä vastaan ja myös rikos Suomen kansaa kohtaan. Tämä piilotetaan ja selitellään valkoiseksi ja on ihan täysin paradoksaalinen asia ja en näe mitään muuta syytä sille kuin sen, että moni tienaa tällä mamu ja turvapaikka hommalla.

Et sä sitten lopulta niin kaukana ollutkaan Mestarin mielipiteistä.

 

[Ck]

Kirjoitat ensin näin:


Ja sitten otat tällaisen vaihteen:

Et sä sitten lopulta niin kaukana ollutkaan Mestarin mielipiteistä.

Sanoinko jossain, että meillä ei ole samoja mielipiteitä? Mielestäni sanoin tai ainakin yritin sanoa, että itse en toivo ketään raiskattavan tai hakattavan yms. vaan oikeuslaitokset sitten hoitaa rangaistusasiat.

 

[Alamummo]

VOKin seksiä hamuavia naisia ja kaikkia jotka tästä turvapaikka sekaannuksesta on hyötynyt, ole tuomittu millään tavalla.

Eihän seksin hamuaminen ole rikos, jos se on molemmin puolin vapaaehtoista ja tapahtuu täysi-ikäisten kesken. MIksi VOK:n naiset pitäisi tuomita sen vuoksi?

Sanoinko jossain, että meillä ei ole samoja mielipiteitä? Mielestäni sanoin tai ainakin yritin sanoa, että itse en toivo ketään raiskattavan tai hakattavan yms. vaan oikeuslaitokset sitten hoitaa rangaistusasiat.

Mistä oikeuslaitoksen pitäisi tuomita Halla-ahon maalittama naiskansanedustaja?

 

[Walrus21]

Sanoinko jossain, että meillä ei ole samoja mielipiteitä? Mielestäni sanoin tai ainakin yritin sanoa, että itse en toivo ketään raiskattavan tai hakattavan yms. vaan oikeuslaitokset sitten hoitaa rangaistusasiat.

Onko Trump mielestäsi kansanpetturi ja "100% vastuussa maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista"? Hänhän ei ole tilkinnyt rajaa, vaikka puheet ovat kovat.

Entä olisinko minä vastuussa raiskauksista, mikäli tarjoaisin kunnille majoituspalveluita siirtolaiskriisin keskellä? Asettaisin kyllä hinnan kilpailukykyiselle tasolle, koska olen itsekäs siinä missä kuka tahansa perussuomalainenkin, joka priorisoi oman edun ylikansallisen edun tai ylevien aatteiden edelle.

Lisäkysymys: ovatko alkoholin myyntiä kannattavat vastuussa kaikista rattijuopumuksista ja niistä seuranneista kuolemista?

Ymmärtänet, että tuollainen "henkilö X on vastuussa näistä kuolemista"-logiikka istuu aika kehnosti länsimaiseen demokratiaan, jossa päätöksiä tehdään enemmistöparlamentarismin hengessä ja kansan antamalla mandaatilla.

 

[Ck]

Eihän seksin hamuaminen ole rikos, jos se on molemmin puolin vapaaehtoista ja tapahtuu täysi-ikäisten kesken. MIksi VOK:n naiset pitäisi tuomita sen vuoksi?

Seksin hamuaminen ei ole. Ei välttämättä ole rikos sekään, että harrastaa seksiä VOK asiakkaansa kanssa ja edes se, että rahasta tekee sen. Ainakaan tästä ei ilmeisesti ketään tuomittu, mutta vähintään hyvin epäilyttävää.

Mistä oikeuslaitoksen pitäisi tuomita Halla-ahon maalittama naiskansanedustaja?

Anteeksi nyt en ymmärrä kysymystä ja miten tämä liittyy minuun?

 

[finnjewel]

Minun mielestäni Halla-aho jatkaa samalla linjalla kuin Helsingin Sanomien kuuluisa pilapiirtäjä Kari Suomalainen, joka sai potkut, kun kieltäytyi olemasta poliittisesti korrekti.
Molempien harrastama arvostelu, kritiikki ja iva on suuntautunut erityisesti vallanpitäjiin. Tällaista nämä eivät voi sietää, ja takertuvat siksi kaikkiin mahdollisiin muotoseikkoihin.

 

[Kilgore Trout]

Halla-Ahon kirjoitukset ovat aika vanhoja, mutta uudempaa tavaraa pukkasi "varo-ettei-VOKkisi-pala-Turtiainen" ja pääsi niillä puheilla eduskuntaan saakka.

"Facebook-päivitykseensä Turtiainen oli jakanut blogitekstin, jossa käsiteltiin Tampereen kaupungin ja SPR:n järjestämää infotilaisuutta vastaanottokeskuksista. Turtiainen kiitteli saatetekstissä kansalaisia, jotka "ovat ottaneet riskejä toimiessaan eliminointitehtävissä olemassa olevien ja suunnitteilla olevien vastaanottokeskusten tuhoamisessa."

Kirjoituksessa Turtiainen myös kysyi, "onko nyt aika laajentaa toimia vihollisen pääpaikkoihin, joista sen toimia johdetaan. Tästä jakamastani kirjoituksesta selviää pahin vihollisemme (SPR)."

Syyttäjän mukaan Turtiaisen julkaisema kirjoitus kehotti tuhoamis- ja eliminointitoimiin, eli ainakin omaisuusrikoksiin Suomen Punaista Ristiä kohtaan. SPR oli oikeusjutussa asianomistajana." - YLE

 

[Sambody]

Halliksen kirjoituksia sen kummemmin puolustelematta (on siellä aika järkkyäkin kamaa), niin:

Jos Hallan vastustajien ainoat poliittiset hyökkäysaseet ovat 15v vanhat blogikirjoitukset, niin ei hirveän hyvin mene.

Pitäisikö siis nyt leikkiä ettei Halla-aho olisi noita kirjoituksia ikinä kirjoittanutkaan? Ihmiset muuttuvat joo, mutta uskooko joku ettei Halla-aho seisoisi sanojensa takana vielä tänäkin päivänä?

 

[TosiFani]

Pitäisikö siis nyt leikkiä ettei Halla-aho olisi noita kirjoituksia ikinä kirjoittanutkaan? Ihmiset muuttuvat joo, mutta uskooko joku ettei Halla-aho seisoisi sanojensa takana vielä tänäkin päivänä?

Tätä asiaa on häneltä kysytty ja hän on kertonut, ettei ole mitään syytä muuttaa mielipidettä.

 

[Cobol]

Ihan en ymmärrä ajatusta, miksi Halla-ahon tulisi pyytää anteeksi vanhoja kirjoituksiaan. Ei tietenkään tarvitse. Eikä pidäkään, koska hän on periaatteistaan edelleen samaa mieltä. Tämän hän teki selväksi vuonna 2008 ja vuonna 2017. Jos jotain pitää oikaista, se on yksittäisten henkilöiden mainitseminen. Ne vanhat osat Halla-aho kaiketi poisti. On reilua, että Halla-aho ei kerro muuttuneensa. Koska ei hän sitä ole.

Siksi otin aiemmin esille arvoristiriidan Perussuomalaisten ja Kokoomuksen välillä ja kirjoitin, että persuja ei voi samaan hallitukseen ottaa, missä on Kokoomus. Muita jakavia mielipiteitä ovat mm. Sitran raporttiin suhtautuminen ja ilmastonmuutospohjaiset veromuutokset, joita linkitin ketjuun aiemmin.

 

[Vanha Len]

Kenen muun politikon vanhoja blogikirjoituksua tai sanomisia käsitellään tällä palstalla, kuin halliksen? Ne kaikki vaalilupaukset, sekä sanan syömiset ovat unohdettu mutta halliksen ei. No joo, ehkä kertoo myös siitä, että äijä on oikeasti vakavasti otettava, eikä pelkkä puhuva pää. Jota meidän päättävät politikot ovat olleet jo vuosia. Kyllä se realismi vielä iskee tajuntaan ihmisille. Vaikka 4, 8 tai 12 vuoden kuluttua.

 

[TosiFani]

Kenen muun politikon vanhoja blogikirjoituksua tai sanomisia käsitellään tällä palstalla, kuin halliksen?...

Niitä käsitellään täällä, koska ne pitävät edelleen paikkansa, ne ovat tätä päivää.

 

[Cobol]

Kenen muun politikon vanhoja blogikirjoituksua tai sanomisia käsitellään tällä palstalla, kuin halliksen?

Itse olen rutannut ainakin vassarien, demarien, kepun ja kokoomuksen johdon aiempia ja nykyisiä tekemisiä. Jopa vuosikymmenten takaa (Sorsa esimerkkinä). Halla-ahoa kunnioitan siinä, että hän ei luovu periaatteista näennäisesti, tarkoittamatta sitä. Äänestäjäkin tietää, mitä saa. Kun periaatteet ovat vakiot, niitä toki käsitellään enemmän.

 

[Steegil]

Niitä käsitellään täällä, koska ne pitävät edelleen paikkansa, ne ovat tätä päivää.

Miksi Halla-ahon pitäisi irtisanoutua teksteistään, varsinkaan kun hän ei ole muuttanut mieltään. Ainoa mikä on on muuttunut on miehen asema, ja sen johdosta mies ei käytä enää niin kärkästä ja provosoivaa kieltä. On aika tarpeetonta arvioida miehen kirjoituksia vuodelta 2003. Lähinnä se vain kertoo siitä, että kun miestä ei voi asia-argumentein kaataa, niin tartutaan lillukanvarsiin. Toki tämä yhteistyökyvyttömyys vaan sataa persujen laariin ja siihen Halla-aho varmaankin loppupeleissä tähtää. Antaa persujen lihota niin suureksi, että muut puolueet eivät voi enää olla huomioimatta heitä. 17,5% ei ilmeisesti ollut riittävän selkeä viesti, mutta 20-22% persut luultavasti on. Ja tähän persuilla on oikein hyvät mahdollisuudet, kun ottaa huomioon sen, että kuinka epäsuosittu politiikkaa Rinteen hallitus tulee tekemään. Lisäksi puolue ehjä ja yhtenäisempi, joten arvokasta aikaa ei mene vanhojen haavojen nuolemiseen.

Toki tässä on myös se, että nykyiset johdot puolueissa ovat jo maalanneet itsensä nurkkaan tämän asian kanssa. Lepomäen tai Häkkäsen kokoomus menisi oikein mielellään hallitukseen Halla-ahon kanssa. Jään mielenkiinnolla odottamaan kuinka kärkkäästi Lepomäen blogitekstit syynätään sitten aikanaan.

Halla-aho on tainnut ainoastaan pyytää Rosa Meriläiseltä anteeksi. Anteeksipyynnöllä ei ollut kuitenkaan ainakaa positiivisia vaikutuksia, kun HS:n mielipidevaikuttaja ja ikivihreä kirjoitti alle kaksi vuotta sitten seuraavasti.

"Kyllä jokainen Halla-aho äänestänyt on osallinen rasismiin, vihapuheeseen ja raiskaus- ja tappouhkauksiin naisille".
Rosa Meriläinen on Twitter

Ja tiedän, että rakastat tätä jankutusta, joten en anna sinulle tämän enempää iloa, jatkamalla tätä keskustelua kanssasi tästä aiheesta.

 

[Anssi #5]

Ihan en ymmärrä ajatusta, miksi Halla-ahon tulisi pyytää anteeksi vanhoja kirjoituksiaan.

Ei kai kukaan ole ainakaan tässä keskustelussa anteeksipyyntöä vaatinut. Tässä on vain todettu se minkä itsekin totesit. Halla-aho seisoo edelleen kirjoituksiensa takana ja pelkästään se riittää sulkemaan persut ulos hallitusneuvotteluista.

 

[Dennis]

Pitäisikö siis nyt leikkiä ettei Halla-aho olisi noita kirjoituksia ikinä kirjoittanutkaan? Ihmiset muuttuvat joo, mutta uskooko joku ettei Halla-aho seisoisi sanojensa takana vielä tänäkin päivänä?

Oikeasti, mitä väliä? Kyseessä on ajoittain todella huonoa makua osoittaneita blogikirjoituksia, mutta ottaen huomioon sen, kuinka kusipäisiä oman edun tavoittelijoita ja puolirikollista hyvävelitoimintaa harrastavia ihmisiä poliittiset puolueet on pullollaan, on tekopyhyyden huipentuma, että suurin haloo nousee yli 10 vuotta vanhoista jutuista internetin syövereissä.

 

[Anssi #5]

Oikeasti, mitä väliä? Kyseessä on ajoittain todella huonoa makua osoittaneita blogikirjoituksia, mutta ottaen huomioon sen, kuinka kusipäisiä oman edun tavoittelijoita ja puolirikollista hyvävelitoimintaa harrastavia ihmisiä poliittiset puolueet on pullollaan, että suurin haloo nousee yli 10 vuotta vanhoista jutuista internetin syövereissä.

Edelleen. Ongelma ei ole se, että ne kirjoitukset on 10 tai 15 vuotta vanhoja. Ongelma on se, että Halla-aho on edelleen samaa mieltä. Se on ihan itse sen avoimesti ja useita kertoja todennut.

Kun vaalikeskustelussa Saarikko mainitsi jonkun Halla-ahon vanhan kirjoituksen maaseudun asukeista, niin Halla-aho jälkeenpäin totesi, että mielipide tuosta asiasta on muuttunut. Halla-aholla on siis kyky muuttaa mielipidettään. Sellaistahan tapahtuu meille kaikille ajan mittaan. Nyt vain on niin, että Halla-aho ei ole muuttanut mielipidettään scriptaan kirjoittamistaan asioista. Ne ovat siis Halla-ahon nykyisiä mielipiteitä. Niinpä niitä Halla-ahon mielipiteitä on myös oikeus kritisoida, ihan kuten on oikeus kritisoida vaikkapa Rinteen vappusatasia.

 

[Dennis]

Edelleen. Ongelma ei ole se, että ne kirjoitukset on 10 tai 15 vuotta vanhoja. Ongelma on se, että Halla-aho on edelleen samaa mieltä. Se on ihan itse sen avoimesti ja useita kertoja todennut.

Edelleen mitä väliä? Vai meinaatko, että on paljonkin ihmisiä, joiden mielestä Halla-aho on ihan jees kaveri muuten, mutta voivoi sentään, kun on mennyt kirjoittamaan sellaisia blogitekstejä. Paskanmarjat sanon minä. Kyllä noista blogiteksteistä on ainoastaan tehty helppo tekosyy, joihin aina vedota, ettei vaan tarvitse olla Halla-ahon kanssa samaa mieltä mistään asiasta.

 

[HekeK]

Halla-ahon kirjoitukset ovat oleellisia ja ajankohtaisia, koska osittain näiden takia perussuomalaisia ei hallituskumppaniksi haluta. Ei ainakaan tällä hetkellä hallitustunnusteluja vetävän puolueen hallitukseen.

Halla-aho sai kirjoituksillaan poliittiset kannattajansa, mutta valitettavasti poliittiset vastustajat ovat huomattavasti isompia pelaajia. Muutamaa kirjoitusta olisi aikanaan kannattanut miettiä pari kertaa ennen julkaise -napin painamista. Live and learn.

Jussin parhaat palat. Että osataankin vasemmalla laidalla olla pikkusieluisia.

"Naiset saavat sitä, mitä pyytävät" - Halla-aho on kohahduttanut kirjoituksillaan useita kertoja

Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista ja ”ihmiskäsityksestä” tuli hidaste perussuomalaisten hallitustielle – Näin Halla-aho kirjoitti vähemmistöistä vuosikymmen sitten

Miksi vasen laita ei leiki Jussin kanssa? Ihan epistä!

 

[vsmo]

Halla-aho sai kirjoituksillaan poliittiset kannattajansa, mutta valitettavasti poliittiset vastustajat ovat huomattavasti isompia pelaajia.

Ei kovinkaan paljon isompia vaalitulosten perusteella.

Puolueen taakse on siirtynyt äänestäjiä muista puolueista, Halla-ahon aikaisemmista kirjoituksista huolimatta. Väki ilmeisesti seuraa enemmän mitä maailmalla ja Suomessa tapahtuu tällä hetkellä.

 

[Cobol]

Ei kai kukaan ole ainakaan tässä keskustelussa anteeksipyyntöä vaatinut. Tässä on vain todettu se minkä itsekin totesit. Halla-aho seisoo edelleen kirjoituksiensa takana ja pelkästään se riittää sulkemaan persut ulos hallitusneuvotteluista.

Anteeksipyynnöllä voi tarkoittaa irtisanoutumista aiemmista teksteistä ja tätä media on vaatinut. Esimerkiksi HS tänään pyytämällä Halla-ahoa kommentoimaan kirjoituksiaan ja kun Halla-aho ei siihen suostunut, tuli kysymys: "Eli ette irtisanoudu teksteistä?"

On hyvä ja kunnioitettavaa, että Halla-aho seisoo julkisesti sanomansa sisällön takana.

Minusta tosiaan persujen kokonaispaketti on sellainen, että sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä hallituksen kanssa.

 

[HekeK]

Ei kovinkaan paljon isompia vaalitulosten perusteella.

Sdp + vihr. + vas. on vielä aika iso verrattuna perussuomalaisiin. Noin niinku äkkiä summailtuna.

 

[Anssi #5]

Anteeksipyynnöllä voi tarkoittaa irtisanoutumista aiemmista teksteistä ja tätä media on vaatinut. Esimerkiksi HS tänään pyytämällä Halla-aho kommentoimaan kirjoituksiaan ja kun Halla-aho ei siihen suostunut, tuli kysymys: "Eli ette irtisanoudu teksteistä?"

Ok. Mä ajattelin keskustelua tällä palstalla, sä ilmeisesti laajemmin. Epäilemättä anteeksipyyntöjäkin on jossain vaadittu.