Perussuomalaiset

[Goljat]

Toki Persuissa on monia oikeasti fiksuja jäseniä ja toisaalta järkeviä tyyppejä, jotka ovat vain omaan silmään liian konservatiivisia, mutta noin muuten puolue on valitettavan paljon kuin se työpaikan narsistinen ja viinaan menevä kaveri. Se, joka tekee hirveän älämölön, kun absolutisti ja vegaani, saatanan hipinretale, lähtee hieman omin luvin perjantaina puolituntia liian aikaisin kotiin, vaikka itse saikuttaa ilman omantunnon tuskia kymmeniä päiviä krapulansa vuoksi. Se, joka kovaan ääneen pitää melua työpaikan säännöistä, mutta itse pöllii vessasta vessarullat, juo kahvia, vaikka ei koskaan itse tuo pakettia työpaikalle, laittaa uusimman Iltalehden reppuunsa jo aamulla, nakittaa paskahommat harjoittelijalle ja käy röökillä just silloin ku huvittaa. Se, joka kutsuu avoimesti selän takana naispomoaan synnytyskoneeksi ja pilluksi, mutta riehaantuu feministiksi kuullessaan valkoisen naisen menneen mustan miehen kanssa naimisiin. Se, joka jyrkin sanankääntein ja kovaan ääneen tuomitsee polyamorisessa suhteessa elävän työkaverinsa, mutta itse muittamutkitta pettää vaimoaan kuukausittain. Se, joka halveksuu ja huutaa, kuinka kasvoton eliitti ajaa vain omia etujaan, mutta itse pyörittää vapaa-ajalla pimeää autokorjaamoa, laittaa aina muutaman lisää jo punnittuun suolakurkkupussiin ja käyttää työmatkaetuaan huorissa käymiseen. Sellainen velikultien kerho puolue osittain valitettavasti on.

Meillä oli töissä just tollanen tyyppi, mut se äänesti demareita.

 

[Tami Talk]

En jaksa ottaa kantaa Halla-ahon vanhoihin blogeihin, mutta hieman voisi pohtia Halla-ahon tämän hetkisiä ajatuksia ja niiden merkitystä.

Halla-aho on useammassa yhteydessä sanonut enemmän ja vähemmän suoraan, että ”takapajuisista islamilaisista maista” eli ”Irakista, Afganistanista, Somaliasta” tulevat nuoret miehet ”eivät sopeudu Suomeen, eivät työllisty edes pitkällä aikavälillä, aiheuttavat yhteiskunnalle runsaasti kustannuksia jne”, ”ostoskeskuksissa jahtaavat nuoria suomalaistyttöjä”, ”yliedustettuja raiskaustilastoissa”, ”paperittomat pitää ottaa säilöön”, ”telkien taakse, kunnes saadaan palautettua”, ”palautettava takaisin”.

Halla-aho on retorisesti taitava, koska hän puhuu tilastoista, eikä yksilöistä. Hän korostaa ongelmia, nostaa esiin epäedullisia asioita, mutta ei myönnä, että moni elää nuhteetonta elämää. Leimaa ryhmiä aika suorasukaisesti. Eli poimii kokonaisuudesta taitavasti vain niitä seikkoja, jotka ajaa omaa agendaa. Niinkuin kaikki muutkin poliitikot.

Tämä viesti on mennyt varsin suorasti läpi isoon osaan suomalaisista ja on siirtynyt osaksi normaalia kielenkäyttöä. Ja kansan suussa jopa jyrkentynyt jyrkemmäksi, kuin Halla-ahon suusta kuulunut. Puhutaan yleisesti loisista, rikollisista, raiskaajista, ihmisroskasta jne.. Ilmapiiri on hyvin jyrkkää. Halla-aho ei ole millään lailla pyrkinyt suitsimaan tätä ilmapiirin muutosta. Pikemminkin päinvastoin. Hienovaraisella ja vihjailevalla puheella pikemminkin hyödyntää tätä seikkaa omassa politiikassaan. Vedotaan siihen, että asioista pitää saada puhua avoimesti. Sananvapautta halutaan korostaa ja se on toisaalta aivan oikein. Mutta kääntöpuolena on se sananvastuun puoli. Milloin kielenkäyttö menee asiallisesta kriittisestä ja suorasta puheesta epäasialliseksi ja suorastaan rasistiseksi meuhkaamiseksi. ”Painu takaisin neekerihuora”, onko tämä asiallista ja suoraa kriittistä puhetta vai raisistista huutamista? Voidaanko vihapuhetta määrittää, vai onko kielenkäyttöön puuttuminen aina sensurointia?

Kuitenkin on huomioitava, että Suomi on viime vuosien aikana myöntänyt turvapaikan useille tuhansille näistä maista tulleille. Eli tuhansilla, yli kymmenellä tuhannella, on laillinen oikeus olla maassa. Opiskella, tehdä työtä, käydä ostoskeskuksissa, elää ja rakentaa normaalia elämää. Ja moni heistä niin tekee. Itseasiassa varmaankin suurin osa ei ole syyllistynyt rikoksiin. Prosentteja voi heitellä moneen suuntaan, mutta voisi kai sanoa, että varsin pieni prosentti on esim. raiskaajia. Te tunnette tilastot, voitte niitä linkittää.

Lisäksi maassamme on paljon aiempaa enemmän ihmisiä, joilla on kantasuomalaisista poikkeava ulkonäkö, on adoptoituja, on kolmannen polven maahanmuuttajia, ulkomaalaista alkuperää olevien vanhempien lapsia, ulkomaalaisia opiskelijoita eli ihmisiä, joilla ei ole turvapaikanhakijoiden kanssa mitään tekemistä. Tässä ilmapiirissä näitä ihmisiä leimataan pelkän ulkonäön perusteella. Tilannetta voinee pitää epäreiluna näiden asiansa hyvin hoitavien ihmisten kannalta?

Mikä on mielestänne Halla-ahon vastuu siitä, että turuilla ja toreilla kielenkäyttö on sellaista kuin se on? Joidenkin mielestä on Halla-ahon ansiota, että ”asioista puhutaan suoraan” ja joidenkin mielestä Halla-ahon ja perussuomalaisten myötä on tapahtunut muutosta huonompaan. Itse tällaisena suvakkihuorana arvostaisin sitä, että asioita käsiteltäisiin monipuolisesti ja asiallisella kielenkäytöllä, ongelmia väheksymättä, mutta myös ongelmia lietsomatta.

Ratkaisemattomaksihan tämä jää, historioitsijat myöhemmin ratkaiskoot. Tänäänhän nuo väittelee siitä, että oliko 1930-luvulla IKL fasistinen vai ei...? Eli joskus 2080-luvulla voidaan palata asiaan.

Hallitusneuvotteluiden osalta näkisin nyt järkevänä, että Perussuomalaiset otettaisiin hallitusvastuuseen. Joutuisivat ratkomaan asioita käytännössä, ei riittäisi pelkästään se, että osoittaa ongelmia ja syyttää muita ongelmista. Nähtäisiin, kuinka helppoa se on.


Edit. Lisäys. Mieluummin eläisin maassa, jossa ihmiset käyttäytyy hyvin, eikä ”puhuisi suoraan” kuin Marco deWit ja kumppanit. That’s the point. Hehän ovat omasta mielestään oikealla asialla.

 

[Konson Antti]

Perussuomalaisten lehdistötilaisuus on pelottava esimerkki siitä, ettei puolueen käsitys lehdistönvapaudesta ole kovin kaukana Unkarin fideszin ja Puolan PiS:n kanssa. Tällaista puoluetta äänestävien kuuluisi viimeiseksi valittaa median objektiivisuuden puutteesta. Jos media ei saa mediatilaisuudessa kysyä kysymyksiä, niin miten Halla-aho ja kumppanit mahtavat reagoida hallitukseen mahdollisesti päästessään median ja opposition esittämiin vielä epämiellyttävämpiin kysymyksiin.

Jos tuosta voi vetää johtopäätöksen, niin Putkonen on pihtien kanssa partioimassa kyselytunnilla suuren salin käytävillä ja katkomassa kysyjien mikit

 

[Jesus Shaves]

....

Hallitusneuvotteluiden osalta näkisin nyt järkevänä, että Perussuomalaiset otettaisiin hallitusvastuuseen. Joutuisivat ratkomaan asioita käytännössä, ei riittäisi pelkästään se, että osoittaa ongelmia ja syyttää muita ongelmista. Nähtäisiin, kuinka helppoa se on.

Lyhensin vähän kirjoitelmaasi.

Ihan asiallisia ajatuksia. Kuitenkin tuo ongelmien ratkomisen ongelmallisuus pätee ihan jokaiseen puolueeseen - ei vain persuihin.

Poliitiikkahan on kompromissien taidetta loppuviimeksi - joskin kaikkia on ymmärtääkseni aika hankala miellyttää.Katsotaan nyt miten vaikkapa Rinne & men in tights ratkaisevat työllisyysongelmat ja muut haasteet mitä tästä maasta löytyy.

 

[sampio]

Sorry vaan, mutta hieno kuvauksesi on läpileikkaus koko suomalaisesta yhteiskunnasta, ei Persuista. Samaa katrasta on niin Kokoomuksen, kuin Vihreiden kannattajissa ja taatusti kaikkien muidenkin joukoissa. Aiheet ja tavat toki vaihtelee, mutta tyyli on sama.

Paitsi että @abianos kuvasi mainiosti puoluetta, ei yksilöitä puolueen sisällä. Mä tiedän, että persuja äänesti moni ihan fiksu ja asioista aidosti huolestunut henkilö, täälläkin heitä on, ja tuolla kaupungilla kävellessään eivät erotu joukosta hakaristinauhoin koristeltuna. Mutta puolue omana toimijanaan on juuri tuollainen kuin edellä esitettiin.

 

[msg]

On kai aika saman tekevää millaiset ihmiset äänensä persuille antoivat, jos ja kun valituissa edustajissa on aivan muunlaista porukkaa. Sama juttu puoluekokouksen valinnoissa, joita ei ole tekemässä niitä äänellään persuja tukeneita vaan puolueen jäseniä.

 

[vsmo]

On kai aika saman tekevää millaiset ihmiset äänensä persuille antoivat, jos ja kun valituissa edustajissa on aivan muunlaista porukkaa. Sama juttu puoluekokouksen valinnoissa, joita ei ole tekemässä niitä äänellään persuja tukeneita vaan puolueen jäseniä.

Avaatko hieman ajatuksiasi näistä valittujien edustajien "muunlaisesta porukasta".

Ei tarvita sarvia ja hampaita. Erilaiset näkemykset kiinnostaa.

 

[msg]

Avaatko hieman ajatuksiasi näistä valittujien edustajien "muunlaisesta porukasta".

Ei tarvita sarvia ja hampaita. Erilaiset näkemykset kiinnostaa.

Oletukseni on että äänestäneistä ei ole yhtä suuri osa samanlaisia öyhöttäjiä kuin valituista. Toivon ettei joka 40. äänensä antaneista lyö eri mieltä olevia turpaan tai saa tuomiota työpaikkaväkivallasta tai toivo iskuja SPR:n tiloihin. Yleensä kai edustaja on tolkullisempi kuin äänestäjänsä mutta tässä tuntuu olevan päinvastoin.

 

[vsmo]

Oletukseni on että äänestäneistä ei ole yhtä suuri osa samanlaisia öyhöttäjiä kuin valituista. Toivon ettei joka 40. äänensä antaneista lyö eri mieltä olevia turpaan tai saa tuomiota työpaikkaväkivallasta tai toivo iskuja SPR:n tiloihin. Yleensä kai edustaja on tolkullisempi kuin äänestäjänsä mutta tässä tuntuu olevan päinvastoin.

Ok. Eli tämä oli oletuksesi.

Olen tavannut muutaman eduskuntaan valitun ja toivotan sinulle nyt hyvää kiekkokevään jatkoa. Ilman niitä sarvia ja hampaita.

 

[Swearengen]

Perussuomalaisten lehdistötilaisuus on pelottava esimerkki siitä, ettei puolueen käsitys lehdistönvapaudesta ole kovin kaukana Unkarin fideszin ja Puolan PiS:n kanssa. Tällaista puoluetta äänestävien kuuluisi viimeiseksi valittaa median objektiivisuuden puutteesta. Jos media ei saa mediatilaisuudessa kysyä kysymyksiä, niin miten Halla-aho ja kumppanit mahtavat reagoida hallitukseen mahdollisesti päästessään median ja opposition esittämiin vielä epämiellyttävämpiin kysymyksiin.

No voi hellanlettas taas. Että ihan oikein sananvaputta ollaan rajoittamassa ja kohta ollaan varmaan diktatuurissa. Jep, jep.


Kannatta muuten kaikkien katsoa rauhassa koko hyvä (pl. Hesarin toimittajan aloittama häiriköinti) tilaisuus kokonaisuudessaan:

Tuumaustunti 18.4.2019 (mikäli ei jaksa Putkosta, niin n.5:25 eteenpäin päästään asiaan)

Tilaisuuden aiheenahan oli Perussuomalaisten eurovaaliohjelma ja ehdokasasettelu. Halla-aho vastasi kaikkiin kysymyksiin asiallisesti mitkä edes etäisesti liittyi tilaisuuden aiheeseen.

Niin ja sitten se mikrofonikausti:

Itse asiassa Halla-aho oli vastaamassa (vaikka ei olisi tarvinnut) asiallisesti myös Hesarin toimittajan epäoleelliseen kysymykseen menneistä blogeista, mutta Hesarin toimittelija keskeytti ja alkoi heti inttämään päälle tarkennusta.

On hyvä huomioida, että kyse oli Perussuomalaisten puoluetoimistollaan järjestämä tiedotustilaisuus koskien eurovaaleja ja toissijaisesti vähän vaalien jälkeistä tilannetta. Ei varsinkaan silloin tarvitse sietää edes toimittajalta ilmiselvää häiriköintiä eli tässä tapauksessa tahallista tilaisuuden sivuraiteelle viemistä.

Tuollaisessa tapauksessa toimittajalla ei ole mielestäni edes oikeutta lähteä määrittelemään tilaisuuden aihepiiriä ikään kuin uudestaan, vaan toimittajat ovat ns. vieraita talossa ja heidän tulisi edes yrittää pysyä asiassa. Muut toimittajat toki näin tekivätkin, paitsi Hesarin toimittelija.

Koko asetelma olisi ollut vähän eri, jos Halla-aho olisi ollut vieraana jossain, tilaisuus olisi ollut eduskunnassa tai Perussuomalaiset olisi edustanut esim. hallitusta.

Annan Halla-aholle ja Putkoselle 8/10 pistettä Hesarin häirikön hoitamisesta. Yksi miinus Halla-aholle siitä, ettei heti vain todennut esim "Tämä aihepiiri ei kuulu tilaisuuteen ollenkaan, oliko muuta kysyttävää?" ja toinen vakiomiinus Putkoselle siitä, että oli habitukseltaan taas liian putkonen.


----


Huomasiko muuten kukaan, että taloustieteen professori Matti Virén on vihdoin täysillä perussuomalainen? Hän on siis yksi Perussuomalaisten eurovaaliehdokkaista. On toki konsultoinut aikaisemmin Suomen Perustan tutkijoita, mutta nyt lähti vihdoin ehdolle.

Muutenkin jälleen hyvin hmm...mielenkiintoinen ehdokaslista Perussuomalaisilla eurovaaleissa. Löytyy vaihtoehtoa jokaiselle äänestäjälle moneen eri sosioekonomiseen makuun, kuten tietysti ns. kansanpuolueessa kuuluu asia ollakin.

 

[Steegil]

Operaatio "Huhtasaari Brysseliin!" alkakoon. Oikealla kampanjalla saataisiin muiltakin ääniä.

"Äänestä Huhtasaari ulos eduskunnasta!"

 

[Hauntti]

Operaatio "Huhtasaari Brysseliin!" alkakoon. Oikealla kampanjalla saataisiin muiltakin ääniä.

"Äänestä Huhtaasari ulos eduskunnasta!"

Sitten tuo vain kieltäytyy menemästä ja joku muu saa sen paikan. Kannattaisin ajatusta jos pesti olisi pakko ottaa vastaan.

 

[Swearengen]

Sitten tuo vain kieltäytyy menemästä ja joku muu saa sen paikan. Kannattaisin ajatusta jos pesti olisi pakko ottaa vastaan.

Huhtasaari vahvisti menevänsä mepiksi, jos valitaan. Jommassa kummassa iltapäivälehdessä oli lyhyt haastis aiheesta.

 

[Hauntti]

Huhtasaari vahvisti menevänsä mepiksi, jos valitaan. Jommassa kummassa iltapäivälehdessä oli lyhyt haastis aiheesta.

Juu, niin vahvisti, jostain syystä luotto hänen sanoihinsa vain ei ole ihan hirveän korkealla.

 

[dana77]

Sitten tuo vain kieltäytyy menemästä ja joku muu saa sen paikan. Kannattaisin ajatusta jos pesti olisi pakko ottaa vastaan.

Tästäpä tuli mieleen, että oli hauskaa kun radiotoimittaja grillasi Halla-ahoa ennen vaaleja siitä, että hyväksyivät hallituksen politiikkaa eli köyhimmiltä leikkauksia yms. Tarkoitan juuri sitä haastatelua, jossa Jussi puhui itsensä pussiin samantien ja toimittaja ei antavat asiassa siimaa. Kysynys toistettiin yhteensä neljä kertaa ennenkuin Halla-aho suostui vastaamaan muuta kuin älyllisesti epärehellisen kehäpäätelmänsä. Olikohan kolmas tai neljäs kierros kun Hallis kiusaantuneena selitti, että enhän minä kun muut pojat viitaten entiseen puoluejohtoon. Herkullisinta oli kun hän selitti miten puoluekuri toimii ja kertoi miten kaikki muutkin puolueet toimivat samoin. Ei taideta enää persuissakaan enää toistaa sitä vanhaa valheellista slogania, että puolue ei olisi niin kuin muut vanhat puolueet.

 

[dana77]

Tässä maassa on ihan perkeleesti ihmisiä, jotka jakavat Halla-ahon ajatukset nk.turvapaikanhakijoista, mutta ovat muodostaneet mielipiteensä ihan itse.

Alkuosasta sanaa mieltä. Olen nähnyt, että esim facebookissa halla-ahon ajatuksilla voi olla jopa useita tuhansia jakajia. Myös tuolla viitatulla MV-lehden maalittamisella.

 

[arvee]

@dana77 viittasit tuossa toissa viestissäsi Halla-ahon puolueensa neljästi kieltämiseen ( pitkä perjantai meneillään nyt) ja itsensä grillipussiin puhumiseen.
Saattaapi olla osittain näin, mutta linkkaan mahdolliseen kuulemaasi lähdeaineistoon jotta jokainen voi kuulla korviensa mukaan:
Politiikkaradio | Eduskuntavaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.)
Halla-ahon porukka pettyi tuohon hallituksessa vaikuttamisen eli kompromissien tekemiseen. Melko lapsellista. Ja puolue hajosi, mutta Jussin onneksi rahat ja puolueen nimi jäi käyttöön.

 

[Tami Talk]

Tässä maassa on ihan perkeleesti ihmisiä, jotka jakavat Halla-ahon ajatukset nk.turvapaikanhakijoista, mutta ovat muodostaneet mielipiteensä ihan itse. Vastuun sysääminen näistä jonkin poliittisen toimijan ylle lienee kyseenalaista?
...

Näin on, ja saa ollakin. Turvapaikanhakijoista, heidän motiiveistaan ja siihen kokonaisuuteen liittyvistä ongelmista voi olla montaa mieltä. Se on ihan ok. Ongelmista saa ja pitää puhua, ongelmia pitää myös ratkoa ja korjata.

Mutta koko kirjoitukseni ydin on siinä, että pohdiskelin tuota Halla-ahon vaikutusta julkiseen keskusteluilmapiiriin. Siihen, että nykyisin on aivan tavallista, että tiettyjä kansalaisuuksia ja tietyistä maista tulleita nuoria miehiä leimataan ryhmänä. Vaikka suurin osa heistä on syyttömiä muiden tekoihin. Se on ongelmallista.

On eroa siinä, mitä puhutaan ja miten puhutaan. Tämä tuntuu menevän sekaisin.

 

[dana77]

@dana77 viittasit tuossa toissa viestissäsi Halla-ahon puolueensa neljästi kieltämiseen ( pitkä perjantai meneillään nyt) ja itsensä grillipussiin puhumiseen.
Saattaapi olla osittain näin, mutta linkkaan mahdolliseen kuulemaasi lähdeaineistoon jotta jokainen voi kuulla korviensa mukaan:
Politiikkaradio | Eduskuntavaalit 2019 - vaalitentissä Jussi Halla-aho (ps.).

Kiitoksia, juuri tätä tarkoitin. Ei hallituspuolue voi vaan pestä käsiään harjoitetusta politiikasta. Neljännellä yrityksellä Jussikin suostui myöntämään että julkinen taloustilanne oli syynä leikkauksiin, kun toimittaja ei tuota epärehellistä selittelyä vastaukseksi hyväksynyt ja sen aukottomasti myöskin perusteli. Vielä rehellisempää olisi ollut myöntää, että maahanmuuton hillitseminen oli tärkeämpää kuin köyhien asema.

Väyrysen klassinen ”voiko vitutulseen kuolla”-tunne paistaa Halla-ahosta tuossa kohtaa.

 

[RaikkA]

Jos joku tuollaisista puheista loukkaantuu tai vaatii puhujaa tilille, se on täysin normaali reaktio.

Kuinka usein noista puheista aina kuuluu uudelleen loukkaantua? Viikon välein? Kuukausi? Vuosi? 5v?

 

[dana77]

Kuinka usein noista puheista aina kuuluu uudelleen loukkaantua? Viikon välein? Kuukausi? Vuosi? 5v?

Miksi raiskaamispuheista ei olisi oikeutta loukkaantua joka kerta/siihen asti kun niitä on pyydetty anteeksi?

Ihmiset edelleen tuntuvat loukkaantuvat siitä, että heitä kutsuu vitun idiooteiksikin vaikka kyseinen loukkaus ei mikään upouusi olekaan. Sama toki pätee myös mm tappouhkauksiin.

 

[Tadu]

Jos joku irakilainen turvis päättää jonkun raiskata, niin kyllä minäkin toivon, että kohteeksi valikoituu joku heitä tänne toivonut henkilö, eikä esimerkiksi syytön lapsi.

Voitte tuomita täysin vapaasti.

Toivottavaa toki ettei ketään raiskata turvapaikanhakijoiden eikä kantistenkaan toimesta missään maailman valtiossa.

 

[RaikkA]

Miksi raiskaamispuheista ei olisi oikeutta loukkaantua joka kerta/siihen asti kun niitä on pyydetty anteeksi

Vaikea elämä on varmasti ihmisellä, jos tuollainen kaivelee mieltä 15 vuoden kuluttuakin.

Ei sillä, etteikö pian viisitoista vuotta vanhojen blogitekstien kommentikenttään kirjoitetut tekstit olisi ihan painavaa valuuttaa ammattiloukkaantujille, kun ei mitään uudempaakaan ole nyt ilmeisesti saatavilla. Toki haluaisin että tuota kommenttia Halal-Aho pahoittelisi, mutta ei sillä mitään merkitystä ole suuressa kuvassa. Yhtään ääntä se ei lisää saa niiltä ihmisiltä, jotka näitä anteeksipyyntöjä ja kaikenmaailman irtisanoutumisia aina ja jokapaikassa huutavat.

Jos joku irakilainen turvis päättää jonkun raiskata, niin kyllä minäkin toivon, että kohteeksi valikoituu joku heitä tänne toivonut henkilö, eikä esimerkiksi syytön lapsi.

Näinhän sitä tahtoo ajatella ja näin olen sen Jussinkin kannan asiaan ymmärtänyt. Toki asiasta en osaisi kyllä olla iloinen.

 

[paki77]

Jos joku irakilainen turvis päättää jonkun raiskata, niin kyllä minäkin toivon, että kohteeksi valikoituu joku heitä tänne toivonut henkilö, eikä esimerkiksi syytön lapsi.

Voitte tuomita täysin vapaasti.

Toivottavaa toki ettei ketään raiskata turvapaikanhakijoiden eikä kantistenkaan toimesta missään maailman valtiossa.

Niin, melko erikoista että kaikki puhuvat vain että Halla-aho olisi toivonut raiskauksia, eikä kukaan kerro mitä Halla-aho oikeasti sanoi. Noh, eihän se ole erikoista ja syy on selvä. Melkoista älyllistä epärehellisyyttä täällä jatkoajassakin persujen vihaajilta.

 

[msg]

Voitte tuomita täysin vapaasti.

Saahan sitä olla mitä mieltä vain, mutta ei varmaan kannata ihmetellä tai uhriutua, jos joku vasemmistolainen hallituksen muodostaja ei halua lähteä sun kanssa samaan hallitukseen.