Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Suomi, KTP
Näinkin varmasti on päässyt tapahtumaan näin tarkemmin ajatellen.Nyt musta tuntuu hieman siltä, että et ole täysin pystynyt sisäistämään sitä, mitä tässä on nyt tapahtunut.
Näinkin varmasti on päässyt tapahtumaan näin tarkemmin ajatellen.Nyt musta tuntuu hieman siltä, että et ole täysin pystynyt sisäistämään sitä, mitä tässä on nyt tapahtunut.
... Kuva osoittaa kaikkinensa aika huonoa makua vihjailuineen kuoleman airuista ja olisi joutanut jäädä tekemättä ja ainakin jukaisematta alunperinkin...
Käsittääkseni tuo kuva aikuisten, eli opettajien julkaisema ainakin heidän siunauksellaan, samoin esillä koululla. Teos on erittäin kantaaottava ja mielestäni myös loukkaava. Minkään stereotypian tai muun vastaavankaan nojalla tuollaisia ei olisi mielestäni soveliasta julkaista.Huhtasaaren väitteille opettajien harrastamasta "vihapuheesta" ja "lietsonnasta" ovat näyttönä vain Huhtasaaren omat sanat. Eli oikeaa näyttöä ei ole.
Ja liittyy tuohon oppilaiden tekemään työhön miten? Koulu on itse julkaissut tuon kuvan, jossa ei näy yhtäkään oppilasta. Ja jos näkyisi, olisi koulu se taho joka on rikkeen tehnyt. Nuo luvathan koskee sitä millaisia kuvia oppilaista saa julkaista vai saako minkäänlaisia.Kouluilla on yleisesti huoltajilta erikseen hankitut luvat alaikäisiä koskevien valokuvien ja muun materiaalin julkaisuun.
Muista, että stereotypiat saattavat loukata niiden kohteita. Korrekti toiminta on sellaista, että ketään ei pyritä loukkaamaan, edes tiedostamattaan. Tuo koulu, sen opettajat ja rehtori eivät toimineet korrektisti, kun aiheuttivat stereotypioillaan sen, että joku saattaa loukkaantua niistä.Osaatko sää lukea? Mitä siinä sanotaan? Tavaanko?
“Täs-sä ku-va-koos-tees-sa Sam-mon 9B:n ju-lis-tei-den li-säk-si hei-dän kek-si-mi-ään ste-re-o-ty-pi-oi-ta suo-ma-lai-sis-ta.”
Boldaanko yhden kohdan?
“ heidän keksimiään stereotypioita suomalaisista.”
Koska rajakkien koulusivistys on mitä ilmeisimmin todellakin heikommalla tasolla kuin yläasteikäsillä keskimäärin niin tässä sivistyssanakirjan sanaselitys
"vahvasti yksinkertaistettu (yleinen) käsitys jostakin. "
Lapset, siis tavaanko... lap-set... ovat tehneet koulutyönään stereotypioita ja julisteita ja sitten aikuinen.. tavaanpa, ai-kui-nen.. päättävässä asemassa oleva henkilö, kansanedustaja, tavaanko.. kan-san-e-dus-ta-ja.. suuttuu näille lapsille.. tavaanko lap-sil-le.. ja syyttää heitä …
Ja jumalauta sitten löytyy ihmisiä, joiden mielestä tämä on ihan ok.
tajuatteko te edes itse? No ettehän te tajua, ettehän te muuten tohon paskasakkiin kuuluisi..
Muista, että stereotypiat saattavat loukata niiden kohteita. Korrekti toiminta on sellaista, että ketään ei pyritä loukkaamaan, edes tiedostamattaan. Tuo koulu, sen opettajat ja rehtori eivät toimineet korrektisti, kun aiheuttivat stereotypioillaan sen, että joku saattaa loukkaantua niistä.
Koska, kuten jo aiemmin sanoin, kuva osoittaa todella huonoa makua. Kysyisitkö samaa jos koululaiset tekisivät stereotypiana kuvan Jani Toivolasta elostelemassa taksin takapenkillä. Melkoista parranpärinää aiheutui vasta kun kiukuttelevasta Serena Williamsista tehtiin häntä oikeinkin hyvin kuvaava pilakuva. En jaksa alkaa kaivella mitä mieltä sinä olit kyseisestä kuvasta, mutta melkoista paheksuntaa se aiheutti.Miksi tuo työ olisi pitänyt jättää tekemättä?
Koululaisten mielipiteet eivät olisi rajoittuneet mihinkään vaikka teos olisi jätetty kokonaan julkaisematta. Aiheesta olisi voinut keskustella oikein hyvin ilmankin.Yläkoululaisilla on voimakkaita, jopa mustavalkoisia mielipiteitä, minusta niitä ei pidä rajoittaa. Asiasta pitää käydä sen sijaan keskusteluja ja pohtia miksi työ syntyi.
Se julkaistiin opettajien toimesta tai ainakin siunauksella ja siitä juuri he ovat vastuussa.Työ oli yläkoulun oppilaiden tekemä, ei opettajien tai rehtorin. Ja työ liittyi projektiin, jossa pohdittiin stereotypioiden vaikutusta.
Se julkaistiin opettajien toimesta tai ainakin siunauksella ja siitä juuri he ovat vastuussa.
Siellä näköjään loppui edes jollain lailla järkevät argumentit jos niitä koskaan olikaan, joten keskustelu niiltä osin päättynyt. Kenenkään ei tarvitse koulujen käytävillä kulkea, kun koululla on aikuisten taholta kritiikkiä mitä esille laitetaan. Tässäkään tapauksessa ei tarvinnut, koska opettajat päättivät kaikessa neroudessaan julkaista kuvan kaikelle kansalle. Helvetin huono päätös julkaista mauton ja loukkaava kuva. Se ei tee kuvasta millään lailla hyväksyttävää ja julkaisukelpoista, että siinä loukataan yhtä kaikkien aikojen tyhmintä poliitikkoa.Siellä oli parikymmentä muutakin työtä, vastaavia näyttelyjä on ympäri Suomea kouluissa. Ehkä Perussuomalaisten paikallisosastot lähtevät ratsaamaan koulujen käytäviä.
Kuva on jaettu julkisesti, joten sen on mielestäni kestettävä myös edelleen julkaiseminen. Oppilaiden nimien julkaiseminen on toki aivan perseestä ja käsittämätöntä toimintaa opettajalta. Kuva osoittaa kaikkinensa aika huonoa makua vihjailuineen kuoleman airuista ja olisi joutanut jäädä tekemättä ja ainakin jukaisematta alunperinkin.
Voi luoja mitä snowflake-uhriutta! Tuossa ei ollut mitään sen kummempaa kuin tyypillistä kritiikkiä persujen vastuuttomuutta kohtaan.Helvetin huono päätös julkaista mauton ja loukkaava kuva
... Helvetin huono päätös julkaista mauton ja loukkaava kuva. Se ei tee kuvasta millään lailla hyväksyttävää ja julkaisukelpoista, että siinä loukataan yhtä kaikkien aikojen tyhmintä poliitikkoa.
Käsittääkseni tuo kuva aikuisten, eli opettajien julkaisema ainakin heidän siunauksellaan, samoin esillä koululla. Teos on erittäin kantaaottava ja mielestäni myös loukkaava. Minkään stereotypian tai muun vastaavankaan nojalla tuollaisia ei olisi mielestäni soveliasta julkaista.
Ja liittyy tuohon oppilaiden tekemään työhön miten? Koulu on itse julkaissut tuon kuvan, jossa ei näy yhtäkään oppilasta. Ja jos näkyisi, olisi koulu se taho joka on rikkeen tehnyt. Nuo luvathan koskee sitä millaisia kuvia oppilaista saa julkaista vai saako minkäänlaisia.
Eikö tuossa kuvassa ole aika hyvin esitetty puolien eri maahanmuutto linjat?
Seuraavaksi luvassa pilapiirros, jossa Huhtasaari nuolee Trumpin persettä. Huhtasaari ilmoittaa piirroksen loukkaavan häntä.
Jos tällä tempauksella yritettiin saada suuren yleisön sympatioita persujen puolelle, niin metsään meni, taas.
Omien peruskannattajien tuohtumus ehkä vahvistuu, mutta suuri enemmistö ottaa taas lisää etäisyyttä.
Suomessa on edelleen sananvapaus. Putinista voi HS tehdä narrin, vaikka se Venäjällä ja Jokerien polibyroolla aiheuttaa reaktion. Vähän aiemmin HS totesi Trumpin olevan kuin sika. Ihan normimenoa nykyään. Onneksi sentään täällä ei ole rienattu Islamin avainhyökkääjää ja verrattu häntä possuun yms, kuten tanskalaiset ja ranskalaiset tekivät. Kalliiksi tuli.
Mielenkiintoinen näkemys, ettei islamilaisia ja Mofeetta Pruhammedia rienattaisi päivittäin perussuomalaisten, MV-hemmojen ja muiden elämän sankarien keskuudessa julkisesti.
... On aika uskomatonta, että Huhtasaarta vedetään tilille siitä, mitä esimerkiksi Irakissa, Afganistanissa tai Syyriassa tapahtuu. Mutta sen sijaan, että Huhtasaari olisi halutessaan fiksusti oikaissut asian, hän lähti hyökkäykseen koulua vastaan...
Syytä siis yläkoululaisia, murrosikäisiä mukuloita keskusteluun osallistumisesta? Unohtuuko sinulta nyt tuon "teoksen" viitekehys? Kyseessä on siis yläkoululaisten kouluprojekti, joka olisi pitänyt jättää sellaiseksi.
Enpä tuota tiennyt, että rienaavat Islamin avainhyökkääjää sikaan, kuten Ranskassa ja Tanskassa tapahtui. Onko tämä rienaus julkinen vai pelkästään sinulla?