Perussuomalaiset

[Saskatoon]

En tiedä mitä Huhtasaarelle on tehty, mutta tuo koko hänen Facebook-sivunsa on täynnä melkein vastaavan kaltaista roskaa. Etenkin maahanmuutto tuntuu olevan isossa roolissa. En vielä presidenttivaali aikana tuollaisia muista nähneeni. Nyt tuntuu jotenkin radikalisoituneen.

Ehkä on ottanut mallia maailmalta kun tuollainen tuntuu myyvän muualla.

 

[olkikuukkeli]

Ehkä on ottanut mallia maailmalta kun tuollainen tuntuu myyvän muualla.

Huhtasaarihan on avoimesti Trump-fani. Istuu ihan täydellisesti hänen julkisuuskuvaansa.

 

[PataJaska]

Kyllä tämä on juttuna ihan taattua Huhtis-kamaa, tämä emäntä kyllä rikkoo uhriutumisen ja myötähäpeän suhteen kaikki ennätykset aina uudestaan. Jos viihdettä haluatte, niin kannattaa katsella Huhtasaaren youtube-kanavan videoita. On tragikoomista ja kiistatta myös suorastaan häpeällistä, että kansanedustaja tuottaa someen tuollaista sisältöä..

 

[Tarinankertoja]

Siinähän se on. Ei muuta kuin tutkintapyyntöä tekemään taidekaaresta.

Osaatko sää lukea? Mitä siinä sanotaan? Tavaanko?

“Täs-sä ku-va-koos-tees-sa Sam-mon 9B:n ju-lis-tei-den li-säk-si hei-dän kek-si-mi-ään ste-re-o-ty-pi-oi-ta suo-ma-lai-sis-ta.”

Boldaanko yhden kohdan?

“ heidän keksimiään stereotypioita suomalaisista.”

Koska rajakkien koulusivistys on mitä ilmeisimmin todellakin heikommalla tasolla kuin yläasteikäsillä keskimäärin niin tässä sivistyssanakirjan sanaselitys


"vahvasti yksinkertaistettu (yleinen) käsitys jostakin. "


Lapset, siis tavaanko... lap-set... ovat tehneet koulutyönään stereotypioita ja julisteita ja sitten aikuinen.. tavaanpa, ai-kui-nen.. päättävässä asemassa oleva henkilö, kansanedustaja, tavaanko.. kan-san-e-dus-ta-ja.. suuttuu näille lapsille.. tavaanko lap-sil-le.. ja syyttää heitä …

Ja jumalauta sitten löytyy ihmisiä, joiden mielestä tämä on ihan ok.

tajuatteko te edes itse? No ettehän te tajua, ettehän te muuten tohon paskasakkiin kuuluisi..

 

[Vesuri]

On täysin eri asia jakaa kuva luvallisesti reilun kolmensadan seuraajan taidekasvatusprojektin tilillä (ilman minkäänlaista arvottavaa kommentointia) kuin ilman lupaa yli 11 000 seuraajan poliittisella twitter-tilillä koulua, opettajia ja koululaisia maalittaen.

Kuva on jaettu julkisesti, joten sen on mielestäni kestettävä myös edelleen julkaiseminen. Oppilaiden nimien julkaiseminen on toki aivan perseestä ja käsittämätöntä toimintaa opettajalta. Kuva osoittaa kaikkinensa aika huonoa makua vihjailuineen kuoleman airuista ja olisi joutanut jäädä tekemättä ja ainakin jukaisematta alunperinkin.

Ihan perusjärjenkin pitäisi sanoa, ettei tuo ole millään tavalla soveliasta. Se, että joku toinen on jakanut kuvan luvallisesti, ei tarkoita että sinulla olisi lupa jakaa se.

Tunnen sen verran huonosti kuvien julkaisuun liittyviä lakeja, mutta eikö julkaistun kuvan saa jakaa eteenpäin kunhan ei julkaise omanaan.

 

[Osmo Rapeli]

Huhtasaaren väitteille opettajien harrastamasta "vihapuheesta" ja "lietsonnasta" ovat näyttönä vain Huhtasaaren omat sanat. Eli oikeaa näyttöä ei ole.

Kuva on jaettu julkisesti, joten sen on mielestäni kestettävä myös edelleen julkaiseminen. Oppilaiden nimien julkaiseminen on toki aivan perseestä ja käsittämätöntä toimintaa opettajalta. Kuva osoittaa kaikkinensa aika huonoa makua vihjailuineen kuoleman airuista ja olisi joutanut jäädä tekemättä ja ainakin jukaisematta alunperinkin.

Tunnen sen verran huonosti kuvien julkaisuun liittyviä lakeja, mutta eikö julkaistun kuvan saa jakaa eteenpäin kunhan ei julkaise omanaan.

Kouluilla on yleisesti huoltajilta erikseen hankitut luvat alaikäisiä koskevien valokuvien ja muun materiaalin julkaisuun.

 

[Tadu]

Kyllähän Huhtasaari ja monet muut persut ovat jo aikoja sitten ylittäneet sen rajan, että heistä on enemmän haittaa kuin hyötyä persuille. Luulisi Halla-Ahonkin tämän tajuavan kun ihan fiksu tyyppi on. Ei vaan taida olla tarpeeksi vaikutusvaltaa tai halua tehdä asialle mitään. Halla-Ahokin siirtynyt populistisiin twitterheittoihin.

 

[Individual]

Nyt musta tuntuu hieman siltä, että et ole täysin pystynyt sisäistämään sitä, mitä tässä on nyt tapahtunut.

Näinkin varmasti on päässyt tapahtumaan näin tarkemmin ajatellen.

 

[TosiFani]

... Kuva osoittaa kaikkinensa aika huonoa makua vihjailuineen kuoleman airuista ja olisi joutanut jäädä tekemättä ja ainakin jukaisematta alunperinkin...

Miksi tuo työ olisi pitänyt jättää tekemättä?

Yläkoululaisilla on voimakkaita, jopa mustavalkoisia mielipiteitä, minusta niitä ei pidä rajoittaa. Asiasta pitää käydä sen sijaan keskusteluja ja pohtia miksi työ syntyi.

 

[Vesuri]

Huhtasaaren väitteille opettajien harrastamasta "vihapuheesta" ja "lietsonnasta" ovat näyttönä vain Huhtasaaren omat sanat. Eli oikeaa näyttöä ei ole.

Käsittääkseni tuo kuva aikuisten, eli opettajien julkaisema ainakin heidän siunauksellaan, samoin esillä koululla. Teos on erittäin kantaaottava ja mielestäni myös loukkaava. Minkään stereotypian tai muun vastaavankaan nojalla tuollaisia ei olisi mielestäni soveliasta julkaista.

Kouluilla on yleisesti huoltajilta erikseen hankitut luvat alaikäisiä koskevien valokuvien ja muun materiaalin julkaisuun.

Ja liittyy tuohon oppilaiden tekemään työhön miten? Koulu on itse julkaissut tuon kuvan, jossa ei näy yhtäkään oppilasta. Ja jos näkyisi, olisi koulu se taho joka on rikkeen tehnyt. Nuo luvathan koskee sitä millaisia kuvia oppilaista saa julkaista vai saako minkäänlaisia.

 

[Jannacci]

Osaatko sää lukea? Mitä siinä sanotaan? Tavaanko?

“Täs-sä ku-va-koos-tees-sa Sam-mon 9B:n ju-lis-tei-den li-säk-si hei-dän kek-si-mi-ään ste-re-o-ty-pi-oi-ta suo-ma-lai-sis-ta.”

Boldaanko yhden kohdan?

“ heidän keksimiään stereotypioita suomalaisista.”

Koska rajakkien koulusivistys on mitä ilmeisimmin todellakin heikommalla tasolla kuin yläasteikäsillä keskimäärin niin tässä sivistyssanakirjan sanaselitys


"vahvasti yksinkertaistettu (yleinen) käsitys jostakin. "


Lapset, siis tavaanko... lap-set... ovat tehneet koulutyönään stereotypioita ja julisteita ja sitten aikuinen.. tavaanpa, ai-kui-nen.. päättävässä asemassa oleva henkilö, kansanedustaja, tavaanko.. kan-san-e-dus-ta-ja.. suuttuu näille lapsille.. tavaanko lap-sil-le.. ja syyttää heitä …

Ja jumalauta sitten löytyy ihmisiä, joiden mielestä tämä on ihan ok.

tajuatteko te edes itse? No ettehän te tajua, ettehän te muuten tohon paskasakkiin kuuluisi..

Muista, että stereotypiat saattavat loukata niiden kohteita. Korrekti toiminta on sellaista, että ketään ei pyritä loukkaamaan, edes tiedostamattaan. Tuo koulu, sen opettajat ja rehtori eivät toimineet korrektisti, kun aiheuttivat stereotypioillaan sen, että joku saattaa loukkaantua niistä.

 

[TosiFani]

Muista, että stereotypiat saattavat loukata niiden kohteita. Korrekti toiminta on sellaista, että ketään ei pyritä loukkaamaan, edes tiedostamattaan. Tuo koulu, sen opettajat ja rehtori eivät toimineet korrektisti, kun aiheuttivat stereotypioillaan sen, että joku saattaa loukkaantua niistä.

Työ oli yläkoulun oppilaiden tekemä, ei opettajien tai rehtorin. Ja työ liittyi projektiin, jossa pohdittiin stereotypioiden vaikutusta.

 

[Vesuri]

Miksi tuo työ olisi pitänyt jättää tekemättä?

Koska, kuten jo aiemmin sanoin, kuva osoittaa todella huonoa makua. Kysyisitkö samaa jos koululaiset tekisivät stereotypiana kuvan Jani Toivolasta elostelemassa taksin takapenkillä. Melkoista parranpärinää aiheutui vasta kun kiukuttelevasta Serena Williamsista tehtiin häntä oikeinkin hyvin kuvaava pilakuva. En jaksa alkaa kaivella mitä mieltä sinä olit kyseisestä kuvasta, mutta melkoista paheksuntaa se aiheutti.

Yläkoululaisilla on voimakkaita, jopa mustavalkoisia mielipiteitä, minusta niitä ei pidä rajoittaa. Asiasta pitää käydä sen sijaan keskusteluja ja pohtia miksi työ syntyi.

Koululaisten mielipiteet eivät olisi rajoittuneet mihinkään vaikka teos olisi jätetty kokonaan julkaisematta. Aiheesta olisi voinut keskustella oikein hyvin ilmankin.

 

[Vesuri]

Työ oli yläkoulun oppilaiden tekemä, ei opettajien tai rehtorin. Ja työ liittyi projektiin, jossa pohdittiin stereotypioiden vaikutusta.

Se julkaistiin opettajien toimesta tai ainakin siunauksella ja siitä juuri he ovat vastuussa.

 

[TosiFani]

Se julkaistiin opettajien toimesta tai ainakin siunauksella ja siitä juuri he ovat vastuussa.

Siellä oli parikymmentä muutakin työtä, vastaavia näyttelyjä on ympäri Suomea kouluissa. Ehkä Perussuomalaisten paikallisosastot lähtevät ratsaamaan koulujen käytäviä.

 

[Vesuri]

Siellä oli parikymmentä muutakin työtä, vastaavia näyttelyjä on ympäri Suomea kouluissa. Ehkä Perussuomalaisten paikallisosastot lähtevät ratsaamaan koulujen käytäviä.

Siellä näköjään loppui edes jollain lailla järkevät argumentit jos niitä koskaan olikaan, joten keskustelu niiltä osin päättynyt. Kenenkään ei tarvitse koulujen käytävillä kulkea, kun koululla on aikuisten taholta kritiikkiä mitä esille laitetaan. Tässäkään tapauksessa ei tarvinnut, koska opettajat päättivät kaikessa neroudessaan julkaista kuvan kaikelle kansalle. Helvetin huono päätös julkaista mauton ja loukkaava kuva. Se ei tee kuvasta millään lailla hyväksyttävää ja julkaisukelpoista, että siinä loukataan yhtä kaikkien aikojen tyhmintä poliitikkoa.

 

[Kaspo]

Kuva on jaettu julkisesti, joten sen on mielestäni kestettävä myös edelleen julkaiseminen. Oppilaiden nimien julkaiseminen on toki aivan perseestä ja käsittämätöntä toimintaa opettajalta. Kuva osoittaa kaikkinensa aika huonoa makua vihjailuineen kuoleman airuista ja olisi joutanut jäädä tekemättä ja ainakin jukaisematta alunperinkin.

Alaikäisillä tekijöillä on tekijänoikeudet teokseensa. Tarmo Toikkanen (tekijänoikeus- ja pedagogiikka-asiantuntija) tuumi twitterissä, että oppilaiden alkuperäinen teos lienee tekijänoikeusnäkökulmasta oikeutettu satiiriluonteen vuoksi, mutta Huhtasaaren luvattomasti jakama kuva on selkeä tekijänoikeusrikkomus.

On hyvä pohtia, kuinka "julkinen" on teos koulun seinällä ja siitä instagramiin reilun 300 seuraajan tilillä jaettu kuva? Tuo sivu ei ole samalla tavalla "kaikkien nähtävillä" kuin Huhtasaaren twitter, koska seuraajia on vähän ja tarkoituskin aivan erilainen.

Lisäksi alaikäisten ollessa kyseessä tuo lupa-näkökulma on erityisen tärkeä, koska alaikäiset ovat aikuisia suojattomammassa asemassa.

Voiko kyseessä muuten olla yksityiselämää loukkaava tiedon välittäminen? Ainakin tällainen Huhtasaaren perseily on omiaan aiheuttamaan teoksen tekijöille kärsimystä ja halveksuntaa (tiettyjen piirien taholta).

 

[V-G-]

Helvetin huono päätös julkaista mauton ja loukkaava kuva

Voi luoja mitä snowflake-uhriutta! Tuossa ei ollut mitään sen kummempaa kuin tyypillistä kritiikkiä persujen vastuuttomuutta kohtaan.

Ja muutenkin; "ysiluokkalaisten koulutyö loukkasi minun sieluani, joten maalitanpa kostoksi työn tekijät jotka ovat lapsia". Kiva että jaksat puolustella tällaista.

 

[Vinyl]

Siis että poliitikkoa on loukattu pilakuvalla. Siis toistan, poliitikkoa on loukattu pilakuvalla. Kukaan ei olisi edes nähnyt tätä kuvaa ilman Lauraa itse. Kertoo kyllä kaiken Huhtasaaresta, että suuttuu jostain yläkoululaisen piirtämästä oppityöstä ja sen jälkeen lähtee maalittamaan näitä lapsia ja koulua. Melkein toivon että Huhtasaari ei ikinä putoa eduskunnasta, koska se tarkoittaa että hän pääsee takaisin virkaansa ja alkaa taas opettaa. Näillä näytöillä sieltä ei ihan terveitä lapsia tule putkesta ulos.

 

[Tuamas]

Tuohan oli melko kesy popularisointi Huhtasaaren & Halla-ahon poliittisista linjauksista pakolaiskysymyksissä.

Minun on vaikea nähdä tätä kovin loukkaavana ja sinänsä olen myös vahvasti sitä mieltä, että tekoihin, poliittisiin tavoitteisiin sekä päätöksiin perustuva ”loukkaaminen” on täydellisen eri asteikolla kuin esimerkiksi ihonväriin/rodullisiin stereotypioihin (mainittu case-Williams) perustuva loukkaaminen.

Tämän ymmärtämisen ei pitäisi myöskään mitään einstein-tasoa vaatia.

On täysin eri asia kritisoida tekojen pohjalta kuin esimerkiksi ulkoisen olemuksen pohjalta.

Hauska tosiaan kuinka sananvapauden esisoturit aina loukkaantuvat niin verisesti, kun sananvapaus kolahtaa omaan nilkkaan kritiikin muodossa.

Edit.
Jopa persunuorista liian radikaalina etnonationalistina erotettu Tuukka Kuru ymmärtää homman kluun (ja saa netin sakeimmat hörhöt vastaan).

 

[TosiFani]

... Helvetin huono päätös julkaista mauton ja loukkaava kuva. Se ei tee kuvasta millään lailla hyväksyttävää ja julkaisukelpoista, että siinä loukataan yhtä kaikkien aikojen tyhmintä poliitikkoa.

Miten tuossa teoksessa loukataan Halla-ahoa ( joka luultavasti tällä hetkellä kiroaa Huhtasaarta) tai Huhtasaarta? Eikö tuossa kuvassa ole aika hyvin esitetty puolien eri maahanmuutto linjat?

 

[Osmo Rapeli]

Käsittääkseni tuo kuva aikuisten, eli opettajien julkaisema ainakin heidän siunauksellaan, samoin esillä koululla. Teos on erittäin kantaaottava ja mielestäni myös loukkaava. Minkään stereotypian tai muun vastaavankaan nojalla tuollaisia ei olisi mielestäni soveliasta julkaista.

Sinun tai Huhtasaaren tunteilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ovatko opettajat yllyttäneet vihapuheella tai lietsoneet vihaa perussuomalaisia kohtaan.

Ja liittyy tuohon oppilaiden tekemään työhön miten? Koulu on itse julkaissut tuon kuvan, jossa ei näy yhtäkään oppilasta. Ja jos näkyisi, olisi koulu se taho joka on rikkeen tehnyt. Nuo luvathan koskee sitä millaisia kuvia oppilaista saa julkaista vai saako minkäänlaisia.

Kuvan on julkaissut tuo taideyhteisö eikä koulu. Luvat koskevat niitä pyytänyttä tahoa; JOKA EI OLE HUHTASAARI HEI.

 

[dana77]

Huhtasaarelle voisi jopa sanoa, että se ei ole loukkaavaa koska se on totta.

 

[Osmo Rapeli]

Seuraavaksi luvassa pilapiirros, jossa Huhtasaari nuolee Trumpin persettä. Huhtasaari ilmoittaa piirroksen loukkaavan häntä.

 

[Vanha Len]

Eikö tuossa kuvassa ole aika hyvin esitetty puolien eri maahanmuutto linjat?

Minustakin kyllä. Yksi kanta on, että kaikki Suomeen ja toinen kanta, ei kun antaa kuolla. Kyseisessä teoksessa olevat "päättäjät" puolueineen varmasti allekirjoittavat nämä linjat. Tällasta tämä meno vaan nykyisin on. Pahoitetaan mieliä ja kansan jakautuminen syvenee. Ne tekee sen ihan itse, aivan kaikki osapuolet.