Mahtaako tuo nettosaaminen hillitä itäblokin omien kansalaisten hakeutumista rikkaampiin EU-maihin leveämmän leivän ääreen? Virolaisten Suomeen hakeutuminen ei ole paras mittari, koska kielitaitoa aika monelta löytyy. Itäblokin kerjäläiset ja rikolliset ovat kai huomanneet, että lännempänä EU:ssa tienestit ovat paremmat kuin Suomessa.Paras tapaus olisi tietysti erottaa kaikki itäblokin maat, sillä he tulevat hemmetin kalliiksi, kun he ovat nettosaajia, mutta eivät osallistu yhteisiin hankkeisiin kuten maahanmuuttoon. Esim. 2016 Suomen nettomaksut EU:lle olivat 294 miljoonaa, mutta samanaikaisesti maahanmuutto vei yli miljardin. Maahanmuuton kustannukset ovat suuret myös mm. Saksassa, Italiassa, Ruotsissa ja Itävallassa. Jos ja kun itäblokin maat saavat niin valtavasti tukea, niin sinne olisi pitänyt sijoittaa pakolaisia - varsinkin kun siellä on alhaiset elinkustannukset. Nyt kaikki länsi-eurooppalaiset maksavat joillekin unkarilaisille siltoja ja moottoriteitä, mutta he eivät ota siellä pakolaisia.
Mitä pakolaisten vastaanottamiseen tulee, niin itäblokin maiden sosiaaliturvattomuus tekee niistä pakolaisten kannalta epäkiinnostavia; eivät niihin maihin halua jäädä vaikka ruokaa ja telttapaikan saisivatkin.