Perussuomalaiset

[kende]

YLE puheelta tuli viime viikolla keskustelu, missä oli Kike Elomaa ja Ville Tavio äänessä. Elomaa kysyi Taviolta, että tunsitko sinä sitä porukkaa, joka tuntui eniten äänessä olleen? Elomaa sanoi, että aivan outoa porukkaa huuteli puolueveteraaneille kaikenlaista ja ainakin hänelle tuli selväksi, että tuonne ei ole enää mitään asiaa. Taviolta ei tullut mitään vastausta, hän keskittyi vaan sönköttämään demokratiasta.

Olen saanut muutamasta paikalla olleesta lähteestä dataa ja kyllä tuo kupletin juoni aika selväksi on tullut. Edelleen kysymys kuuluu, että miksi itkupotkut, kun joka kulmasta käsketään soinilaisia painuvaan vittuun puolueesta ja kun näin tehdään, niin väärin painuttu?

Elomaa: Ville on on edustajakaveri ja tää tilanne missä ollaan ei oo mukava millään taval mukava.

Sunnuntaina siel tapahtui myös äänestys, joka oli järkyttävä... -sisukortteja, bussilasteja, juntta!

Haastattelija: Mikä osuus näillä vierailla voimilla oli äänestyksessä?

Tavio: Kyse on vain syystä tai toisesta, Timo Soinin ryhmästä keksiä tekosyitä. Äänestys ollut aivan reilu.

Haastattelija: Oliko siellä uusia tyyppejä?

Tavio: En tiedä, en tunne jokaista naamaa 2000 henkilöstä. Samoja ihmisiä kuin ennenkin.

Elomaa: Jos mä saan nyt sanoo oman syyn, mistä syystä.
Ollaan räksytetty tarpeeksi kauan. Nyt olemme hallituksessa, maahanmuuttokriittinen ohjelmamme ei onnistu oppositiosta.

Maahanmuuttokriittisyys, EU-kriittisyys on edelleen meille tärkeitä...

Tavio: Tarttuisin tuohon sen verran, uusi ryhmä aikoo toimia maahanmuuttokriittisesti hallituksessa, epäilen tätä.

Kike: Millä tavalla persujen ohjelma viedään läpi oppositiosta käsin?

Tavio: Niin ne olivat tosiaan PERUSSUOMALAISTEN asialistalla...

Haastattelija: Miksi syntyi?

Tavio: Timo Soini ei voinut kunnioittaa pk päätöstä, koska se ei ollut mieleinen, Soini ja Terho halusivat turvata ministerinsalkkunsa.

Huutonaurua. Kerroppa nyt minkä ihmeen haastattelun olet kuunnellut :D Yritin litteroida parhaani mukaan tuota Ykkösaamun keskustelua samalla kun se eteni.

Kysymys kuuluukin: Miksi valehtelet internetissä?

 

[PPK]

Hakkaraisen, Eerolan ja osittain Huhtasaarenkin sopivuutta johtopaikoille voi perustellustikin kyseenalaistaa. Asiassa on kuitenkin hyvä ymmärtää tuo puoluehallituskuvio, mikä taustalla vaani. Puoluehallitus päättää esim. jäsenasioista, erottamisista, säännöistä, muttei suoraan vaaliohjelmista. Tällöin on tärkeää, että puolueen puheenjohtajalla on lojaali enemmistö puoluehallituksessa, mihin myös varapuheenjohtajilla on kaikilla ääni.

Eli ovat ns useful idiot osastoa kaikki. No sehän varmasti sopii Halla-aholle, joka on tottunut pyörittelemään porukoita retoriikallaan."Mestari" tyylinen palvonta siirtyy uudelle tasolle ja puolueen vallan ytimeen.

 

[Dee Snider]

Elomaa: Ville on on edustajakaveri ja tää tilanne missä ollaan ei oo mukava millään taval mukava.

Sunnuntaina siel tapahtui myös äänestys, joka oli järkyttävä... -sisukortteja, bussilasteja, juntta!

Haastattelija: Mikä osuus näillä vierailla voimilla oli äänestyksessä?

Tavio: Kyse on vain syystä tai toisesta, Timo Soinin ryhmästä keksiä tekosyitä. Äänestys ollut aivan reilu.

Haastattelija: Oliko siellä uusia tyyppejä?

Tavio: En tiedä, en tunne jokaista naamaa 2000 henkilöstä. Samoja ihmisiä kuin ennenkin.

Elomaa: Jos mä saan nyt sanoo oman syyn, mistä syystä.
Ollaan räksytetty tarpeeksi kauan. Nyt olemme hallituksessa, maahanmuuttokriittinen ohjelmamme ei onnistu oppositiosta.

Maahanmuuttokriittisyys, EU-kriittisyys on edelleen meille tärkeitä...

Tavio: Tarttuisin tuohon sen verran, uusi ryhmä aikoo toimia maahanmuuttokriittisesti hallituksessa, epäilen tätä.

Kike: Millä tavalla persujen ohjelma viedään läpi oppositiosta käsin?

Tavio: Niin ne olivat tosiaan PERUSSUOMALAISTEN asialistalla...

Haastattelija: Miksi syntyi?

Tavio: Timo Soini ei voinut kunnioittaa pk päätöstä, koska se ei ollut mieleinen, Soini ja Terho halusivat turvata ministerinsalkkunsa.

Huutonaurua. Kerroppa nyt minkä ihmeen haastattelun olet kuunnellut :D Yritin litteroida parhaani mukaan tuota Ykkösaamun keskustelua samalla kun se eteni.

Kysymys kuuluukin: Miksi valehtelet internetissä?

Ihan tuon saman varmaankin. Sanasta sanaan tekstiä en ole lukenut. Olisi pitänyt tietysti tehdä niin. Mutta se oli huonosti kärjistetty tiivistys minulta ja parhaasi mukaan varmasti referoit.

Mutta vaikka olen nyt varmasti huono ihminen, niin lapsieni määrää en valehtele. Mutta Imaa...eiku...Mestari on Mestari.

 

[Barnes]

Jani Mäkelä osoitti, jälleen kerran, kuinka ulalla hän on:

Yle teki uutisen siitä, että Uusi vaihtoehto -ryhmä on organisoitumassa puolueeksi. Ryhmyri Simon Elo kertoo puolueen selvittävän rahan keräämistä joukkorahoituksen ja Vistbackan säätiön kautta. No Mäkeläpä reagoi asiaan näin:

Kiva mainos muutaman päivän vanhalle loikkariliikkeelle. Kuuluuko tämä verovaroin rahoitettavan mediatalon tehtäviin?

Mäkelä siis tosissaan kyselee, kuuluuko Ylen tehtäviin raportoida siitä, että hallituksessa toimiva eduskuntaryhmä aikoo järjestäytyä puolueeksi. Laita nyt hyvä mies itsesi Twitter-lakkoon vaikka kuukaudeksi, saattaisit oppia jotain.

https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/876423640585314304 (Linkki Mäkelän twiittiin)

 

[Aurinkotuuli]

Hakkaraisen, Eerolan ja osittain Huhtasaarenkin sopivuutta johtopaikoille voi perustellustikin kyseenalaistaa. Asiassa on kuitenkin hyvä ymmärtää tuo puoluehallituskuvio, mikä taustalla vaani. Puoluehallitus päättää esim. jäsenasioista, erottamisista, säännöistä, muttei suoraan vaaliohjelmista. Tällöin on tärkeää, että puolueen puheenjohtajalla on lojaali enemmistö puoluehallituksessa, mihin myös varapuheenjohtajilla on kaikilla ääni.

Vastapainoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän johdossa on nyt 2 juristia (Meri ja Tavio) ja 1 ekonomi (Savio). Veikkaan ja toivon, että heillä on puolueen poliittisiin linjauksiin enemmän vaikutusta kuin varapuheejohtajilla, jotka hyvin luultavasti tulevat seuraamaan uuden puheenjohtajan ja ykkösideologin Halla-ahon kantoja.

Joku voi tietysti epäillä, että nyt siirryttiin timokratiasta halliskratiaan, mutta myös epäileville persuille tulee selviämään kuinka hyvä keskustelija Halla-aho on Soiniin verrattuna. Hän sietää ja kuuntelee omiltaan rakentavaa kritiikkiä, päinvastoin kuin edeltäjänsä.

@Swearengen. Kirjoituksesi on muutoin asiallinen, mutta olennaista on havaita viimeisen virkkeen sisältöä analysoitaessa sana "omiltaan". Halla-ahon sietokyky nuivien "rakentavaa kritiikkiä" kohtaan lienee parempi kuin Soinin sietokyky tätä kuppikuntaa ja sen "rakentavaa kritiikkiä" kohtaan.

 

[Aurinkotuuli]

@Barnes. Viime viikon tapahtumien jälkeen kaikki UuVat ja Pers -uutisointi ylittää kirkkaasti uutiskynnyksen, todennäköisesti mätäkuuhun saakka. Tästä olemme aivan samaa mieltä.

 

[Swearengen]

@Swearengen. Kirjoituksesi on muutoin asiallinen, mutta olennaista on havaita viimeisen virkkeen sisältöä analysoitaessa sana "omiltaan". Halla-ahon sietokyky nuivien "rakentavaa kritiikkiä" kohtaan lienee parempi kuin Soinin sietokyky tätä kuppikuntaa ja sen "rakentavaa kritiikkiä" kohtaan.

No se "omiltaan" on puoluepolitiikassa vähän sama juttu kun urheilujengissä puhutaan "omista". Ja tietysti Halla-ahon pitää vakuuttaa myös muu kuin ns. nuivakenttä puolelleen, eli nekin, jotka eivät pidä maahamuuttoasioita puolueen agendan top 1-2 sijoilla, mutta pysyivät silti hajaannuksen jälkeen persuina.

Aika näyttää saako uuvattien varsinainen puolue mukaansa kuntatasolla lisää loikkareita, mutta toistaiseksi PS-kenttä näyttää pysyneen ehkä yllättävänkin hyvin uuden puoluejohdon takana.

Mielestäni oleellista perussuomalaisille olisi keskittyä omaan tekemiseen, eikä ainakaan tuon Mäkelän tyyliin räksyttää persuloikkareille. Vähän harmi kun uuvatit eivät ottaneet Mäkelää mukaansa, kun Oinosen Penakin kelpasi.

 

[Hartza]

Itkupotkufiiliksissä en ainakaan itse täällä ole kirjoitellut, vaan minusta nyt tapahtunut on hieno asia. Tähän mennessä kaikki paskapuhe ja valehtelu on tullut UV-leiristä, mikä kuvaa hyvin millaisilla perusteilla osa taviksista on saatu loikkaamaan. Pääarkkitehdit ovat tätä suunnitelleet jo vähintään huhtikuusta. Itseasiassa olen miettinyt, että olikohan Halla-aho tästä sittenkin vähän tietoinen... Meinaan tuo puheenjohtajavaalin kulku tuli selkeästi shokkina loikkareille ja syy lienee suunnitelman täydellisessä kusemisessa.

Jos Lännen media on ollut asiasta tietoinen, niin totta kai Halla-Ahokin on ollut tietoinen. Sikäli hyvin pelasi korttinsa, ettei Soinin onnistunut kaappaamaan koko puoluetta ja erityisesti puoluetukea uuvateille.

 

[Swearengen]

Itseasiassa olen miettinyt, että olikohan Halla-aho tästä sittenkin vähän tietoinen... Meinaan tuo puheenjohtajavaalin kulku tuli selkeästi shokkina loikkareille ja syy lienee suunnitelman täydellisessä kusemisessa.

En oikein usko Halla-ahonkaan olleen täysin rehellinen siinä kun antoi ymmärtää loikkauksen ja Soinin puukotuksen tulleen yllätyksenä. Siitä kertoo jo itse lähteminen pj-skabaan ja vallankaappausta torjumaan valitut vpj-suositukset. Tuskin osasi Hallis kuitenkaan odottaa, että olikin ihan kirjaimellisesti oikeassa Sampo Terhosta "eliitin ehdokkaana".

Sen sijaan uskon, että Halla-aholle tuli aitona yllätyksenä niiden maahanmuuttokriittisyydellä ratsastaneiden petturuus, joita hän on itse aikanaan suosituksillaan valtaan auttanut. Yllätyksenä kaikille tuli myös teatterioperaation laajuus ja suunnitelmallisuus, Ei tuollaisia smp-puuhastelijoiden kesken pystytä organisoimaan, vaan Soini on saanut apua hallituskumppaneilta.

Itse en pidä Soinista, mutta en katso hänen pahiten pettäneen nuivia, koska pinnan alla on kytenyt jatkuvasti, eikä Soini ole asioita tuntevalle koskaan muuta ollutkaan kuin omaa etuaan ajava ammattipoliitikko, joka roikkuu vallassa kaikin mahdollisin keinoin. Soini hyötyi nuivista ja nuivat Soinista - tietyyn pisteeseen asti. Yhteenotto Soinin kanssa oli siis vain ajan kysymys ja Timo Suuri päätti yrittää poltetun maan taktiikkaa. Ei nyt vaan ihan onnistunut.

Varsinaisia pettureita tälläisestä "halla-aholaisesta" äänestäjän näkövinkkelistä ovat Terho, Elo, Lohela ja Mäntylä jotakuinkin tuossa järjestyksessä. Nyt sitten kyseiset sankarit uhriutuvat sekä keksityllä että varmaan myös todellisella vihaposteilla. Paskaposti on käsittääkseni jokaisen poliitikon ammattiriski, mutta harvoin edes punaviherämmät kehtaavat uhriutua ja kerjätä sympatiaa julkisuudessa yhtä näyttävästi kuten Elo ja Terho tekevät.

Edelleen olen kyllä sitä mieltä, että ps-poliitikkojen ei kannata lähteä liiaksi loanheittoon. Vihaiset kansalaiset hoitavat sen puolen ja uuvatit kyllä puhunevat itsensä pussiin yksi toisena jälkeen.

minusta nyt tapahtunut on hieno asia

Ei sikäli, että sinne meni seassa päteviäkin (joskin nyt todistettavasti epäluotettavia) tekijöitä. PS-puolueelle tilanne on kuitenkin otollinen, kun pääsevät rakentamaan oppositioasemasta yhtenäisempää ja äänestäjille selkeämpää vaihtoehtoa pääministeripuolueeksi ilman jatkuvaa selkäänpuukotusta.

PS-eduskuntaryhmän Sami Savio kuvaili tilannetta sanoin: kahden vuoden painjainen on vihdoin ohi. Tarkoittaen ryhmän ilmapiiriä ja tekemistä.

 

[arvee]

...
PS-eduskuntaryhmän Sami Savio kuvaili tilannetta sanoin: kahden vuoden painjainen on vihdoin ohi. Tarkoittaen ryhmän ilmapiiriä ja tekemistä.

Sivustaseuraajana vaikuttaa siltä, että loikkarit tuntevat samoin, rankka veto on poliittisesta kodistaan häipyä: ilmapiiri kävi tunkkaiseksi eikä koskaan tiennyt mitä kohua pitäisi seuraavana päivänä selitellä. Avioero on useinmiten varmaan järkevä päätös.

 

[Swearengen]

Sivustaseuraajana vaikuttaa siltä, että loikkarit tuntevat samoin, rankka veto on poliittisesta kodistaan häipyä: ilmapiiri kävi tunkkaiseksi eikä koskaan tiennyt mitä kohua pitäisi seuraavana päivänä selitellä. Avioero on useinmiten varmaan järkevä päätös.

En sitä tunnetta useimpien kohdalla epäilekään. Mutta kyseessä ei ollut mikään puoluekokouksen tunnelmissa keksitty spontaani päätös, kuten loikkarit asiaa markkinoivat. Toki osa heistä on voitu houkutella mukaan vasta viime hetkillä, mutta luku 20 oli tiedossa vuotajilla jo viikko ennen puoluekokousta.

 

[arvee]

En sitä tunnetta useimpien kohdalla epäilekään. Mutta kyseessä ei ollut mikään puoluekokouksen tunnelmissa keksitty spontaani päätös, kuten loikkarit asiaa markkinoivat. Toki osa heistä on voitu houkutella mukaan vasta viime hetkillä, mutta luku 20 oli tiedossa vuotajilla jo viikko ennen puoluekokousta.

Niin. Ei kai kukaan avioeroon, puolue-eroon, tuntemattomaan tulevaisuuteen syöksy yhden ryyppyviikonlopun takia.

 

[mjr]

Toki osa heistä on voitu houkutella mukaan vasta viime hetkillä, mutta luku 20 oli tiedossa vuotajilla jo viikko ennen puoluekokousta.

Olettaisin että tuo arvio perustui lähinnä Timo Soinin poliittiseen ja psykologiseen silmään (mikä on poikkeuksellisen, joskin kansakunnan edun kannalta hyödyttömän, terävä). Ei ollut mitään lopullista varmuutta tilanteesta ja numeroista ennenkuin ne konkretisoituivat ulosmarssissa. Siksi Sipilän oli käytännössä pakko lähteä kohti Naantalia vaikka varmasti ajattelikin ettei tarvitsisi perille saapua (ja Niinistö hyvin briiffattuna ettei todennäköisesti ollut taloon mitään vierasta tulossa). Ihan huvittavaa, että Suomen nykyaikana totaalisen ikävystyttävä sisäpolitiikka on palaamassa takaisin Kekkosen ajan, hmm, "holjempaan" tyyliin...

 

[Swearengen]

(ja Niinistö hyvin briiffattuna ettei todennäköisesti ollut taloon mitään vierasta tulossa). Ihan huvittavaa, että Suomen nykyaikana totaalisen ikävystyttävä sisäpolitiikka on palaamassa takaisin Kekkosen ajan, hmm, "holjempaan" tyyliin...

Neuvostoliiton vaikutuksesta Kekkonen piti puolueita ja henkilöitä ulkona hallituksesta "yleisistä syistä". Nyt Eurostoliiton vaikutuksesta Niinistö ja hallitus järjestävät tämmöisen slobovaltiotyylisen teatterin "arvopohjaan" vedoten. On siinä varsinaisia länsimaisten arvojen puolustajia.

 

[TosiFani]

Neuvostoliiton vaikutuksesta Kekkonen piti puolueita ja henkilöitä ulkona hallituksesta "yleisistä syistä". Nyt Eurostoliiton vaikutuksesta Niinistö ja hallitus järjestävät tämmöisen slobovaltiotyylisen teatterin "arvopohjaan" vedoten. On siinä varsinaisia länsimaisten arvojen puolustajia.

Kun katsotaan Perussuomalaisten juuri valitun puheenjohtajiston saamia tuomioita ja tutkitaan heidän julkilausuttuja mielipiteitä, voidaan hyvällä mielellä sanoa, että Niinistö, Sipilä ja Orpo todellakin puolustivat länsimaisia arvoja.

 

[Mr. Penguin]

Kun katsotaan Perussuomalaisten juuri valitun puheenjohtajiston saamia tuomioita ja tutkitaan heidän julkilausuttuja mielipiteitä, voidaan hyvällä mielellä sanoa, että Niinistö, Sipilä ja Orpo todellakin puolustivat länsimaisia arvoja.

Niin, muutama perussuomalainen on kirjoitellut tuhmia netissä ja saanut siitä täysin käsittämättömän poliittisen tuomion. Mites tämä Helsingin pormestari, joka on syyllistynyt pahoinpitelyyn, varkauteen ja rattijuopumukseen? Tai vaikka Silvia Modig, törkeä rattijuopumus? Tai sitten Antti kaikkonen, luottamusaseman väärinkäyttö? Mitäs arvoja nämä edustavat? Mutta Halla-ahohan se pahis on kun uskaltaa kirjoittaa totuuksia netissä, oikea suurrikollinen... Nyt valoja päälle siellä perkele ennen kuin tulet kirjoittamaan tuollaista soopaa arvoista.

 

[Alfred E Neuman]

Mutta Halla-ahohan se pahis on kun uskaltaa kirjoittaa totuuksia netissä,

Mitä totuuksia se Halla-Aho on netissä uskaltanut kertoa?

 

[dana77]

Mutta Halla-ahohan se pahis on kun uskaltaa kirjoittaa totuuksia netissä, oikea suurrikollinen... Nyt valoja päälle siellä perkele ennen kuin tulet kirjoittamaan tuollaista soopaa arvoista.

Joten tämä "en ole rasisti" -argumentaatio pääsi kiihkossa unohtumaan. Totuuksia raiskaus- ja tappofantasioistaan.

 

[Mr. Penguin]

Mitä totuuksia se Halla-Aho on netissä uskaltanut kertoa?

No voi hyvänen aika sentään, mistäs se Halla-aho noin 90% ajastaan kirjoitteleepi? Haittamaahanmuutosta. Halla-ahon blogi on täynnä tekstejä, jotka kannattaa muuten itse lukea läpi (jos aikaa löytyy) eikä uskoa pelkästään siihen mitä valtamediassa tai Jatkoajassa kirjoitetaan.

Joten tämä "en ole rasisti" -argumentaatio pääsi kiihkossa unohtumaan. Totuuksia raiskaus- ja tappofantasioistaan.

Homontappokommenttiaan Halla-aho on kyllä ihan julkisesti katunut. Kenenkään raiskatuksi tulemisesta Hallis ei ole kyllä fantasioinut, ainakaan teksteissään. Jos ei lukemaansa ymmärrä eikä tajua Halla-ahon kirjoitustyyliä niin sitten ei voi mitään. Asiallisetkin tekstit voivat muuttua sairaiksi joidenkin päissä näköjään... Mutta jatkakaa toki tätä vanhaa ja väsynyttä "rasisti"-läppää, normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset kyllä ymmärtänevät mitä Halla-aho tarkoittaa ja että hänen saamansa tuomiot ovat täysin naurettavia ja epäoikeudenmukaisia.

 

[dana77]

Asiallisetkin tekstit voivat muuttua sairaiksi joidenkin päissä näköjään... Mutta jatkakaa toki tätä vanhaa ja väsynyttä "rasisti"-läppää, normaaleilla aivoilla varustetut ihmiset kyllä ymmärtänevät mitä Halla-aho tarkoittaa ja että hänen saamansa tuomiot ovat täysin naurettavia ja epäoikeudenmukaisia.

"Asialliset"? Halla-aho on varmasti kirjoittanut useita kirjoituksia, missä hän ei ole sortunut fantasioimaan muidenkin kuin homojen tappamisella, mutta aika kaukana nämä ovat asiallisista: "voisin kuvitella ottavani hengiltä tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan että häntä puolustavan oikeusavustajan.". Tai harmittelua kun poliisi ei voi ampua päähän kivien heittelijöitä vapaasti. Siinä melkoisia asiallisia totuuksia.

Halla-ahon tarkoitus on ja oli kiihottaa kansanryhmää vastaan ja siitä hän tuomion sai. Tekisi mieli sanoa, että sen jokainen normaaleilla aivoilla varustettu ihminen ymmärtää, mutta ehkä pidän rimaa liian korkealla. Halla-aholla on tietyt ansiot kirjoittajana ja ehkä hän pystyy argumentaatiollaan aidosti joitakin hämäämään.

 

[Alfred E Neuman]

No voi hyvänen aika sentään, mistäs se Halla-aho noin 90% ajastaan kirjoitteleepi? Haittamaahanmuutosta. Halla-ahon blogi on täynnä tekstejä, jotka kannattaa muuten itse lukea läpi (jos aikaa löytyy) eikä uskoa pelkästään siihen mitä valtamediassa tai Jatkoajassa kirjoitetaan..

No laita nyt jotain faktoja mitä Halla-Aho kirjoittelee. Kun sanoit niitä olevan.

 

[TosiFani]

... Mutta Halla-ahohan se pahis on kun uskaltaa kirjoittaa totuuksia netissä, oikea suurrikollinen... Nyt valoja päälle siellä perkele ennen kuin tulet kirjoittamaan tuollaista soopaa arvoista.

Ensinkin, puheenjohtajistoon kuuluu neljä ihmistä, ei pelkästään Halla-aho. Toisekseen, Halla-aho on kirjoitellut myös paljon haaveitaan ja irrationaalisia pelkojaan, joiden perusteella hän ei edusta kovin hyvin länsimaisia arvoja.

 

[Tarinankertoja]

Haittamaahanmuutosta.

Kai ymmärrät, että tämä on samanluokan metatermi kuin juutalaisten salaliitto? Et?
Olet yhtä harhainen kuin mestarisi.

in Volk, ein Reich, ein Meister

 

[Tuamas]

Kike Elomaa siis loikkasi ensin Persuista Siniseen hetkeen ja nyt takaisin persuihin.
Ritva Elomaa loikkaa takaisin perussuomalaisten eduskuntaryhmään – "Perus-Kike is back!" | Yle Uutiset | yle.fi

Ei ollutkaan Soinin opetuksia, vaan verenperintönä, isä Arvo Sainio veti aikanaan
SMP-SKYP-SMP-SKYP - loikat.

Kike Elomaalla on vielä matkaa kansanedustajaisänsä loikkiin – Arvo Sainio teki "kolmiloikan" - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

 

[tosiasia]

Kike Elomaa siis loikkasi ensin Persuista Siniseen hetkeen ja nyt takaisin persuihin.

Soinin uuden puolueen rintama rakoilee. Riviedustajan jolla ei ole ministerin salkkua tai muuta merkittävää vakanssia voi olla vaikea pysyä kohta rivissä. PS:llä on tarjota enemmän jäsenille, mikä näkyi mm. gallup mittauksessa. Kansanedustajalle tärkeää on aina uudelleenvalinta ja se on todennäköisempää PS:n riveissä, kuin hallituksessa istuessa painavan taakan alla. Ilman painavaa tehtävää ei välttämättä kovin isoa intoa hallituksen rintamassa pysymiseen ole.

Soini ei todellakaan ole mikään tyhmä ja häneltä hallituksen kelkkaan lähtö oli tilanteen sanelema "pakko". Soini tiesi, että hän tuntisi olonsa tukalaksi "vieraan" PS;n riveissä ja lisäksi hallituksessa annetut lupaukset painoivat. Samoin Halla-aho on pelannut korttinsa yllättävänkin viisaasti ja häntä ei pitäisi todellakaan aliarvioida (en olle mikään Hallan kannttaja). Tällä hetkellä Halla kyllä korjaa Soinin potin, jos nykymeno jatkuu, mikä tarkoittanee, että Soinin pitäisi iskeä jotenkin vastaan. Täysin toinen asia on miten Soini tähän pystyy, vai pystyykö ollenkaan? Tätä miettivät myös varmasti Soinin kelkkaan lähteneet ja jotkin vetävät jo johtopäätöksiä.

Itse pidän uusia vaaleja huonona vaihtoehtona, joskaan en myöskään ole tyytyväinen Sipilän hallituksen suoritukseen. Sipilä on kuitenkin osoittanut, että hieman parempaan hän pystyy, kuin edellinen hallitus. Puheet julkisentalouden tasapainosta ovat kuitenkin hyvin kaukana ja pelkona on myös hyvinvointivaltion säilyminen. Halla-ahon tavoitteena tuskin on nopeat vaalit, mutta jos hän onnistuu hajottamaan hallituksen hän voi saada siitä joiltain äänestäjiltä irtopisteitä nopeasti. Niin tai näin Halla näyttää korjaavan "viljaa". Hallaa pitäisi haastaa huomattavasti enemmän muista tärkestä asioista kuin maahanmuutosta ja EU;sta. PS:n kannalta on myös tärkeää, että koko paketti on kunnossa, jos valtaan mielitään.