Perussuomalaiset

[mjr]

Todellisuudessa Hakkaranen liittyi hostile takeover tyylisen operaation torjuntaan ja siinä roolissa hän hoiti hommansa viiden miljoonan euron edestä.

Tosin, voisi kuvitella, että sieltä olisi löytynyt peräti asialtaasempikin vp turvaamaan puoluehallituksen enemmistön? No, mene ja tiedä, ehkä Hakkarainen oli tuosta materiaalista yksinkertaisesti vain paras...

 

[Dee Snider]

Ei sillä ettenkö arvaisi, että oikeastaan minkä tahansa puolueen puoluekokouksen lauantai-iltana olisi juhlimisen aika, mutta oliko tuolla jotenkin vielä poikkeavaa meininki?

YLE puheelta tuli viime viikolla keskustelu, missä oli Kike Elomaa ja Ville Tavio äänessä. Elomaa kysyi Taviolta, että tunsitko sinä sitä porukkaa, joka tuntui eniten äänessä olleen? Elomaa sanoi, että aivan outoa porukkaa huuteli puolueveteraaneille kaikenlaista ja ainakin hänelle tuli selväksi, että tuonne ei ole enää mitään asiaa. Taviolta ei tullut mitään vastausta, hän keskittyi vaan sönköttämään demokratiasta.

Olen saanut muutamasta paikalla olleesta lähteestä dataa ja kyllä tuo kupletin juoni aika selväksi on tullut. Edelleen kysymys kuuluu, että miksi itkupotkut, kun joka kulmasta käsketään soinilaisia painuvaan vittuun puolueesta ja kun näin tehdään, niin väärin painuttu?

 

[Yläpesä]

Edelleen kysymys kuuluu, että miksi itkupotkut, kun joka kulmasta käsketään soinilaisia painuvaan vittuun puolueesta ja kun näin tehdään, niin väärin painuttu?

Eikös tuo kuvaa näiden sankareiden arkielämää muutenkin: iskää ja äiskää solvataan peräkammarista huudellen kun kortiston korvaukset on juotu ja lisää pitäisi saada. Olisihan se järkkyä jos vanhemmat siitä karkaisivat. Pitäähän niiden pitää lapsistaan huolta! Ja jättää iso perintö!

 

[dana77]

Todellisuudessa Hakkaranen liittyi hostile takeover tyylisen operaation torjuntaan ja siinä roolissa hän hoiti hommansa viiden miljoonan euron edestä.

tai sitten kyseessä oli vain juopon tuuria. Kuten ketjussa on todettu niin Halla-aho ei Hakkaraisen valinnasta innostunut.

 

[Cobol]

Kovin ikävä lukea Huhtasaaren käsitys Suomesta. Suomi ei voi mitään Putinille, joten on parempi erota EU:stakin ja hoitaa Putinin kanssa suoraan neuvottelut. Olisi kuulemma Suomen kannalta parempi.

Tarkistin Huhtasaaren NATO-kannan. Ei tule liittyä ja jos Ruotsi liittyy, harkintaan.

Huhtasaari haluaa siis Suomen irti tärkeimmästä viiteryhmästämme, EU:sta, mutta ei ole valmis korvaamaan sitä sotilaallisella puolustusliittoutumisella. Tällaisen myyrän Halla-aho halusi siis edustajakseen.

Menee varmaan ihan käsikirjoituksen mukaan. Tämäkin.

 

[Swearengen]

Tosin, voisi kuvitella, että sieltä olisi löytynyt peräti asialtaasempikin vp turvaamaan puoluehallituksen enemmistön? No, mene ja tiedä, ehkä Hakkarainen oli tuosta materiaalista yksinkertaisesti vain paras...

Varapuheenjohtajuuksilla ei ole substanssin osalta erityisiä vaatimuksia suhteessa riviedustajaan, eikä myöskään esim. mediaesiintymiset jakaudu Persuissa tuon perusteella. Heille kuitenkin menee automaattisesti paikat 13 jäsenen puoluehallituksessa ja heidän lojaalisuutensa puheenjohtajan linjauksille on siksi ensiarvoisen tärkeää, kuten Soinikin vuosien kokemuksesta tietää.

Halla-aho ei myöskään suositellut suoraan Hakkaraista, mutta kai tiesi, että sillä kierroksella ei ole vastassa muitakaan riittävän tunnettuja ns. rutinuivia (mediatermein "halla-aholaisia") ja laski, että kenttä asettuu joka kierroksella nuivalinjan puolelle, mitä Hakkareinenkin omalla rehevällä kansanmiehen tyylillä edustaa. Eerolaa ja Huhtasaarta varmaan Halla-aho suositteli siksi, koska tiesi heidät paitsi lojaaleiksi tulevassa puoluehallituksessa, mutta myös siksi, että ovat tarpeeksi tunnettuja kentälle ja pyrki suosituksella varmistamaan, ettei hallituspolitiikkaan tyytymättömien nuivien persujäsenten äänet hajoa liikaa vpj-äänestyksissä.

Ehkä jotkut ehdolla olleet Ville Tavio tai vaikka Arto Luukkanen olisi ollut ym. kaksikkoa pätevämpiä ja sinänsä luotettavia, mutta ei Halla-ahon yksi FB-päivitys nyt sentään niin painava ole, että se ehdokkaiden yleisen kenttätunnettavuuden yli kävelee. Tuollaisella suosituksella voi lähinnä siis hillitä nuivaäänien hajaannusta, jolloin olisi ollut vaara, että joku Soinille uskollinen tai Soinin houkutuksille altis olisi noussut tai jäänyt puoluehallitukseen vpj-mandaatilla. Oli miten oli, niin kenttä ne puheenjohtajat valitsi, eikä Halla-aho.

Timo Aurinkoinen kuitenkin lopulta yliarvioi omat peluritaitonsa ja itselleen uskollisten määrän, kun luuli kaappaavansa takaisin valtaa puoluehallituksen kautta loikkaamisen jälkeenkin.


---

Nuivien persujen kannalta Soinista hännystelijöineen oli epäilemättä helpotuskin päästä eroon ja varmaan sama juttu toisinpäin. Luulen, että pettymys Halla-aholle oli lähinnä se, että nuivina kansallismielisenä aikanaan esiintyneet Terho ja Elo (sekä Mäntylä ja Lohela) oli hallitustaipaleen aikana houkuteltu niin tiukasti Soinin remmiin. Onhan toki ministeripestit, eduskunnan rouva puhemies ja "uuden puolueen puheenjohtajuus" (Elo) arvovaltaa tuovia houkutuksia ja niillä voi lojaliteettia ostaa.

Jussi Niinistön ratkaisu tuskin oli suuri yllätys, koska puolustusministerin virka on hänelle aidosti elämänkutsumustehtävä ja pätevlle ministerille on tuon salkun johdossa aika yhdentekevää mitä ryhmittymä edustaa. Niinistö on myös niitä, jotka Soini aikanaan henkilökohtaisesti puhui persuihin, joten hänen ja monen muun ratkaisu on henkilökohtaisella tasollakin looginen. Vaikkakaan "arvopohjasta" Niinistö tuskin kehtaa jauhaa.

Moni loikkareista on sitten vähän yksinkertaista SMP-sakkia, jotka mahdollisesti eivät aidosti ymmärrä olevansa mukana Soinin, EU:n, Keskustan ja Kokoomuksen yhteisessä operaatiossa. Samaan porukkaan uppoaa tämä loikkareiden levittämä epätoivoinen natsinarratiivi, johon ei edes vihervasemmistolaiset toimittajat pääsääntöisesti näytä uskovan.

On huomionarvoista, että puoluekokous oli täynnä toimittajia ja koko kokous kaikkine äänestyksineen lähetettiin suorana streamina. Silti ainoastaan katkerat soinilaiset (tai heitä tukevat ulkopuoliset) olivat näkevinään puoluekokouksessa "käsimerkkinatseja" ja epäilyttävää "junttaamista". Se taas, että SVL-kuulapäät häiriköi persujen puoluekokouksten ulkopuolella esitteineen ei ole uusi asia, mutta vasta nyt se sitten mukamas herättää epäilystä, vaikka kaikki asiaan perehtyneet tietävät SVL-porukan motiivit ja persuvihan. Myös Halla-aho on tuolle reppanasakille "transatlanttinen siionisti".

Timo Soinille annan pisteitä machiavellismista politiikassa, vaikka umpinarsistisesta, pikkusieluisesta, kaikkiin suuntiin valehtelevasta, melko asiasisällöttömästä ja pelkän henkilökohtaisen hyödyn takia politiikassa roikkuvasta Timosta ei niin innoissan ole nuivapuolen persuissa kai ennenkään oltu. Toki on itsestään selvää, että Soinista oli välillä hyötyäkin ja hänelle kuuluu merkittävä ansio jytkyjen järjestelyistä, kun hyväksyi persuihin erityylisiä maahanmuuttokriitikoita Halla-ahosta Halmeeseen. Synergia ei vain ollut pysyvää.

Plokimaisesti voisi todeta, että paksun rötösherran johtama valehtelijoiden klubi sai nyt persuissa tälläisen päätöksen. Kyllä kansa viimeistään vaaleissa tietää.

 

[PPK]

Tosin, voisi kuvitella, että sieltä olisi löytynyt peräti asialtaasempikin vp turvaamaan puoluehallituksen enemmistön? No, mene ja tiedä, ehkä Hakkarainen oli tuosta materiaalista yksinkertaisesti vain paras...

Näin se taitaa olla että puheenjohtajisto edustaa nykyporukan parhaimmistoa. Ja se kertoo kyllä aika paljon millaisesta poppoosta on kyse. Nuo Huhtasaaren venäjäkommentit kertovat karua kieltä siitä millä tasolla nyt liikutaan. Dildomiestäja sahuria ei viitsi edes kommentoida, jokainen näkee itsekin mistä on kyse.

 

[Swearengen]

Näin se taitaa olla että puheenjohtajisto edustaa nykyporukan parhaimmistoa. Ja se kertoo kyllä aika paljon millaisesta poppoosta on kyse. Nuo Huhtasaaren venäjäkommentit kertovat karua kieltä siitä millä tasolla nyt liikutaan. Dildomiestäja sahuria ei viitsi edes kommentoida, jokainen näkee itsekin mistä on kyse.

Hakkaraisen, Eerolan ja osittain Huhtasaarenkin sopivuutta johtopaikoille voi perustellustikin kyseenalaistaa. Asiassa on kuitenkin hyvä ymmärtää tuo puoluehallituskuvio, mikä taustalla vaani. Puoluehallitus päättää esim. jäsenasioista, erottamisista, säännöistä, muttei suoraan vaaliohjelmista. Tällöin on tärkeää, että puolueen puheenjohtajalla on lojaali enemmistö puoluehallituksessa, mihin myös varapuheenjohtajilla on kaikilla ääni.

Vastapainoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän johdossa on nyt 2 juristia (Meri ja Tavio) ja 1 ekonomi (Savio). Veikkaan ja toivon, että heillä on puolueen poliittisiin linjauksiin enemmän vaikutusta kuin varapuheejohtajilla, jotka hyvin luultavasti tulevat seuraamaan uuden puheenjohtajan ja ykkösideologin Halla-ahon kantoja.

Joku voi tietysti epäillä, että nyt siirryttiin timokratiasta halliskratiaan, mutta myös epäileville persuille tulee selviämään kuinka hyvä keskustelija Halla-aho on Soiniin verrattuna. Hän sietää ja kuuntelee omiltaan rakentavaa kritiikkiä, päinvastoin kuin edeltäjänsä.

 

[kende]

YLE puheelta tuli viime viikolla keskustelu, missä oli Kike Elomaa ja Ville Tavio äänessä. Elomaa kysyi Taviolta, että tunsitko sinä sitä porukkaa, joka tuntui eniten äänessä olleen? Elomaa sanoi, että aivan outoa porukkaa huuteli puolueveteraaneille kaikenlaista ja ainakin hänelle tuli selväksi, että tuonne ei ole enää mitään asiaa. Taviolta ei tullut mitään vastausta, hän keskittyi vaan sönköttämään demokratiasta.

Olen saanut muutamasta paikalla olleesta lähteestä dataa ja kyllä tuo kupletin juoni aika selväksi on tullut. Edelleen kysymys kuuluu, että miksi itkupotkut, kun joka kulmasta käsketään soinilaisia painuvaan vittuun puolueesta ja kun näin tehdään, niin väärin painuttu?

Elomaa: Ville on on edustajakaveri ja tää tilanne missä ollaan ei oo mukava millään taval mukava.

Sunnuntaina siel tapahtui myös äänestys, joka oli järkyttävä... -sisukortteja, bussilasteja, juntta!

Haastattelija: Mikä osuus näillä vierailla voimilla oli äänestyksessä?

Tavio: Kyse on vain syystä tai toisesta, Timo Soinin ryhmästä keksiä tekosyitä. Äänestys ollut aivan reilu.

Haastattelija: Oliko siellä uusia tyyppejä?

Tavio: En tiedä, en tunne jokaista naamaa 2000 henkilöstä. Samoja ihmisiä kuin ennenkin.

Elomaa: Jos mä saan nyt sanoo oman syyn, mistä syystä.
Ollaan räksytetty tarpeeksi kauan. Nyt olemme hallituksessa, maahanmuuttokriittinen ohjelmamme ei onnistu oppositiosta.

Maahanmuuttokriittisyys, EU-kriittisyys on edelleen meille tärkeitä...

Tavio: Tarttuisin tuohon sen verran, uusi ryhmä aikoo toimia maahanmuuttokriittisesti hallituksessa, epäilen tätä.

Kike: Millä tavalla persujen ohjelma viedään läpi oppositiosta käsin?

Tavio: Niin ne olivat tosiaan PERUSSUOMALAISTEN asialistalla...

Haastattelija: Miksi syntyi?

Tavio: Timo Soini ei voinut kunnioittaa pk päätöstä, koska se ei ollut mieleinen, Soini ja Terho halusivat turvata ministerinsalkkunsa.

Huutonaurua. Kerroppa nyt minkä ihmeen haastattelun olet kuunnellut :D Yritin litteroida parhaani mukaan tuota Ykkösaamun keskustelua samalla kun se eteni.

Kysymys kuuluukin: Miksi valehtelet internetissä?

 

[PPK]

Hakkaraisen, Eerolan ja osittain Huhtasaarenkin sopivuutta johtopaikoille voi perustellustikin kyseenalaistaa. Asiassa on kuitenkin hyvä ymmärtää tuo puoluehallituskuvio, mikä taustalla vaani. Puoluehallitus päättää esim. jäsenasioista, erottamisista, säännöistä, muttei suoraan vaaliohjelmista. Tällöin on tärkeää, että puolueen puheenjohtajalla on lojaali enemmistö puoluehallituksessa, mihin myös varapuheenjohtajilla on kaikilla ääni.

Eli ovat ns useful idiot osastoa kaikki. No sehän varmasti sopii Halla-aholle, joka on tottunut pyörittelemään porukoita retoriikallaan."Mestari" tyylinen palvonta siirtyy uudelle tasolle ja puolueen vallan ytimeen.

 

[Dee Snider]

Elomaa: Ville on on edustajakaveri ja tää tilanne missä ollaan ei oo mukava millään taval mukava.

Sunnuntaina siel tapahtui myös äänestys, joka oli järkyttävä... -sisukortteja, bussilasteja, juntta!

Haastattelija: Mikä osuus näillä vierailla voimilla oli äänestyksessä?

Tavio: Kyse on vain syystä tai toisesta, Timo Soinin ryhmästä keksiä tekosyitä. Äänestys ollut aivan reilu.

Haastattelija: Oliko siellä uusia tyyppejä?

Tavio: En tiedä, en tunne jokaista naamaa 2000 henkilöstä. Samoja ihmisiä kuin ennenkin.

Elomaa: Jos mä saan nyt sanoo oman syyn, mistä syystä.
Ollaan räksytetty tarpeeksi kauan. Nyt olemme hallituksessa, maahanmuuttokriittinen ohjelmamme ei onnistu oppositiosta.

Maahanmuuttokriittisyys, EU-kriittisyys on edelleen meille tärkeitä...

Tavio: Tarttuisin tuohon sen verran, uusi ryhmä aikoo toimia maahanmuuttokriittisesti hallituksessa, epäilen tätä.

Kike: Millä tavalla persujen ohjelma viedään läpi oppositiosta käsin?

Tavio: Niin ne olivat tosiaan PERUSSUOMALAISTEN asialistalla...

Haastattelija: Miksi syntyi?

Tavio: Timo Soini ei voinut kunnioittaa pk päätöstä, koska se ei ollut mieleinen, Soini ja Terho halusivat turvata ministerinsalkkunsa.

Huutonaurua. Kerroppa nyt minkä ihmeen haastattelun olet kuunnellut :D Yritin litteroida parhaani mukaan tuota Ykkösaamun keskustelua samalla kun se eteni.

Kysymys kuuluukin: Miksi valehtelet internetissä?

Ihan tuon saman varmaankin. Sanasta sanaan tekstiä en ole lukenut. Olisi pitänyt tietysti tehdä niin. Mutta se oli huonosti kärjistetty tiivistys minulta ja parhaasi mukaan varmasti referoit.

Mutta vaikka olen nyt varmasti huono ihminen, niin lapsieni määrää en valehtele. Mutta Imaa...eiku...Mestari on Mestari.

 

[Barnes]

Jani Mäkelä osoitti, jälleen kerran, kuinka ulalla hän on:

Yle teki uutisen siitä, että Uusi vaihtoehto -ryhmä on organisoitumassa puolueeksi. Ryhmyri Simon Elo kertoo puolueen selvittävän rahan keräämistä joukkorahoituksen ja Vistbackan säätiön kautta. No Mäkeläpä reagoi asiaan näin:

Kiva mainos muutaman päivän vanhalle loikkariliikkeelle. Kuuluuko tämä verovaroin rahoitettavan mediatalon tehtäviin?

Mäkelä siis tosissaan kyselee, kuuluuko Ylen tehtäviin raportoida siitä, että hallituksessa toimiva eduskuntaryhmä aikoo järjestäytyä puolueeksi. Laita nyt hyvä mies itsesi Twitter-lakkoon vaikka kuukaudeksi, saattaisit oppia jotain.

https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/876423640585314304 (Linkki Mäkelän twiittiin)

 

[Aurinkotuuli]

Hakkaraisen, Eerolan ja osittain Huhtasaarenkin sopivuutta johtopaikoille voi perustellustikin kyseenalaistaa. Asiassa on kuitenkin hyvä ymmärtää tuo puoluehallituskuvio, mikä taustalla vaani. Puoluehallitus päättää esim. jäsenasioista, erottamisista, säännöistä, muttei suoraan vaaliohjelmista. Tällöin on tärkeää, että puolueen puheenjohtajalla on lojaali enemmistö puoluehallituksessa, mihin myös varapuheenjohtajilla on kaikilla ääni.

Vastapainoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän johdossa on nyt 2 juristia (Meri ja Tavio) ja 1 ekonomi (Savio). Veikkaan ja toivon, että heillä on puolueen poliittisiin linjauksiin enemmän vaikutusta kuin varapuheejohtajilla, jotka hyvin luultavasti tulevat seuraamaan uuden puheenjohtajan ja ykkösideologin Halla-ahon kantoja.

Joku voi tietysti epäillä, että nyt siirryttiin timokratiasta halliskratiaan, mutta myös epäileville persuille tulee selviämään kuinka hyvä keskustelija Halla-aho on Soiniin verrattuna. Hän sietää ja kuuntelee omiltaan rakentavaa kritiikkiä, päinvastoin kuin edeltäjänsä.

@Swearengen. Kirjoituksesi on muutoin asiallinen, mutta olennaista on havaita viimeisen virkkeen sisältöä analysoitaessa sana "omiltaan". Halla-ahon sietokyky nuivien "rakentavaa kritiikkiä" kohtaan lienee parempi kuin Soinin sietokyky tätä kuppikuntaa ja sen "rakentavaa kritiikkiä" kohtaan.

 

[Aurinkotuuli]

@Barnes. Viime viikon tapahtumien jälkeen kaikki UuVat ja Pers -uutisointi ylittää kirkkaasti uutiskynnyksen, todennäköisesti mätäkuuhun saakka. Tästä olemme aivan samaa mieltä.

 

[Swearengen]

@Swearengen. Kirjoituksesi on muutoin asiallinen, mutta olennaista on havaita viimeisen virkkeen sisältöä analysoitaessa sana "omiltaan". Halla-ahon sietokyky nuivien "rakentavaa kritiikkiä" kohtaan lienee parempi kuin Soinin sietokyky tätä kuppikuntaa ja sen "rakentavaa kritiikkiä" kohtaan.

No se "omiltaan" on puoluepolitiikassa vähän sama juttu kun urheilujengissä puhutaan "omista". Ja tietysti Halla-ahon pitää vakuuttaa myös muu kuin ns. nuivakenttä puolelleen, eli nekin, jotka eivät pidä maahamuuttoasioita puolueen agendan top 1-2 sijoilla, mutta pysyivät silti hajaannuksen jälkeen persuina.

Aika näyttää saako uuvattien varsinainen puolue mukaansa kuntatasolla lisää loikkareita, mutta toistaiseksi PS-kenttä näyttää pysyneen ehkä yllättävänkin hyvin uuden puoluejohdon takana.

Mielestäni oleellista perussuomalaisille olisi keskittyä omaan tekemiseen, eikä ainakaan tuon Mäkelän tyyliin räksyttää persuloikkareille. Vähän harmi kun uuvatit eivät ottaneet Mäkelää mukaansa, kun Oinosen Penakin kelpasi.

 

[Hartza]

Itkupotkufiiliksissä en ainakaan itse täällä ole kirjoitellut, vaan minusta nyt tapahtunut on hieno asia. Tähän mennessä kaikki paskapuhe ja valehtelu on tullut UV-leiristä, mikä kuvaa hyvin millaisilla perusteilla osa taviksista on saatu loikkaamaan. Pääarkkitehdit ovat tätä suunnitelleet jo vähintään huhtikuusta. Itseasiassa olen miettinyt, että olikohan Halla-aho tästä sittenkin vähän tietoinen... Meinaan tuo puheenjohtajavaalin kulku tuli selkeästi shokkina loikkareille ja syy lienee suunnitelman täydellisessä kusemisessa.

Jos Lännen media on ollut asiasta tietoinen, niin totta kai Halla-Ahokin on ollut tietoinen. Sikäli hyvin pelasi korttinsa, ettei Soinin onnistunut kaappaamaan koko puoluetta ja erityisesti puoluetukea uuvateille.

 

[Swearengen]

Itseasiassa olen miettinyt, että olikohan Halla-aho tästä sittenkin vähän tietoinen... Meinaan tuo puheenjohtajavaalin kulku tuli selkeästi shokkina loikkareille ja syy lienee suunnitelman täydellisessä kusemisessa.

En oikein usko Halla-ahonkaan olleen täysin rehellinen siinä kun antoi ymmärtää loikkauksen ja Soinin puukotuksen tulleen yllätyksenä. Siitä kertoo jo itse lähteminen pj-skabaan ja vallankaappausta torjumaan valitut vpj-suositukset. Tuskin osasi Hallis kuitenkaan odottaa, että olikin ihan kirjaimellisesti oikeassa Sampo Terhosta "eliitin ehdokkaana".

Sen sijaan uskon, että Halla-aholle tuli aitona yllätyksenä niiden maahanmuuttokriittisyydellä ratsastaneiden petturuus, joita hän on itse aikanaan suosituksillaan valtaan auttanut. Yllätyksenä kaikille tuli myös teatterioperaation laajuus ja suunnitelmallisuus, Ei tuollaisia smp-puuhastelijoiden kesken pystytä organisoimaan, vaan Soini on saanut apua hallituskumppaneilta.

Itse en pidä Soinista, mutta en katso hänen pahiten pettäneen nuivia, koska pinnan alla on kytenyt jatkuvasti, eikä Soini ole asioita tuntevalle koskaan muuta ollutkaan kuin omaa etuaan ajava ammattipoliitikko, joka roikkuu vallassa kaikin mahdollisin keinoin. Soini hyötyi nuivista ja nuivat Soinista - tietyyn pisteeseen asti. Yhteenotto Soinin kanssa oli siis vain ajan kysymys ja Timo Suuri päätti yrittää poltetun maan taktiikkaa. Ei nyt vaan ihan onnistunut.

Varsinaisia pettureita tälläisestä "halla-aholaisesta" äänestäjän näkövinkkelistä ovat Terho, Elo, Lohela ja Mäntylä jotakuinkin tuossa järjestyksessä. Nyt sitten kyseiset sankarit uhriutuvat sekä keksityllä että varmaan myös todellisella vihaposteilla. Paskaposti on käsittääkseni jokaisen poliitikon ammattiriski, mutta harvoin edes punaviherämmät kehtaavat uhriutua ja kerjätä sympatiaa julkisuudessa yhtä näyttävästi kuten Elo ja Terho tekevät.

Edelleen olen kyllä sitä mieltä, että ps-poliitikkojen ei kannata lähteä liiaksi loanheittoon. Vihaiset kansalaiset hoitavat sen puolen ja uuvatit kyllä puhunevat itsensä pussiin yksi toisena jälkeen.

minusta nyt tapahtunut on hieno asia

Ei sikäli, että sinne meni seassa päteviäkin (joskin nyt todistettavasti epäluotettavia) tekijöitä. PS-puolueelle tilanne on kuitenkin otollinen, kun pääsevät rakentamaan oppositioasemasta yhtenäisempää ja äänestäjille selkeämpää vaihtoehtoa pääministeripuolueeksi ilman jatkuvaa selkäänpuukotusta.

PS-eduskuntaryhmän Sami Savio kuvaili tilannetta sanoin: kahden vuoden painjainen on vihdoin ohi. Tarkoittaen ryhmän ilmapiiriä ja tekemistä.

 

[arvee]

...
PS-eduskuntaryhmän Sami Savio kuvaili tilannetta sanoin: kahden vuoden painjainen on vihdoin ohi. Tarkoittaen ryhmän ilmapiiriä ja tekemistä.

Sivustaseuraajana vaikuttaa siltä, että loikkarit tuntevat samoin, rankka veto on poliittisesta kodistaan häipyä: ilmapiiri kävi tunkkaiseksi eikä koskaan tiennyt mitä kohua pitäisi seuraavana päivänä selitellä. Avioero on useinmiten varmaan järkevä päätös.

 

[Swearengen]

Sivustaseuraajana vaikuttaa siltä, että loikkarit tuntevat samoin, rankka veto on poliittisesta kodistaan häipyä: ilmapiiri kävi tunkkaiseksi eikä koskaan tiennyt mitä kohua pitäisi seuraavana päivänä selitellä. Avioero on useinmiten varmaan järkevä päätös.

En sitä tunnetta useimpien kohdalla epäilekään. Mutta kyseessä ei ollut mikään puoluekokouksen tunnelmissa keksitty spontaani päätös, kuten loikkarit asiaa markkinoivat. Toki osa heistä on voitu houkutella mukaan vasta viime hetkillä, mutta luku 20 oli tiedossa vuotajilla jo viikko ennen puoluekokousta.

 

[arvee]

En sitä tunnetta useimpien kohdalla epäilekään. Mutta kyseessä ei ollut mikään puoluekokouksen tunnelmissa keksitty spontaani päätös, kuten loikkarit asiaa markkinoivat. Toki osa heistä on voitu houkutella mukaan vasta viime hetkillä, mutta luku 20 oli tiedossa vuotajilla jo viikko ennen puoluekokousta.

Niin. Ei kai kukaan avioeroon, puolue-eroon, tuntemattomaan tulevaisuuteen syöksy yhden ryyppyviikonlopun takia.

 

[mjr]

Toki osa heistä on voitu houkutella mukaan vasta viime hetkillä, mutta luku 20 oli tiedossa vuotajilla jo viikko ennen puoluekokousta.

Olettaisin että tuo arvio perustui lähinnä Timo Soinin poliittiseen ja psykologiseen silmään (mikä on poikkeuksellisen, joskin kansakunnan edun kannalta hyödyttömän, terävä). Ei ollut mitään lopullista varmuutta tilanteesta ja numeroista ennenkuin ne konkretisoituivat ulosmarssissa. Siksi Sipilän oli käytännössä pakko lähteä kohti Naantalia vaikka varmasti ajattelikin ettei tarvitsisi perille saapua (ja Niinistö hyvin briiffattuna ettei todennäköisesti ollut taloon mitään vierasta tulossa). Ihan huvittavaa, että Suomen nykyaikana totaalisen ikävystyttävä sisäpolitiikka on palaamassa takaisin Kekkosen ajan, hmm, "holjempaan" tyyliin...

 

[Swearengen]

(ja Niinistö hyvin briiffattuna ettei todennäköisesti ollut taloon mitään vierasta tulossa). Ihan huvittavaa, että Suomen nykyaikana totaalisen ikävystyttävä sisäpolitiikka on palaamassa takaisin Kekkosen ajan, hmm, "holjempaan" tyyliin...

Neuvostoliiton vaikutuksesta Kekkonen piti puolueita ja henkilöitä ulkona hallituksesta "yleisistä syistä". Nyt Eurostoliiton vaikutuksesta Niinistö ja hallitus järjestävät tämmöisen slobovaltiotyylisen teatterin "arvopohjaan" vedoten. On siinä varsinaisia länsimaisten arvojen puolustajia.

 

[TosiFani]

Neuvostoliiton vaikutuksesta Kekkonen piti puolueita ja henkilöitä ulkona hallituksesta "yleisistä syistä". Nyt Eurostoliiton vaikutuksesta Niinistö ja hallitus järjestävät tämmöisen slobovaltiotyylisen teatterin "arvopohjaan" vedoten. On siinä varsinaisia länsimaisten arvojen puolustajia.

Kun katsotaan Perussuomalaisten juuri valitun puheenjohtajiston saamia tuomioita ja tutkitaan heidän julkilausuttuja mielipiteitä, voidaan hyvällä mielellä sanoa, että Niinistö, Sipilä ja Orpo todellakin puolustivat länsimaisia arvoja.

 

[Mr. Penguin]

Kun katsotaan Perussuomalaisten juuri valitun puheenjohtajiston saamia tuomioita ja tutkitaan heidän julkilausuttuja mielipiteitä, voidaan hyvällä mielellä sanoa, että Niinistö, Sipilä ja Orpo todellakin puolustivat länsimaisia arvoja.

Niin, muutama perussuomalainen on kirjoitellut tuhmia netissä ja saanut siitä täysin käsittämättömän poliittisen tuomion. Mites tämä Helsingin pormestari, joka on syyllistynyt pahoinpitelyyn, varkauteen ja rattijuopumukseen? Tai vaikka Silvia Modig, törkeä rattijuopumus? Tai sitten Antti kaikkonen, luottamusaseman väärinkäyttö? Mitäs arvoja nämä edustavat? Mutta Halla-ahohan se pahis on kun uskaltaa kirjoittaa totuuksia netissä, oikea suurrikollinen... Nyt valoja päälle siellä perkele ennen kuin tulet kirjoittamaan tuollaista soopaa arvoista.

 

[Alfred E Neuman]

Mutta Halla-ahohan se pahis on kun uskaltaa kirjoittaa totuuksia netissä,

Mitä totuuksia se Halla-Aho on netissä uskaltanut kertoa?