Perussuomalaiset

[Wiljami]

Poliisin yleinen oikeistaju on ristiriidassa sun yleisen oikeustajun kanssa. Voisin kuvitella että poliisi joutuu miettimään näitä tarkempaan kuin sinä. Tiedä tuota.

Jos käräjäoikeudessa on päätetty että "kylmäksi pistämisellä" uhkailu on niin suuressa ristiriidassa murhapolton kanssa ("palavassa talossa on kuuma, ei kylmä") ettei voida mitenkään olettaa uhkailijan liittyvän talon polttamiseen, on todennäköisesti aika haastavaa saada läpi syytettä natsiksi syyttelystä kun a-studiossa puhuttiin ainoastaan "käsimerkeistä", spesifioimatta tarkemmin sanallisesti minkälaisia käsimerkkejä tarkoitettiin (saatika kenen toimesta niitä merkkejä olisi näytetty). Ilmeisesti ketä tahansa voi syyttää mistä tahansa kunhan ei käytä liian spesifejä ilmaisuja. Esim että "kylläpä se Soinin Timppa tykkää lapsista, ihan tulee maikuljakson mieleen, vinkvink" ja jos tuosta nyt joku vetäisi johtopäätöksen että pedofiiliksi on haukuttu niin sehän nyt on ainoastaan tulkitsijan ongelma.

 

[Tombe76]

Syytettynä pitäisi olla media, joka nosti kuvat esille, A-studiossa puhuttiin yleisellä tasolla.

Näin juuri. Tässäkin ketjussa oli aikoinaan linkki aamulehden uutiseen, jossa kuvateksti ja juttu kertoi natsitervehdyksestä. Sittemmin kuvateksiä ja juttua on moneen kertaan muokattu. Mutta siitä alkuperäisestä tulisi kunnianloukkaustuomio 99,99% varmasti.

 

[Anssi #5]

Satakunnan kansan jutussa varatuomari Matti Torvinen, yksi persujen puoluekokouksen puheenjohtajista, kertoo oman versionsa kokouksen tapahtumista: Nyt puhuu Perussuomalaisten kokousta johtanut juristi - Satakunnan Kansa

–Kaappauksen ydinvaihe siis epäonnistui. Salin hämärästä nousi keskisormia. Tehtiin viittauksia kurkun poikki ja ilmoituksia, että Torvinen nirri pois, hän sanoo.

–Katsoin saliin ja näin kuinka eri puolilla nuoret miehet nousivat käsi viistoon ylös nostettuna.

 

[mjr]

Siis eiköhän se ole selvää, että kaikki puolueet joutuvat tekemääb myönnytyksiä hallitusneuvotteluissa kun ei Suomi ole kaksipuolue-järjestelmä. Nyt on kyse siitä, että persujen saavutukset hallituksessa ovat oikeasti tosi heikot. Persut profiloituivat Soinin johdolla Keskustan ja Kokoomuksen apupuolueeksi.

Minusta häkellyttävin osoitus tästä oli se sote/maakunta -kamppailu, jossa Keskusta ja Kokoomus ottelivat verissä päin ja Sipilä uhkasi jopa hallituksen kaatamisella - PS tällä aikaa vain vihelteli nurkissa kädet taskussa ja odotti päätöstä, kaikki kelpasi... Ei hyvää päivää: koko hallituskauden ylivoimaisesti tärkein ja kauaskantoisin sisäpoliittinen päätös, eikä maan toiseksi suurimmalla puolueella ole mitään sen kummempaa kantaa, kunhan nyt vain hallituksessa jatketaan. Muutenkin on tosi vaikeata löytää hallituksen politiikasta mitään tunnusomaista PS:n kädenjälkeä, ehkä jotain maahanmuuttokäytäntöjä on kiristetty, mutta ihan marginaalisia muutoksia kuitenkin. Vähän niin kuin antaisi ilmaista kokolisää Kepulle ja Kokoomukselle, että vain varmistettaisiin Soinin ministerinpaikka. Täysin turha puolue tässä hallituksessa, lähinnä matemaattinen lisä enemmistön saamiseksi hallituspolitiikalle.

 

[SergeiK]

Tuo kunnianloukkaus tutkimattajättämis päätöksen perusteena on ajatus jossa koska nimenomaan A-studiossa ei näytetty kuvaa niin silloin ei olla laittomassa toiminnassa koska henkilöitä ei ole identifioitu. Mielestäni raja ei niinkään kulje lähetysten kuin sen välillä onko tahot nimetty. Nykyajan maailmassa missä seuraamme mediaa useasta fiidistä jossa maailma tulee vastaan tuo ei ole enää relevantti perustelu.

Minusta raja pitäisi vetää siihen että saanko ilman tuomiota laittaa kuvan esim. tänne Jatkoaikaan kolmesta jätkästä jotka kävelevät kadulla ja sanoa että nämä kolme ovat pedofiiliraiskaajia. Kukaan näistä kuvassa olleista ei ole julkisuuden henkilö. Jos tämä ei ole rangaistavaa, niin siinä tapauksessa ymmärrän tutkimattajättämispäätölsen

Somen ulkopuolella tuo kuva kuitenkin poiki ainakin Aamulehden Jenna Keto-Tokoin tekemän jutun jossa tyyppien naama oli kesken maata ravistuttavan poliittisen kriisin ainakin 12 tuntia.

Oliko tuo kuva Aamulehden printtiversiossa samaisen Jenna Keto-Tokoin tekemänä? Jos oli, niin aika hurjaa ottaen huomioon että printti-Aamulehden arkilevikki on 100 000 ihmistä ja silti tuli syyttämättäpäätös.

 

[yki]

Satakunnan kansan jutussa varatuomari Matti Torvinen, yksi persujen puoluekokouksen puheenjohtajista, kertoo oman versionsa kokouksen tapahtumista: Nyt puhuu Perussuomalaisten kokousta johtanut juristi - Satakunnan Kansa

Näitä lukee uutisista koko ajan, joten en nyt näe sitä aivan mahdottomuutena, että Perussuomalaisten äärioikeisto todellakin kaappasi vallan itselleen tuosta puolueesta. Totuus on jossain tuossa välissä, mutta jonkinlainen suunnitelma on ollut, että Soinin ehdokas Terho ei puheenjohtajaksi tule.

Jos pari ihmistä teki tuhat soittoa, ja sai kaikki nämä paikalle, niin totta kai siellä on ollu Halla-Ahon kannattajien ylivoima. Eivät tyytyneet, että puheenjohtajaksi valittiin Halla-Aho, jota näkemyksistä huolimatta pidän fiksuna ihmisenä ja hyvänä poliitiikkona. Huhtasaarea ja Hakkaraista en arvosta politiikkoina yhtään, toinen on kyseenalaistanut aika kovasti mm. evoluution.

Hyvä vain, että tämä Perussuomalaisten äärioikesto muodostaa nyt oman marginaalipuolueen. Toki sen kannatus voi tulevaisuudessa kasvaa, mutta en usko, että on mitään mahdollisuuksia tulla suureksi puolueeksi, mitä Perussuomalaiset ennen tuota Jyväskylän farssia oli. Rajat kiinni ja irti EU:sta tulee olemaan tämän uuden Perussuomalaisten puolueen agenda.

Jännä myös seurata, miten tämä Uusi Vaihoehto tulee tulevaisuudessa pärjäämään. Suurempi potentiaali sillä on kasvaa, kuin tällä maahanmuuttovastaisella puolueella. Tai näin ainakin itse näen.

Muutenkin aina särähtänyt korvaan tämä "Perussuomalaiset". Ikään kuin nämä henkilöt olisivat suomalaisuuden ruumiillistuna.

 

[Sako]

Totuus on jossain tuossa välissä, mutta jonkinlainen suunnitelma on ollut, että Soinin ehdokas Terho ei puheenjohtajaksi tule.

Tietysti, koska jonkinlaista lievästä suurempaa tyytymättömyyttä oli havaittavissa viuhuvaan takinkääntöön sekä KOK ja KESK tukipuolueeksi ajautumiseen.

 

[yki]

Tietysti, koska jonkinlaista lievästä suurempaa tyytymättömyyttä oli havaittavissa viuhuvaan takinkääntöön sekä KOK ja KESK tukipuolueeksi ajautumiseen.

Juurikin näin. Mutta Perussuomalaisten ongelma oli aina (varmaan yksi syy miksi en itse nähnyt heitä suurena pelurina politiikassa) se tosiasia, että ryhmässä oli kahta eri väkeä. Oli sitä äärioikestoa, jotka ovat maahanmuuttovastaisia ja EU-vastaisia. Ja sitten oli se toinen osa, joka nyt lähti kävelemään, jotka ovat maahanmuuttokriittisiä ja myös EU-vastaisia. Arvopohja oli liian laaja ja näkemyksiä laidasta laitaan. Liian jakautunut puolue omasta mielestäni.

 

[BlackWolf]

Tuo kunnianloukkaus tutkimattajättämis päätöksen perusteena on ajatus jossa koska nimenomaan A-studiossa ei näytetty kuvaa niin silloin ei olla laittomassa toiminnassa koska henkilöitä ei ole identifioitu. Mielestäni raja ei niinkään kulje lähetysten kuin sen välillä onko tahot nimetty. Nykyajan maailmassa missä seuraamme mediaa useasta fiidistä jossa maailma tulee vastaan tuo ei ole enää relevantti perustelu.

Minusta raja pitäisi vetää siihen että saanko ilman tuomiota laittaa kuvan esim. tänne Jatkoaikaan kolmesta jätkästä jotka kävelevät kadulla ja sanoa että nämä kolme ovat pedofiiliraiskaajia. Kukaan näistä kuvassa olleista ei ole julkisuuden henkilö. Jos tämä ei ole rangaistavaa, niin siinä tapauksessa ymmärrän tutkimattajättämispäätölsen

Somen ulkopuolella tuo kuva kuitenkin poiki ainakin Aamulehden Jenna Keto-Tokoin tekemän jutun jossa tyyppien naama oli kesken maata ravistuttavan poliittisen kriisin ainakin 12 tuntia.

Oliko tuo kuva Aamulehden printtiversiossa samaisen Jenna Keto-Tokoin tekemänä? Jos oli, niin aika hurjaa ottaen huomioon että printti-Aamulehden arkilevikki on 100 000 ihmistä ja silti tuli syyttämättäpäätös.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Se on kiva vaikka työpaikkaa hakiessa joutua selittelemään, että: "mutta kun siinä kuvassa viitattiin pressa päätöksestä, en ole näyttänyt natsimerkkejä".

 

[SergeiK]

Muutenkin aina särähtänyt korvaan tämä "Perussuomalaiset". Ikään kuin nämä henkilöt olisivat suomalaisuuden ruumiillistuna.

Niin ja Jenkeissä vain demokraatit uskovat demokratiaan ja vain republikaanit tasavaltalaisuuteen. Puolueiden nimet ovat usein asemointia heidän arvoihinsa mutta Suomessa puolueilla on ihmeelliset valenimet jossa sosialistit kutsuvat itseään sosiaalidemokraateiksi,

Näin jälkikäteen tuo keskustelu puolueen kaappaamisesta käsimerkkejä tekevien natsien toimesta jotka jakoivat Jyväskylän Paviljongin edessä (Persuvastaisia) lehtisiä tuntuu hieman hassulta kun nähtiin soinilaisten yritys muuttaa miten puoluevaltuusto ja puoluehallitus valittaisiin. Tämähän äänestettiin nurin.

Lauri Nurmen jutun ja Aamu-lehden jutun ohella jossa paljastettiin Soinin, Sipilän ja Orvon alkuperäinen ajatus vallata Persujen puoluehallitus ja puoluevaltuusto saa aika paljon lisää todistuaineistoa kun katsoo koko viime viikonlopun lähetyksen jossa soinilaiset koettivat muuttaa puoluehallituksen valintatapaa ja faktisesti saada enemmistön puoluevaltuustoon ja puoluehallitukseen.

Jos sääntöuudistus olisi mennyt läpi, niin se olisi ollut voimassa samantien ja sitä olisi noudatettu perjantain puoluehallituksen kokouksessa.

Sillä playbookilla puoluehallituksen kokouksessa olisivat äänestysvaltaa käyttäneet 16 piirin piirijohtajat. Täten soinilaiset olisit vallanneet puoluehallituksen ja voineet erottaa halla-aholaiset seiskapykälän perusteella.

Ymmärrän että tämä ei kiinnosta koska Rihannalta nähtiin nänni Bahamalla mutta jos sentään lopetettaisiin se "kyllä-Jussi-Niinistölle-ja-Simon-Elolle-olisi-pitänyt-antaa-paikka-puoluehallituksessa-sovun-merkiksi" meemi

 

[Tupu]

Ihan mielenkiintoista keskustelua Iltalehden Sensuroimattomassa, jossa mm. Matias Turkkila haastattelussa: Sensuroimaton Päivärinta, jakso 7: Raju ryöpytys Soinille - "Timo muuttui peruuttamattomasti" | iltv-paivarinta | Iltalehti.fi

 

[Hangon keksi]

Tuo kunnianloukkaus tutkimattajättämis päätöksen perusteena on ajatus jossa koska nimenomaan A-studiossa ei näytetty kuvaa niin silloin ei olla laittomassa toiminnassa koska henkilöitä ei ole identifioitu. Mielestäni raja ei niinkään kulje lähetysten kuin sen välillä onko tahot nimetty. Nykyajan maailmassa missä seuraamme mediaa useasta fiidistä jossa maailma tulee vastaan tuo ei ole enää relevantti perustelu.

Minusta raja pitäisi vetää siihen että saanko ilman tuomiota laittaa kuvan esim. tänne Jatkoaikaan kolmesta jätkästä jotka kävelevät kadulla ja sanoa että nämä kolme ovat pedofiiliraiskaajia. Kukaan näistä kuvassa olleista ei ole julkisuuden henkilö. Jos tämä ei ole rangaistavaa, niin siinä tapauksessa ymmärrän tutkimattajättämispäätölsen

Somen ulkopuolella tuo kuva kuitenkin poiki ainakin Aamulehden Jenna Keto-Tokoin tekemän jutun jossa tyyppien naama oli kesken maata ravistuttavan poliittisen kriisin ainakin 12 tuntia.

Oliko tuo kuva Aamulehden printtiversiossa samaisen Jenna Keto-Tokoin tekemänä? Jos oli, niin aika hurjaa ottaen huomioon että printti-Aamulehden arkilevikki on 100 000 ihmistä ja silti tuli syyttämättäpäätös.

Ei noista mitään syyttämättäjättämispäätöstä ole tehty. Ainoastaan päätetty että tähän mennessä tehdyt tutkintapyynnöt eivät johda tutkintaan. Kunnianloukkaus on kuitenkin asianomistajarikos eikä poliisi voi oikein aloittaa tutkintaa mikäli yksikään kuvissa henkilökohtaisesti ja tunnistettavasti näkyvä henkilö ei sellaista pyyntöä esitä.

 

[TosiFani]

Ei noista mitään syyttämättäjättämispäätöstä ole tehty. Ainoastaan päätetty että tähän mennessä tehdyt tutkintapyynnöt eivät johda tutkintaan. Kunnianloukkaus on kuitenkin asianomistajarikos eikä poliisi voi oikein aloittaa tutkintaa mikäli yksikään kuvissa henkilökohtaisesti ja tunnistettavasti näkyvä henkilö ei sellaista pyyntöä esitä.

Käsittääkseni kuvissa esiintynyt nainen on tehnyt tutkintapyynnön, mutta se on ilmeisesti kohdistunut Elovaaraan ja Eloon. He eivät yksilöineet heilaajia tai esittäneet kuvia.

 

[Tami Talk]

Onko vielä selvinnyt, miten näillä kahdella ryhmällä on ryhmäkurin ja sanomisen vapauden laita?

Soinin perussuomalaisissahan ei ollut ryhmäkuria ja siellä sai sanoa mielipiteensä vapaasti (poislukien homoliitot ja hallintarekisteri).

Veikö Soini tämän vapauden mukanaan vai jäikö se Halla-aholle? Onko ryhmäkuria, onko lupa sanoa että politiikka on rikki?

 

[BigRedCat]

Käsittääkseni kuvissa esiintynyt nainen on tehnyt tutkintapyynnön, mutta se on ilmeisesti kohdistunut Elovaaraan ja Eloon. He eivät yksilöineet heilaajia tai esittäneet kuvia.

Näin minäkin olen asian ymmärtänyt. Aamulehden toimittajaa kohtaanhan se tutkimuspyyntö olisi päivänselvästi pitänyt tehdä. En ymmärrä, miksi tuossa ei olisi kunnianloukkauksen raja ylittynyt.

 

[PPK]

Halla-aho varmaan toivoo ettei Hakkarainen ole ratkennut ryyppäämään ja joutunut putkaan eikä täten pääsisi paikalle.

Olisiko se jotenkin poikkeavaa käytöstä persuporukoissa? Koko puoluekokous oli melkoista dokaamista ja siltä näyttää myös lopputulos. Raittiusmies Kankaanniemi on ollut helisemässä kun känniörveltäjät ovat ottaneet kokouksen "haltuunsa". Tämä on sitä suomalaista sisua kun kännissä riehutaan.

 

[SergeiK]

Olisiko se jotenkin poikkeavaa käytöstä persuporukoissa? Koko puoluekokous oli melkoista dokaamista ja siltä näyttää myös lopputulos. Raittiusmies Kankaanniemi on ollut helisemässä kun känniörveltäjät ovat ottaneet kokouksen "haltuunsa". Tämä on sitä suomalaista sisua kun kännissä riehutaan.

Voit tietysti mennä meemillä miksi Hakkarainen valittiin kännissä ja läpällä ja omassa bondage-huppu kuplassasi pitää sitä osoitusena siitä miten joku ei vaan osaa.

Todellisuudessa Hakkaranen liittyi hostile takeover tyylisen operaation torjuntaan ja siinä roolissa hän hoiti hommansa viiden miljoonan euron edestä.

 

[mjr]

Todellisuudessa Hakkaranen liittyi hostile takeover tyylisen operaation torjuntaan ja siinä roolissa hän hoiti hommansa viiden miljoonan euron edestä.

Tosin, voisi kuvitella, että sieltä olisi löytynyt peräti asialtaasempikin vp turvaamaan puoluehallituksen enemmistön? No, mene ja tiedä, ehkä Hakkarainen oli tuosta materiaalista yksinkertaisesti vain paras...

 

[Dee Snider]

Ei sillä ettenkö arvaisi, että oikeastaan minkä tahansa puolueen puoluekokouksen lauantai-iltana olisi juhlimisen aika, mutta oliko tuolla jotenkin vielä poikkeavaa meininki?

YLE puheelta tuli viime viikolla keskustelu, missä oli Kike Elomaa ja Ville Tavio äänessä. Elomaa kysyi Taviolta, että tunsitko sinä sitä porukkaa, joka tuntui eniten äänessä olleen? Elomaa sanoi, että aivan outoa porukkaa huuteli puolueveteraaneille kaikenlaista ja ainakin hänelle tuli selväksi, että tuonne ei ole enää mitään asiaa. Taviolta ei tullut mitään vastausta, hän keskittyi vaan sönköttämään demokratiasta.

Olen saanut muutamasta paikalla olleesta lähteestä dataa ja kyllä tuo kupletin juoni aika selväksi on tullut. Edelleen kysymys kuuluu, että miksi itkupotkut, kun joka kulmasta käsketään soinilaisia painuvaan vittuun puolueesta ja kun näin tehdään, niin väärin painuttu?

 

[Yläpesä]

Edelleen kysymys kuuluu, että miksi itkupotkut, kun joka kulmasta käsketään soinilaisia painuvaan vittuun puolueesta ja kun näin tehdään, niin väärin painuttu?

Eikös tuo kuvaa näiden sankareiden arkielämää muutenkin: iskää ja äiskää solvataan peräkammarista huudellen kun kortiston korvaukset on juotu ja lisää pitäisi saada. Olisihan se järkkyä jos vanhemmat siitä karkaisivat. Pitäähän niiden pitää lapsistaan huolta! Ja jättää iso perintö!

 

[dana77]

Todellisuudessa Hakkaranen liittyi hostile takeover tyylisen operaation torjuntaan ja siinä roolissa hän hoiti hommansa viiden miljoonan euron edestä.

tai sitten kyseessä oli vain juopon tuuria. Kuten ketjussa on todettu niin Halla-aho ei Hakkaraisen valinnasta innostunut.

 

[Cobol]

Kovin ikävä lukea Huhtasaaren käsitys Suomesta. Suomi ei voi mitään Putinille, joten on parempi erota EU:stakin ja hoitaa Putinin kanssa suoraan neuvottelut. Olisi kuulemma Suomen kannalta parempi.

Tarkistin Huhtasaaren NATO-kannan. Ei tule liittyä ja jos Ruotsi liittyy, harkintaan.

Huhtasaari haluaa siis Suomen irti tärkeimmästä viiteryhmästämme, EU:sta, mutta ei ole valmis korvaamaan sitä sotilaallisella puolustusliittoutumisella. Tällaisen myyrän Halla-aho halusi siis edustajakseen.

Menee varmaan ihan käsikirjoituksen mukaan. Tämäkin.

 

[Swearengen]

Tosin, voisi kuvitella, että sieltä olisi löytynyt peräti asialtaasempikin vp turvaamaan puoluehallituksen enemmistön? No, mene ja tiedä, ehkä Hakkarainen oli tuosta materiaalista yksinkertaisesti vain paras...

Varapuheenjohtajuuksilla ei ole substanssin osalta erityisiä vaatimuksia suhteessa riviedustajaan, eikä myöskään esim. mediaesiintymiset jakaudu Persuissa tuon perusteella. Heille kuitenkin menee automaattisesti paikat 13 jäsenen puoluehallituksessa ja heidän lojaalisuutensa puheenjohtajan linjauksille on siksi ensiarvoisen tärkeää, kuten Soinikin vuosien kokemuksesta tietää.

Halla-aho ei myöskään suositellut suoraan Hakkaraista, mutta kai tiesi, että sillä kierroksella ei ole vastassa muitakaan riittävän tunnettuja ns. rutinuivia (mediatermein "halla-aholaisia") ja laski, että kenttä asettuu joka kierroksella nuivalinjan puolelle, mitä Hakkareinenkin omalla rehevällä kansanmiehen tyylillä edustaa. Eerolaa ja Huhtasaarta varmaan Halla-aho suositteli siksi, koska tiesi heidät paitsi lojaaleiksi tulevassa puoluehallituksessa, mutta myös siksi, että ovat tarpeeksi tunnettuja kentälle ja pyrki suosituksella varmistamaan, ettei hallituspolitiikkaan tyytymättömien nuivien persujäsenten äänet hajoa liikaa vpj-äänestyksissä.

Ehkä jotkut ehdolla olleet Ville Tavio tai vaikka Arto Luukkanen olisi ollut ym. kaksikkoa pätevämpiä ja sinänsä luotettavia, mutta ei Halla-ahon yksi FB-päivitys nyt sentään niin painava ole, että se ehdokkaiden yleisen kenttätunnettavuuden yli kävelee. Tuollaisella suosituksella voi lähinnä siis hillitä nuivaäänien hajaannusta, jolloin olisi ollut vaara, että joku Soinille uskollinen tai Soinin houkutuksille altis olisi noussut tai jäänyt puoluehallitukseen vpj-mandaatilla. Oli miten oli, niin kenttä ne puheenjohtajat valitsi, eikä Halla-aho.

Timo Aurinkoinen kuitenkin lopulta yliarvioi omat peluritaitonsa ja itselleen uskollisten määrän, kun luuli kaappaavansa takaisin valtaa puoluehallituksen kautta loikkaamisen jälkeenkin.


---

Nuivien persujen kannalta Soinista hännystelijöineen oli epäilemättä helpotuskin päästä eroon ja varmaan sama juttu toisinpäin. Luulen, että pettymys Halla-aholle oli lähinnä se, että nuivina kansallismielisenä aikanaan esiintyneet Terho ja Elo (sekä Mäntylä ja Lohela) oli hallitustaipaleen aikana houkuteltu niin tiukasti Soinin remmiin. Onhan toki ministeripestit, eduskunnan rouva puhemies ja "uuden puolueen puheenjohtajuus" (Elo) arvovaltaa tuovia houkutuksia ja niillä voi lojaliteettia ostaa.

Jussi Niinistön ratkaisu tuskin oli suuri yllätys, koska puolustusministerin virka on hänelle aidosti elämänkutsumustehtävä ja pätevlle ministerille on tuon salkun johdossa aika yhdentekevää mitä ryhmittymä edustaa. Niinistö on myös niitä, jotka Soini aikanaan henkilökohtaisesti puhui persuihin, joten hänen ja monen muun ratkaisu on henkilökohtaisella tasollakin looginen. Vaikkakaan "arvopohjasta" Niinistö tuskin kehtaa jauhaa.

Moni loikkareista on sitten vähän yksinkertaista SMP-sakkia, jotka mahdollisesti eivät aidosti ymmärrä olevansa mukana Soinin, EU:n, Keskustan ja Kokoomuksen yhteisessä operaatiossa. Samaan porukkaan uppoaa tämä loikkareiden levittämä epätoivoinen natsinarratiivi, johon ei edes vihervasemmistolaiset toimittajat pääsääntöisesti näytä uskovan.

On huomionarvoista, että puoluekokous oli täynnä toimittajia ja koko kokous kaikkine äänestyksineen lähetettiin suorana streamina. Silti ainoastaan katkerat soinilaiset (tai heitä tukevat ulkopuoliset) olivat näkevinään puoluekokouksessa "käsimerkkinatseja" ja epäilyttävää "junttaamista". Se taas, että SVL-kuulapäät häiriköi persujen puoluekokouksten ulkopuolella esitteineen ei ole uusi asia, mutta vasta nyt se sitten mukamas herättää epäilystä, vaikka kaikki asiaan perehtyneet tietävät SVL-porukan motiivit ja persuvihan. Myös Halla-aho on tuolle reppanasakille "transatlanttinen siionisti".

Timo Soinille annan pisteitä machiavellismista politiikassa, vaikka umpinarsistisesta, pikkusieluisesta, kaikkiin suuntiin valehtelevasta, melko asiasisällöttömästä ja pelkän henkilökohtaisen hyödyn takia politiikassa roikkuvasta Timosta ei niin innoissan ole nuivapuolen persuissa kai ennenkään oltu. Toki on itsestään selvää, että Soinista oli välillä hyötyäkin ja hänelle kuuluu merkittävä ansio jytkyjen järjestelyistä, kun hyväksyi persuihin erityylisiä maahanmuuttokriitikoita Halla-ahosta Halmeeseen. Synergia ei vain ollut pysyvää.

Plokimaisesti voisi todeta, että paksun rötösherran johtama valehtelijoiden klubi sai nyt persuissa tälläisen päätöksen. Kyllä kansa viimeistään vaaleissa tietää.

 

[PPK]

Tosin, voisi kuvitella, että sieltä olisi löytynyt peräti asialtaasempikin vp turvaamaan puoluehallituksen enemmistön? No, mene ja tiedä, ehkä Hakkarainen oli tuosta materiaalista yksinkertaisesti vain paras...

Näin se taitaa olla että puheenjohtajisto edustaa nykyporukan parhaimmistoa. Ja se kertoo kyllä aika paljon millaisesta poppoosta on kyse. Nuo Huhtasaaren venäjäkommentit kertovat karua kieltä siitä millä tasolla nyt liikutaan. Dildomiestäja sahuria ei viitsi edes kommentoida, jokainen näkee itsekin mistä on kyse.

 

[Swearengen]

Näin se taitaa olla että puheenjohtajisto edustaa nykyporukan parhaimmistoa. Ja se kertoo kyllä aika paljon millaisesta poppoosta on kyse. Nuo Huhtasaaren venäjäkommentit kertovat karua kieltä siitä millä tasolla nyt liikutaan. Dildomiestäja sahuria ei viitsi edes kommentoida, jokainen näkee itsekin mistä on kyse.

Hakkaraisen, Eerolan ja osittain Huhtasaarenkin sopivuutta johtopaikoille voi perustellustikin kyseenalaistaa. Asiassa on kuitenkin hyvä ymmärtää tuo puoluehallituskuvio, mikä taustalla vaani. Puoluehallitus päättää esim. jäsenasioista, erottamisista, säännöistä, muttei suoraan vaaliohjelmista. Tällöin on tärkeää, että puolueen puheenjohtajalla on lojaali enemmistö puoluehallituksessa, mihin myös varapuheenjohtajilla on kaikilla ääni.

Vastapainoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän johdossa on nyt 2 juristia (Meri ja Tavio) ja 1 ekonomi (Savio). Veikkaan ja toivon, että heillä on puolueen poliittisiin linjauksiin enemmän vaikutusta kuin varapuheejohtajilla, jotka hyvin luultavasti tulevat seuraamaan uuden puheenjohtajan ja ykkösideologin Halla-ahon kantoja.

Joku voi tietysti epäillä, että nyt siirryttiin timokratiasta halliskratiaan, mutta myös epäileville persuille tulee selviämään kuinka hyvä keskustelija Halla-aho on Soiniin verrattuna. Hän sietää ja kuuntelee omiltaan rakentavaa kritiikkiä, päinvastoin kuin edeltäjänsä.