Perussuomalaiset

[dana77]

Soini siis varmisti erikseen että jäi puille paljaille?

Soini ennakoi että tikku katkaistaan mutta ei arvannut että hänelle jää käteen lyhyempi tikun päistä.

 

[Zalmonella]

En viitannut omaan viestiini, vaan sitä edeltävään viestiin aiheesta, jonka kirjoittaja poisti ja siirsi toiseen ketjuun. Oman viestini asiayhteys olisi selvinnyt paremmin, jos ei olisi poistanut viestiänsä. Oma mokani tietysti, kun en tullut lainanneeksi sitä edellistä viestiä.

Mutta minä otin kiinni sinun viestiin. Vaikka edellinen viesti olisi ollut näkyvillä niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että Kyseinen ministeri ei ole Perussuomalainen eikä edes tiettävästi rikollinen.

 

[TosiFani]

Mutta minä otin kiinni sinun viestiin. Vaikka edellinen viesti olisi ollut näkyvillä niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että Kyseinen ministeri ei ole Perussuomalainen eikä edes tiettävästi rikollinen.

Toimiiko tämä nyt myös toiseen suuntaan? Aikanaan työmies Putkosta puolustettiin tiukasti, rikos oli tehty demarina, ei persuna.

 

[Joukka]

Toimiiko tämä nyt myös toiseen suuntaan? Aikanaan työmies Putkosta puolustettiin tiukasti, rikos oli tehty demarina, ei persuna.

Eihän Mäntylä ole syyllistynyt rikokseen, Putkonen on. Oikeuslaitos päättää syyllisyydestä, eikä mikään kylätoimikunta tai parempi väki.

 

[TosiFani]

Eihän Mäntylä ole syyllistynyt rikokseen, Putkonen on. Oikeuslaitos päättää syyllisyydestä, eikä mikään kylätoimikunta tai parempi väki.

Aikaisemmin Perussuomalaisten kannattaja/t ovat toimineet kylätoimikuntana puolustaessaan Putkosta.

 

[Joukka]

Aikaisemmin Perussuomalaisten kannattaja/t ovat toimineet kylätoimikuntana puolustaessaan Putkosta.

Ovatko puolustajat olleet eri mieltä Putkosen tuomiosta vai sen yhdistämisestä PerusSuomalaisiin? Mielestäni kyse oli Mäntylän syyllisyydestä, mutta eipä tällä niin ole väliä, sinä koet asian näin.

 

[TosiFani]

Ovatko puolustajat olleet eri mieltä Putkosen tuomiosta vai sen yhdistämisestä PerusSuomalaisiin? Mielestäni kyse oli Mäntylän syyllisyydestä, mutta eipä tällä niin ole väliä, sinä koet asian näin.

Vastasin @Zalmonella n viestiin, jossa hän korosti ettei Mäntylä ole perussuomalainen.

 

[Joukka]

Vastasin @Zalmonella n viestiin, jossa hän korosti ettei Mäntylä ole perussuomalainen.

Vastaisitko myös tuohon esittämääni kysymykseen? Ja vertailu on ontuva, koska Putkonen on saanut tuomion.

 

[Anssi #5]

Mutta minä otin kiinni sinun viestiin. Vaikka edellinen viesti olisi ollut näkyvillä niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että Kyseinen ministeri ei ole Perussuomalainen eikä edes tiettävästi rikollinen.

Ja tuon asian jo perustelin, eikä se perustelu siitä muutu, vaikka olisitkin siitä eri mieltä.

 

[Joukka]

Ja tuon asian jo perustelin, eikä se perustelu siitä muutu, vaikka olisitkin siitä eri mieltä.

Eli Mäntylä on rikollinen, koska sinä koet asian niin? Tämä on kyllä mielenkiintoinen näkökulma.

 

[Anssi #5]

Eli Mäntylä on rikollinen, koska sinä koet asian niin? Tämä on kyllä mielenkiintoinen näkökulma.

En ole rikollisuudesta esittänyt yhtään mitään. Sanavalinta rötös-Hanna on ihan tietoinen valinta. Jonnet ei ehkä muista, mutta google auttaa tarvittaessa selvittämään esim rötösherra nimityksen, SMP:n, Veikko Vennamon, Timo Soinin ja persujen yhteyden.

Edit:
Laitetaan nyt vielä nettisanakirjasta määritelma sanalle rötös

vars. (arkikieltä) rikollinen teko, rikos, ilkityö, väärinkäytös. esim. Varkaudet, kavallukset ym. rötökset. Koulupoikien pikku rötökset. Poliittiset rötökset. Joutua kiinni rötöksistään.

 

[Joukka]

En ole rikollisuudesta esittänyt yhtään mitään. Sanavalinta rötös-Hanna on ihan tietoinen valinta. Jonnet ei ehkä muista, mutta google auttaa tarvittaessa selvittämään esim rötösherra nimityksen, SMP:n, Veikko Vennamon, Timo Soinin ja persujen yhteyden.

Eli kirjoitit poliisin tutkineen jotain poliittiseen historiaan viittaavaa tapahtumasarjaa, kun käytät Mäntylän kohdalla rötös-etuliitettä? Vai vihjaatko Mäntylän ottaneen lahjuksia vastaan vai mihin tuolla viittaat?

 

[chauron]

Mitä varkauksia, kavalluksia yms toi Mäntylä on muka tehnyt. Eikä sitä paitsi ole edes persu.

 

[Anssi #5]

Eli kirjoitit poliisin tutkineen jotain poliittiseen historiaan viittaavaa tapahtumasarjaa, kun käytät Mäntylän kohdalla rötös-etuliitettä? Vai vihjaatko Mäntylän ottaneen lahjuksia vastaan vai mihin tuolla viittaat?

Minä ihan suoraan kerroin, mitä rötös-Hanna on puuhastellut. Lue niitä viestejä, ennenkuin vastaat. Rötös -sanalla on muitakin merkityksiä, kuin lahjusten ottaminen. Esim ne, mitä listasin edellisessä viestissäni. Syy sille, miksi valitsin sanan käyttöön juuri tässä yhteydessä, juontaa juurensa sinne Vennamoon jne.

@chauron vois lukea myös niitä viestejä ennen kommentointia. Lukekaa viestit ihan alusta loppuun asti ja käyttäkää nyt edes kolme sekuntia aikaa ajatteluun, ennen "lähetä vastaus" napin painamista. Esimerkiksi sanan "rötös" käyttäminen tässä yhteydessä ei vaadi, että jokainen nettisanakirjan määritelmä täyttyy, riittää, että joku niistä täyttyy. Lisäksi huomauttaisin, että tuon nettisanakirjan määritelmä ei ole täydellinen. Toki tähän tarkoitukseen täysin riittävä.

 

[Joukka]

Minä ihan suoraan kerroin, mitä rötös-Hanna on puuhastellut. Lue niitä viestejä, ennenkuin vastaat. Rötös -sanalla on muitakin merkityksiä, kuin lahjusten ottaminen. Esim ne, mitä listasin edellisessä viestissäni. Syy sille, miksi valitsin sanan käyttöön juuri tässä yhteydessä, juontaa juurensa sinne Vennamoon jne.

@chauron vois lukea myös niitä viestejä ennen kommentointia. Lukekaa viestit ihan alusta loppuun asti ja käyttäkää nyt edes kolme sekuntia aikaa ajatteluun, ennen "lähetä vastaus" napin painamista. Esimerkiksi sanan "rötös" käyttäminen tässä yhteydessä ei vaadi, että jokainen nettisanakirjan määritelmä täyttyy, riittää, että joku niistä täyttyy. Lisäksi huomauttaisin, että tuon nettisanakirjan määritelmä ei ole täydellinen. Toki tähän tarkoitukseen täysin riittävä.

Eli syytöntä voi haukkua rötös-etuliitteellä vain puoluetaustan perusteella? Perin ahdasmielinen ajattelumalli noinkin avarakatseiselta henkilöltä.

 

[Anssi #5]

Eli syytöntä voi haukkua rötös-etuliitteellä vain puoluetaustan perusteella? Perin ahdasmielinen ajattelumalli noinkin avarakatseiselta henkilöltä.

Lähtisin siitä, että rötös -etuliitettä käytetään henkilöstä, joka on rötöstellyt. Varsinkin silloin, jos ko henkilö edustaa sitä ryhmittymää, joka meuhkaa rötösherroista ja seteliselkärankaisista. Ja joka palkitaan rötöstelyistään poliittisella virkanimityksellä, joita ryhmittymänsä virallisessa retoriikassaan kovasti vastustaa.

 

[Dee Snider]

Eli syytöntä voi haukkua rötös-etuliitteellä vain puoluetaustan perusteella? Perin ahdasmielinen ajattelumalli noinkin avarakatseiselta henkilöltä.

Onkos Turun Perry Masonilla mitään sanottavaa tähän? @penaz uhkaili meikäläistä käräjillä, kun kirjoitin Wikipedia-tietoa Erkki Tuomiojasta. Nyt täällä syytetään ihmistä rikoksesta, mistä häntä ei ole edes syytetty. Toki myös hän aikoinaan syytteli täällä Mäntylää vielä raflaavammin. Mutta kai tämä nyt on sitten ihan ok-meininkiä... Janitskin-metodit tuntuu kelpaavan suvaitsevaisille, koska siitä ei heille tietenkään mitään tule. He saavat tehdä niin, koska noin ne asiat sitten koetaan. Terveisiä Faktabaarista.

 

[Joukka]

Lähtisin siitä, että rötös -etuliitettä käytetään henkilöstä, joka on rötöstellyt. Varsinkin silloin, jos ko henkilö edustaa sitä ryhmittymää, joka meuhkaa rötösherroista ja seteliselkärankaisista. Ja joka palkitaan rötöstelyistään poliittisella virkanimityksellä, joita ryhmittymänsä virallisessa retoriikassaan kovasti vastustaa.

Eikö rötöstelystä pitäisi saada tuomio, muutenhan mennään vain sillä kuuluisalla "näin ne asiat koetaan"- linjalla? Eli syytät syytöntä rötöstelijäksi vain poliittisen antipatiasi takia.

Onkos Turun Perry Masonilla mitään sanottavaa tähän? @penaz uhkaili meikäläistä käräjillä, kun kirjoitin Wikipedia-tietoa Erkki Tuomiojasta. Nyt täällä syytetään ihmistä rikoksesta, mistä häntä ei ole edes syytetty. Toki myös hän aikoinaan syytteli täällä Mäntylää vielä raflaavammin. Mutta kai tämä nyt on sitten ihan ok-meininkiä... Janitskin-metodit tuntuu kelpaavan suvaitsevaisille, koska siitä ei heille tietenkään mitään tule. He saavat tehdä niin, koska noin ne asiat sitten koetaan. Terveisiä Faktabaarista.

Tämä on kyllä ihmeellinen asia kokonaisuutena, että toisten tekemänä ok, mutta toisten ei. Vielä kun @TosiFani vastaisi tuohon päivällä esittämääni tarkentavaan kysymykseen Putkoseen liittyen...

 

[Anssi #5]

Eikö rötöstelystä pitäisi saada tuomio, muutenhan mennään vain sillä kuuluisalla "näin ne asiat koetaan"- linjalla? Eli syytät syytöntä rötöstelijäksi vain poliittisen antipatiasi takia.

Hyppää takaisin tähän viestiin: Perussuomalaiset | sivu 854 | Jatkoajan keskustelupalsta

Voit sitten kiertää tuota kehää niin pitkään kuin parhaaksi näet.

 

[Joukka]

Hyppää takaisin tähän viestiin: Perussuomalaiset | sivu 854 | Jatkoajan keskustelupalsta

Voit sitten kiertää tuota kehää niin pitkään kuin parhaaksi näet.

Hyvä tietää, että näitä etuliitteitä voi liittää eri henkilöihin omien tuntemusten perusteella. Näin ne asiat koetaan ja keskustelu etenee...

 

[Anssi #5]

Hyvä tietää, että näitä etuliitteitä voi liittää eri henkilöihin omien tuntemusten perusteella. Näin ne asiat koetaan ja keskustelu etenee...

Saat toki kutsua ketä tahansa millä etuliitteellä tahansa. Perustelut sitten ratkaisee, miten asiaan suhtaudutaan. Rötös-Hannan touhuihin voi tutustua esim Rötös-Hannan wikipediasivujen kautta. Rötös-Hannan tekoset ei jätä puolueettomalle tarkkailijalle epäilyksen sijaa. Ideologiansa sokaisemat on tietenkin toinen juttu.

 

[Joukka]

Saat toki kutsua ketä tahansa millä etuliitteellä tahansa. Perustelut sitten ratkaisee, miten asiaan suhtaudutaan. Rötös-Hannan touhuihin voi tutustua esim Rötös-Hannan wikipediasivujen kautta. Rötös-Hannan tekoset ei jätä puolueettomalle tarkkailijalle epäilyksen sijaa. Ideologiansa sokaisemat on tietenkin toinen juttu.

Hänen epäiltiin tehneen tekosiaan, ei muuta. Sinun perustelut nimittelyyn eivät juurikaan vakuuta, mutta toisaan kuvailit itsesi todella hyvin tuossa viimeisessä lauseessasi.

 

[Anssi #5]

Miksette voi ihan vaan reilusti myöntää, että asenne aiheutti tuon etuliitteen käytön.

Kuten aiemminkin on tullut kerrottua, etuliite johtuu vain ja ainoastaan siitä, että koko rötös-Hanna kuvio poliisien puuhastelu mukaan lukien on juuri sen tyyppistä touhua, joka innoitti Vennamoa rötösherra turinoihin. Vennamon ja persujen yhteyttä ei tarvinne erikseen selittää.

E. Tuo "puolueeton tarkkailija" aiheutti hysteerisen naurukohtauksen allekirjoittaneelle, miten pihalla voi omasta suhtautumisestaan ihminen olla?

Jos luet sen viestin uudestaan, niin saatat huomata, että en viitannut puolueettömalla tarkkailijalla itseeni. Ole hyvä ja esitä koko Rötös-Hannan kuvio jollekin aidosti puoluettomalle taholle ja kysy että haiskahtaako tässä mikään.

mutta toisaan kuvailit itsesi todella hyvin tuossa viimeisessä lauseessasi.

Olen täysin sanaton tämän aina yhtä mahtavan "se on ite joka haukkuu" argumentin edessä.

 

[dana77]

Minusta valehtelija-Hannan kutsuminen Rötös-Hannaksi on kyseenalaista, sillä Rötös-herra nimikkeellä viitattiin alunperin julkisen vallan väärinkäyttöön riippumatta niiden rikosoikeudellisesta tuomittavuudesta kun taas nyt kyse olisi siviilisoikeudellisista väärinkäytöksistä.

 

[Joukka]

Olen täysin sanaton tämän aina yhtä mahtavan "se on ite joka haukkuu" argumentin edessä.

Kirjoitustesi perusteella olen kyllä saanut sinusta kuvan, että olet vahvasti ideologian sokaisema, joten luulin sinun tarkoittavan itseäsi, semminkin kun juuri kielsit olevasi puolueeton tarkkailija. Sori siitä.