Perussuomalaiset

[mjr]

Pj-kisaan liittyen: Mestari ilmoitti juuri Facebook-sivuillaan julkistavansa päätöksensä ensi viikon maanantaihin mennessä. Hiljaisuus Soinin ilmoituksen jälkeen ja tuollainen epämääräinen "kerron kun kerron" -päivitys kielivät siitä, mitä monet ovatkin jo veikanneet: Halla-aho jänistää puheenjohtajakisasta ja ilmoittanee tukensa Terholle. Vaikka Mestari inhottava yhden asian mies onkin, niin ei hän niin tyhmä ole, että lähtee ehdoin tahdoin pj-kisaan, jonka tietää häviävänsä. Pientä mediapeliä tässä persut nyt vain harrastavat tämän asian tiimoilta.

Jaa, luulisi kyllä että Guru lähtisi kisaan mukaan - ei se nyt maailmaa kaada vaikka häviäisikin. Menisi myös hukkaan EU-pakolaisuus, joka piti miehen tahriintumattomana hallitusvastuusta. Olisi tosi ikävystyttävää jos jäisi taas pelistä pois.

 

[Ekonyymi]

Kyllähän Mestarin on ihan pakko kisaan osallistua. Muutoin menee uskottavuus. Sitä varmaan haluaa myös Terho. Voitto, ja mieluusti selvä, antaisi Terholle hyvät asemat. Pahinta Terholle olisi saada Mestarin tuki. Silloin Mestarin varjo leijuisi Terhon päällä.

 

[Tarinankertoja]

Tekeekö Terhon tekstistä ksenofobisen se, että mielestänne Terho on väärässä?

Elämme totuuden jälkeistä aikaa. Mielipide on yhtä vahvassa asemassa kuin tutkittu tieto. Se ei tietenkään yllätä, että persukannattajien yleisivistyksen taso on tätä luokkaa.

Tekstin ksenofobisuus ei ole mielipidekysymys. Asetelma on hatustavetomenetelemällä tehty ja sitä ei tue mikään tutkimus. Vain äärioikeistolainen probaganda on suoltanut tätä jöötiä, ja siihen hurahtaneet eivät edes kykene näkemään sen valheita ja vääristelyjä. Luultavasti siksi, että se voimistaa omia käsityksiä, asenteita ja arvoja. Sellasista jutuista ihminen ei kovin helposti luovu ja faktat saa ihmisen tukeutuun potaskaansa entistä tiukemmin.

Aika tyyppiesimerkki jollekin tutkijalle analysoida ilmiötä JAssa.

 

[Barnes]

Pirkko Mattila on ilmoittanut, että hän voi luovuttaa sosiaali-ja terveysministerin salkkunsa, jos tarve niin vaatii. Eli käytännössä hän antaisi sen uudelle puheenjohtajalle, koska Soini haluaa jatkaa ulkoministerinä.

http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/324601-ministeri-pirkko-mattila-valmis-vaistymaan (Linkki Hämeen sanomien uutiseen asiasta)

 

[Target]

Hyvin keplotteli Hanna Mäntylä itsensä irti tuomiosta. Rikos ehti sopivasti vanhentua, kun ei ehtinyt kuulusteluun. Ei voi enään joutua vastaamaan petossyytteisiin. Teki petoksen, vaikka syyte vanheni niin se ei poista sitä tosiseikkaa että hän teki rikoksen.
ONNITTELUT SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERILLE,.

 

[bebeto]

Jussi Halla-aho joka näyttää siltä että pelkää omaa varjoaan ja kuulostaa rikkinäiseltä äänilevyltä. Sampo Terho, mies jonka karisma on rapatun kiviseinän luokkaa ja näistä persut saavat/joutuvat valitsemaan. Ei käy kateeksi.

 

[Runtulin]

Elämme totuuden jälkeistä aikaa. Mielipide on yhtä vahvassa asemassa kuin tutkittu tieto. Se ei tietenkään yllätä, että persukannattajien yleisivistyksen taso on tätä luokkaa.

Tekstin ksenofobisuus ei ole mielipidekysymys. Asetelma on hatustavetomenetelemällä tehty ja sitä ei tue mikään tutkimus. Vain äärioikeistolainen probaganda on suoltanut tätä jöötiä, ja siihen hurahtaneet eivät edes kykene näkemään sen valheita ja vääristelyjä.

Jos tästä nyt sain kiinni, niin argumenttisi lienee se, että jos teksti on vahvassa ristiriidassa tutkimustiedon kanssa, se sisältää jonkinlaisen fobian. No, tällä asetelmalla fobioita löytyy kyllä hyvin monesta leiristä, enkä voi pitää kovin vakavana sitä, että perussuomalaiset liittyy tähän mm. vasemmistoliiton miehittämään joukkoon. Eiköhän tuo "kaiken maailman dosentit" -ilmiö leikkaa puoluekentän aika mukavasti ja jos Terho saa ksenofobin leiman sillä perusteella, että on osa tuota ilmiötä - olkoon sitten niin.

 

[Lert]

Tulevaa puheenjohtajataistoa on hienoa seurata siitä syystä, että sekä Terho että Halla-aho ovat molemmat aivan erinomaisia puhujia ja argumentoivat asiansa hyvin. Aivan erilaista meininkiä kuin demarikisa, jossa sai tuntea syvää myötähäpeää.

 

[Tadu]

Jussi Halla-aho joka näyttää siltä että pelkää omaa varjoaan ja kuulostaa rikkinäiseltä äänilevyltä. Sampo Terho, mies jonka karisma on rapatun kiviseinän luokkaa ja näistä persut saavat/joutuvat valitsemaan. Ei käy kateeksi.

Sopii hyvin Rinteen, Sipilän ja Vapaavuoren seuraksi.

 

[vetti]

Sopii hyvin Rinteen, Sipilän ja Vapaavuoren seuraksi.

Minkä puolueen pj on Vapaavuori? Tai edes hakemassa sellaiseksi? Karismaahan Janilla on enemmän kuin kahdella yhteensä - mikä ei ole paljon vaadittu.

 

[Fordél]

Elämme totuuden jälkeistä aikaa. Mielipide on yhtä vahvassa asemassa kuin tutkittu tieto. Se ei tietenkään yllätä, että persukannattajien yleisivistyksen taso on tätä luokkaa.

Sinänsä aika paradoksaalista, että ensin toteat, kuinka mielipide on yhtä vahvassa asemassa kuin tutkittu tieto ja heti perään yleistät ikään kuin totuudeksi oman mielipiteesi perussuomalaisten yleissivistyksen tasosta. Joku voisi syyttää tyypillisestä vihreiden kaksinaismoralismista, mutta en siihen sorru, koska syyllistyisin samaan kuin mistä sinua kritisoin eikä muutenkaan ole kovin rakentavaa luoda tällaisia stereotypioita.

 

[nummenkallio]

Pirkko Mattila on ilmoittanut, että hän voi luovuttaa sosiaali-ja terveysministerin salkkunsa, jos tarve niin vaatii.

Nähtävästi vastuu painaa Mattilaa. Sitten kun ei olisi enää ministeri, niin voisi ihan vapaasti vetää lärvit, tanssia pöydällä ja oksennella. Voisi vetää ihan kunnon pohjat, kun puolessatoista tunnissa se ei kuulemma onnistu.

 

[JZZ]

Jos tästä nyt sain kiinni, niin argumenttisi lienee se, että jos teksti on vahvassa ristiriidassa tutkimustiedon kanssa, se sisältää jonkinlaisen fobian. No, tällä asetelmalla fobioita löytyy kyllä hyvin monesta leiristä, enkä voi pitää kovin vakavana sitä, että perussuomalaiset liittyy tähän mm. vasemmistoliiton miehittämään joukkoon. Eiköhän tuo "kaiken maailman dosentit" -ilmiö leikkaa puoluekentän aika mukavasti ja jos Terho saa ksenofobin leiman sillä perusteella, että on osa tuota ilmiötä - olkoon sitten niin.

Ksenofobia ei tarkoita terminä välttämättä pelkästään pakko-oireista psykologista muukalaisuuden pelkoa, vaan teksti voi olla ksenofobinen (adjektiivi), ilman että sen kirjoittaja kärsii (ainakaan vakavasta) ksenofobiasta. Pelotteluhan on populistin peruskeino, "ne" vastaan "me". Tässä tekstissä pelotellaan sillä, että kaukasialainen ihmisrotu on päätymässä uhanalaisuuteen. Lisäksi syytetään, että tätä uhanalaisuutta ei voida käsitellä koska poliittinen korrektius estää sen. Ja että tähän lopputulokseen päätyminen ei vaadi "minkäänlaista rotuvihaa tai rasistisuutta". Jos tuo nyt ei ole oppikirjan mukaista ksenofobista tekstiä, niin mikä sitten on? Se, että se yritetään kömpelösti peitellä täysin vapaasti assosioidun (l. hatusta vedetyn) pseudotieteellisen höpinän taakse, ei tee siitä sen parempaa. Kuka tahansa lukiosivistyksen saanut pystyy debunkkaamaan debunkkaamaan tuon tekstin, niin monta virhettä siinä on.

 

[Runtulin]

Pelotteluhan on populistin peruskeino, "ne" vastaan "me". Tässä tekstissä pelotellaan sillä, että kaukasialainen ihmisrotu on päätymässä uhanalaisuuteen. Lisäksi syytetään, että tätä uhanalaisuutta ei voida käsitellä koska poliittinen korrektius estää sen. Ja että tähän lopputulokseen päätyminen ei vaadi "minkäänlaista rotuvihaa tai rasistisuutta". Jos tuo nyt ei ole oppikirjan mukaista ksenofobista tekstiä, niin mikä sitten on? Se, että se yritetään kömpelösti peitellä täysin vapaasti assosioidun (l. hatusta vedetyn) pseudotieteellisen höpinän taakse, ei tee siitä sen parempaa. Kuka tahansa lukiosivistyksen saanut pystyy debunkkaamaan debunkkaamaan tuon tekstin, niin monta virhettä siinä on.

Ei tämä edelleenkään vakuuta mistään erityisestä ksenofobiasta – tosin erittelysi ksenofobisesta henkilöstä vs. ksenofobisesta tekstistä oli hyvä.

Miksi en vakuutu tekstin ksenofobisuudesta? Koska teksti on heikkouksistaan huolimatta punnittu näkemys. En osta väitettä pelottelusta, koska tekstin tyylilajille on ominaista nostaa esiin ongelmia. Ilmastonmuutos, köyhyys, kannustinloukut, taantuma, fasismin nousu: kaikki nämä ovat ongelmia, joita poliitikoilla on tapana nostaa esiin teksteissään, enkä pidä sitä lähtökohtaisesti pelotteluna, mikäli teksti on asiallisesti kirjoitettu, eikä siinä nyt suoraan viitata mihinkään jumalan kostoon, vaikka se ei olisikaan tieteellisen näkemyksen mukainen.

Fobisuus on jotenkin hassu sana ongelmia esiinnostavalle tekstille, joka on ristiriidassa tieteen kanssa. Kai se on kuitenkin sitten juurrutettava kielen käyttöön, kun puhutaan poliitikkojen esiintuloista läpi poliittisen kentän. Varsinkin talouden osalta moni poliitikko kirjoitta aivan tieteenvastaista tavaraa, mutta ei tehdä tästä nyt ihan pelkkää "mutta kun noihin" -keskustelua. Kontekstiin liittäminen tässä Terhon tapauksessa on kuitenkin tarpeen, kun hänen tekstinsä yhteydessä käytetään hieman erikoiselta kuulostavaa fobiakieltä.

 

[Cobol]

Kaikki voidaan leimata fobiaksi, mutta varsinainen ongelma on ihan toisaalla. Leimaajilla on harvoin, jos koskaan, visiota tulevaisuudesta, ja kun ei ole, muiden hieman puutteellistenkin näkemysten haastaminen tapahtuu ainoalla mahdollisella tavalla eli leimaamisen kautta. Suurin tai ainakin suuri kysymys tällä hetkellä on EU:n yhtenäinen kyky ratkaista mm. Afrikan kasvavan pakolaisuuden haaste.

 

[Tadu]

Minkä puolueen pj on Vapaavuori? Tai edes hakemassa sellaiseksi? Karismaahan Janilla on enemmän kuin kahdella yhteensä - mikä ei ole paljon vaadittu.

Oho. Orpon karismasta oli kyse, mutta jotain muuta ilmestyi ruudulle. Taisi olla toiveajattelua minulta.

 

[Barnes]

Menisi myös hukkaan EU-pakolaisuus, joka piti miehen tahriintumattomana hallitusvastuusta. Olisi tosi ikävystyttävää jos jäisi taas pelistä pois.

Mitäs tämä tarkoittaa? Eihän europarlamentaarikkona toimiminen estä ministeriksi nousemista, Halla-aho ei vaan kuulunut Soinin suunnitelmiin, kun persuministereitä valittiin, koska Soinille maahanmuuttoasiat (joihin JHA ensisijaisesti yhdistetään) eivät aivan tärkeimpiin asioihin kuulu, toisin kuin Halla-aholla.

Suosittelen muuten jokaiselle Timo Soinin Peruspomo-kirjan lukemista. Avaa hyvin körmyä ja hänen suhtautumistaan eri asioihin.

 

[Fordél]

Mitäs tämä tarkoittaa? Eihän europarlamentaarikkona toimiminen estä ministeriksi nousemista, Halla-aho ei vaan kuulunut Soinin suunnitelmiin, kun persuministereitä valittiin, koska Soinille maahanmuuttoasiat (joihin JHA ensisijaisesti yhdistetään) eivät aivan tärkeimpiin asioihin kuulu, toisin kuin Halla-aholla.

Halla-aho ei noussut ministeriksi sen takia, että ei kuulu Soinin suosikkeihin vaan itse asiassa näillä kahdella on suht kylmät välit.

 

[Runtulin]

Menisi myös hukkaan EU-pakolaisuus, joka piti miehen tahriintumattomana hallitusvastuusta. Olisi tosi ikävystyttävää jos jäisi taas pelistä pois.

Otan myös kiinni tähän. Oman tulkintani mukaan Halla-aho ei lähtenyt viime vaaleihin sen takia, että ennakoi perussuomalaisten ottavan turpaan ja oikein kunnolla. Tuon mahalaskun jälkeen olisi sitten ollut hyvä syrjäyttää Soini ja lähteä uuteen nousuun. Olen @mjr kanssa samaa mieltä siitä, että nyt sieltä pitää tulla, jos aikoo tulla.

Tilanne on nyt tosin hieman erilainen ja Halla-ahon jättäytyminen pois viime vaaleista johti siihen, ettei miehestä ministeriä leivottu. On oikein, ettei kaveri, joka olisi voinut kerätä perussuomalaisille suuren potin eduskuntavaaleissa tullut ministeriksi, kun ei ollut vastuuta kantamassa vaaleissakaan. Halla-aho pelasi kuitenkin väärin.

Toisaalta Halla-aho on säilyttänyt kasvonsa, mutta riittääkö se, kun puolue ei ole sitä kansan silmissä tehnyt? Halla-ahon duuni tuli paljon vaikeammaksi nyt, kun perussuomalaiset pääsivät hallitukseen, eikä odotettua mahalaskua vaaleissa tullut.

 

[mjr]

Mitäs tämä tarkoittaa?

No, yksinkertaistetusti sitten - Halla-aho ei jäänyt Suomen politiikkaan, jolloin näppärästi pääsi ottamasta vastuuta PS:n hallitustoimista. Kansanedustajana tältä ei olisi voinut välttyä.

 

[Fordél]

No, yksinkertaistetusti sitten - Halla-aho ei jäänyt Suomen politiikkaan, jolloin näppärästi pääsi ottamasta vastuuta PS:n hallitustoimista. Kansanedustajana tältä ei olisi voinut välttyä.

Kansanedustajanakaan ei olisi varmastikaan ollut asiaa hallitukseen, mutta tottakai osana puolueen eduskuntaryhmää olisi ollut haastavampaa kritisoida hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa.

 

[Barnes]

No, yksinkertaistetusti sitten - Halla-aho ei jäänyt Suomen politiikkaan, jolloin näppärästi pääsi ottamasta vastuuta PS:n hallitustoimista. Kansanedustajana tältä ei olisi voinut välttyä.

No niin, nyt ymmärsin. Sain vaan käsityksen, että kyse oli nimenomaan ministerinsalkusta.

 

[Tarinankertoja]

Ei tämä edelleenkään vakuuta mistään erityisestä ksenofobiasta

Pitäsköhän sun käydä joku muukin koulu, kuin elämmkoulu?

Todistat nätisti tämän nykyisen ilmiön siitä, kuinka omien arvojen vastainen tieto vain vahvistaa omaa väärää käsitystä ja uskoa asioiden tilaan.

Mutta toki tämä on persuketju, tällä on ehkä turha vedota sivistykseen, koulutukseen ja tietoon... koska eihän totuudella ole väliä, näin nää asiat vaan koetaan.

 

[Runtulin]

Pitäsköhän sun käydä joku muukin koulu, kuin elämmkoulu?

Harkitsen elämäm kovaa korkeakoulua, josko sitten alkaisi aukeamaan tämä keissi.

 

[Fordél]

Mutta toki tämä on persuketju, tällä on ehkä turha vedota sivistykseen, koulutukseen ja tietoon... koska eihän totuudella ole väliä, näin nää asiat vaan koetaan.

Sulla on kyllä hieno tapa pölähtää paikalle aina tasaisen väliajoin ja jauhaa tätä samaa persudissausta, jossa persut ovat sivistymättömiä ja vähän koulutettuja eivätkä tiedäkään oikein mistään mitään. Joo on se fantsua kun oman puolueen väki on niin tietävää, helkkarin kouluttautunutta ja sivistynyttä, mutta sivistykseen kuuluu myös riittävä kypsyys ja avarakatseisuus, joita nämä viestit eivät ilmennä.