Voitko ystävällisesti esittää tarinasta minua ihmetyttävän asian. Missä kerrotaan, että poiliisi on kadottanut virkamerkkinsä ennen tapahtumaa eikä sen aikana? Itse käsitin, että tapahtuman aikana virkamerkki katosi ja siksi naisten laukut pengottiin. Missään kohtaa tarinaa ei kerrottu, että poliisit eivät esitelleet itseään?No sanoisin silminnäkijälausunnon perusteella, että nyt ei ihan mennyt siviilijeppeiltä suoritus ns. putkeen, varsinkin kun toinen jannuista oli vielä hukannut virkamerkkinsä.
Ts. siviiliasuinen janari alkaa vaatimaan tankeroenglannilla passia ja tarttuu sinusta kiinni, esittämättä syytä vaatimukselle ja/tai virkamerkkiä.
Poliisin antaman lausuman mukaan partio suoritti ulkomaalaisvalvontaa. Mikä tässä on epäselvää? Et kai kuulu niihin, joiden mukaan poliisipartion suorittama ulkomaalaisvalvonta voi ulottua vain valkoisiin, mutta ei värillisiin?
Niin suoritti mutta valvonnalle pitää olla aina joku syy, vihje tai tiedustelutieto yms. Pelkästään se että henkilö muistuttaa jotakin ei riitä perusteeksi tehdä ulkomaalaisvalvontaa eli kysyä papereita. Minua kiinnostaisi se minkä vihjeen tai tiedustelutiedon perusteella poliisi katsoi aiheelliseksi kysyä papereita kahdelta suomalaiselta.
Niin suoritti mutta valvonnalle pitää olla aina joku syy, vihje tai tiedustelutieto yms.
Olisi myös osoittanut poliisilta hyvää pelisilmää keskeyttää ko. operaatio siinä vaiheessa, kun vihjetieto paljastui perättömäksi (on siis täytynyt tapahtua huomattavasti ennen fyysistä kontaktia tai sitten on todellakin vedetty vihkoon).
Näinkin. Ihmettelen kuitenkin sitä, mihin perustuu näkemys siitä, että poliisin tulee keskeyttää tai jättää kokonaan väliin operaatio, jos joku henkilö kertoo olevansa Suomen kansalainen. Mistä lähtien riittää ilmoitus, ei sen todistaminen?
Joo, totta. Jotenkin kuvittelisin, että parikymmentä vuotta täällä asuneelle se onnistuu kuitenkin ilman passin vilauttamista. Omalla kohdallani uskoisin, ettei tarvitsisi papereita lähteä poliisisaattueessa noutamaan, vaan asia selviäisi ihan normaalisti keskustelemalla. En tiedä, enkä väitä, mutta voimakeinot tässä tilanteessa vaikuttavat ylimitoitetuilta.
En tiedä miten tämä aihe liittyy perussuomalaisiin, mutta jatketaan nyt täällä aiheesta sitten.
Muutama vuosi sitten kävelin Helsingissä keskellä kirkasta päivää, ja poliisipartio pyysi näyttämään henkilötodistuksen. Enpä kysellyt syytä asiaan, mutta jotain he ilmeisesti etsivät tai suorittivat jonkinlaista valvontaa. Homma oli ohi alle minuutissa kun suosiolla näytin henkkarit poliisille.
Minulla kesällä kävellessä on taskussa vain pankkikortti ja muutama kymppi käteistä rahaa. Ei ole koskaan tullut edes mieleen, että pitäisi olla mitään henkilöllisyystodistusta mukana. Sama kavereilla.
Miksi olisi, pitää vain pystyä todistamaan henkilöllisyytensä, vaikka kertomalla sotunsa.Ehkä tummaihoisilla suomalaisilla ovat toiset standardit?
Jos haetaan vaikkapa irakilaisia, afgaaneja, somaleja ja syyrialaisia, joita on vokeista ja muuten vaan hukassa, tarkastetaan heitä muistuttavia. Muussa tapauksessa ei tule tuloksia.
Jos sivulliset puuttuivat sanallisesti tilanteeseen niin jotain on mennyt pieleen.
Tulossa.Täällä kun meuhkataan poliisin valitsevan tarkastettavaksi ihonvärin perusteella niin jollain varmaan löytyy tilastoja tarkistukseen joutuvien ihonväristä vuosittain?
Tähänhän nämä pakolaisten piilottajat, takkutukat ja äärisuvaitsevaiset hörhöt pyrkivät. Mahdollisimman paljon häiritsevää kohinaa ympärille, jotta pistotarkastukset eivät tuottaisi haluttua tulosta.
Mahdollisesti se, ettei sivullineni ole nähnyt tilannetta alusta asti. Tai se, ettei sivullinen ole tajunnut heidän olevan poliiseja. Siviileissä kun olivat.
molemmille sukupuolille
Tavoittelinkin nyt persukansanedustajan mielenmaisemaa, kun en ihan hänen kritiikkiään ymmärrä. Tai siis ymmärränhän minä, tarkoituksensahan vain lienee purkaa somen runkkuringissä omaa pelkoa, vihaa ja muutosvastarinnasta kumpuavaa pahaa oloaan öyhöttämällä kädet heiluen ja kuvittelemalla että se on politiikkaa, mutta siis esitän etten ymmärrä ja yritän tavoittaa sen politiikan sieltä niin kuin hän sen kokee."Molemmista sukupuolista" puhuttaessa lähdetään siitä, että sukupuolia on kaksi. Tuohan on niin aikansa elänyt näkemys, etten uskoisi sinun moiseen lapsukseen sortuvan.
Tavoittelinkin nyt persukansanedustajan mielenmaisemaa
Tai ehkä siksi, että tumma tyttö huutaa kuin hyeena, riuhtoo ja huitoo? Jollekin täysin vajaatietoiselle osittain silminnäkijälle en kauheasti antaisi painoarvoa.Silminnäkijä kuvaili tilannetta pelottavaksi, tiedä sitten miksi. Ehkä kohdalle vain sattui vittumainen ja rasistinen poliisi, kyllä niitä tässä maassa piisaa.
Tottakai voit. Toki, jos osut haettuun profiiliin, etkä henkilöllisyyttäsi halua/osaa todistaa, lähdet putkalle. Ehkä se jossain kohtaa sitten selviää.Ja omalle kohdalle osuessa voin vastata että olen kansalainen Heavy Rocker. Mitään tarvetta todistaa sitä paperein minulla ei suomalaisena ole.
Totta kai, en ole muuta väittänytkään. Olen ainoastaan todennut ettei laki vaadi esittämään henkilötodistusta tai passia henkilöllisyyden todistamiseksi. Ihan pitäisi onnistua puhumalla, kun olen suomalainen.Toki, jos osut haettuun profiiliin, etkä henkilöllisyyttäsi halua/osaa todistaa, lähdet putkalle.
Yleensä näin. Ja Nikanderin tapauksessa ainakin sisko epäonnistui räikeästi.Totta kai, en ole muuta väittänytkään. Olen ainoastaan todennut ettei laki vaadi esittämään henkilötodistusta tai passia henkilöllisyyden todistamiseksi. Ihan pitäisi onnistua puhumalla, kun olen suomalainen.
Ihmiset noin keskimäärin eivät sepitä juttuja päästään.