Perussuomalaiset

  • 5 569 246
  • 44 578
Eikö paikallinen sopiminen ole sitä, että työnantaja ottaa jonkun speden alle minimipalkan töihin ja saa antaa fudut sitten kun haluaa? Yritysten ahneus menestykselle on ohittanut aikaa sitten jo kohtuuden. Nyt annetaan fuduja jengille, että voitot olisivat entistä suuremmat. ...

Elintavoista sen verran, että oletko käynyt ruokakaupassa katsomassa, mitä terveellinen ruoka maksaa ja mitä halpa, lihottava paska maksaa? On todella halpaa olla läski, noin niinkuin tuotteiden hintoja katsoo. Että en ihmettele.
Ei ole. Ai että jossain alle 10 henkilön firmoissakin kengitään väkeä pihalle voittojen maksimoiseksi. Aika autuaan pihalla olet käsityksinesi. Kannattaisi tutkailla yritysten määriä eri kokoluokissa ja niiden käyttäytymistä, sitten miettiä paikallista sopimista niissä. Eikä kai kenenkään ole pakko hiluilla töihin mennä? Tuskin sinne kukaan menee, ainakaan pätevä. Paskoja taas kukaan ei töihin halua ottaa ja hyville maksetaan enemmän.

Olen, monta kertaa viikossa. Terveellisesti ja edullisesti on mahdollista syödä, jos viitsii laittaa.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Samoin AY-liike oli aikanaan tarpeellinen mutta siitä tulikin ahneuden ja korruption pesäke samalla tavalla sankareiden sekoilulla,

AY-liike oli aikanaan tarpeellinen, mutta nyt se on korruptoitunut ja ahne. Ovatko nämä jollain tavalla toisensa poissulkevia tekijöitä?

Oli kiva saada aikanaan liitosta apua tilanteeseen, jossa työnantaja väitti ettei meillä ollut suullisesti sovittua työsopimusta. Ääni muuttui työnantajalla kellossa siinä vaiheessa, kun liiton lakimies otti firmaan yhteyttä. Yht'äkkiä meillä olikin työsopimus ja työantaja maksoi palkan kotiin siltä ajalta kun minun piti töissä olla.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
... Elintavoista sen verran, että oletko käynyt ruokakaupassa katsomassa, mitä terveellinen ruoka maksaa ja mitä halpa, lihottava paska maksaa? On todella halpaa olla läski, noin niinkuin tuotteiden hintoja katsoo. Että en ihmettele.

Tämä nyt on puppua. Terveellisen ruuan tekeminen vaatii hieman taitoa ja viitseliäisyyttä, ei niinkään rahaa.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Tämä nyt on puppua. Terveellisen ruuan tekeminen vaatii hieman taitoa ja viitseliäisyyttä, ei niinkään rahaa.

Tutkimustulosten mukaan @BigRedBob in kirjoitus ei ollut yhtään puppua. Liikalihavuus ja vähävaraisuus kulkevat vahvasti käsi kädessä. Tätä asiaa on tutkittu etenkin Yhdysvalloissa. Kuten Bob kirjoitti, halpa paska on terveellistä ruokaa halvempaa. Siksi alemmissa tuloluokissa lihotaan.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Kyllä se ruokajuttu on sekä / että. On oikeasti niin, että yhden aikuisen taloudessa on mahdollista vaivaa nähden (esimerkiksi pakastaen, eri tuotteita eri kaupoista noutaen ja punaisia hintalappuja hyödyntäen) tehdä halvalla hyvinkin terveellistä ruokaa. Homma kuitenkin muuttuu merkittävästi vaikeammaksi kun siihen talouteen tulee lapsia ruokittavaksi. Jos siitä haasteesta ei selviydy, tulee opettaneeksi lapselleen tietyn ruokavalion. Koska useimmiten köyhien lapsista tulee köyhiä aikuisia, homma jatkuu.

Todennäköisyydet ovat siis köyhiä vastaan tässä asiassa, mutta se ei merkitse sitä ettei kuka tahansa yksittäinen köyhä voisi oppia terveellisen ruokavalion toteuttamista. Varmaa on, että tulevaisuudessakin köyhyys ja huonommat elintavat periytyvät niin, että tilastot näyttävät samalta.

Yksi asia, jota niin köyhän kuin rikkaammankin tulisi opetella, on ruokahävikin pienentäminen. Se, mikä pilaantuu jääkaapissa on pienempi paha. Se, mikä on turhaa ylitankkausta (annoskoko) elimistössä on paljon pahempi juttu.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tutkimustulosten mukaan @BigRedBob in kirjoitus ei ollut yhtään puppua. Liikalihavuus ja vähävaraisuus kulkevat vahvasti käsi kädessä. Tätä asiaa on tutkittu etenkin Yhdysvalloissa. Kuten Bob kirjoitti, halpa paska on terveellistä ruokaa halvempaa. Siksi alemmissa tuloluokissa lihotaan.

Onko syynä ruuan halpuus vai osaaminen/ viitseliäisyys? Jos esim. katsoo kotimaisten juuresten ja kanan hintoja, ei voi sanoa terveellisen ruuan olevan kallista.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Onko syynä ruuan halpuus vai osaaminen/ viitseliäisyys? Jos esim. katsoo kotimaisten juuresten ja kanan hintoja, ei voi sanoa terveellisen ruuan olevan kallista.

Nojoo, tosiaan kannattaa katsoa kotimaisten juuresten hintoja vaikka puolen vuoden päästä....
 
Homma kuitenkin muuttuu merkittävästi vaikeammaksi kun siihen talouteen tulee lapsia ruokittavaksi. Jos siitä haasteesta ei selviydy, tulee opettaneeksi lapselleen tietyn ruokavalion. Koska useimmiten köyhien lapsista tulee köyhiä aikuisia, homma jatkuu.
Niin ja näin. Aika pian lapsi voi syödä ihan sitä samaa kuin aikuinenkin, mössöksi vain ja maustaa omat ruuat sen jälkeen. Se on totta, että tavat periytyvät. Siksi onkin kamaa katsoa, kun näkee lihavalla aikuisella lihavia, pieniäkin lapsia.
Jos esim. katsoo kotimaisten juuresten ja kanan hintoja, ei voi sanoa terveellisen ruuan olevan kallista.
Ja lisäksi metsästä saa pakkaset täyteen äärimmäisen terveellisiä ravintoaineita ihan ilmaiseksi.
Nojoo, tosiaan kannattaa katsoa kotimaisten juuresten hintoja vaikka puolen vuoden päästä....
Ostaa silloin ulkomaisia tai pakasteita. Ei ole kovin vaikeaa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Eli sinusta Halla-aho vaihtoi vapaaehtoisesti ministeri pestin rivimepin rooliin? Eli hän ei vaan halunnut ministeriksi? Minä en usko tähän kuvioon.

Ööö what? Miten JHA vaihtoi vuonna 2014 ministeripestin rivimepin rooliin? Soini tietoisesti menetti puolueensa ykköstykin (äänimäärissä) ja oli ihan ok sen kanssa vaan sen takia että muut hallituspuolueet (joita ei siis tiedetty ehkä Kepua lukuunottamatta 2015 alussa) olisi voineet nikotella JHA:n ministeripestin kanssa?

Kyllä, minä uskon että JHA vapaaehtoisesti jätti tulematta eduskuntaan, on antanut ymmärtää useampaan kertaan ettei välitä julkisuudesta tai vallasta, on ilmoittanut myös suoraan ettei hae puolueen pj:n paikkaa ilmeisesti samasta syystä.

Perussuomalaisten maahanmuuttokriittiseen siipeen kuuluvat halla-aholaiset, ns. nuivat. Lohela katsottiin salonkikelpoiseksi, puhemiehen paikan jälkeen ministeripaikkaa ei ollut tulossa nuiville. Sampo Terho on hyvä esimerkki entisestä nuivasta, joka on pehmentänyt maahanmuuttoon liittyviä mielipiteitään ja näin päässyt merkittävään asemaan. Tätä samaa vaadittaisiin Halla-aholta, mutta hän tuskin tyyliään muuttaa.

Hei oikeesti, kaikki Persut on maahanmuuttokriittisiä, Persuissa ei ole mitään enemmistöä/vähemmistöä/siipeä/faktiota joka EI olisi mamukriittinen. Nuivat ovat niitä persuja jotka voimakkaimmin ovat nostaneet mamu-asiat esiin ja jos Lohela nuivista pääsi puhemieheksi niin ministeripesti ei todellakaan olisi ollut ongelma puolueen tod.näk. äänikuninkaalle. Ministerivalinnat on hyvin pitkälti puolueiden omia valintoja ja tuskinpa Sipilä olisi alkanut keikuttamaan venettä JHA:n takia.

Vastasit melko yksinkertaiseen kysymykseeni kysymyksellä, ei ihan hirveästi selventänyt asiaa, että mitä tyhmää siinä on. Ilmeisesti tähän ei osaa kukaan vastata. Helppohan se toisaalta on repiä turpaansa ilman sen kummempia perusteluita.

Joku fiksumpi olisi tajunnut että kysymykseni olivat samalla vastauksia sinulle.

Lisää kysymyksiä vastaukseksi. Sanotaanko näin, että nykyisessä työpaikassani saan käytännössä sanella kaiken itse, mutta jatkossa joutunen työskentelemään isolle, "kasvottomalle" yritykselle, joten mieluusti otan liiton tuekseni.

Ahaa eli kun menet työpaikkaan jossa et saa sanella kaikkea itse niin tarvitset liiton turvan? Kertooko tämä enemmän sinusta vai liitosta?

Tunnen tapauksia, joissa työnantaja on kivenkovaan väittänyt työasioihin ja työtehtäviin liittyneiden eräiden ihmeellisyyksien olevan täysin sopimusten mukaisia, eikä ole asioita suostunut millään tavalla käsittelemään, ennen kuin liiton kautta otettiin yhteyttä ja kerrottiin, että asiat ovat näin ja tämän jälkeen niihin asioihin oli työnantajan tehtävä muutos.

Näitä ihmeellisyyksiä varten ei tarvita liittoa, ne voi hoitaa ihan itse kun vain vähän jaksaa nähdä vaivaa. Liitto onkin laiskojen suurin ystävä. Apua saa esim. työsuojeluhallinnosta ilman että tarvitsee liittyä mihinkään.

Minä olen ollut todistamassa tilannetta jossa ay-fanaattinen pääluottamusmies tuhosi omalla toiminnallaan useita työpaikkoja, ilman että muut työntekijät tiesivät hänen toiminnasta. Oli tosi suosittu kaveri tämän jälkeen.

Eikö paikallinen sopiminen ole sitä, että työnantaja ottaa jonkun speden alle minimipalkan töihin ja saa antaa fudut sitten kun haluaa?/QUOTE]

Ei. Paikallinen sopiminen tarkoittaa sitä että sovit omista asioistasi suoraan työantajan kanssa ilman että joku liiton pallosilmä tulee kertomaan sinulle mitä pitäisi sopia. Ymmärrettävästi aiheuttaa hapokkuutta selkärangattomien vätyksien keskuudessa mutta ethän sinä ole sellainen. Ethän?

Kannattaisi jo pikkuhiljaa siellä tulipunaisessa vasemmistossakin tajuta että työntekijä on yrityksen voimavara ja investointi josta saadaan tuottoa, hyvät työntekijät ovat joka alalla erittäin arvokkaita resursseja työnantajalle.

AY-liike on luotu tarpeeseen. Olisi aikanaan kannattanut miettiä kuinka rajusti palkollista kairaa. Edelleenkin julkisuuteen tulee melkoisen härskejä kusetuksia työnantajan puolelta. Sitä niittää mitä kylvää.

AY-liike luotiin tarpeeseen, totta. Nykyään tarvetta nykykaltaiselle ay-liikkeelle ei todellakaan ole, nykyään se on poliittista valtaa käyttävä etujärjestö joka härskisti ajaa omia etujaan ja valta-asemaansa.

Oli kiva saada aikanaan liitosta apua tilanteeseen, jossa työnantaja väitti ettei meillä ollut suullisesti sovittua työsopimusta. Ääni muuttui työnantajalla kellossa siinä vaiheessa, kun liiton lakimies otti firmaan yhteyttä. Yht'äkkiä meillä olikin työsopimus ja työantaja maksoi palkan kotiin siltä ajalta kun minun piti töissä olla.

Tämänkin avun olisit saanut muualta ilman liittoa. Suullisen työsopimuksen olemassaolon määrittäminen on aika helppoa eikä siihen tarvita liiton lakimiestä.

Tutkimustulosten mukaan @BigRedBob in kirjoitus ei ollut yhtään puppua. Liikalihavuus ja vähävaraisuus kulkevat vahvasti käsi kädessä. Tätä asiaa on tutkittu etenkin Yhdysvalloissa. Kuten Bob kirjoitti, halpa paska on terveellistä ruokaa halvempaa. Siksi alemmissa tuloluokissa lihotaan.

Osittain näin mutta ruoan hinta ei ole ainoa syy. Jenkeissä tehtyjen tutkimuksien mukaan köyhät syövät enemmän karkkia/fatso-burgereita kuin varakkaat eikä se johdu siitä että heillä on vähemmän rahaa käytössään. Samojen tutkimusten mukaan köyhät juovat vähemmän vettä, ostavat enemmän ns. taikalaihdutuspillereitä ja liikkuvat vähemmän kuin varakkaammat, nämä eivät ole varallisuudesta riippuvia asioita (joskin varakkailla on enemmän vaihtoehtoja liikuntaan).

Voidaan perustellusti kysyä että johtuuko ylipainoisuus samasta syystä kuin köyhyyskin ja lisäkysymyksenä että mitä tälle voitaisiin tehdä, auttaako esim. tulonsiirrot tähän miten?
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Ne on edelleen halpoja, lantun tai perunan kilohinta ei yli euroon nouse, porkkana taitaa mennä hieman yli.

Halpoja ja "halpoja". Kotimaisten eineksien hinnat ovat kovat talvella versus ulkomaisiin mikä on ymmärrettävää eikä tosin liity tähän "tein itse" vrs "valmisruoka" vertailuun.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Nojoo, tosiaan kannattaa katsoa kotimaisten juuresten hintoja vaikka puolen vuoden päästä....

Toisaalta meillä on kiitos markkinatalouden valittavana myös espanjalaisia juureksia vuoden ympäri.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Nimenomaan ei eineksiä. Ja jos kotimainen on kalliimpaa talvella kuin ulkomainen, niin ostaa ulkomaista. Kesällä taas kotimaista. Ei ole edelleenkään kovin vaikeaa.

Itselläni on se periaate, että ostan kotimaista kesät ja talvet koska haluan tukea suomalaista maataloutta ja meijeritoimintaa. Toki myönnän ettei tämä ole (henk.koht.) taloudellisesti kannattavaa.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Käsittääkseni mainitsemieni juuresten hinta ei paljoakaan vuoden aikanaan vaihtele.

Vaihtelee tarpeeksi jos puhutaan +-25% hintaerosta. Ja vielä suuremmin vaihtelee esim tomaattien, kurkun, salaatin ja papriikan osalta jne...

Kuten yllä jo sanoin: Kotimaisten eineksien hinnat ovat kovat talvella versus ulkomaisiin mikä on ymmärrettävää eikä tosin liity tähän "tein itse" vrs "valmisruoka" vertailuun.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Niin ja näin. Aika pian lapsi voi syödä ihan sitä samaa kuin aikuinenkin, mössöksi vain ja maustaa omat ruuat sen jälkeen. Se on totta, että tavat periytyvät. Siksi onkin kamaa katsoa, kun näkee lihavalla aikuisella lihavia, pieniäkin lapsia.

Ja lisäksi metsästä saa pakkaset täyteen äärimmäisen terveellisiä ravintoaineita ihan ilmaiseksi.

Ostaa silloin ulkomaisia tai pakasteita. Ei ole kovin vaikeaa.

Kommentoin vain vastaustasi omaan kommenttiini: Lapsi oppii kyllä, mutta siinä ajankäytön muutoksessa minkä lapsi pakottaa tullessaan, homma vaikeutuu paljon. Useissa tapauksissa ratkaisevan paljon.

Tässä kun juuri työttömänä kesää vietän, olen huomannut että vähemmilläkin rahoilla itsensä ravitsee hyvin kun on aikaa. Polkupyörällä ehtii ajella Prismaan ja Lidliin.

Myös duunarin on helppo ajautua epäterveelliseen ruokaan silloin kun on pakko painaa pitkää päivää. Touko- kesäkuun vaihteessa tuli itse tehtyä muuttohommaa ynnä muuta. Aika helppo ratkaisu oli syödä silloin kun oli pakko. Usein se tarkoitti hampurilaista seuraavalla huoltoasemalla kello 22:30.
 
Viimeksi muokattu:

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vaihtelee tarpeeksi jos puhutaan +-25% hintaerosta. Ja vielä suuremmin vaihtelee esim tomaattien, kurkun, salaatin ja papriikan osalta jne...

Kuten yllä jo sanoin: Kotimaisten eineksien hinnat ovat kovat talvella versus ulkomaisiin mikä on ymmärrettävää eikä tosin liity tähän "tein itse" vrs "valmisruoka" vertailuun.

Puhuin nimenomaan suomalaisista juureksista, en eineksistä tai vihanneksista. Puhe oli halvalla syömisestä, siksi tällainen esimerkki.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Puhuin nimenomaan suomalaisista juureksista, en eineksistä tai vihanneksista. Puhe oli halvalla syömisestä, siksi tällainen esimerkki.

No jos tomaatit, papriikat, salaatit, tomaatit, sipulit, kurkut eivät kuulu normi ostoskoriin niin sitten olet oikeassa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kyllä vaan. Kuluttajalla on vapaus valita mitä toimintaa haluaa tukea taloudellisesti.

Kyllä mutta tämä on taas puhdas valintakysymys kotimaisen ja ulkomaisen ruoan välillä, ei terveellisen vs. epäterveellisen ruoanvälillä.

Itsekkin suosin kotimaista tuotetta kaupassa ja maksan mielelläni ekstraa esim. kotimaisesta kurkusta.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Kyllä mutta tämä on taas puhdas valintakysymys kotimaisen ja ulkomaisen ruoan välillä, ei terveellisen vs. epäterveellisen ruoanvälillä.

Itsekkin suosin kotimaista tuotetta kaupassa ja maksan mielelläni ekstraa esim. kotimaisesta kurkusta.

Nimenomaan tämä on arvo- ja valintakysymys. Ja kuten sanoin, tällä ei ole mitään tekemistä "tein itse" vrs "valmisruoka" keskusteluun. Kunhan halusin kommentoida tätä Tosifanin esille tuoman kotimaisen ruuan osalta. Monen vuoden ajalta olevana kasvissyönäjänä halusin ilmaista omat 0.02$.

Lisäksi kaikkein vähiten viestini ovat koskeneet ketjun aihetta ja "perussuomalsia"...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös