kahden suunnan sentteri
Jäsen
Kirjautumattomanakin näkee lainaamani kommentit kun painaa linkistä "xx kommenttia" ja vastaa sen jälkeen tarjottuihin rekisteröitymis/kirjautumiskyselyihin että ei kiitos.
Kirjautumattomanakin näkee lainaamani kommentit kun painaa linkistä "xx kommenttia" ja vastaa sen jälkeen tarjottuihin rekisteröitymis/kirjautumiskyselyihin että ei kiitos.En löytänyt tuosta linkistä noita mainitsemiasia sitaatteja. Onko sitä muokattu jälkikäteen tai pitäisikö olla kirjautuneena facebookkiin nähdäkseen nuo?
Perussuomalaisissa ja parodioimassasi Alfred E Neumanin islamilaisuusnäkökannassa on vain se ero, että toinen on keskusjohtoinen poliittinen puolue josta diktaattori Isä Soini, samalla kun ratsastaa rasistien äänillä, on luvannut harjata rasismin pois, ja toinen löyhä uskonnollinen ideologia jonka jäsenyyteen riittää kun yksipuolisesti julistautuu sellaiseksi.Yksikään oikea perussuomalainen ei toimisi noin, joten persuista on ihan turha puhua tässä yhteydessä. Ei tuo akka ole perussuomalainen, vaan ihan vain sairas paskiainen.
toinen löyhä uskonnollinen ideologia jonka jäsenyyteen riittää kun yksipuolisesti julistautuu sellaiseksi.
Nyt kun kaikki homostelijat ym. porukat haluavat (kuten aina) samoihin vessoihin, pesutiloihin ym. kuin heterot, niin herää kysymys heteroiden oikeuksista mm. uimahalleissa, pukuhuoneissa, armeijassa jne. Olisiko kenties reilua, että se porukka, joka ei halua olla seksistisen homokyyläyksen uhri omassa pesutilassaan voisi mahdollisesti jatkossakin pestä itsensä kyyläysvapaasti?
Onko persujen idioottiosastossa menossa oma pj-kampanjansa? Näin kirjoittaa sivistynyt poliisimies. Mitä enemmän näitä lukee, sitä vakuuttunemmaksi tulen, että Suomen kannattaa oikeasti olla huolissaan ns. aivovuodosta, koska tällainen aivovuoto on päässyt jo kansanedustajaksi asti.
Nyt kun kaikki homostelijat ym. porukat... - Mika Raatikainen | Facebook
Suosittelisin jotain suonsilmää, jonka laitamille jäisi muistuttamaan persujen olemassaolosta vain hetero pride-tilaisuudesta tuttu kyltti "ALAS MUUTOS!". Vuosikymmentenkin päästä suonsilmästä kuuluisi juhannusöisin "HOHOHOHO!".Mutta voi, mihin voisi perussuomalainen palata, jos ja kun nyky-Suomessa on niin paha olla? Ei ole reilua ei, kyllä maahanmuuttajilla ja heidän jälkeläisillään on tämänkin asian suhteen niin paljon helpompaa! Aina voi palata jonnekin sarvikuonojen maahan, jos ei tykkää olla Suomessa.
Vaadinkin aloitetta, että Suomeen perustetaan persureservaatti, jonne kaikki halukkaat voisivat muuttaa. Ehkäpä jonnekin Kainuun korpeen. Siellä voisivat sitten omassa porukassaan syödä pettuleipää, valittaa maailman muuttumisesta ja muistella kuinka ennen oli kaikki paremmin. Ei ollut neekereitä. Tai homoja. Oli vain nälkä. Ja kylmä. Ja Kekkonen.
Liittyykö tämä jotenkin persuihin vai astutaanko tässä nyt rajan yli jossa keskustelu siirtyy aiheesta pelkän mutkuttelutrollailun puintiin?Muslimeillakin on Wikipedian mukaan seurakunta. Onko Isisiin kuuluminen tai julkinen Isisin symppaaminen peruste siitä erottamiselle?
Helsinkiläinen poliisi kertoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa tekevänsä tarkastuksia ulkomaalaisilta näyttäville ihmisille. Poliisin mukaan kyse on normaalista ulkomaalaisvalvonnasta.
Euroopan neuvoston rasisminvastainen elin epäilee, että Suomessa poliisi kyselee henkilöllisyyspapereita ulkomaalaisilta näyttäviltä ihmisiltä. Toiminta on kiellettyä.
Nauroin niin että nyhtökaura vaan pöllysi.Vuosikymmentenkin päästä suonsilmästä kuuluisi juhannusöisin "HOHOHOHO!".
Euroopan neuvoston rasisminvastainen elin epäilee, että Suomessa poliisi kyselee henkilöllisyyspapereita ulkomaalaisilta näyttäviltä ihmisiltä. Toiminta on kiellettyä.
Sä olet ymmärtänyt asian kummalisesti. Poliisi ei ole mitään yleistä henkilötietojen tarkastusoikeutta ihan vaan siksi, että sitä nyt huvittaisi kysellä niitä. Poliisi tarvitsee tuohon ihan oikean syyn. Syyksi ei riitä, että näyttää ulkomaalaiselta. Ei silloinkaan, kun suoritetaan "ulkomaalaisvalvontaa".Tämä on taas yksi asia jota en ymmärrä. Auttakaa nyt hyvät ihmiset. Jos tarkoituksena on etsiä laittomasti maassa olevia ulkomaalaisia, niin miksi helvetin perkeleessä poliisin tarvitsee hukata resursseja ja kysellä muodon vuoksi henkilöpapereita ihmisiltä jotka eivät ulkomaalaisilta näytä? Pää räjähtää tästä typeryydestä. Tollaset rasismin vastaimet elimet voivat imeä mun elintä.
Sä olet ymmärtänyt asian kummalisesti. Poliisi ei ole mitään yleistä henkilötietojen tarkastusoikeutta ihan vaan siksi, että sitä nyt huvittaisi kysellä niitä. Poliisi tarvitsee tuohon ihan oikean syyn. Syyksi ei riitä, että näyttää ulkomaalaiselta. Ei silloinkaan, kun suoritetaan "ulkomaalaisvalvontaa".
onko suomalaista 26-vuotiasta ihonvärinsä ja äitinsä kotimaan vuoksi jotenkin vieraana pitävää rasistipersua hyvin puolustettu?
Suurinpiirtein samoilla tavoilla, kuin se tavoittaa vaikkapa niitä etsintäkuulutettuja tai muita vastaavia.Millähän tavalla poliisi tavoittaa teillä tietämättömillä heiluvia turvapaikanhakijoita? Siinähän on syytä kerrakseen, kun turvallisuusuhkia yritetään löytää ennen kuin on liian myöhäistä.
Kyllä. Pitäisin asiaa erittäin hyvänä. Viranomaisilla tulisi ehdottomasti olla valtuudet tarkastaa kenen tahansa henkilöllisyys milloin tahansa ja missä tahansa.Suurinpiirtein samoilla tavoilla, kuin se tavoittaa vaikkapa niitä etsintäkuulutettuja tai muita vastaavia.
Haluaisitko sinä, että poliisilla olisi oikeus kysellä keneltä tahansa, missä tahansa ja koska tahansa henkilötietoja? Kuka tahansahan voi olla etsintäkuulutettu vaikka kuinka vakavasta rikoksesta ja poliisin tehtäviin kuuluu etsintäkuulutettujen etsiminen. Etsintäkuulutetut ovat vakava turvallisuusuhka. Vai haluatko rajata kyselyoikeuden vain sellaisiin ihmisryhmiin, jotka eivät sisällä sinua?
Suurinpiirtein samoilla tavoilla, kuin se tavoittaa vaikkapa niitä etsintäkuulutettuja tai muita vastaavia.
Haluaisitko sinä, että poliisilla olisi oikeus kysellä keneltä tahansa, missä tahansa ja koska tahansa henkilötietoja? Kuka tahansahan voi olla etsintäkuulutettu vaikka kuinka vakavasta rikoksesta ja poliisin tehtäviin kuuluu etsintäkuulutettujen etsiminen. Etsintäkuulutetut ovat vakava turvallisuusuhka. Vai haluatko rajata kyselyoikeuden vain sellaisiin ihmisryhmiin, jotka eivät sisällä sinua?
Suurinpiirtein samoilla tavoilla, kuin se tavoittaa vaikkapa niitä etsintäkuulutettuja tai muita vastaavia.
Haluaisitko sinä, että poliisilla olisi oikeus kysellä keneltä tahansa, missä tahansa ja koska tahansa henkilötietoja? Kuka tahansahan voi olla etsintäkuulutettu vaikka kuinka vakavasta rikoksesta ja poliisin tehtäviin kuuluu etsintäkuulutettujen etsiminen. Etsintäkuulutetut ovat vakava turvallisuusuhka. Vai haluatko rajata kyselyoikeuden vain sellaisiin ihmisryhmiin, jotka eivät sisällä sinua?
Ok, eli päätit sitten alkaa persuketjussa juttelemaan jostain Alfred E Neumannin ja TosiFanin islam-jutuista ihan muuten vaan etkä persuja puolustellaksesi tai muutenkaan persuketjun keskusteluihin liittyen. Tuliko se nyt jo valmiiksi vai jatketaanko vielä?Mulla ei ole mitään mielenkiintoa puolustaa tuollaista rasistia. Siksi käytin hänestä määritelmää "sairas paskiainen". Mutta ei mulla ole myöskään mielenkiintoa puolustaa uskontoja, joiden pyhissä kirjoissa lietsotaan ihmisvihaa, ja kun joku uskovainen sitten sen kirjan innoittamana tätä ihmisvihaa toteuttaa, sanotaankin että "ei liity uskontoon mitenkään". Kyllä se minusta liittyy. Tämä pätee myös homostelusta kamalasti ahdistuvaan persu-kansanedustaja Mika Niikkoon. Kyllähän hänen kristittynä pitääkin homostelua vastustaa, sillä raamatussa se tuomitaan jyrkästi.
Kaiken huippu oli mielestäni TosiFanin kommentti siitä, että hänen mielestään on aika hölmöä puhua raamatusta tai koraanista, kun puhutaan uskonnoista. Vähän sama kuin sanoisi että on aika typerää puhua teoksesta nimeltä "Suomen Laki", kun keskustellaan Suomen oikeuslaitoksesta.
Mitä haittaa kyselystä on? Mielestäni poliisilla pitäisi olla oikeus tarkastaa ihmisen henkilöllisyys.
Pitäisikö sinun mielestäsi suomalaisten liikkua jatkuvasti henkilöllisyystodistus mukana? Poliisilla on hyvä olla oikeus tarkistaa ihmisen henkilöllisyys, mutta henkilöllä pitäisi myös olla oikeus tietää, miksi tätä kysytään. Varsinkin, jos seurauksena on käsirautoihin laittaminen. Tuo Helsingissä tapahtunut juttu kuulostaa niiltä tarinoilta, joita on tapahtunut viime vuosisadan Saksassa.
Eipä se etsintäkuulutus ketään karkuteillä olevaa tuo poliisin luo. Kyllä se pitää sen jälkeen ihan oikeasti löytää. Etsintäkuulutettu jää kiinni, kun henkilötietojen selvityksen jälkeen selviää, että on etsintäkuulutettu. Paperiton jää kiinni, kun henkilötietoja kysyttäessä niitä ei ole.Paperittoman etsintäkuulutus on varmasti tosi helppoa.
Paljon tehokkaampaa olisi järjestelmällisesti tutkia kaikkien papereita koko ajan esim kaupoissa, ravintoloissa, tapahtumissa, tarkastuspisteissä kaduilla jne jne. DNA-rekisterit koko kansasta ja niin päin pois. Ei niitä "isoveli valvoo" hörhöjä kannata kuunnella.Varmasti paras keino saada laittomat maassaoleskelija kiinni on pistoratsiat ja ne kannattaa suunnata ulkomaalaiselta näyttäviin ihmisiin.
Ihan oikeutettu mielipide, ei siinä mitään. Toistaiseksi lakien säätäjät ovat olleet eri mieltä. Sama tilanne taitaa olla melkolailla kaikissa sivistysmaissa. Eikä tuohon näyttäisi olevan tulossa muutosta, joten huono juttu sulle, kuten myös @Vesuri lle ja @TosiFani lle. Ehkä te kannatatte poliisivaltiota oikeusvaltion sijaan ja siihen teillä on täysi oikeus tässä meidän hienossa oikeusvaltiossa, mutta ei siitä tämän enempää tässä persuketjussa.On muuten yksi ja hailee. Siinähän kyselisivät.
Tämän vuosisadan Saksasta ja viime vuosisadan Saksasta tuleekin hyvä anekdootti aiheeseen.Pitäisikö sinun mielestäsi suomalaisten liikkua jatkuvasti henkilöllisyystodistus mukana? Poliisilla on hyvä olla oikeus tarkistaa ihmisen henkilöllisyys, mutta henkilöllä pitäisi myös olla oikeus tietää, miksi tätä kysytään. Varsinkin, jos seurauksena on käsirautoihin laittaminen. Tuo Helsingissä tapahtunut juttu kuulostaa niiltä tarinoilta, joita on tapahtunut viime vuosisadan Saksassa.
Henkilöllisyyden todistaminen on tänä päivänä helppoa, ei ole kohtuuton vaatimus.
Eikä minusta ole kohtuuton vaatimus saada kuulla syy. Se, että poliisi etsii ulkomaalaisia, ei oikeuta salaamaan tätä syytä niiltä suomalaisila, joilta tätä kysytään. Minulla on tuttu, jolla ei ole Suomen kansalaisuutta, mutta pysyvä oleskelulupa on. Häntä on neuvottu pitämään passinsa aina mukana kaupungilla kulkiessaan, mutta minusta olisi kohtuutonta, että pienten lasten, joista molemmat ovat Suomen kansalaisia, äiti joutuisi vaikeuksiin sen takia, että hän kulkee uudessa kotimaassaan. Suomi on toistaiseksi vapaa maa, eikä mielivaltainen poliisivaltio. Siinä vaiheessa, kun tämä sellaiseksi muuttuu, niin laitetaan rajat kiinni, mutta päästäkää minut ensin pois.
Rajoja ei tarvitse laittaa kiinni, eikä henkilöllisyyden todistaminen ole kohtuuton vaatimus.
Rajoja ei tarvitse laittaa kiinni, eikä henkilöllisyyden todistaminen ole kohtuuton vaatimus.
Eikä vaatimus henkilöllisyyden todistamisen syystä ole kohtuuton.
Poliisi käyttää laajaa julkista valtaa, jolloin laillisuusvaadetta sekä kansalaisten oikeusturvaa tulee suojella viimeiseen asti julkista valtaa käyttävien yksilöiden mielivallalta.