Perussuomalaiset

[kahden suunnan sentteri]

Yksikään oikea perussuomalainen ei toimisi noin, joten persuista on ihan turha puhua tässä yhteydessä. Ei tuo akka ole perussuomalainen, vaan ihan vain sairas paskiainen.

Perussuomalaisissa ja parodioimassasi Alfred E Neumanin islamilaisuusnäkökannassa on vain se ero, että toinen on keskusjohtoinen poliittinen puolue josta diktaattori Isä Soini, samalla kun ratsastaa rasistien äänillä, on luvannut harjata rasismin pois, ja toinen löyhä uskonnollinen ideologia jonka jäsenyyteen riittää kun yksipuolisesti julistautuu sellaiseksi.

Mutta ihan semihyvää mutkuttelua, alat pikkuhiljaa löytää sitä trollauksen tasoa jolla viime syksynäkin vedit.

 

[Kirjoittelija]

toinen löyhä uskonnollinen ideologia jonka jäsenyyteen riittää kun yksipuolisesti julistautuu sellaiseksi.

Muslimeillakin on Wikipedian mukaan seurakunta. Onko Isisiin kuuluminen tai julkinen Isisin symppaaminen peruste siitä erottamiselle?

 

[Radiopää]

Onko persujen idioottiosastossa menossa oma pj-kampanjansa? Näin kirjoittaa sivistynyt poliisimies. Mitä enemmän näitä lukee, sitä vakuuttunemmaksi tulen, että Suomen kannattaa oikeasti olla huolissaan ns. aivovuodosta, koska tällainen aivovuoto on päässyt jo kansanedustajaksi asti.

Nyt kun kaikki homostelijat ym. porukat haluavat (kuten aina) samoihin vessoihin, pesutiloihin ym. kuin heterot, niin herää kysymys heteroiden oikeuksista mm. uimahalleissa, pukuhuoneissa, armeijassa jne. Olisiko kenties reilua, että se porukka, joka ei halua olla seksistisen homokyyläyksen uhri omassa pesutilassaan voisi mahdollisesti jatkossakin pestä itsensä kyyläysvapaasti?

Nyt kun kaikki homostelijat ym. porukat... - Mika Raatikainen | Facebook

 

[Kirjoittelija]

Onko persujen idioottiosastossa menossa oma pj-kampanjansa? Näin kirjoittaa sivistynyt poliisimies. Mitä enemmän näitä lukee, sitä vakuuttunemmaksi tulen, että Suomen kannattaa oikeasti olla huolissaan ns. aivovuodosta, koska tällainen aivovuoto on päässyt jo kansanedustajaksi asti.



Nyt kun kaikki homostelijat ym. porukat... - Mika Raatikainen | Facebook

Tuosta tekstistä voi suorastaan kuulla miten kaapin ovet ryskyvät. Mutta ei oikea perussuomalainen noin kirjoittaisi.

 

[BigRedBob]

Mutta voi, mihin voisi perussuomalainen palata, jos ja kun nyky-Suomessa on niin paha olla? Ei ole reilua ei, kyllä maahanmuuttajilla ja heidän jälkeläisillään on tämänkin asian suhteen niin paljon helpompaa! Aina voi palata jonnekin sarvikuonojen maahan, jos ei tykkää olla Suomessa.

Vaadinkin aloitetta, että Suomeen perustetaan persureservaatti, jonne kaikki halukkaat voisivat muuttaa. Ehkäpä jonnekin Kainuun korpeen. Siellä voisivat sitten omassa porukassaan syödä pettuleipää, valittaa maailman muuttumisesta ja muistella kuinka ennen oli kaikki paremmin. Ei ollut neekereitä. Tai homoja. Oli vain nälkä. Ja kylmä. Ja Kekkonen.

Suosittelisin jotain suonsilmää, jonka laitamille jäisi muistuttamaan persujen olemassaolosta vain hetero pride-tilaisuudesta tuttu kyltti "ALAS MUUTOS!". Vuosikymmentenkin päästä suonsilmästä kuuluisi juhannusöisin "HOHOHOHO!".

 

[kahden suunnan sentteri]

Muslimeillakin on Wikipedian mukaan seurakunta. Onko Isisiin kuuluminen tai julkinen Isisin symppaaminen peruste siitä erottamiselle?

Liittyykö tämä jotenkin persuihin vai astutaanko tässä nyt rajan yli jossa keskustelu siirtyy aiheesta pelkän mutkuttelutrollailun puintiin?

Jos Isisin symppaus on tai ei ole perustelu (mistä?) seurakunnasta erottamiseen, niin onko jonkun random nimimerkin jo osin takaisinkin vetämiinsä höpöjuttuihin perustuvalla kaksoissarkasmiksi palstalla nimetyllä mutkullasi tällöin enemmän vipuvartta, ja suomalaista 26-vuotiasta ihonvärinsä ja äitinsä kotimaan vuoksi jotenkin vieraana pitävää rasistipersua hyvin puolustettu?

Poliisi myöntää: tarkastuksia tehdään ulkonäön perusteella | Yle Uutiset | yle.fi

Helsinkiläinen poliisi kertoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa tekevänsä tarkastuksia ulkomaalaisilta näyttäville ihmisille. Poliisin mukaan kyse on normaalista ulkomaalaisvalvonnasta.

Euroopan neuvoston rasisminvastainen elin epäilee, että Suomessa poliisi kyselee henkilöllisyyspapereita ulkomaalaisilta näyttäviltä ihmisiltä. Toiminta on kiellettyä.

--

Vuosikymmentenkin päästä suonsilmästä kuuluisi juhannusöisin "HOHOHOHO!".

Nauroin niin että nyhtökaura vaan pöllysi.

 

[HekeK]

Euroopan neuvoston rasisminvastainen elin epäilee, että Suomessa poliisi kyselee henkilöllisyyspapereita ulkomaalaisilta näyttäviltä ihmisiltä. Toiminta on kiellettyä.

Tämä on taas yksi asia jota en ymmärrä. Auttakaa nyt hyvät ihmiset. Jos tarkoituksena on etsiä laittomasti maassa olevia ulkomaalaisia, niin miksi helvetin perkeleessä poliisin tarvitsee hukata resursseja ja kysellä muodon vuoksi henkilöpapereita ihmisiltä jotka eivät ulkomaalaisilta näytä? Pää räjähtää tästä typeryydestä. Tollaset rasismin vastaimet elimet voivat imeä mun elintä.

 

[Anssi #5]

Tämä on taas yksi asia jota en ymmärrä. Auttakaa nyt hyvät ihmiset. Jos tarkoituksena on etsiä laittomasti maassa olevia ulkomaalaisia, niin miksi helvetin perkeleessä poliisin tarvitsee hukata resursseja ja kysellä muodon vuoksi henkilöpapereita ihmisiltä jotka eivät ulkomaalaisilta näytä? Pää räjähtää tästä typeryydestä. Tollaset rasismin vastaimet elimet voivat imeä mun elintä.

Sä olet ymmärtänyt asian kummalisesti. Poliisi ei ole mitään yleistä henkilötietojen tarkastusoikeutta ihan vaan siksi, että sitä nyt huvittaisi kysellä niitä. Poliisi tarvitsee tuohon ihan oikean syyn. Syyksi ei riitä, että näyttää ulkomaalaiselta. Ei silloinkaan, kun suoritetaan "ulkomaalaisvalvontaa".

Poliisin ei siis pidä kysellä pottunokkien henkkareita, jos se haluaa kysellä myös ulkomaalaisen näköisten henkkareita. Se tarvitsee molempien henkilötietojen kyselyyn yhtä aidot syyt. Ja kuten todettu, "ulkomaalaisvalvonta" ei ole syy. Poliisi ei voi myöskään esimerkiksi pystyttää henkilötietotarkistuspistettä kauppakeskukseen ja tarkistaa kaikkien henkilötietoja, vaikka se kuinka haluaisi ottaa kiinni etsintäkuulutettuja pottunokkia. Ei silloinkaan, jos sitä kutsuu etsintäkuulutusvalvonnaksi.

 

[HekeK]

Sä olet ymmärtänyt asian kummalisesti. Poliisi ei ole mitään yleistä henkilötietojen tarkastusoikeutta ihan vaan siksi, että sitä nyt huvittaisi kysellä niitä. Poliisi tarvitsee tuohon ihan oikean syyn. Syyksi ei riitä, että näyttää ulkomaalaiselta. Ei silloinkaan, kun suoritetaan "ulkomaalaisvalvontaa".

Millähän tavalla poliisi tavoittaa teillä tietämättömillä heiluvia turvapaikanhakijoita? Siinähän on syytä kerrakseen, kun turvallisuusuhkia yritetään löytää ennen kuin on liian myöhäistä.

 

[Kirjoittelija]

onko suomalaista 26-vuotiasta ihonvärinsä ja äitinsä kotimaan vuoksi jotenkin vieraana pitävää rasistipersua hyvin puolustettu?

Mulla ei ole mitään mielenkiintoa puolustaa tuollaista rasistia. Siksi käytin hänestä määritelmää "sairas paskiainen". Mutta ei mulla ole myöskään mielenkiintoa puolustaa uskontoja, joiden pyhissä kirjoissa lietsotaan ihmisvihaa, ja kun joku uskovainen sitten sen kirjan innoittamana tätä ihmisvihaa toteuttaa, sanotaankin että "ei liity uskontoon mitenkään". Kyllä se minusta liittyy. Tämä pätee myös homostelusta kamalasti ahdistuvaan persu-kansanedustaja Mika Niikkoon. Kyllähän hänen kristittynä pitääkin homostelua vastustaa, sillä raamatussa se tuomitaan jyrkästi.

Kaiken huippu oli mielestäni TosiFanin kommentti siitä, että hänen mielestään on aika hölmöä puhua raamatusta tai koraanista, kun puhutaan uskonnoista. Vähän sama kuin sanoisi että on aika typerää puhua teoksesta nimeltä "Suomen Laki", kun keskustellaan Suomen oikeuslaitoksesta.

 

[Anssi #5]

Millähän tavalla poliisi tavoittaa teillä tietämättömillä heiluvia turvapaikanhakijoita? Siinähän on syytä kerrakseen, kun turvallisuusuhkia yritetään löytää ennen kuin on liian myöhäistä.

Suurinpiirtein samoilla tavoilla, kuin se tavoittaa vaikkapa niitä etsintäkuulutettuja tai muita vastaavia.

Haluaisitko sinä, että poliisilla olisi oikeus kysellä keneltä tahansa, missä tahansa ja koska tahansa henkilötietoja? Kuka tahansahan voi olla etsintäkuulutettu vaikka kuinka vakavasta rikoksesta ja poliisin tehtäviin kuuluu etsintäkuulutettujen etsiminen. Etsintäkuulutetut ovat vakava turvallisuusuhka. Vai haluatko rajata kyselyoikeuden vain sellaisiin ihmisryhmiin, jotka eivät sisällä sinua?

 

[Vesuri]

Suurinpiirtein samoilla tavoilla, kuin se tavoittaa vaikkapa niitä etsintäkuulutettuja tai muita vastaavia.

Haluaisitko sinä, että poliisilla olisi oikeus kysellä keneltä tahansa, missä tahansa ja koska tahansa henkilötietoja? Kuka tahansahan voi olla etsintäkuulutettu vaikka kuinka vakavasta rikoksesta ja poliisin tehtäviin kuuluu etsintäkuulutettujen etsiminen. Etsintäkuulutetut ovat vakava turvallisuusuhka. Vai haluatko rajata kyselyoikeuden vain sellaisiin ihmisryhmiin, jotka eivät sisällä sinua?

Kyllä. Pitäisin asiaa erittäin hyvänä. Viranomaisilla tulisi ehdottomasti olla valtuudet tarkastaa kenen tahansa henkilöllisyys milloin tahansa ja missä tahansa.

 

[HekeK]

Suurinpiirtein samoilla tavoilla, kuin se tavoittaa vaikkapa niitä etsintäkuulutettuja tai muita vastaavia.

Paperittoman etsintäkuulutus on varmasti tosi helppoa.

Varmasti paras keino saada laittomat maassaoleskelija kiinni on pistoratsiat ja ne kannattaa suunnata ulkomaalaiselta näyttäviin ihmisiin.

Haluaisitko sinä, että poliisilla olisi oikeus kysellä keneltä tahansa, missä tahansa ja koska tahansa henkilötietoja? Kuka tahansahan voi olla etsintäkuulutettu vaikka kuinka vakavasta rikoksesta ja poliisin tehtäviin kuuluu etsintäkuulutettujen etsiminen. Etsintäkuulutetut ovat vakava turvallisuusuhka. Vai haluatko rajata kyselyoikeuden vain sellaisiin ihmisryhmiin, jotka eivät sisällä sinua?

On muuten yksi ja hailee. Siinähän kyselisivät.

 

[TosiFani]

Suurinpiirtein samoilla tavoilla, kuin se tavoittaa vaikkapa niitä etsintäkuulutettuja tai muita vastaavia.

Haluaisitko sinä, että poliisilla olisi oikeus kysellä keneltä tahansa, missä tahansa ja koska tahansa henkilötietoja? Kuka tahansahan voi olla etsintäkuulutettu vaikka kuinka vakavasta rikoksesta ja poliisin tehtäviin kuuluu etsintäkuulutettujen etsiminen. Etsintäkuulutetut ovat vakava turvallisuusuhka. Vai haluatko rajata kyselyoikeuden vain sellaisiin ihmisryhmiin, jotka eivät sisällä sinua?

Mitä haittaa kyselystä on? Mielestäni poliisilla pitäisi olla oikeus tarkastaa ihmisen henkilöllisyys.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mulla ei ole mitään mielenkiintoa puolustaa tuollaista rasistia. Siksi käytin hänestä määritelmää "sairas paskiainen". Mutta ei mulla ole myöskään mielenkiintoa puolustaa uskontoja, joiden pyhissä kirjoissa lietsotaan ihmisvihaa, ja kun joku uskovainen sitten sen kirjan innoittamana tätä ihmisvihaa toteuttaa, sanotaankin että "ei liity uskontoon mitenkään". Kyllä se minusta liittyy. Tämä pätee myös homostelusta kamalasti ahdistuvaan persu-kansanedustaja Mika Niikkoon. Kyllähän hänen kristittynä pitääkin homostelua vastustaa, sillä raamatussa se tuomitaan jyrkästi.

Kaiken huippu oli mielestäni TosiFanin kommentti siitä, että hänen mielestään on aika hölmöä puhua raamatusta tai koraanista, kun puhutaan uskonnoista. Vähän sama kuin sanoisi että on aika typerää puhua teoksesta nimeltä "Suomen Laki", kun keskustellaan Suomen oikeuslaitoksesta.

Ok, eli päätit sitten alkaa persuketjussa juttelemaan jostain Alfred E Neumannin ja TosiFanin islam-jutuista ihan muuten vaan etkä persuja puolustellaksesi tai muutenkaan persuketjun keskusteluihin liittyen. Tuliko se nyt jo valmiiksi vai jatketaanko vielä?

 

[Radiopää]

Mitä haittaa kyselystä on? Mielestäni poliisilla pitäisi olla oikeus tarkastaa ihmisen henkilöllisyys.

Pitäisikö sinun mielestäsi suomalaisten liikkua jatkuvasti henkilöllisyystodistus mukana? Poliisilla on hyvä olla oikeus tarkistaa ihmisen henkilöllisyys, mutta henkilöllä pitäisi myös olla oikeus tietää, miksi tätä kysytään. Varsinkin, jos seurauksena on käsirautoihin laittaminen. Tuo Helsingissä tapahtunut juttu kuulostaa niiltä tarinoilta, joita on tapahtunut viime vuosisadan Saksassa.

 

[TosiFani]

Pitäisikö sinun mielestäsi suomalaisten liikkua jatkuvasti henkilöllisyystodistus mukana? Poliisilla on hyvä olla oikeus tarkistaa ihmisen henkilöllisyys, mutta henkilöllä pitäisi myös olla oikeus tietää, miksi tätä kysytään. Varsinkin, jos seurauksena on käsirautoihin laittaminen. Tuo Helsingissä tapahtunut juttu kuulostaa niiltä tarinoilta, joita on tapahtunut viime vuosisadan Saksassa.

Henkilöllisyyden todistaminen on tänä päivänä helppoa, ei ole kohtuuton vaatimus.

 

[Anssi #5]

Paperittoman etsintäkuulutus on varmasti tosi helppoa.

Eipä se etsintäkuulutus ketään karkuteillä olevaa tuo poliisin luo. Kyllä se pitää sen jälkeen ihan oikeasti löytää. Etsintäkuulutettu jää kiinni, kun henkilötietojen selvityksen jälkeen selviää, että on etsintäkuulutettu. Paperiton jää kiinni, kun henkilötietoja kysyttäessä niitä ei ole.

Varmasti paras keino saada laittomat maassaoleskelija kiinni on pistoratsiat ja ne kannattaa suunnata ulkomaalaiselta näyttäviin ihmisiin.

Paljon tehokkaampaa olisi järjestelmällisesti tutkia kaikkien papereita koko ajan esim kaupoissa, ravintoloissa, tapahtumissa, tarkastuspisteissä kaduilla jne jne. DNA-rekisterit koko kansasta ja niin päin pois. Ei niitä "isoveli valvoo" hörhöjä kannata kuunnella.

On muuten yksi ja hailee. Siinähän kyselisivät.

Ihan oikeutettu mielipide, ei siinä mitään. Toistaiseksi lakien säätäjät ovat olleet eri mieltä. Sama tilanne taitaa olla melkolailla kaikissa sivistysmaissa. Eikä tuohon näyttäisi olevan tulossa muutosta, joten huono juttu sulle, kuten myös @Vesuri lle ja @TosiFani lle. Ehkä te kannatatte poliisivaltiota oikeusvaltion sijaan ja siihen teillä on täysi oikeus tässä meidän hienossa oikeusvaltiossa, mutta ei siitä tämän enempää tässä persuketjussa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Pitäisikö sinun mielestäsi suomalaisten liikkua jatkuvasti henkilöllisyystodistus mukana? Poliisilla on hyvä olla oikeus tarkistaa ihmisen henkilöllisyys, mutta henkilöllä pitäisi myös olla oikeus tietää, miksi tätä kysytään. Varsinkin, jos seurauksena on käsirautoihin laittaminen. Tuo Helsingissä tapahtunut juttu kuulostaa niiltä tarinoilta, joita on tapahtunut viime vuosisadan Saksassa.

Tämän vuosisadan Saksasta ja viime vuosisadan Saksasta tuleekin hyvä anekdootti aiheeseen.

2012 käsiteltiin alimmassa oikeusasteessa poliisin rasistista profilointia ja todettiin että se on ok.
German Press Review on Court Ruling Allowing Police Checks Based on Skin Color - SPIEGEL ONLINE

Sen jälkeen oikeus totesi että kuitenkin vastaavien profilointien uhreilta poliisin toiminnan julkinen vertaaminen natsi-SS:n toimintaan on ok.
Anwaltskanzlei Sven Adam | Polizei-, Ordnungs- und Versammlungsrecht | Oberlandesgericht Frankfurt am Main - Az.: 2 Ss 329/11

Ensimmäinen päätös kuitenkin kumottiin korkeammassa oikeusasteessa ja poliisin rasistinen profilointi on nyt Saksassa ennakkotapauksen valossa laitonta.
Urteil zu Kontrollen nach Hautfarbe: Gericht verbietet Polizei-Rassismus - taz.de

Lähde: Racial profiling - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Radiopää]

Henkilöllisyyden todistaminen on tänä päivänä helppoa, ei ole kohtuuton vaatimus.

Eikä minusta ole kohtuuton vaatimus saada kuulla syy. Se, että poliisi etsii ulkomaalaisia, ei oikeuta salaamaan tätä syytä niiltä suomalaisila, joilta tätä kysytään. Minulla on tuttu, jolla ei ole Suomen kansalaisuutta, mutta pysyvä oleskelulupa on. Häntä on neuvottu pitämään passinsa aina mukana kaupungilla kulkiessaan, mutta minusta olisi kohtuutonta, että pienten lasten, joista molemmat ovat Suomen kansalaisia, äiti joutuisi vaikeuksiin sen takia, että hän kulkee uudessa kotimaassaan. Suomi on toistaiseksi vapaa maa, eikä mielivaltainen poliisivaltio. Siinä vaiheessa, kun tämä sellaiseksi muuttuu, niin laitetaan rajat kiinni, mutta päästäkää minut ensin pois.

 

[TosiFani]

Eikä minusta ole kohtuuton vaatimus saada kuulla syy. Se, että poliisi etsii ulkomaalaisia, ei oikeuta salaamaan tätä syytä niiltä suomalaisila, joilta tätä kysytään. Minulla on tuttu, jolla ei ole Suomen kansalaisuutta, mutta pysyvä oleskelulupa on. Häntä on neuvottu pitämään passinsa aina mukana kaupungilla kulkiessaan, mutta minusta olisi kohtuutonta, että pienten lasten, joista molemmat ovat Suomen kansalaisia, äiti joutuisi vaikeuksiin sen takia, että hän kulkee uudessa kotimaassaan. Suomi on toistaiseksi vapaa maa, eikä mielivaltainen poliisivaltio. Siinä vaiheessa, kun tämä sellaiseksi muuttuu, niin laitetaan rajat kiinni, mutta päästäkää minut ensin pois.

Rajoja ei tarvitse laittaa kiinni, eikä henkilöllisyyden todistaminen ole kohtuuton vaatimus.

 

[Radiopää]

Rajoja ei tarvitse laittaa kiinni, eikä henkilöllisyyden todistaminen ole kohtuuton vaatimus.

On hyvä, että myös poliiseille asetetaan rajoja. Minun mielestäni poliisilla pitää olla pätevät syyt vaatia henkilötodistusta nähtäväksi, eikä sellainen ole se, että joku on ulkomaalainen. Minä en vastaisuudessakaan aio joka kerta ottaa mukaani henkilötodistustani, koska pystyn kertomaan nimeni poliisille ilman todistustakin. Enkä taatusti kertoisi, jos tietäisin poliisin tiedustelun syynä olevan se, että näytän jonkun mielestä ulkomaalaiselta. Vai joko se on tässä persuvaltiossa rikos?

 

[Tuamas]

Rajoja ei tarvitse laittaa kiinni, eikä henkilöllisyyden todistaminen ole kohtuuton vaatimus.

Eikä vaatimus henkilöllisyyden todistamisen syystä ole kohtuuton.

Poliisi käyttää laajaa julkista valtaa, jolloin laillisuusvaadetta sekä kansalaisten oikeusturvaa tulee suojella viimeiseen asti julkista valtaa käyttävien yksilöiden mielivallalta.

 

[TosiFani]

Eikä vaatimus henkilöllisyyden todistamisen syystä ole kohtuuton.

Poliisi käyttää laajaa julkista valtaa, jolloin laillisuusvaadetta sekä kansalaisten oikeusturvaa tulee suojella viimeiseen asti julkista valtaa käyttävien yksilöiden mielivallalta.

Maailma muuttuu, enkä oikein ymmärrä miksi rehellisen ihmisen pitäisi olla huolissaan henkilöllisyytensä todistamisesta. Jos maassa on laittomasti maassa olevia, heitä pitää voida etsiä tehokkaasti. Taas tulee mieleen lempilauseeni, tulisi sota ja normaalit ajat.

 

[Radiopää]

Maailma muuttuu, enkä oikein ymmärrä miksi rehellisen ihmisen pitäisi olla huolissaan henkilöllisyytensä todistamisesta. Jos maassa on laittomasti maassa olevia, heitä pitää voida etsiä tehokkaasti. Taas tulee mieleen lempilauseeni, tulisi sota ja normaalit ajat.

Minkä takia poliisi, jolla on syy henkilötietojen kyselemiseen, ei voi kertoa tätä? Johan se nyt on Aarnion, Auerin ja oliko vielä Nykäsen kohdalla huomattu, etteivät poliisit osaa pysyä heille määrätyissä rajoissa ja rikkovat näin kansalaisten yksityisyydensuojaa. Mahtoiko tämä homofobinen persupoliisi olla lainkaan huolissaan siitä vai mahtaako ajatukset homoista vessoissa viedä kaiken keskittymisen.