Mutta tässä on juuri se ero. Jos gayprideen menee sanotaanko perinteisten arvojen kannattajat esittämään eriävän mielipiteensä niin fasistirastistinatsi-leima lyödään välittömästi.
Ei minusta, molemmat osapuolet kertovat oman mielipiteensä.[/url]
Mutta tässä on juuri se ero. Jos gayprideen menee sanotaanko perinteisten arvojen kannattajat esittämään eriävän mielipiteensä niin fasistirastistinatsi-leima lyödään välittömästi.
Hyvä esimerkki mielensäpahoittamisesta ja marttyyriviitan käytöstä.
Tänä päivänä keskustelu on mennyt lapselliseksi tämän tyylisten kommenttien takia. Kyse on edelleen mielipiteestä, jos joku on kanssasi eri mieltä ja kutsuu sinua fasistirasistinatsiksi, mitä sitten? Ainahan keskusteluissa on leimattu eri mieltä olevia, nyt vaan enemmistön edustajat ovat alkaneet loukkaantua tästä.
...Juuri näin! Keskustelu on lapsellista kun leimakirveet kaivetaan mediassa välittömästi. Timo Soini marssi ns. perinteisten arvojen puolesta Pariisissa, mitä teki media? Välittömästi alkoi julkinen pätkiminen.
En oikein ymmärrä edelleenkään miksi tästä pitää pahoittaa mielensä näin pahasti? Puhut mediasta yksikössä, vaikka kyse on monista toimijoista. Ei ole olemassa mediaa, joka on yhtä mieltä.
Minusta sinun mielenpahoittaminen on lapsellista kiukuttelua. Perussuomalaisten mukana julkiseen keskusteluun on tullut sellaisia piirteitä, joihin liittyy usein jääkiekkokeskusteluissa hame ja ämmittely.
Tää on herkullista, TosiFani on ilmeisesti nyt kiukku päällä jakamassa mielensäpahoittajien titteliä kun on ollut ns. ottavana osapuolena pitkän aikaa.
Jotenkin kuitenkin näkisin vähän erilaisena asiana sen, että joku ryhmä vaatii itselleen lisää oikeuksia ja tasavertaista kohtelua kuin sen, että joku ryhmä vaatii, että muut ryhmät eivät saisi saada lisää oikeuksia ja tasavertaista kohtelua. Gay Pridessähän ei vastusteta heteroutta, mutta Hetero Pridessä käsittääkseni homoutta ja homojen oikeuksia vastustetaan ja koko touhu on ymmärtääkseni lähtenyt liikkeelle tästä ajatuksesta.
Pitäisiköhän sinun tutustua itse aiheeseen ettei tartte mennä Vihreän Langan keskustelupalstan perusteella?
Vittu mitä paskaa taas.
No kun täällä on kuitenkin minua viisaampia, niin voisitko kertoa, mikä tuossa meni pieleen tai oli erityistä paskaa? On tietysti raskasta olla noin yliverto ja erityisen raskasta sivistää tyhmempiä, mutta olisin kovin kiitollinen, jos kuitenkin jaksaisit nähdä sen vaivan.
...Tää on herkullista, TosiFani on ilmeisesti nyt kiukku päällä jakamassa mielensäpahoittajien titteliä kun on ollut ns. ottavana osapuolena pitkän aikaa.
Minä en löytänyt tuolta linkin takaa paljastuvasta tekstistä mistään kohtaa tuollaista lainausta, jonka sinä olet laittanut lainausmerkkeihin.
Minä en löytänyt tuolta linkin takaa paljastuvasta tekstistä mistään kohtaa tuollaista lainausta, jonka sinä olet laittanut lainausmerkkeihin.
Mikä kumma muutenkin noissa natsitervehdyksissä ja muissa samaan ideologiaan liittyvissä merkeissä on niin erikoista, että niiden esiintymisestä revitään otsikoita?
Voi olla hajua, mutta kaipaan ihan kyllä muidenkin näkemyksiä. Ei siitäkään revitä otsikoita, että islaminuskoinen tai minkä tahansa uskoinen tai uskoton laittaa lapsensa nimeksi Muhammad tai Mohammed tai jokin muu väännös. Ei myöskään revitä otsikoita, jos jokin vasemmistolaishenkinen tai ylipäätään henkilö pukeutuu Che Guevara-paitaan.Hmm, enpä tiedä - mikähän siinä ny olis. Yritin tuota miettiä ihan kybällä, mutta ei vaan tullut mieleen. Olisko sinulla edes mitään hajua tästä, jos vaikka yritettäisiin yhdessä tutkia tätä mysteeriä?
Kiitos. Osasin kyllä lukea, mitä siellä luki. Ajattelin vain, että oliko obi-wanilla jokin tarkoitus laittaa sanoja toisen suuhun. Mielestäni sellainen on huonoa käytöstä.harto kirjoitti:
Mikä kumma muutenkin noissa natsitervehdyksissä ja muissa samaan ideologiaan liittyvissä merkeissä on niin erikoista, että niiden esiintymisestä revitään otsikoita?
Tulisikohan Natsi-Prideen enemmän osallistujia verrattuna Hetero-Prideen?