Minä en löytänyt tuolta linkin takaa paljastuvasta tekstistä mistään kohtaa tuollaista lainausta, jonka sinä olet laittanut lainausmerkkeihin.
Mikä kumma muutenkin noissa natsitervehdyksissä ja muissa samaan ideologiaan liittyvissä merkeissä on niin erikoista, että niiden esiintymisestä revitään otsikoita?
Voi olla hajua, mutta kaipaan ihan kyllä muidenkin näkemyksiä. Ei siitäkään revitä otsikoita, että islaminuskoinen tai minkä tahansa uskoinen tai uskoton laittaa lapsensa nimeksi Muhammad tai Mohammed tai jokin muu väännös. Ei myöskään revitä otsikoita, jos jokin vasemmistolaishenkinen tai ylipäätään henkilö pukeutuu Che Guevara-paitaan.Hmm, enpä tiedä - mikähän siinä ny olis. Yritin tuota miettiä ihan kybällä, mutta ei vaan tullut mieleen. Olisko sinulla edes mitään hajua tästä, jos vaikka yritettäisiin yhdessä tutkia tätä mysteeriä?
Kiitos. Osasin kyllä lukea, mitä siellä luki. Ajattelin vain, että oliko obi-wanilla jokin tarkoitus laittaa sanoja toisen suuhun. Mielestäni sellainen on huonoa käytöstä.harto kirjoitti:
Mikä kumma muutenkin noissa natsitervehdyksissä ja muissa samaan ideologiaan liittyvissä merkeissä on niin erikoista, että niiden esiintymisestä revitään otsikoita?
Tulisikohan Natsi-Prideen enemmän osallistujia verrattuna Hetero-Prideen?
Ainakin vastamielenosoituksen aiheuttamat järjestyshäiriöt tuossa tapauksessa olisivat massiivisia. Kun jo hetero-priden yhteydessäkin tarvittiin poliisia suojelemaan mielenosoitukseen osallistuneita vastamielenosoittajien vihanpurkauksilta.
Tarvittiin suojelemaan? Minkälaisia päälle karkaamisia tai yrityksiä siellä nähtiin? Olisi kyllä hienoa, että jokaisella ihmisellä olisi ainakin yksi omakohtainen kokemus mielenosoituksissa. Silloin huomaa, että poliisin läsnäolo mielenosoituksissa on sääntö, ei poikkeus. Nasuporukkaa näytti nämä ylpeät heterot taas olleen.
Ei voi muuta sanoa joistakin perussuomalaisista kuin, että he tekevät sen ihan itse. Tämä tälläinen pistää harmittamaan, koska mielestäni sinällään konservatiivisella ja kansallismielisellä puolueella olisi tässä maassa tilausta.
"Vastamielenosoittajat yrittivät kiertää mellakka-aidat eduskuntatalon portaiden kautta. Poliisit estivät nousun portaille."
Ainakin vastamielenosoituksen aiheuttamat järjestyshäiriöt tuossa tapauksessa olisivat massiivisia. Kun jo hetero-priden yhteydessäkin tarvittiin poliisia suojelemaan mielenosoitukseen osallistuneita vastamielenosoittajien vihanpurkauksilta.
Poliiseja paikalla oli niin ikään useita kymmeniä. Eri ryhmät oli eroteltu aidoilla. Helsingin poliisin ylikomisario Jaakko Walleniuksen mukaan tapahtuma sujui pääosin rauhallisesti, mutta ilman poliisia tilanne olisi hänen mielestään voinut olla toisenlainen.
- Kielenkäyttö oli siellä aika kovaa puolin ja toisin, ja provosoitumista oli jo havaittavissa. Yksi henkilö, joka ryntäsi vastamielenosoituksen puolelta Hetero Priden puolelle, otettiin kiinni, Wallenius sanoi Yle Uutisille.
Kyse ei liene tuosta kaverista, vaikka hänellä on mukanaan myös ""uhkaava pussi" (vrt. case Jyväskylä).
Erona Nykäskylän Nasseihin on toki se, että ketään ei puukotettu eikä heitelty pulloilla. Onneksi poliisi oli paikalla.
Koitko olosi uhatuksi?
Erona Nykäskylän Nasseihin on toki se, että ketään ei puukotettu eikä heitelty pulloilla. Onneksi poliisi oli paikalla.
Tarvittiin suojelemaan? Minkälaisia päälle karkaamisia tai yrityksiä siellä nähtiin?
Erona Nykäskylän Nasseihin on toki se, että ketään ei puukotettu eikä heitelty pulloilla. Onneksi poliisi oli paikalla.
Tälläiset kirjoittajat ovat kyllä hieman, noh, omalaatuisia.
Kun äärivasemmisto järjestää jonkun tilaisuuden ja paikan lähettyville saapuu pari kaljupäistä miestä juomaan kaljaa, niin silloin huudetaan poliisia apuun, syytetään äärioikeistoa riehumisesta ja väkivallasta ja ties mistä murhan suunnittelusta
mjr kirjoitti:Hmm, enpä tiedä - mikähän siinä ny olis. Yritin tuota miettiä ihan kybällä, mutta ei vaan tullut mieleen. Olisko sinulla edes mitään hajua tästä, jos vaikka yritettäisiin yhdessä tutkia tätä mysteeriä?
Loppuiko siellä suunnassa näkemykset tuohon näsäviisasteluun? Kysyn vielä hivenen tiivistetymmässä muodossa. Jos yhdistät Aatu-naamarit ja natsitervehdykset holokaustin ihannoimiseen, niin yhdistätkö Chegu-paidat luokkavihollisen likvidoimisen ihannoimiseen? Jos et, niin miksi et? Entä yhdistätkö islamislaisten tapojen tai muiden tunnusmerkkien käyttämisen armenialaisten kansanmurhan ihannoimiseen tai vaikka wtc:n iskujen ihannoimiseen? Jos et, niin miksi et?Voi olla hajua, mutta kaipaan ihan kyllä muidenkin näkemyksiä. Ei siitäkään revitä otsikoita, että islaminuskoinen tai minkä tahansa uskoinen tai uskoton laittaa lapsensa nimeksi Muhammad tai Mohammed tai jokin muu väännös. Ei myöskään revitä otsikoita, jos jokin vasemmistolaishenkinen tai ylipäätään henkilö pukeutuu Che Guevara-paitaan.
Voi olla hajua, mutta kaipaan ihan kyllä muidenkin näkemyksiä.
Kiitos. Hienoa, että näkemyksiä löytyy, vaikkakin sitten muilta lainattuja.Tässä perussuomalaisten oma näkemys asiasta:
Kiitos. Hienoa, että näkemyksiä löytyy, vaikkakin sitten muilta lainattuja.
Kiitos. Olen samaa mieltä. Olin vain kaiketi liian toiveikas, että joku muukin aiheesta tuohtunut olisi tuonut omia näkemyksiään.Ole hyvä. Näin Perussuomalaiset-ketjussa kun ollaan, niin oli hyvä tuoda esille Perussuomalaisten oma näkemys aiheeseen.
Olen samaa mieltä tästäkin.Hattua nostan näin selvälle kannanotolle ja siitä, että haluavat irtautua tuosta ideologiasta kaikin tavoin. Ihailtavan suoraselkäistä toimintaa.