Perussuomalaiset

[#76]

Kenellä persulla on kynä hallussa ja uskaltaa tarttua ajankohtaiseen aiheeseen harmitellen kun Breivikin uhreista vain osa oli maahanmuuttajataustaisia? Ehkäpä kotkanlahja puolueelle voisi jatkaa edellistä positiivisluonteista pohdiskeluaan.

 

[TosiFani]

Jussi Halla-aho kommentoi myös lyhyesti kohua suurkuntahankkeen lisäksi...

Eronen on älykäs ja huumorintajuinen ihminen ja älykkäillä ja huumorintajuisilla ihmisillä on usein vaikeuksia ennakoida sitä, miten alhaalta tyhmät ja huumorintajuttomat ihmiset pystyvät riman alittamaan - kuten tässä tapauksessa media toimi.

Lainaus yle.fi sivustolta. Linkki koko uutiseen Halla-aho lyttää suurkunnan ja toimittajat

Millä perusteella ihmisten olisi pitänyt tietää, että kyseessä on älykäs ja huumorintajuinen ihminen?

Kun mietitään viitekehystä, missä Eronen liikkuu, niin älykkyys ei ole välttämättä se ensimmäinen luonnehdinta mikä tulee mieleen.

1. Toimii James Hirvisaaren avustajana. Tulee mieleen, että Eronen allekirjoittaa Hirvisaaren ajatukset. Linkki Jameksen ajatuksiin: Kansanedustajalle tuomio vihapuheista. Linkki vie yle.fi sivustolle.

2. Samoissa hommissa, Hirvisaaren aatetoverin Juho Eerolan avustajana, toimii Ulla Pyysalo. Linkki Pyysalon toimintaan Juho Eerolan avustaja haki kansallissosialistisen ryhmän jäsenyyttä. Linkki vie yle.fi sivustolle.

3. Puolueen mediakärkenä toimii Teuvo Hakkarainen.

 

[Palstalegenda]

Eikö Kansanuutiset ole joku kommarilehti. Siltä se ainakin kuulostaa tuo lehden nimi. Satuin kyseisestä lehdestä muuannen kirjoituksen huomaamaan. Hyvää argumenttia siltä suunnalta. Tässä linkki tuonne, jota TosiFani ei jaksa lukea:

Tämäkin on totta: Jos huumori yritetään huonon maun takia kieltää, natsit ovat oikeasti voittaneet. Samaa pätee huonoon huumoriin.

 

[LaTe_Show]

Tämäkin on totta: Jos huumori yritetään huonon maun takia kieltää, natsit ovat oikeasti voittaneet. Samaa pätee huonoon huumoriin.

Mitenkään viittaamatta tähän Erosen tapaukseen, mutta onko huono huumori aina, lähtökohtaisesta ja varauksettomasti sallittua? Riippumatta kuka sen sanoo, milloin hän sanoo, kelle hän sanoo ja miten hän sen sanoo ja ennenkaikkea mitä hän sanoo?

Onko olemassa rajaa ja jos on, niin missä se menee?

 

[finnjewel]

Mitenkään viittaamatta tähän Erosen tapaukseen, mutta onko huono huumori aina, lähtökohtaisesta ja varauksettomasti sallittua? Riippumatta kuka sen sanoo, milloin hän sanoo, kelle hän sanoo ja miten hän sen sanoo ja ennenkaikkea mitä hän sanoo?

Onko olemassa rajaa ja jos on, niin missä se menee?

On tietysti eroa siinä, tarkoitetaanko lainsäädännössä, moraalikoodistossa vai Käytöksen kultaisessa kirjassa sallittua huonoa huumoria.

Lainsäädännössä huono huumori on ainakin ollut kiellettyä Neuvostoliitossa, Itä-Saksassa, Kiinassa, natsi-Saksassa, Albaniassa, Ugandassa, Keski-Afrikan Tasavallassa ja Yhdysvalloissa.

Huono huumori on myös kiellettyä lentokenttien turvatarkastuksissa.

 

[LaTe_Show]

Lainsäädännössä huono huumori on ainakin ollut kiellettyä Neuvostoliitossa, Itä-Saksassa, Kiinassa, natsi-Saksassa, Albaniassa, Ugandassa, Keski-Afrikan Tasavallassa ja Yhdysvalloissa.

Näinhän se tietenkin, mikään lakihan ei kiellä ketään viljelemästä huonoa huumoria tai olemasta paska ihminen tai muutoin idiootti näin halutessaan.

Mutta missä menee se raja milloin siitä voidaan huomauttaa ja ehkä paheksua?

Onko "huono huumori" itsearvo vai oikeus?

 

[TosiFani]

...jota TosiFani ei jaksa lukea:

Tämäkin on totta: Jos huumori yritetään huonon maun takia kieltää, natsit ovat oikeasti voittaneet. Samaa pätee huonoon huumoriin.

Jaksoimpas, vaikka raskasta oli. Yksinkertaisesta asiasta oli tehty pitkä juttu, jotta toimittaja pääsi esittelemään kaikki osaamansa sivistyssanat, vähän kuin sinun kirjoittama. Esimerkiksi hyvä ystäväni Eija-Riitta Korhola sanoi saman asian paljon paremmin.

Huono huumori on huonoa huumori, vaikka sitä puolustelisi sivistysanakirjalla, varsinkin kun sitä viljelee väärässä paikassa. Asema tuo tiettyjä rajoitteita ihmisen elämään, opettajan ei ole soveliasta esiintyä koulun pihajuhlissa kännissä ja eduskunta-avustajan pitää miettiä mitä kirjoittelee blogiinsa.

 

[Palstalegenda]

onko huono huumori aina, lähtökohtaisesta ja varauksettomasti sallittua? Riippumatta kuka sen sanoo, milloin hän sanoo, kelle hän sanoo ja miten hän sen sanoo ja ennenkaikkea mitä hän sanoo?

Vastaukset noihin kysymyksiin ovat tuossa äsken linkittämässäni kirjoituksessa. Olen perustelujen osalta samaa mieltä kuin siellä se kirjoittaja on.

Ehdotan Suomeen Huumorivalvontakomission perustamista. Huumorivalvontakomission valtuutetut valvojat kulkisivat kaduilla ja Teboilin baareissa sekä blogikirjoittajien selän takana vahtimassa, että onko huumori omalle huumorintajulle sopivaa. Jos ei olisi, niin suukapula moisille väärin huumoria käyttäville, sillä kyllähän suvaitsevaiseksi itseään uskova tietää, että se oma huumori on ainoaa oikeaa huumoria. Huumorivalvonnan Virallisena lehtenä toimisi Helsingin Sanomat.

 

[LaTe_Show]

Vastaukset noihin kysymyksiin ovat tuossa äsken linkittämässäni kirjoituksessa. Olen perustelujen osalta samaa mieltä kuin siellä se kirjoittaja on.

Ehdotan Suomeen Huumorivalvontakomission perustamista. Huumorivalvontakomission valtuutetut valvojat kulkisivat kaduilla ja Teboilin baareissa sekä blogikirjoittajien selän takana vahtimassa, että onko huumori omalle huumorintajulle sopivaa. Jos ei olisi, niin suukapula moisille väärin huumoria käyttäville, sillä kyllähän suvaitsevaiseksi itseään uskova tietää, että se oma huumori on ainoaa oikeaa huumoria. Huumorivalvonnan Virallisena lehtenä toimisi Helsingin Sanomat.

Surullista, että pitäisi mennä noin pitkälle, kun vielä ennen riitti että oli olemasssa tietty maalaisjärki ja hyvä kotikasvatus ymmärtämään nämä asiat: milloin ollaan menty yli niin huumorimielessä kuin mielensä pahoittamisessa.

 

[Freddie Freeloader]

Ehdotan Suomeen Huumorivalvontakomission perustamista...

Oletan, että komissio valvoisi myös erinäisiä Internetin keskustelupalstoja? Komissioon voisi palkata töihin kaikki ne tukiaisvirkailijat, jotka perustulon käyttöönottamisen myötä joutuvat työttömiksi. Heidän huumorintajunsahan on testattu mitä moninaisimmin keinoin ja riittävän kireälle säädetty.

 

[Palstalegenda]

Surullista, että pitäisi mennä noin pitkälle, kun vielä ennen riitti että oli olemasssa tietty maalaisjärki ja hyvä kotikasvatus ymmärtämään nämä asiat: milloin ollaan menty yli niin huumorimielessä kuin mielensä pahoittamisessa.

Juuri noin, ehdottomasti itseään suvaitsevaisena pitävän pitää olla sitä mieltä, että oma kotikasvatus on kasvattanut itselleen oikeanlaisen huumorintajun ja jos jonkun muun huumori ei naurata, niin vika on väärähuumoristen kotikasvatuksessa ja "maalaisjärjessä"!

Jos Huumorivalvontakomissio perustetaan ja sinne työntekijöitä valitaan, niin olet hakuprosessissa varmasti hyvällä rankingilla.

Siellä Pohjois-Koreassa sillä yhdellä Naminami-miehellä on sentään sama huumorintaju kuin kansalla, sitä kohti!

 

[lihaani]

Huumorin ja pahansuopaisuuden raja on veteen piirretty viiva.

Jokainen rysän päältä tavoitettu koulu- tai työpaikkakiusaaja vetoaa, että kiusaaminen on vain hurttia huumoria ja kiusattu on onneton tosikko, kun ei tajua sitä leikinlaskuksi.

Samoin miltei jokainen vihakirjoitusten kirjoittaja, jota yritetään vastuuttaa hengentuotteistaan, vetoaa satiiriin ja huumoriin.

Samanhenkiset ymmärtävät härskinkin huumorin huumoriksi. Kaverukset pukukopissa, kaljoilla, kalastamassa tai saunomassa voivat huoletta kertoa semmoisia neekerijuttuja jotka julkisessa sanassa eivät tulisi kuuloonkaan. ja näin pitääkin olla.

Valitettavasti semmoisia satiirikkoja kuten ernopaasilinnoja tai veikkohuovisia näistä persu"satiirikoista" ei löydy, vaan rasismi ja muukalaisviha on leivottu jo puolueen ideologian ytimeen. Jos toisin olisi, niin äärirasistinen Suomen Sisu tuomittaisiin jyrkästi eikä veljeiltäisi tämän joukkion kanssa pätkääkään.

 

[LaTe_Show]

Jos Huumorivalvontakomissio perustetaan ja sinne työntekijöitä valitaan, niin olet hakuprosessissa varmasti hyvällä rankingilla.

En tiedä miksi sinulla meni yht'äkkiä pikkarit solmuun, mutta tietääkseni en ilmoittanut asuvani lasitalossa.

Mutta disclaimerina vastaan "hah hah :D" siltä varalta, että vitsailit.

Kuten nimimerkki lihaani sanoi:

Huumorin ja pahansuopaisuuden raja on veteen piirretty viiva.

 

[Palstalegenda]

Samoin miltei jokainen vihakirjoitusten kirjoittaja, jota yritetään vastuuttaa hengentuotteistaan, vetoaa satiiriin ja huumoriin.

Saisiko tilastolinkkiä tähän? En kysy tätä huumorimielellä.

 

[Palstalegenda]

Huumorin ja pahansuopaisuuden raja on veteen piirretty viiva.

Ei tuo kyllä liity mitenkään tuohon Erosen kirjoitukseen. Sen ymmärsivät huumoriksi kaikki - paitsi turkulaiset toimittajat.

 

[benicio]

Samanhenkiset ymmärtävät härskinkin huumorin huumoriksi. Kaverukset pukukopissa, kaljoilla, kalastamassa tai saunomassa voivat huoletta kertoa semmoisia neekerijuttuja jotka julkisessa sanassa eivät tulisi kuuloonkaan. ja näin pitääkin olla.

Turun Sanomien toimittaja aivan varmasti ymmärsi blogin olevan huumoria, mutta uutisoi sen silti " Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä - Kotimaa - Turun Sanomat ".

 

[LaTe_Show]

Huumorivalvontakomission päätös #1.

Turun Sanomien toimittaja aivan varmasti ymmärsi blogin olevan huumoria, mutta uutisoi sen silti " Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä - Kotimaa - Turun Sanomat ".

Mikä ongelma tässä oli? Kaikki tiesivät a) Erosen tekstin olevan lähtökohtaisesti huumoria (doh, kaikkihan tämän tietää) ja b) TS:n olevan asenteellinen media jota ei voida ottaa vakavasti (doh, kaikkihan tämän tietää). Ja mitä tarkeintä c) lainsäädännöllisesti tässä ei ole mitään ongelmaa.

Huonoa huumoria huonolla uutisoinnilla, mutta poliisisetä sanoo kaiken olevan ok.

Case closed. *tähän Kovan Lain TUM TUM-efekti*

 

[olle****]

Tämäkin on totta: Jos huumori yritetään huonon maun takia kieltää, natsit ovat oikeasti voittaneet. Samaa pätee huonoon huumoriin.

Huoh..kukaan ei ole mitään kieltämässä. Kansanuutisten kirjoittajalla menee koko kommentti heti hukkaan kun hän kirjoittaa siteeraamasi kohdan. Jos heität huonon vitsin niin sinua tullaan siitä kritisoimaan. Näin se toimii. Se on mm ollut Kataisen, Arhinmäen, Pirkon ja kump koko pointti. Lopputulema rippuu missä, milloin ja mistä vitsisi letkautat ja ennenkaikkea mitä ja ketä edustat.

Kokeilekaapa Eerola fani-porukka heittä jokin tosi huono natsiläppä työpaikkasi aamupalverissa. Katso sitten miten työnantajasi ja työtoverisi reagoivat. Ketään ei varmasti kiinnosta että "hei se oli huumoria" tai "hei te ymmärrätte minut väärin".

Googlatkaa vaikka "natzi jokes". Materiaalia riittä.

 

[benicio]

Case closed. *tähän Kovan Lain TUM TUM-efekti*

*This story is fictional and is not intended to depict any real person or event*

 

[Palstalegenda]

Jos heität huonon vitsin niin sinua tullaan siitä kritisoimaan.

Niinpä. Huumorivalvontakomissio määrittää sitten ne sallitut vitsit.

Itse asiassa minä en heittäisi tuota Erosen juttua työpaikalla, mutta blogissa, mikäpä ettei. Kansanedustajan avustajana, blogissa, en myöskään tuota olisi julkaissut. Mutta minä en yritäkään määritellä yhtä ainoaa oikeaa tapaa, kuten te "suvaitsevaiset" mielipidefasistit ja ainoan oikean huumorin määrittelijät.

Ja sitä paitsi suurin virhehän se oli siinä, että turun sanomat (pienellä kirjaimella) julkisti uutisen ilman huumoria.

Vitun turkulaiset, annetaan ne Ahvenanmaalle.

 

[benicio]

Kokeilekaapa Eerola fani-porukka heittä jokin tosi huono natsiläppä työpaikkasi aamupalverissa. Katso sitten miten työnantajasi ja työtoverisi reagoivat. Ketään ei varmasti kiinnosta että "hei se oli huumoria" tai "hei te ymmärrätte minut väärin".

Olet asian ytimessä. Jokainen aamupalaverissä ymmärtää, että huumoriahuumoria. Mutta hiukan kummallista olisi, että joku siitä kahvipöydästä sitten soittaisi esim. asiakkaalle ja kertoisi, että benicio haluaa kaasuttaa kaikki juutalaiset.

 

[Morgoth]

Eikö Kansanuutiset ole joku kommarilehti.

Persuthan ovat sellaisia piilovasureita.

 

[Vellihousu]

Huumorin ja pahansuopaisuuden raja on veteen piirretty viiva.

Jokainen rysän päältä tavoitettu koulu- tai työpaikkakiusaaja vetoaa, että kiusaaminen on vain hurttia huumoria ja kiusattu on onneton tosikko, kun ei tajua sitä leikinlaskuksi.

Täsmälleen näin. Erosen kirjoitus oli varmasti monen perussuomalaisittain ajattelevan mielestä hyvinkin hauskaa huumoria, mutta kaikkia muita ei välttämättä niin hirveästi naurattanut eikä se välttämättä kerro älyn vajavaisuudesta tai huumorintajun puutteesta. Vaikka teksti kuinka selitettäisiin huumoriksi, oli se myös räikeästi asenteellinen, ja jos henkilö leikillään ehdottaa mamuille, seksuaalivähemmistöille ja ruotsikielisille hihamerkkejä ja ihon alle asennettavia mikrosiruja, saattaa joku ajatella ettei kyseinen henkilö tosissaankaan kaavaile mainittujen ihmisryhmien varalle mitään erityisen kivaa. Tällainen vaikutelma syntyy erityisen helposti kun muistetaan ne piirit joissa kirjoittaja toimii. Tällaiset "te ette ymmärrä huumoria"-heitot vain kiertävät varsinaista asiaa, nimittäin sitä että Erosen kirjoitus oli vittuilua ja vittuiluun kovin usein vastataan tavalla tai toisella vittumaisesti.

Ylipäätään tuo koulukiusaamisesimerkki on yksi vastaus LaTeshow:n kysymykseen siitä missä menee huonon huumorin raja. Kyllähän sellainen huumori jossa konkreettisesti ja vastoin toisen tahtoa vahingoitetaan toista, ylittää jo jonkun rajan. Jonkun pään työntäminen vessanpyttyyn on varmaan työntäjistä hauskaa, mutta tuskin kukaan aidosti ihmettelee miksei kohde oikein tajua satiirin ydintä.

 

[#76]

Mutta minä en yritäkään määritellä yhtä ainoaa oikeaa tapaa, kuten te "suvaitsevaiset" mielipidefasistit ja ainoan oikean huumorin määrittelijät.

Mikäli mitä vain voi kirjoittaa tai sanoa sananvapauden ja huumorin varjolla, niin miksi Suomessa on lait herjauksesta tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?

Kyllä ihmettelisin, jos joku työpaikan aamukokouksessa alkaisi kertomaan miten haluaa kaasuttaa juutalaiset ja itse asiassa työnantaja ohjeistanut jyrkästi kaikkea toimintaa vastaan, mikä saatetaan käsittää seksistisenä, rasistisena tai epäasiallisena.

 

[redcat]

Valitettavasti semmoisia satiirikkoja kuten ernopaasilinnoja tai veikkohuovisia näistä persu"satiirikoista" ei löydy, vaan rasismi ja muukalaisviha on leivottu jo puolueen ideologian ytimeen. Jos toisin olisi, niin äärirasistinen Suomen Sisu tuomittaisiin jyrkästi eikä veljeiltäisi tämän joukkion kanssa pätkääkään.

Jos persut tulevat hajoamaan nykyisestä kokoonpanostaan, niin se tulee johtumaan nimenomaan noista sisulaisista, jotka eivät halua toimia yhteistyöhenkisesti vaan ns. rikkovalla pelillä.

Käsitykseni mukaan Hirvisaari on yksi (noin kymmenestä) sisulaisesta puolueen kansanedustajissa, joten hänen tyylinsä ei siinä valossa yllätä.