Perussuomalaiset

[mjr]

Helena Erosen teksistä tehtiin myös tutkintapyyntö. Asialla kukas muu kuin kohudesantti Johan Bäckman. Siinä ei ole mitään yllättävää, mutta mielenkiintoista on kohun järjestäneen Turun Sanomien kuvaus Bäckmanista:
:D

TS:n teksti on kyllä yököttävä. Bäckman on yhtä paha kuin kuka tahansa holokaustin kieltäjä - myös hän kieltää miljoonien viattomien uhrien olemassaolon. Hänen pitäisi olla persona non grata tässä maassa. Niljakas hahmo.

 

[MAKE #89]

TS:n uutisointi kieltämättä huvitti. Näyttävästi tuotiin esiin Erosen kirjoituksen haitallinen vaikutus Suomen maineeseen Venäjällä ja muualla idässä. Samalla yritettiin kuitenkin pestä käsiä koko jupakasta eli siitä, että koko kohu syntyi TS:n toimittajan omituisesta uutisesta. Vielä Johan Bäckmania tituleerataan Suomen ja Venäjän tiedotusvälineiden suhteiden "avittajaksi", vaikka tuskin kenellekään on epäselvää Bäckmanin todelliset tarkoitusperät.

Suoraan sanottuna heikkoa toimintaa Turun Sanomilta. Paljon vähemmällä selvittäisiin, jos suoraan myönnettäisiin, että uutinen ei ollut kovin hyvä. Lehdistö on aina ensimmäisenä poliitikkojen ym. kimpussa, kun nämä jollain lailla mokaavat, vaikka samalla omia virheitä ei pystytä myöntämään.

 

[rosnäs]

Se on tietysti valitettavaa, että meillä on korruptoitunut ja umpipuolueellinen media (esim. Eroskohun aikaan saanut Turun Sanomat on tosiasiassa demarilehti), mikä kuitenkin esiintyy puolueettomana.
--
Edelleen: Eronen mokasi hieman, Turun Sanomat tarttui tyypillisen vasemmistolaisella pravdatyylillä täkyyn.

Nyt alkoi tosissaan kiinnostamaan. Kerrotko tästä lisää. Miten tuo Turun Sanomien vasemmistolaisuus ilmenee? Tarkoitatko vain tämän yhden toimittajan / lehden päätoimittajan tässä tapauksessa ilmenevää heikkoa työtä vai oletko sitä mieltä, että Ketoset ilmeisinä demareina / vasemmistolaisina ohjaavat lehden linjaa demarien puoluetoimiston määrittämien suuntaviivojen mukaan. Onko tässä siis kyseessä kymmeniä vuosia kestänyt salaliitto, joka vasta nyt putkahtaa päivänvaloon?

 

[TosiFani]

Helena Erosen teksistä tehtiin myös tutkintapyyntö. Asialla kukas muu kuin kohudesantti Johan Bäckman. Siinä ei ole mitään yllättävää, mutta mielenkiintoista on kohun järjestäneen Turun Sanomien kuvaus Bäckmanista:
Hihamerkkikolumni kuohuttaa nyt Venäjän tiedotusvälineitä - Kotimaa - Turun Sanomat...

Aika erikoisen linjan on TS valinnut, tulee mieleen Bäckmanin tukijoukkojen kirjoitukset, eikä vakavasti otettava päivälehti.

 

[Swearengen]

Onko tässä siis kyseessä kymmeniä vuosia kestänyt salaliitto, joka vasta nyt putkahtaa päivänvaloon?

Ei toimittajien ja siten lehtien puolukannoissa ole mitään salaliitttoa tai edes laitonta. Ja vaikka toiminta on yleistä, niin harhaanjohtavaa/korruptoitunutta toimintaa se silti on, jos kerran esiinnytään puolueettomana päivälehtenä, eikä esim. Uutispäivä Demarina. Ja turha puhua yksittäisestä toimittajista, koska jutuilla on päätoimituksen/esimiesten siunaus. Kyse ei ole silloin jostain kesäharjoittelijan teksistä, vaan lehden linjasta.

Kyllä tuo TS:n käsittely sekä Erosen että Bäckmanin kohdalla kertoo, ettei Turun Sanomien maine demaripravdana ole tuulesta temmattu. Ei tuollaista lehteä voi kukaan normäälijärkinen vakavasti ottaa puolueettomana tiedonvälittäjänä.

 

[Dee Snider]

Aika erikoisen linjan on TS valinnut, tulee mieleen Bäckmanin tukijoukkojen kirjoitukset, eikä vakavasti otettava päivälehti.

Ei kai TS:n linjassa mitään ihmeteltävää ole, kuten olet jo moneen kertaan toitottanut. Ja eikös teillä ole nyt Johanin kanssa yhteinen vihollinen, eli Helena Eronen ja muut Perussuomalaiset? Turun Sanomat on nyt vain viaton fasistien kohde. SAFKA rules!

 

[rosnäs]

Kyse ei ole silloin jostain kesäharjoittelijan teksistä, vaan lehden linjasta.
--
Kyllä tuo TS:n käsittely sekä Erosen että Bäckmanin kohdalla kertoo, ettei Turun Sanomien maine demaripravdana ole tuulesta temmattu.

Ottamatta mitenkään kantaa siihen, voiko Turun Sanomia millään mittarilla pitää puolueettomana tiedonvälittäjänä, niin edelleen kaipaan lisäperusteluja. Olet sitä mieltä, että lehden linja on yksiselitteisen vasemmistolainen eikä kyseessä ole yksittäistapaus. Esimerkkinä kuitenkin käytät tätä yksittäistapausta.

Huomioiden TS-Yhtymän taustat ja omistus, minun on vaikea pitää Ketosten yritysrypästä demarilinnakkeena. Oletan sinun tietysti olevan näistä taustoista tietoinen, koska mielipiteesi ovat näinkin vahvoja. Perusteluja kuitenkin kaipaisin edelleen lisää eli mistä seikoista Ketosten / Turun Sanomien vasemmistolaisuus ilmenee. TS-Yhtymän virallinen tausta ilmenee esim. vuoden 2010 vuosikertomuksesta.
http://www.ts.fi/ts-yhtyma/219943.pdf
Jos tämä on demarilinnake, niin demokratia alkaa olla todella vaarassa. Ketosten verotiedot tarkastamalla demareiden piilovaikutusvalta alkaa pelottaa vielä enemmän.

 

[TosiFani]

Ei kai TS:n linjassa mitään ihmeteltävää ole, kuten olet jo moneen kertaan toitottanut. Ja eikös teillä ole nyt Johanin kanssa yhteinen vihollinen, eli Helena Eronen ja muut Perussuomalaiset? Turun Sanomat on nyt vain viaton fasistien kohde. SAFKA rules!

Voi, voi Dee...

Tässä muutama poiminta:

Viesti # 7107

Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, että tuo blogikirjoitus on sarkasmia, mutta huonoa sellaista.

Viesti # 7126

Edelleen, en usko, että Eronen halusi hihamerkkejä vaan kirjoituksen tarkoitus oli ottaa kantaa sarkasmin tai oikeammin ironian avulla.

Viesti # 7135

Ilmeisesti pitää vääntää rautalangasta, minä en usko, että Eronen esitti hihamerkkejä tosissaan.

Kaikki lainaukset tästä ketjusta ja allekirjoittaneen kirjoittamia. Olen puutunut ainoastaan Erosen tilannetajun pettämiseen ja median toimintatapoihin, en blogin sisältöön eli minun mielipiteellä ja TS:n linjalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Syytät minua jatkuvasti asioista, joista en ole puhunut lainkaan.

 

[Morgoth]

Kyllä tuo TS:n käsittely sekä Erosen että Bäckmanin kohdalla kertoo, ettei Turun Sanomien maine demaripravdana ole tuulesta temmattu.

TS taitaa vieläkin olla ainoa urheilulehti, jossa on kuolinilmoitukset...

Mutta nyt mennään muuten aika pahasti metsään. Sanoisin että oikealla kääntyminen on enemmän oikein kuin vasemmalle tämän lehden kohdalla. Ketosethan ovatkin tunnettuja demareita, eikö? Lieneeköhän Hjalliskin demari lopulta??! Hyi helvetti.

 

[Migron]

Vahvaa keskustelua kyllä kun turkkaristakin on saatu vasurilehti.

 

[Morgoth]

Vahvaa keskustelua kyllä kun turkkaristakin on saatu vasurilehti.

Ilkkakin taitaa olla vihreiden lehti?!

 

[Swearengen]

Ottamatta mitenkään kantaa siihen, voiko Turun Sanomia millään mittarilla pitää puolueettomana tiedonvälittäjänä, niin edelleen kaipaan lisäperusteluja. Olet sitä mieltä, että lehden linja on yksiselitteisen vasemmistolainen eikä kyseessä ole yksittäistapaus. Esimerkkinä kuitenkin käytät tätä yksittäistapausta.

Siinä on oikeastaan kaksi tapausta: Eronen ja vielä omituisempana heidän tapa suhtautua Bäckmaniin, mikä kyllä ei näytä edes demarihötöltä, vaan joltain kommarien tiedonantajan tekstiltä. Et halua ottaa kantaa puolueettomuuteen, mutta minulle nuo "yksittäistapaukset" vahvisti käsitystä puolueellisesta lehdestä. En itse lue Turun Sanomia edes viikottain ja luotan leimakirvestä heiluttaessani niihin tuntemiini ihmisiin, jotka lehteä päivittäin seuraavat.

Ja tuskin mikään päivälehti on jokaisessa artikkelissa puolueellinen aina johonkin samaan suuntaan, eikä TS siten varmaan ole "yksiselitteisen vasemmistolainen", enkä ihan sanatarkasti ole kyllä niin väittänytkään. Epäilemättä myös kokoomuslaisia toimittajia Turun Sanomista löytyy.

Omistuspohja nyt ei sinänsä kerro mitään puolueellisuudesta, onhan Sanomien Aatos Erkkokin rikasta omistajasukua, mutta tiettävästi demari. Helsingin Sanomilla kun on myös pravdamaine. Toimittajien arvellaan edustavan kolmikkoa SDP, Vihreät ja Kokoomus - suunilleen tuossa järjestyksessä. En suhtaudu myöskään Hesarin poliittisiin uutisiin ilman suodatinta, mutta esim. säätiedoissa, harrastejutuissa, tiedeuutisissa, jne. suostun kohtelemaan lehteä poliittisesti puolueettomana. Kulttuurijutut ovat vähän siinä ja siinä. Samanlailla Turun Sanomista löytynee sitä lukeville artikkeleita ilman biasia. Huh.


Helena Eronen teki muuten rikosilmoituksen Turun Sanomista harhaanjohtavasta uutisoinnista. Parempi näin kuin valitus täysin turhalle median sylikoira JSN:lle. Kyseessä lienee symbolinen vastaisku, koska tuskin menee edes syyteharkintaan.

Yksi syy miksi lehdistö kohtelee desantti Johan Bäckmania silkkihansikkain on kuulemma se, että hän on hanakka tekemään rikosilmoituksia häntä koskevista jutuista. Bäckmanilla riittää ilmeisesti haluja ja varoja pitkäänkin oikeudenkäyntiin (tarvittaessa varmaan FSB jeesaa).

 

[rosnäs]

En itse lue Turun Sanomia edes viikottain ja luotan leimakirvestä heiluttaessani niihin tuntemiini ihmisiin, jotka lehteä päivittäin seuraavat.

Johan helpotti, pelästyin jo, että demarit ja Ketoset ovat vieneet minua vallankumouksellisen salaliiton uhrina kuin pässiä narussa jo vuosikausia. Todellisuudessa siis heitit kaikkitietävän kommenttisi pelkästään omien poliittisten antipatioidesi ja kuulopuheiden nojalla. Suomeksi sanottuna: puhuit asenteellista subjektiivista paskaa värilasit päässä.

 

[JZZ]

Helena Eronen teki muuten rikosilmoituksen Turun Sanomista harhaanjohtavasta uutisoinnista. Parempi näin kuin valitus täysin turhalle median sylikoira JSN:lle. Kyseessä lienee symbolinen vastaisku, koska tuskin menee edes syyteharkintaan.

Kyllähän se JSN:nkin valitti, mutta valitusta ei otettu edes käsittelyyn, koska rikosilmoitus oli jo tehty. JSN ei käsittele tapauksia, joissa haetaan todistusvoimaa jo aloitettuun oikeusprosessiin.

TS ei kyllä ole demarilehti, ei lähimainkaan, vaikka Turussa ns. "Turun Tautia" on tehokkaasti pyöritetty demarien ja kokoomuslaisten voimin, TS:n toimiessa virallisena propagandatoimistona. Demari kun ei ole vasemmistolainen, jos kysessä on Turkulainen paikallispolitiikka.

 

[Swearengen]

Suomeksi sanottuna: puhuit asenteellista subjektiivista paskaa värilasit päässä.

Asenteellista subjektiivista paskaa värilasit päässä suoltaa kylläkin Turun Sanomat esitellessään Johan Bäckmanin näin:

Johan Bäckmanilla on ollut jo vuosia poikkeuksellinen asema välimiehenä, joka on avittanut naapurimaan seuraamisessa sekä Suomen että Venäjän tiedotusvälineitä.

On sitten asialla vasuritoimittajia tai ei, niin eihän tuolle TS-uutisoinille voi kuin nauraa.

 

[msg]

Näyttää siltä, että eniten tässä sopassa ovat kokkeina perussuomalaiset itse. SAK Putkonen käskee nyt ruohopirkkoa pitämään turpansa kiinni:

Perussuomalaiset ilmiriidassa avustajan potkuista | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fi

Vai mahtaako Putkonenkin yrittää viljellä huumoria siinä onnistumatta?

Mahtoiko mokuttajan avustaja lainkaan aavistaa millaisen shown bloginsa saikaan aikaan?

 

[Swearengen]

Näyttää siltä, että eniten tässä sopassa ovat kokkeina perussuomalaiset itse. SAK Putkonen käskee nyt ruohopirkkoa pitämään turpansa kiinni:

Perussuomalaiset ilmiriidassa avustajan potkuista | Talous ja politiikka | YLE Uutiset | yle.fi

Putkonen on ex-demariksi fiksu äijä ja tuossa asiassa täysin oikeassa. Tuo julkinen ristiriitojen käsittely ei ehkä kovin hyödyllistä persujen kannalta ole, mutta toisaalta tuleepa äänestäjille selväksi, ettei PS ole edelleenkään mikään yhden totuuden ryhmäkuripuolue. Ja hyvä niin.

Kuten olen jankannut, Persujen mediastrategia (jos sellaista nyt onkaan) kaipaa kyllä tosiaan jotain muuta kuin Ruohosen-Lernerin vetämää suomettumislinjaa. Toimittajat kuulevat johdattelulla Ruohosen-Lernerin suusta suunillen aina sitä mitä he haluavatkin kuulla. Ei näin. Persujen olisi tässä keississä alusta asti pitänyt olla vihainen vain Turun Sanomille, eikä lähteä median vedätykseen mukaan nöyristelemään. Jos omille on jotain huomautettavaa, niin se tulee tehdä kasvokkain, eikä median välityksellä.

Perusidea on tämä: jos media tivaa johdolta kantaa jonkun "oman" tekemisiin, eikä tivattavalla ole muuta tietoa kuin median versio, niin ensin aina "en kommentoi, otan asianomaiseen yhteyttä selvittääkseni mistä on kyse"-settiä. Vasta kun asianomaista ollaan kuultu ilman välikäsiä tehdään johtopäätökset. Ja vasta sitten viimeisenä kommentoidaan asiaa medialle.

Saa nähdä mitä settiä Jussi Halla-aholta tulee illalla Enbusken vieraana talkkarissa, kun asiasta kuitenkin häneltäkin kysytään. Luulen, että aika diplomaattisena pysyy "omia" kohtaan.

 

[Dee Snider]

On sitten asialla vasuritoimittajia tai ei, niin eihän tuolle TS-uutisoinille voi kuin nauraa.

No juu. Voi vittu sentään.... Johan Bäckman, sovittelija, rauhan ja veljeyden luoja Suomen ja Venäjän välillä... Ja tuo ei tietenkään ole subjektiivista paskaa...

Putkonen on tuossa oikeassa, että nyt viimeistään Lernerin pitää vaieta, koska juttu lähtee nyt oikeuden selvitettäväksi ja siitä odotellaan tuomiot ja katsellaan sitten uudestaan.

 

[Robin Big Snake]

Mitä Soini on nähnyt?? Yksikään hänen maailmanlopun ennustuksista ei ole toteutunut.

Perussuomalaiset maalasivat itsensä nurkkaan viime hallitusneuvotteluissa, jonka seurauksena he voivat vain huudella rumia, mutta muut tekevät edelleen päätökset.

Euroopan Unionin mahdottomuuden. Tämähän se kynnyskysymys lienee oli.

En minäkään voisi missään nimessä lähteä allekirjoittamaan päätöksiä millä tietoisesti vahingoitetaan oman maan kansalaisia. Voisitko sinä ottaa vastuuta sellaisesta?

Nyt muuten lohkeaa aika suuri osa Persujen kannatuksesta Väyrysen Keskustalle kun jyräsivät Kiviniemen pois tieltä ja saatiin toinen uskottava EU:n vastainen puolue.

 

[Morgoth]

Näyttää siltä, että eniten tässä sopassa ovat kokkeina perussuomalaiset itse. SAK Putkonen käskee nyt ruohopirkkoa pitämään turpansa kiinni:

Mitäköhän muuten Soini käskee vai käskeekö yhtään mitään? Ei että Soini olisi mitenkään osallinen kohuun, mutta onhan hiljaisuuskin mielenkiintoista. Mitä jos parkkipirkko toimiikin Soinin käskystä?

 

[Gentleman]

Mitäköhän muuten Soini käskee vai käskeekö yhtään mitään? Ei että Soini olisi mitenkään osallinen kohuun, mutta onhan hiljaisuuskin mielenkiintoista. Mitä jos parkkipirkko toimiikin Soinin käskystä?

Ruohonen-Lerner ajaa kyllä itsensä ulos puolueesta jos ei ole etukäteen hankkinut Soinin hyväksyntää Erosen savustamiselle. Sen verran korkeat laineet on vesilasissa.

Mutta eiköhän Soinin itsekuri huolehdi siitä, että ei lähde julkisesti ottamaan kantaa vaan jättää asian eduskuntaryhmän hoidettavaksi.

 

[olle****]

Kielletäänkö seuraavaksi huono musiikki, eikö Tero Vaaralla ole oikeutta tehdä musiikkiaan?

Noh kukaan ei ole kieltänyt Vaaraa tekemästä. Todennäköisesti tietyissä piireissä levymyynti kasvoi. On näitä aivopieruja tullut monelta muultakin taholta ja saavat edeleen jatkaa sitä mitä on tehnyt.

Tero Vaara on siinä mielessä hyvä esimerkki siitä että ei tässä kenekää ilmaisun tai sanavapudesta ole kysymys. Hän on ja hymyilee edelleen ja saa ihan rauhassa tehdä lisämusiikkia jos niin haluaa. Kukaan ei ole sitä estänyt eikä sitä ole edes ehdottanut.

Kyse on että tämä muka-hauska lähti politiikkaan mukaan ja politiikassa on eri pelisäännöt. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan. "Liikkuvat taakse", "romanien muilutus" ja tsoukkailu jostain hihanauhoista ei kuulu eduskuntaan. Se joka ei tätä ymmärrä ei sinne kuulu. Bloggaaminen ja ehkä kehno standuppi voisi sopia paremmin. Persujen pitäisi ottaa asiat hieman vakavemmin ja valita tappelunsa. Media tekee sitä mitä se haluaa niin kauan kun se tienaa rahaa. Turunsanomat tulee saamaan lisää rahaa sivuilleen osuneista klikeistä. Tämä persushow joka nyt on meneillään tuo vaan lisää klikkejä kaikkiin lehtiin. Yksi JSN tuomio ei poista mitään. Vaikka tuomio tulisi niin ei se edelleenkään mahdollistaisi natsi-saksaan viittaavien läppien tekemisen mikäli olet poliitikko. Kuinka vaikeata se on ymmärtää.

Pirkko on ihan oikeassa vaatiessaan tämä hekoheko-blogaajan monottamisen. Kyseessä on persujen koko poliittinen uskottavuus. Hirvsaari ja Putkonen on puolensa valinnut ja se ei voi olla vaikuttamaan heidän vaikutusmahdollisuuksiinsa. Kohta se kahtiajako on edessä kun jotku puolueen sisältä rupeavat sitä vaatimaan.

 

[RaikkA]

Kyse on että tämä muka-hauska lähti politiikkaan mukaan ja politiikassa on eri pelisäännöt. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan. "Liikkuvat taakse", "romanien muilutus" ja tsoukkailu jostain hihanauhoista ei kuulu eduskuntaan. Se joka ei tätä ymmärrä ei sinne kuulu. Bloggaaminen ja ehkä kehno standuppi voisi sopia paremmin.

Pitäisikö esimerkiksi Pertti Jarlan lopettaa sarjakuvien piirtäminen, jos hän lähtisi joskus politiikkaan?

Ja jos vitsailu ei kuulu eduskuntaan, niin mitä Kokomuus siellä tekee?

 

[jussi_j]

...
Pirkko on ihan oikeassa vaatiessaan tämä hekoheko-blogaajan monottamisen. Kyseessä on persujen koko poliittinen uskottavuus....

Kyllä minun silmissäni persujen uskottavuus kärsii tässä casessa vain ja ainoastaan siitä, että ilmeisesti Pirkko ei tullut lukeneeksi tuota tekstiä ennen kuin kommentoi ja valitsi väärän linjan.

Kerrankin heillä olisi ollut hyvä syy ja perusteet olla yhtenä miehenä oikeutetusti mediaa vastaan jopa niin, että moni olisi heitä ymmärtänyt, niin noi menevät urpoilemaan tämänkin. Kataisenkin kommenteilla olisi ollut oiva pyyhkiä lattioita kerrankin perustellusti.

 

[msg]

Asiahan ratkeaa kunhan Korkein oikeus ehtii hylkäämään mokuttaja-jameksen valitusluvan. Eikös se Timbuli luvannut monottaa rasisimituomion saaneet puolueesta helkkariin?