Perussuomalaiset

[Dee Snider]

On sitten asialla vasuritoimittajia tai ei, niin eihän tuolle TS-uutisoinille voi kuin nauraa.

No juu. Voi vittu sentään.... Johan Bäckman, sovittelija, rauhan ja veljeyden luoja Suomen ja Venäjän välillä... Ja tuo ei tietenkään ole subjektiivista paskaa...

Putkonen on tuossa oikeassa, että nyt viimeistään Lernerin pitää vaieta, koska juttu lähtee nyt oikeuden selvitettäväksi ja siitä odotellaan tuomiot ja katsellaan sitten uudestaan.

 

[Robin Big Snake]

Mitä Soini on nähnyt?? Yksikään hänen maailmanlopun ennustuksista ei ole toteutunut.

Perussuomalaiset maalasivat itsensä nurkkaan viime hallitusneuvotteluissa, jonka seurauksena he voivat vain huudella rumia, mutta muut tekevät edelleen päätökset.

Euroopan Unionin mahdottomuuden. Tämähän se kynnyskysymys lienee oli.

En minäkään voisi missään nimessä lähteä allekirjoittamaan päätöksiä millä tietoisesti vahingoitetaan oman maan kansalaisia. Voisitko sinä ottaa vastuuta sellaisesta?

Nyt muuten lohkeaa aika suuri osa Persujen kannatuksesta Väyrysen Keskustalle kun jyräsivät Kiviniemen pois tieltä ja saatiin toinen uskottava EU:n vastainen puolue.

 

[Morgoth]

Näyttää siltä, että eniten tässä sopassa ovat kokkeina perussuomalaiset itse. SAK Putkonen käskee nyt ruohopirkkoa pitämään turpansa kiinni:

Mitäköhän muuten Soini käskee vai käskeekö yhtään mitään? Ei että Soini olisi mitenkään osallinen kohuun, mutta onhan hiljaisuuskin mielenkiintoista. Mitä jos parkkipirkko toimiikin Soinin käskystä?

 

[Gentleman]

Mitäköhän muuten Soini käskee vai käskeekö yhtään mitään? Ei että Soini olisi mitenkään osallinen kohuun, mutta onhan hiljaisuuskin mielenkiintoista. Mitä jos parkkipirkko toimiikin Soinin käskystä?

Ruohonen-Lerner ajaa kyllä itsensä ulos puolueesta jos ei ole etukäteen hankkinut Soinin hyväksyntää Erosen savustamiselle. Sen verran korkeat laineet on vesilasissa.

Mutta eiköhän Soinin itsekuri huolehdi siitä, että ei lähde julkisesti ottamaan kantaa vaan jättää asian eduskuntaryhmän hoidettavaksi.

 

[olle****]

Kielletäänkö seuraavaksi huono musiikki, eikö Tero Vaaralla ole oikeutta tehdä musiikkiaan?

Noh kukaan ei ole kieltänyt Vaaraa tekemästä. Todennäköisesti tietyissä piireissä levymyynti kasvoi. On näitä aivopieruja tullut monelta muultakin taholta ja saavat edeleen jatkaa sitä mitä on tehnyt.

Tero Vaara on siinä mielessä hyvä esimerkki siitä että ei tässä kenekää ilmaisun tai sanavapudesta ole kysymys. Hän on ja hymyilee edelleen ja saa ihan rauhassa tehdä lisämusiikkia jos niin haluaa. Kukaan ei ole sitä estänyt eikä sitä ole edes ehdottanut.

Kyse on että tämä muka-hauska lähti politiikkaan mukaan ja politiikassa on eri pelisäännöt. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan. "Liikkuvat taakse", "romanien muilutus" ja tsoukkailu jostain hihanauhoista ei kuulu eduskuntaan. Se joka ei tätä ymmärrä ei sinne kuulu. Bloggaaminen ja ehkä kehno standuppi voisi sopia paremmin. Persujen pitäisi ottaa asiat hieman vakavemmin ja valita tappelunsa. Media tekee sitä mitä se haluaa niin kauan kun se tienaa rahaa. Turunsanomat tulee saamaan lisää rahaa sivuilleen osuneista klikeistä. Tämä persushow joka nyt on meneillään tuo vaan lisää klikkejä kaikkiin lehtiin. Yksi JSN tuomio ei poista mitään. Vaikka tuomio tulisi niin ei se edelleenkään mahdollistaisi natsi-saksaan viittaavien läppien tekemisen mikäli olet poliitikko. Kuinka vaikeata se on ymmärtää.

Pirkko on ihan oikeassa vaatiessaan tämä hekoheko-blogaajan monottamisen. Kyseessä on persujen koko poliittinen uskottavuus. Hirvsaari ja Putkonen on puolensa valinnut ja se ei voi olla vaikuttamaan heidän vaikutusmahdollisuuksiinsa. Kohta se kahtiajako on edessä kun jotku puolueen sisältä rupeavat sitä vaatimaan.

 

[RaikkA]

Kyse on että tämä muka-hauska lähti politiikkaan mukaan ja politiikassa on eri pelisäännöt. Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan. "Liikkuvat taakse", "romanien muilutus" ja tsoukkailu jostain hihanauhoista ei kuulu eduskuntaan. Se joka ei tätä ymmärrä ei sinne kuulu. Bloggaaminen ja ehkä kehno standuppi voisi sopia paremmin.

Pitäisikö esimerkiksi Pertti Jarlan lopettaa sarjakuvien piirtäminen, jos hän lähtisi joskus politiikkaan?

Ja jos vitsailu ei kuulu eduskuntaan, niin mitä Kokomuus siellä tekee?

 

[jussi_j]

...
Pirkko on ihan oikeassa vaatiessaan tämä hekoheko-blogaajan monottamisen. Kyseessä on persujen koko poliittinen uskottavuus....

Kyllä minun silmissäni persujen uskottavuus kärsii tässä casessa vain ja ainoastaan siitä, että ilmeisesti Pirkko ei tullut lukeneeksi tuota tekstiä ennen kuin kommentoi ja valitsi väärän linjan.

Kerrankin heillä olisi ollut hyvä syy ja perusteet olla yhtenä miehenä oikeutetusti mediaa vastaan jopa niin, että moni olisi heitä ymmärtänyt, niin noi menevät urpoilemaan tämänkin. Kataisenkin kommenteilla olisi ollut oiva pyyhkiä lattioita kerrankin perustellusti.

 

[msg]

Asiahan ratkeaa kunhan Korkein oikeus ehtii hylkäämään mokuttaja-jameksen valitusluvan. Eikös se Timbuli luvannut monottaa rasisimituomion saaneet puolueesta helkkariin?

 

[#76]

Kenellä persulla on kynä hallussa ja uskaltaa tarttua ajankohtaiseen aiheeseen harmitellen kun Breivikin uhreista vain osa oli maahanmuuttajataustaisia? Ehkäpä kotkanlahja puolueelle voisi jatkaa edellistä positiivisluonteista pohdiskeluaan.

 

[TosiFani]

Jussi Halla-aho kommentoi myös lyhyesti kohua suurkuntahankkeen lisäksi...

Eronen on älykäs ja huumorintajuinen ihminen ja älykkäillä ja huumorintajuisilla ihmisillä on usein vaikeuksia ennakoida sitä, miten alhaalta tyhmät ja huumorintajuttomat ihmiset pystyvät riman alittamaan - kuten tässä tapauksessa media toimi.

Lainaus yle.fi sivustolta. Linkki koko uutiseen Halla-aho lyttää suurkunnan ja toimittajat

Millä perusteella ihmisten olisi pitänyt tietää, että kyseessä on älykäs ja huumorintajuinen ihminen?

Kun mietitään viitekehystä, missä Eronen liikkuu, niin älykkyys ei ole välttämättä se ensimmäinen luonnehdinta mikä tulee mieleen.

1. Toimii James Hirvisaaren avustajana. Tulee mieleen, että Eronen allekirjoittaa Hirvisaaren ajatukset. Linkki Jameksen ajatuksiin: Kansanedustajalle tuomio vihapuheista. Linkki vie yle.fi sivustolle.

2. Samoissa hommissa, Hirvisaaren aatetoverin Juho Eerolan avustajana, toimii Ulla Pyysalo. Linkki Pyysalon toimintaan Juho Eerolan avustaja haki kansallissosialistisen ryhmän jäsenyyttä. Linkki vie yle.fi sivustolle.

3. Puolueen mediakärkenä toimii Teuvo Hakkarainen.

 

[Palstalegenda]

Eikö Kansanuutiset ole joku kommarilehti. Siltä se ainakin kuulostaa tuo lehden nimi. Satuin kyseisestä lehdestä muuannen kirjoituksen huomaamaan. Hyvää argumenttia siltä suunnalta. Tässä linkki tuonne, jota TosiFani ei jaksa lukea:

Tämäkin on totta: Jos huumori yritetään huonon maun takia kieltää, natsit ovat oikeasti voittaneet. Samaa pätee huonoon huumoriin.

 

[LaTe_Show]

Tämäkin on totta: Jos huumori yritetään huonon maun takia kieltää, natsit ovat oikeasti voittaneet. Samaa pätee huonoon huumoriin.

Mitenkään viittaamatta tähän Erosen tapaukseen, mutta onko huono huumori aina, lähtökohtaisesta ja varauksettomasti sallittua? Riippumatta kuka sen sanoo, milloin hän sanoo, kelle hän sanoo ja miten hän sen sanoo ja ennenkaikkea mitä hän sanoo?

Onko olemassa rajaa ja jos on, niin missä se menee?

 

[finnjewel]

Mitenkään viittaamatta tähän Erosen tapaukseen, mutta onko huono huumori aina, lähtökohtaisesta ja varauksettomasti sallittua? Riippumatta kuka sen sanoo, milloin hän sanoo, kelle hän sanoo ja miten hän sen sanoo ja ennenkaikkea mitä hän sanoo?

Onko olemassa rajaa ja jos on, niin missä se menee?

On tietysti eroa siinä, tarkoitetaanko lainsäädännössä, moraalikoodistossa vai Käytöksen kultaisessa kirjassa sallittua huonoa huumoria.

Lainsäädännössä huono huumori on ainakin ollut kiellettyä Neuvostoliitossa, Itä-Saksassa, Kiinassa, natsi-Saksassa, Albaniassa, Ugandassa, Keski-Afrikan Tasavallassa ja Yhdysvalloissa.

Huono huumori on myös kiellettyä lentokenttien turvatarkastuksissa.

 

[LaTe_Show]

Lainsäädännössä huono huumori on ainakin ollut kiellettyä Neuvostoliitossa, Itä-Saksassa, Kiinassa, natsi-Saksassa, Albaniassa, Ugandassa, Keski-Afrikan Tasavallassa ja Yhdysvalloissa.

Näinhän se tietenkin, mikään lakihan ei kiellä ketään viljelemästä huonoa huumoria tai olemasta paska ihminen tai muutoin idiootti näin halutessaan.

Mutta missä menee se raja milloin siitä voidaan huomauttaa ja ehkä paheksua?

Onko "huono huumori" itsearvo vai oikeus?

 

[TosiFani]

...jota TosiFani ei jaksa lukea:

Tämäkin on totta: Jos huumori yritetään huonon maun takia kieltää, natsit ovat oikeasti voittaneet. Samaa pätee huonoon huumoriin.

Jaksoimpas, vaikka raskasta oli. Yksinkertaisesta asiasta oli tehty pitkä juttu, jotta toimittaja pääsi esittelemään kaikki osaamansa sivistyssanat, vähän kuin sinun kirjoittama. Esimerkiksi hyvä ystäväni Eija-Riitta Korhola sanoi saman asian paljon paremmin.

Huono huumori on huonoa huumori, vaikka sitä puolustelisi sivistysanakirjalla, varsinkin kun sitä viljelee väärässä paikassa. Asema tuo tiettyjä rajoitteita ihmisen elämään, opettajan ei ole soveliasta esiintyä koulun pihajuhlissa kännissä ja eduskunta-avustajan pitää miettiä mitä kirjoittelee blogiinsa.

 

[Palstalegenda]

onko huono huumori aina, lähtökohtaisesta ja varauksettomasti sallittua? Riippumatta kuka sen sanoo, milloin hän sanoo, kelle hän sanoo ja miten hän sen sanoo ja ennenkaikkea mitä hän sanoo?

Vastaukset noihin kysymyksiin ovat tuossa äsken linkittämässäni kirjoituksessa. Olen perustelujen osalta samaa mieltä kuin siellä se kirjoittaja on.

Ehdotan Suomeen Huumorivalvontakomission perustamista. Huumorivalvontakomission valtuutetut valvojat kulkisivat kaduilla ja Teboilin baareissa sekä blogikirjoittajien selän takana vahtimassa, että onko huumori omalle huumorintajulle sopivaa. Jos ei olisi, niin suukapula moisille väärin huumoria käyttäville, sillä kyllähän suvaitsevaiseksi itseään uskova tietää, että se oma huumori on ainoaa oikeaa huumoria. Huumorivalvonnan Virallisena lehtenä toimisi Helsingin Sanomat.

 

[LaTe_Show]

Vastaukset noihin kysymyksiin ovat tuossa äsken linkittämässäni kirjoituksessa. Olen perustelujen osalta samaa mieltä kuin siellä se kirjoittaja on.

Ehdotan Suomeen Huumorivalvontakomission perustamista. Huumorivalvontakomission valtuutetut valvojat kulkisivat kaduilla ja Teboilin baareissa sekä blogikirjoittajien selän takana vahtimassa, että onko huumori omalle huumorintajulle sopivaa. Jos ei olisi, niin suukapula moisille väärin huumoria käyttäville, sillä kyllähän suvaitsevaiseksi itseään uskova tietää, että se oma huumori on ainoaa oikeaa huumoria. Huumorivalvonnan Virallisena lehtenä toimisi Helsingin Sanomat.

Surullista, että pitäisi mennä noin pitkälle, kun vielä ennen riitti että oli olemasssa tietty maalaisjärki ja hyvä kotikasvatus ymmärtämään nämä asiat: milloin ollaan menty yli niin huumorimielessä kuin mielensä pahoittamisessa.

 

[Freddie Freeloader]

Ehdotan Suomeen Huumorivalvontakomission perustamista...

Oletan, että komissio valvoisi myös erinäisiä Internetin keskustelupalstoja? Komissioon voisi palkata töihin kaikki ne tukiaisvirkailijat, jotka perustulon käyttöönottamisen myötä joutuvat työttömiksi. Heidän huumorintajunsahan on testattu mitä moninaisimmin keinoin ja riittävän kireälle säädetty.

 

[Palstalegenda]

Surullista, että pitäisi mennä noin pitkälle, kun vielä ennen riitti että oli olemasssa tietty maalaisjärki ja hyvä kotikasvatus ymmärtämään nämä asiat: milloin ollaan menty yli niin huumorimielessä kuin mielensä pahoittamisessa.

Juuri noin, ehdottomasti itseään suvaitsevaisena pitävän pitää olla sitä mieltä, että oma kotikasvatus on kasvattanut itselleen oikeanlaisen huumorintajun ja jos jonkun muun huumori ei naurata, niin vika on väärähuumoristen kotikasvatuksessa ja "maalaisjärjessä"!

Jos Huumorivalvontakomissio perustetaan ja sinne työntekijöitä valitaan, niin olet hakuprosessissa varmasti hyvällä rankingilla.

Siellä Pohjois-Koreassa sillä yhdellä Naminami-miehellä on sentään sama huumorintaju kuin kansalla, sitä kohti!

 

[lihaani]

Huumorin ja pahansuopaisuuden raja on veteen piirretty viiva.

Jokainen rysän päältä tavoitettu koulu- tai työpaikkakiusaaja vetoaa, että kiusaaminen on vain hurttia huumoria ja kiusattu on onneton tosikko, kun ei tajua sitä leikinlaskuksi.

Samoin miltei jokainen vihakirjoitusten kirjoittaja, jota yritetään vastuuttaa hengentuotteistaan, vetoaa satiiriin ja huumoriin.

Samanhenkiset ymmärtävät härskinkin huumorin huumoriksi. Kaverukset pukukopissa, kaljoilla, kalastamassa tai saunomassa voivat huoletta kertoa semmoisia neekerijuttuja jotka julkisessa sanassa eivät tulisi kuuloonkaan. ja näin pitääkin olla.

Valitettavasti semmoisia satiirikkoja kuten ernopaasilinnoja tai veikkohuovisia näistä persu"satiirikoista" ei löydy, vaan rasismi ja muukalaisviha on leivottu jo puolueen ideologian ytimeen. Jos toisin olisi, niin äärirasistinen Suomen Sisu tuomittaisiin jyrkästi eikä veljeiltäisi tämän joukkion kanssa pätkääkään.

 

[LaTe_Show]

Jos Huumorivalvontakomissio perustetaan ja sinne työntekijöitä valitaan, niin olet hakuprosessissa varmasti hyvällä rankingilla.

En tiedä miksi sinulla meni yht'äkkiä pikkarit solmuun, mutta tietääkseni en ilmoittanut asuvani lasitalossa.

Mutta disclaimerina vastaan "hah hah :D" siltä varalta, että vitsailit.

Kuten nimimerkki lihaani sanoi:

Huumorin ja pahansuopaisuuden raja on veteen piirretty viiva.

 

[Palstalegenda]

Samoin miltei jokainen vihakirjoitusten kirjoittaja, jota yritetään vastuuttaa hengentuotteistaan, vetoaa satiiriin ja huumoriin.

Saisiko tilastolinkkiä tähän? En kysy tätä huumorimielellä.

 

[Palstalegenda]

Huumorin ja pahansuopaisuuden raja on veteen piirretty viiva.

Ei tuo kyllä liity mitenkään tuohon Erosen kirjoitukseen. Sen ymmärsivät huumoriksi kaikki - paitsi turkulaiset toimittajat.

 

[benicio]

Samanhenkiset ymmärtävät härskinkin huumorin huumoriksi. Kaverukset pukukopissa, kaljoilla, kalastamassa tai saunomassa voivat huoletta kertoa semmoisia neekerijuttuja jotka julkisessa sanassa eivät tulisi kuuloonkaan. ja näin pitääkin olla.

Turun Sanomien toimittaja aivan varmasti ymmärsi blogin olevan huumoria, mutta uutisoi sen silti " Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä - Kotimaa - Turun Sanomat ".

 

[LaTe_Show]

Huumorivalvontakomission päätös #1.

Turun Sanomien toimittaja aivan varmasti ymmärsi blogin olevan huumoria, mutta uutisoi sen silti " Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä - Kotimaa - Turun Sanomat ".

Mikä ongelma tässä oli? Kaikki tiesivät a) Erosen tekstin olevan lähtökohtaisesti huumoria (doh, kaikkihan tämän tietää) ja b) TS:n olevan asenteellinen media jota ei voida ottaa vakavasti (doh, kaikkihan tämän tietää). Ja mitä tarkeintä c) lainsäädännöllisesti tässä ei ole mitään ongelmaa.

Huonoa huumoria huonolla uutisoinnilla, mutta poliisisetä sanoo kaiken olevan ok.

Case closed. *tähän Kovan Lain TUM TUM-efekti*