Perussuomalaiset

[Migron]

Selvä, itse näen täällä Jatkoajassakin ihan kokoajan tuota kiihottamista kansanryhmää vastaan "Uskotko Jumalaan"-ketjussa, eli Kristittyjä vastaan. Miksi näistä ei ole tullut rangaistuksia koskaan tai ainakin uutisista ne on jäänyt pois? Rupeankin tästälähtien vahtaamaan kaikkia Kristittyjen vastaisia kommentteja. Mutta selkeähän tuo lakiteksti on, eli siinämielessä varmasti oikea päätös.

Jos uskoo jo valmiiksi satuolentoihin, näkee varmasti muuallakin jatkuvasti salaliittoja joissa viattomia persuja kiusataan.

 

[Ck]

Jos uskoo jo valmiiksi satuolentoihin, näkee varmasti muuallakin jatkuvasti salaliittoja joissa viattomia persuja kiusataan.

Mitä hölynpölyä. Itsehän sanoin juuri, että jos laissa noin sanotaan selkeästi, niin silloin sakot ovat oikein, jos tämä Persu on laukonut lainvastaista tekstiä?

Tuo on sinun mielipiteesi ja mitä ihmeen salaliittoja tässähän selkeästi annettiin tuomio, en minä sitävastaan ole. Mutta jos Muslimien haukkuminen täyttää rikoksen kansanryhmää vastaan, niin se on yhtälailla myös Kristittyjen kohdalla sama asia.

Minä uskon Raamatun sanaan ja olen Kristitty, so what? Sinäkin uskot moniin asioihin vaikka et välttämättä kohdista niitä tiettyihin henkilöihin.

 

[Timbit]

Selvä, itse näen täällä Jatkoajassakin ihan kokoajan tuota kiihottamista kansanryhmää vastaan "Uskotko Jumalaan"-ketjussa, eli Kristittyjä vastaan. Miksi näistä ei ole tullut rangaistuksia koskaan tai ainakin uutisista ne on jäänyt pois?

Kannattaa tehdä tutkintapyyntö, jos epäilee jonkun syyllistyvän kyseiseen rikokseen. Tätä kautta asia menee ihan viralliseen käsittelyyn.

Asiasta toiseen, visva-lehdistö auttoi perussuomalaiset vaalivoittoon. Näin kertoo ainakin Aamulehti. TJEU: kyseinen artikkeli Aamulehden verkkolehdessä.

 

[msg]

Niin ja pahimpana tietenkin Yle, joka avitti jytkyä usealla prosenttiyksiköllä kutsumalla Pyllerön neljänneksi vaalitenttiin.

Ja kenelle oli yllätys, että tekotaidepläjäys oli pelkkä provokaatio:

Soini: Puheet tekotaiteesta olivat tietoista provosointia | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Aika paljonhan muuten tuntuu näitä Raamatttua tiukasti tulkitsevia uskiksia pesityneen persujen ryhmään.

Kun Gospelia pelottaa islamin invaasio, niin suomalaiselle elämänmenolle suurempi uhka ovat nämä persuryhmään pesiytyneet penttioinoset, joiden maailman kuva on napattu Paavalin pari tuhatta vuotta sitten paimentolaisille kirjoittamaksi väitetyistä kirjeistä.

 

[Ck]

Kannattaa tehdä tutkintapyyntö, jos epäilee jonkun syyllistyvän kyseiseen rikokseen. Tätä kautta asia menee ihan viralliseen käsittelyyn.

Asiasta toiseen, visva-lehdistö auttoi perussuomalaiset vaalivoittoon. Näin kertoo ainakin Aamulehti. TJEU: kyseinen artikkeli Aamulehden verkkolehdessä.

Jep, yksittäisistä henkilöistä en varmaankaan jaksaisi alkaa tekemään, ellei jotain todellä törkeätä olisi. Mutta poliitikoista tai julkisuuden henkilöistä kyllä.

Jollain palstalla tästä kerroinkin, mutta Aamulehden toimittajista, kun heiltä kysyttiin "Mitä puoluetta kannattaa", niin prosentit olivat jotain 70-80% muistaakseni, saattoi olla jopa yli.

 

[TosiFani]

Tärkeintä on olla johdonmukainen, vaikka olisi väärässäkin, Soini katsoo.

Lainaus IL:n nettisivuilta.

Tällä periaatteella onkin hyvä viedä Suomea eteenpäin.

 

[Dee Snider]

Tärkeintä on olla johdonmukainen, vaikka olisi väärässäkin, Soini katsoo.

Lainaus IL:n nettisivuilta.

Tällä periaatteella onkin hyvä viedä Suomea eteenpäin.

Ei ole. Onneksi meillä on Kokoomus, joka on aina oikeassa. Kassassa on rahaa ja velkaa ei ole.

Kokoomus vie Suomea hienosti eteenpäin.

 

[BitterX]

Ei ole. Onneksi meillä on Kokoomus, joka on aina oikeassa. Kassassa on rahaa ja velkaa ei ole.

Kokoomus vie Suomea hienosti eteenpäin.

Pitää sen verran korjata, että onhan sitä velkaa sentään noin 49% bkt:sta. Suunnilleen saman verran, kuin Norjalla ja Tanskalla.

 

[olle****]

Selvä, itse näen täällä Jatkoajassakin ihan kokoajan tuota kiihottamista kansanryhmää vastaan "Uskotko Jumalaan"-ketjussa, eli Kristittyjä vastaan. Miksi näistä ei ole tullut rangaistuksia koskaan tai ainakin uutisista ne on jäänyt pois? Rupeankin tästälähtien vahtaamaan kaikkia Kristittyjen vastaisia kommentteja. Mutta selkeähän tuo lakiteksti on, eli siinämielessä varmasti oikea päätös.

Koko tämä "mitäs jos kristittyjä..."-jargoni osuu aina väärin mutta leikitään samaa leikkiä. Mitäs jos me otetaan Hirvisaaren teksti ja vaihdetaan sana muslimi juutalaiseksi? Miltäs se sitten kuulostaa? En usko että yksikään persu olisi avoimesti paiskonut äijän kanssa kättä eduskunnan suuressa salissa.

 

[Dee Snider]

Koko tämä "mitäs jos kristittyjä..."-jargoni osuu aina väärin mutta leikitään samaa leikkiä. Mitäs jos me otetaan Hirvisaaren teksti ja vaihdetaan sana muslimi juutalaiseksi? Miltäs se sitten kuulostaa? En usko että yksikään persu olisi avoimesti paiskonut äijän kanssa kättä eduskunnan suuressa salissa.

Mitäs jos leikitään, niin että Soinin paikalla tai lisäksi olisi tuossa kyseisessä paneelissa ollut muslimi? Olisiko Lipponen & co lyönyt pöydälle tyttöjen klitorisleikkaukset, raiskattujen kivitys ja elävältä hautaus, kunniamurhat ym...? Tuskin, sillä islamofobia niin muodikas argumentti suvaitsevaisten kesken, että. Näistähän nämä katolilaisvainoajat vaikenee mielellään. Hiljaisuus on hyväksyntää.

 

[Ck]

Koko tämä "mitäs jos kristittyjä..."-jargoni osuu aina väärin mutta leikitään samaa leikkiä. Mitäs jos me otetaan Hirvisaaren teksti ja vaihdetaan sana muslimi juutalaiseksi? Miltäs se sitten kuulostaa? En usko että yksikään persu olisi avoimesti paiskonut äijän kanssa kättä eduskunnan suuressa salissa.

No eiköhän tuo ole jo vaihdettu ihan meidän ulkoministerin suusta moneen otteeseen? Samoin Kristittyjä saa haukkua ihan vapaasti Suomessa ilman, että kukaan ottaa kantaa. Silti sinäkin puusilmänä ohitit asian, olen sitämieltä, että jos tosiaan sanoi vasten lakia ja siitä tulee sakkoa hovin mukaan, niin silloin se pitää tullakin, mutta katsotaan vielä se Korkeinoikeus aste, jos sinneasti mennään.

t. Kimmo "Killer" Sasi

 

[olle****]

Mitäs jos leikitään, niin että Soinin paikalla tai lisäksi olisi tuossa kyseisessä paneelissa ollut muslimi? Olisiko Lipponen & co lyönyt pöydälle tyttöjen klitorisleikkaukset, raiskattujen kivitys ja elävältä hautaus, kunniamurhat ym...? Tuskin, sillä islamofobia niin muodikas argumentti suvaitsevaisten kesken, että. Näistähän nämä katolilaisvainoajat vaikenee mielellään. Hiljaisuus on hyväksyntää.

Huoh...kuten sanottu, koko pointti meni taas ohi ja taas argumenttisi on että "mutku muut sitä ja tätä."

Jos paneelissa olis joku joka allekirjoittaisi kivityksiä, elävältähautaamisia jne niin ihan 100% varmasti biaudet ja kump argumentoisi kyseisen henkilön kappaleiksi. Väittämäsi hakee naurettavuudessa vertaistaan. Sille ei ole mitään pohjaa. Dee - yritä nyt edes vähän.

Olisit edes yrittänyt vastata esittämääni kysmykseen. Miten uskot että Hirvisaaren teksti olisi otettu vastaan persuissa jos hän olis kirjoittanut saman tekstin juutalaisista? Olisiko Halla-aho & Co paiskannut avoimesti kättä hänen kanssaan?

Itse uskon että ei. Surullista on se että todennäköisesti "ei" ihan poliittisista syistä. Oma duuni edusksunnassa olisi liipasimella. Ei kukaan poliittinen henkilö halua assosioida itseään semmosen henkilön kanssa johon on kaikkien mielestä polttomerkitty niin vahva natsi-leima jota ei edes jatkiksen nuivat uskaltaisi kyseenalaistaa.

Ja on Soini itse asiassa aika hannari kun ei uskalla vastata Lipposen esittämään kysymykseen. Rupee puhumaan pyhyydestä jne. Eikö raiskauksen uhri saa tehdä aborttia?
Helppo joo tai ei vastaus kelpaa. Ladattu kysymys joo mutta jos kerran vakaumus on niin kova niin vastaa kysmykseen.

 

[olle****]

No eiköhän tuo ole jo vaihdettu ihan meidän ulkoministerin suusta moneen otteeseen?

Missä ja milloin? Ei tarvitse esittää linkkiä. Anna vain speksit niin voin selvittää itse. Pistetään tekstit sitten vierekkäin ja katsotaan kumoi on oikea poliitikko ja kumpi on epätoivoinen ihmisten peloilla ratsastava pyrkyri. Fakta on se että ilman seinille maalattua kuvieltua islamin invaasiota James ja Jussi olisivat täydellisiä nevehöööd tyyppejä.

 

[Morgoth]

Ja on Soini itse asiassa aika hannari kun ei uskalla vastata Lipposen esittämään kysymykseen.

Heh, kiusallinen tilanne Soinille. Poliittisista syistä ei uskalla sanoa kantaansa rehellisesti ääneen, koska tietää että se veisi ääniä ja ehkä aika harva on samaa mieltä edes jotain kristyttyjä (puoluetta) lukuunottamatta. Soinin kanta ei ehkä ole ihan tältä vuosituhannelta tässä asiassa...

 

[Ramchester]

Ja on Soini itse asiassa aika hannari kun ei uskalla vastata Lipposen esittämään kysymykseen. Rupee puhumaan pyhyydestä jne. Eikö raiskauksen uhri saa tehdä aborttia?
Helppo joo tai ei vastaus kelpaa. Ladattu kysymys joo mutta jos kerran vakaumus on niin kova niin vastaa kysmykseen.

Soinihan vastasi kysymykseen. Jos sinä et ymmärrä, mitä "kaikki elämä on pyhää" tarkoittaa, niin se ei ole Soinin vika. Se, että Soini ei erikseen vastannut kysymykseen, "eikö kymmenen somalineekerin saksiraiskaama nainen saa tehdä aborttia"-kysymykseen, ei muuta asiaa yhtään mihinkään.

Ja jos et vielä ymmärtänyt, niin Soinin mielestä ei edes kymmenen somalineekerin saksiraiskaama nainen saa tehdä aborttia, koska Soinin mielestä kaikki elämä on pyhää.

Lipponen haukkasi kyllä kilon paskaa tuossa keskustelussa, niin kuin vaimonsa Tampereeen kebab-kioskilla.

 

[msg]

Miksi aina muuten niin suorapuheinen ja sanavalmis Pyllerö ei tässä aborttitapauksessa puhunut suoraan, niin kuin tapanaan on? Jos on sen hassuhattuisen saksalaisen kaveriporukassa, niin mitä hävettävää siinä on? Jos tämä vatikaanin possen jäsen kategorisesti vastustaa aborttia, niin sanoisi sen suoraan eikä kieretelisi kuin kepulainen vaalirahoituskysymyksissä.

 

[Migron]

Kaikki elämä on pyhää, mutta silti Soini huutelee harakiriä eduskunnassa. Ilmeisesti vain pyllerön kanssa samaa mieltä olemalla on pyhä.

 

[Dee Snider]

Miksi aina muuten niin suorapuheinen ja sanavalmis Pyllerö ei tässä aborttitapauksessa puhunut suoraan, niin kuin tapanaan on? Jos on sen hassuhattuisen saksalaisen kaveriporukassa, niin mitä hävettävää siinä on? Jos tämä vatikaanin possen jäsen kategorisesti vastustaa aborttia, niin sanoisi sen suoraan eikä kieretelisi kuin kepulainen vaalirahoituskysymyksissä.

Soini on sanonut olevansa katolilainen ja se uskonto ei hyväksy abortteja. Soini on sanonut tämän mitä pyysit, jo lukuisia kertoja. Jos sinä et edelleenkään ymmärrä, niin sille ei voi Soini eikä Paavikaan hevonpaskaa.

 

[Morgoth]

Soinihan vastasi kysymykseen. Jos sinä et ymmärrä, mitä "kaikki elämä on pyhää" tarkoittaa, niin se ei ole Soinin vika.

Hakkarainen on oma lukunsa, mutta hän sentään haastattelussa sanoi mm. ettei usko evoluutioteoriaan eikä sitä myöten alkuräjähdysteoriaankin kysyttäessä. Ainakin hän kertoi mielipiteensä suoraan, joka on kunnioitettavaa toisin kuin Soinin laskelmoitu tapa ilmaista asioita tässä. EUsta puhetta riittää, koska se on otollisesta maaperää saada suoisiota, mutta sitten abortti kysymyksestä ollaankin mielellään hiljaa tai ilmaistaan asia epäsuorasti (kuten politiikot).

 

[Morgoth]

Vatikaanipossea en silti pidä niin pahana,

Sille en voi mitään, että olet tietämätön. Historian kertaaminen voisi auttaa.

Liittymättä persuihin tai Soiniin. Omien pappien harrastaman pedoffilian ja kuoropoikien hyväksikäyttäjien suojeleminen. Ristireket, inkivisitio, natsi myönteisyys toisessa maailmansodassa, aurinko keskeinen maailmankuvan ja yleisen tieteen kehityksen jarrutaminen monta vuosisataa, anekauppa, abortin vastustaminen, ehkäisyn vastustaminen ja yleisesti kaiken seksuaalisuuden vastuminen. Paavi, joka on kristuksen sijainen maanpäällä.Tuossa nyt syntilistaa noin aluksi... Siinä jää Islam kauas tai jotkin marginaaliset uskonlahkot todella kauas.

 

[msg]

Soini on sanonut olevansa katolilainen ja se uskonto ei hyväksy abortteja. Soini on sanonut tämän mitä pyysit, jo lukuisia kertoja. Jos sinä et edelleenkään ymmärrä, niin sille ei voi Soini eikä Paavikaan hevonpaskaa.

En usko mihinkään, vaikka kirkkoon kuulunkin. Vatikaanipossea en silti pidä niin pahana, kuin teidän suvaitsevaisten/ateistien ym.. jumaloivaa klitorisveitsi takataskussa kulkevaa tyttöjen kivittäjäpossea. Sasin possehan tuota kivittäjäpossen lakia tänne Suomeen ajaa. Kiitti ei.

Pyllerö olisi selkeällä suomen kielellä voinut suoraan sanoa, että abortti on väärin aina ja kaikissa tapauksissa eikä mussuttaa jotain kieroilmauksia.

Sinun Sasi-maniasi on kyllä jo aika huvittavaa ja muutenkin naurattaa, että aina pitää tuoda muita poliitikkoja tähän keskusteluun mukaan ja työntää sanoja toisten suuhun.
Huvittaavaa on myös, että epätoivoisesti yrität vaimentaa Pyllerö-kritiikkini survomalla minut johonkin itse keksimääsi lokeroon.

Minulla ei ole mitään halua puolustella Kimmo Sasia ja hänen lausuntojaan ja en usko, että löydät minun kirjoituksistani mitään Kimmo Sasia tai silpomisia puolustelevaa viestiä.

Luulenpa myös, että nämä persuryhmän penttioinoset löytäisivät kyllä hengenheimolaisia juurikin tuolta muslimien suunnasta. Molemmat ryhmät kun kuitenkin uskovat samaan tarinaan ja ovat mieleltään yhtä tiukkapipoisia ja tahtovat muiden elämää rajoittaa beduiinitarinoiden pohjalta.

 

[Redcoat]

Tuossa nyt syntilistaa noin aluksi... Siinä jää Islam kauas tai jotkin marginaaliset uskonlahkot todella kauas.

Monenlaisten väärintulkitsemisten vuoksi pidettäköön mielessä, että tämä yllä siteerattu kommenttisi on se, minkä valossa vastaan. Eli kysymys ei ole katolisen kirkon piirissä tapahtuneiden vääryyksien puolustamisesta.

Omien pappien harrastaman pedoffilian ja kuoropoikien hyväksikäyttäjien suojeleminen.

Ja tätäkö ei käsityksesi mukaan tapahdu islamissa? Tosiasiassahan islam varsin perustellun tulkinnan mukaan oikeuttaa pedofilian, kunhan se tapahtuu avioliitossa - vrt. kaikin tavoin jäljiteltävän Muhammedin avioliitto 6-vuotiaan Aishan kanssa ja varsinainen penetraatio hänen ollessa 9-vuotias (Muhammed itse yli 50v) sen jälkeen kun oli harrastettu "kaikkea muuta kivaa" avioelämässä sitä ennen. Tässäkin on hyödyllistä huomata ihan nykytilanne eräissä muslimimaissa lapsimorsiamien osalta.

Ristireket

Monenlaisia julmuuksia tässä tehtiin, mutta kai tiedät että tämä oli vastaus islamilaisen maailman sotilaalliseen aggressioon?

inkivisitio

Tästä syntyi ilmeisesti joitain tuhansia kuolleita, joka tietenkin on hyvin valitettava asia. Luuletko että shariatuomioistuimet eivät pysty tämän lukeman kanssa "kilpailemaan"? Jos tämä ei riitä, niin aina voi nokittaa kunniamurhilla.

natsi myönteisyys toisessa maailmansodassa

Onnistui Jerusalemin suurmuftikin sentään kokonaisen divisioonan verran muslimijoukkoja hommaamaan natseille. Puhumattakaan siitä jatkuvasta juutalaisvihamielisyydestä, jota niin menneisyydessä kuin nykypäivänä esiintyy islamilaisessa maailmassa. Kannattaa myös tsekata Mein Kampfin myyntilukuja monissa muslimimaissa nykypäivänä.

aurinko keskeinen maailmankuvan

Tarkoittanet maakeskeistä? Mutta tässä avasit melko mielenkiintoisen matopurkin. Nimittäin Muhammedin ja sitä kautta monien muslimien käsitys maailmankaikkeudesta on ollut vuosisatojen saatossa (ja osittain nykyäänkin) melko mielenkiintoinen. Suura 18:85-86 käynee alkupalaksi: "Hän eteni yhtä suuntaa, kunnes saapui sinne, missä aurinko laskee, ja näki sen laskevan kuumaan lähteeseen, ja hän tapasi lähistöllä ihmisiä."

ja yleisen tieteen kehityksen jarrutaminen monta vuosisataa

Tämä on pitkälti myytti. Mutta joka tapauksessa argumenttisi kannalta on nyt oleellista vertailu islamilaiseen maailmaan ja sen kontribuutioon tieteen kehitykselle. Sellaista toki on ollut, mutta samalla standardilla mitattuna se tuskin millään ilveellä pääsee ainakaan kristillisen maailman edelle tuossa.

yleisesti kaiken seksuaalisuuden vastuminen

Varsinkaan naisen seksuaalisuudella ei taida sinunkaan mielestäsi mennä kovin lujaa islamilaisessa maailmassa?

----

Nämä siteeraamani kohdat ovat siis mielestäsi muutama asia joissa katolinen kirkko siis jättää islamin taakseen. Tämän varsin kyseenalaisen käsityksesi lisäksi yksi mielenkiintoinen tutkimisen aihe olisi myös se, että missä määrin em. seikat liittyvät kummankin uskonnon osalla historiaan vs. myös nykypäivään.

 

[Ramchester]

Hakkarainen on oma lukunsa, mutta hän sentään haastattelussa sanoi mm. ettei usko evoluutioteoriaan eikä sitä myöten alkuräjähdysteoriaankin kysyttäessä. Ainakin hän kertoi mielipiteensä suoraan, joka on kunnioitettavaa toisin kuin Soinin laskelmoitu tapa ilmaista asioita tässä. EUsta puhetta riittää, koska se on otollisesta maaperää saada suoisiota, mutta sitten abortti kysymyksestä ollaankin mielellään hiljaa tai ilmaistaan asia epäsuorasti (kuten politiikot).

En ole ottanut kantaa siihen, onko Soinin kanta oikea vaan väärä, mutta hän on oman kantansa aborttiin tuonut 100 prosenttisen selväksi ja monta kertaa.

Ei Haaviston Pekalta kysytä, että onko hän oikeasti sitä mieltä, että Ev. lut seurakunnan edessä pitäisi vihkiä kyrvänimijöitä. Tai että näille kyrvänimijöille pitäisi antaa vielä adoptio-oikeus ja saattaa pikku Janus siihen tilanteeseen, että joutuu katselemaan, kun jumalan siunauksen saanut aviopari Olli&Janne tunkevat gerbiiliä toistensa anaaleihin. Ei, Pekka Haavistolta kysytään, että onko hän homoavioliiton/homoadoption kannalla ja kyllä/ei-vastausten jälkeen jatketaan eteenpäin.

 

[Snakster]

Soini on sanonut olevansa katolilainen ja se uskonto ei hyväksy abortteja. Soini on sanonut tämän mitä pyysit, jo lukuisia kertoja. Jos sinä et edelleenkään ymmärrä, niin sille ei voi Soini eikä Paavikaan hevonpaskaa.

Minusta jokainen, joka Soini-henkisesti purematta nielee kaiken uskontonsa tarjoaman lopullisena totuunena ilman omaehtoista pohdintaa, on kohtuullisen pihalla. Uskonnosta saattaa kummuta erilaisia näkemyksiä ja niihin voi yhtyä tai olla yhtymättä. Aikuiselta ihmiseltä toivoisi jonkinlaista omaa pohdintaa, eikä pelkästään paavin kaltaisiin auktoriteetteihin tukeutumista.

Ja epäselvyyksien välttämiseksi voin kertoa, että myös vaimoni on katolilainen, mutta hän on ihan itse ajattelemalla tullut siihen tulokseen, että vastoin kirkkonsa näkemyksiä abortti on ihan ok juttu monissa tapauksissa. Ei tietenkään kaikissa.

 

[BitterX]

Tosiasiassahan islam varsin perustellun tulkinnan mukaan oikeuttaa pedofilian, kunhan se tapahtuu avioliitossa - vrt. kaikin tavoin jäljiteltävän Muhammedin avioliitto 6-vuotiaan Aishan kanssa ja varsinainen penetraatio hänen ollessa 9-vuotias (Muhammed itse yli 50v) sen jälkeen kun oli harrastettu "kaikkea muuta kivaa" avioelämässä sitä ennen. Tässäkin on hyödyllistä huomata ihan nykytilanne eräissä muslimimaissa lapsimorsiamien osalta.

Tätähän halla-ahot ja heidän eurooppalaiset pelonlietsojakollegansa jatkuvasti mölisevät.

Tosiasiassa lähes kaikissa islamilaisissa maissa laki kieltää avioliitot alle 16 vuotiailta ja yhä useammissa alle 18 vuotiailta. Lisäksi varsin nopean yhteiskuntamuutoksen ansiosta keskimääräinen avioliitonsolmimisikä arabimaissa nousee jatkuvasti.

Mutta onhan näillä kiva pelotella, kun saa ääniä. Ja aina silloin tällöin tulee julki joku kohutapaus, jota voi kätsysti käyttää keppihevosena.