Perussuomalaiset

[Dee Snider]

Miksi aina muuten niin suorapuheinen ja sanavalmis Pyllerö ei tässä aborttitapauksessa puhunut suoraan, niin kuin tapanaan on? Jos on sen hassuhattuisen saksalaisen kaveriporukassa, niin mitä hävettävää siinä on? Jos tämä vatikaanin possen jäsen kategorisesti vastustaa aborttia, niin sanoisi sen suoraan eikä kieretelisi kuin kepulainen vaalirahoituskysymyksissä.

Soini on sanonut olevansa katolilainen ja se uskonto ei hyväksy abortteja. Soini on sanonut tämän mitä pyysit, jo lukuisia kertoja. Jos sinä et edelleenkään ymmärrä, niin sille ei voi Soini eikä Paavikaan hevonpaskaa.

 

[Morgoth]

Soinihan vastasi kysymykseen. Jos sinä et ymmärrä, mitä "kaikki elämä on pyhää" tarkoittaa, niin se ei ole Soinin vika.

Hakkarainen on oma lukunsa, mutta hän sentään haastattelussa sanoi mm. ettei usko evoluutioteoriaan eikä sitä myöten alkuräjähdysteoriaankin kysyttäessä. Ainakin hän kertoi mielipiteensä suoraan, joka on kunnioitettavaa toisin kuin Soinin laskelmoitu tapa ilmaista asioita tässä. EUsta puhetta riittää, koska se on otollisesta maaperää saada suoisiota, mutta sitten abortti kysymyksestä ollaankin mielellään hiljaa tai ilmaistaan asia epäsuorasti (kuten politiikot).

 

[Morgoth]

Vatikaanipossea en silti pidä niin pahana,

Sille en voi mitään, että olet tietämätön. Historian kertaaminen voisi auttaa.

Liittymättä persuihin tai Soiniin. Omien pappien harrastaman pedoffilian ja kuoropoikien hyväksikäyttäjien suojeleminen. Ristireket, inkivisitio, natsi myönteisyys toisessa maailmansodassa, aurinko keskeinen maailmankuvan ja yleisen tieteen kehityksen jarrutaminen monta vuosisataa, anekauppa, abortin vastustaminen, ehkäisyn vastustaminen ja yleisesti kaiken seksuaalisuuden vastuminen. Paavi, joka on kristuksen sijainen maanpäällä.Tuossa nyt syntilistaa noin aluksi... Siinä jää Islam kauas tai jotkin marginaaliset uskonlahkot todella kauas.

 

[msg]

Soini on sanonut olevansa katolilainen ja se uskonto ei hyväksy abortteja. Soini on sanonut tämän mitä pyysit, jo lukuisia kertoja. Jos sinä et edelleenkään ymmärrä, niin sille ei voi Soini eikä Paavikaan hevonpaskaa.

En usko mihinkään, vaikka kirkkoon kuulunkin. Vatikaanipossea en silti pidä niin pahana, kuin teidän suvaitsevaisten/ateistien ym.. jumaloivaa klitorisveitsi takataskussa kulkevaa tyttöjen kivittäjäpossea. Sasin possehan tuota kivittäjäpossen lakia tänne Suomeen ajaa. Kiitti ei.

Pyllerö olisi selkeällä suomen kielellä voinut suoraan sanoa, että abortti on väärin aina ja kaikissa tapauksissa eikä mussuttaa jotain kieroilmauksia.

Sinun Sasi-maniasi on kyllä jo aika huvittavaa ja muutenkin naurattaa, että aina pitää tuoda muita poliitikkoja tähän keskusteluun mukaan ja työntää sanoja toisten suuhun.
Huvittaavaa on myös, että epätoivoisesti yrität vaimentaa Pyllerö-kritiikkini survomalla minut johonkin itse keksimääsi lokeroon.

Minulla ei ole mitään halua puolustella Kimmo Sasia ja hänen lausuntojaan ja en usko, että löydät minun kirjoituksistani mitään Kimmo Sasia tai silpomisia puolustelevaa viestiä.

Luulenpa myös, että nämä persuryhmän penttioinoset löytäisivät kyllä hengenheimolaisia juurikin tuolta muslimien suunnasta. Molemmat ryhmät kun kuitenkin uskovat samaan tarinaan ja ovat mieleltään yhtä tiukkapipoisia ja tahtovat muiden elämää rajoittaa beduiinitarinoiden pohjalta.

 

[Redcoat]

Tuossa nyt syntilistaa noin aluksi... Siinä jää Islam kauas tai jotkin marginaaliset uskonlahkot todella kauas.

Monenlaisten väärintulkitsemisten vuoksi pidettäköön mielessä, että tämä yllä siteerattu kommenttisi on se, minkä valossa vastaan. Eli kysymys ei ole katolisen kirkon piirissä tapahtuneiden vääryyksien puolustamisesta.

Omien pappien harrastaman pedoffilian ja kuoropoikien hyväksikäyttäjien suojeleminen.

Ja tätäkö ei käsityksesi mukaan tapahdu islamissa? Tosiasiassahan islam varsin perustellun tulkinnan mukaan oikeuttaa pedofilian, kunhan se tapahtuu avioliitossa - vrt. kaikin tavoin jäljiteltävän Muhammedin avioliitto 6-vuotiaan Aishan kanssa ja varsinainen penetraatio hänen ollessa 9-vuotias (Muhammed itse yli 50v) sen jälkeen kun oli harrastettu "kaikkea muuta kivaa" avioelämässä sitä ennen. Tässäkin on hyödyllistä huomata ihan nykytilanne eräissä muslimimaissa lapsimorsiamien osalta.

Ristireket

Monenlaisia julmuuksia tässä tehtiin, mutta kai tiedät että tämä oli vastaus islamilaisen maailman sotilaalliseen aggressioon?

inkivisitio

Tästä syntyi ilmeisesti joitain tuhansia kuolleita, joka tietenkin on hyvin valitettava asia. Luuletko että shariatuomioistuimet eivät pysty tämän lukeman kanssa "kilpailemaan"? Jos tämä ei riitä, niin aina voi nokittaa kunniamurhilla.

natsi myönteisyys toisessa maailmansodassa

Onnistui Jerusalemin suurmuftikin sentään kokonaisen divisioonan verran muslimijoukkoja hommaamaan natseille. Puhumattakaan siitä jatkuvasta juutalaisvihamielisyydestä, jota niin menneisyydessä kuin nykypäivänä esiintyy islamilaisessa maailmassa. Kannattaa myös tsekata Mein Kampfin myyntilukuja monissa muslimimaissa nykypäivänä.

aurinko keskeinen maailmankuvan

Tarkoittanet maakeskeistä? Mutta tässä avasit melko mielenkiintoisen matopurkin. Nimittäin Muhammedin ja sitä kautta monien muslimien käsitys maailmankaikkeudesta on ollut vuosisatojen saatossa (ja osittain nykyäänkin) melko mielenkiintoinen. Suura 18:85-86 käynee alkupalaksi: "Hän eteni yhtä suuntaa, kunnes saapui sinne, missä aurinko laskee, ja näki sen laskevan kuumaan lähteeseen, ja hän tapasi lähistöllä ihmisiä."

ja yleisen tieteen kehityksen jarrutaminen monta vuosisataa

Tämä on pitkälti myytti. Mutta joka tapauksessa argumenttisi kannalta on nyt oleellista vertailu islamilaiseen maailmaan ja sen kontribuutioon tieteen kehitykselle. Sellaista toki on ollut, mutta samalla standardilla mitattuna se tuskin millään ilveellä pääsee ainakaan kristillisen maailman edelle tuossa.

yleisesti kaiken seksuaalisuuden vastuminen

Varsinkaan naisen seksuaalisuudella ei taida sinunkaan mielestäsi mennä kovin lujaa islamilaisessa maailmassa?

----

Nämä siteeraamani kohdat ovat siis mielestäsi muutama asia joissa katolinen kirkko siis jättää islamin taakseen. Tämän varsin kyseenalaisen käsityksesi lisäksi yksi mielenkiintoinen tutkimisen aihe olisi myös se, että missä määrin em. seikat liittyvät kummankin uskonnon osalla historiaan vs. myös nykypäivään.

 

[Ramchester]

Hakkarainen on oma lukunsa, mutta hän sentään haastattelussa sanoi mm. ettei usko evoluutioteoriaan eikä sitä myöten alkuräjähdysteoriaankin kysyttäessä. Ainakin hän kertoi mielipiteensä suoraan, joka on kunnioitettavaa toisin kuin Soinin laskelmoitu tapa ilmaista asioita tässä. EUsta puhetta riittää, koska se on otollisesta maaperää saada suoisiota, mutta sitten abortti kysymyksestä ollaankin mielellään hiljaa tai ilmaistaan asia epäsuorasti (kuten politiikot).

En ole ottanut kantaa siihen, onko Soinin kanta oikea vaan väärä, mutta hän on oman kantansa aborttiin tuonut 100 prosenttisen selväksi ja monta kertaa.

Ei Haaviston Pekalta kysytä, että onko hän oikeasti sitä mieltä, että Ev. lut seurakunnan edessä pitäisi vihkiä kyrvänimijöitä. Tai että näille kyrvänimijöille pitäisi antaa vielä adoptio-oikeus ja saattaa pikku Janus siihen tilanteeseen, että joutuu katselemaan, kun jumalan siunauksen saanut aviopari Olli&Janne tunkevat gerbiiliä toistensa anaaleihin. Ei, Pekka Haavistolta kysytään, että onko hän homoavioliiton/homoadoption kannalla ja kyllä/ei-vastausten jälkeen jatketaan eteenpäin.

 

[Snakster]

Soini on sanonut olevansa katolilainen ja se uskonto ei hyväksy abortteja. Soini on sanonut tämän mitä pyysit, jo lukuisia kertoja. Jos sinä et edelleenkään ymmärrä, niin sille ei voi Soini eikä Paavikaan hevonpaskaa.

Minusta jokainen, joka Soini-henkisesti purematta nielee kaiken uskontonsa tarjoaman lopullisena totuunena ilman omaehtoista pohdintaa, on kohtuullisen pihalla. Uskonnosta saattaa kummuta erilaisia näkemyksiä ja niihin voi yhtyä tai olla yhtymättä. Aikuiselta ihmiseltä toivoisi jonkinlaista omaa pohdintaa, eikä pelkästään paavin kaltaisiin auktoriteetteihin tukeutumista.

Ja epäselvyyksien välttämiseksi voin kertoa, että myös vaimoni on katolilainen, mutta hän on ihan itse ajattelemalla tullut siihen tulokseen, että vastoin kirkkonsa näkemyksiä abortti on ihan ok juttu monissa tapauksissa. Ei tietenkään kaikissa.

 

[BitterX]

Tosiasiassahan islam varsin perustellun tulkinnan mukaan oikeuttaa pedofilian, kunhan se tapahtuu avioliitossa - vrt. kaikin tavoin jäljiteltävän Muhammedin avioliitto 6-vuotiaan Aishan kanssa ja varsinainen penetraatio hänen ollessa 9-vuotias (Muhammed itse yli 50v) sen jälkeen kun oli harrastettu "kaikkea muuta kivaa" avioelämässä sitä ennen. Tässäkin on hyödyllistä huomata ihan nykytilanne eräissä muslimimaissa lapsimorsiamien osalta.

Tätähän halla-ahot ja heidän eurooppalaiset pelonlietsojakollegansa jatkuvasti mölisevät.

Tosiasiassa lähes kaikissa islamilaisissa maissa laki kieltää avioliitot alle 16 vuotiailta ja yhä useammissa alle 18 vuotiailta. Lisäksi varsin nopean yhteiskuntamuutoksen ansiosta keskimääräinen avioliitonsolmimisikä arabimaissa nousee jatkuvasti.

Mutta onhan näillä kiva pelotella, kun saa ääniä. Ja aina silloin tällöin tulee julki joku kohutapaus, jota voi kätsysti käyttää keppihevosena.

 

[Dee Snider]

Minusta jokainen, joka Soini-henkisesti purematta nielee kaiken uskontonsa tarjoaman lopullisena totuunena ilman omaehtoista pohdintaa, on kohtuullisen pihalla. Uskonnosta saattaa kummuta erilaisia näkemyksiä ja niihin voi yhtyä tai olla yhtymättä. Aikuiselta ihmiseltä toivoisi jonkinlaista omaa pohdintaa, eikä pelkästään paavin kaltaisiin auktoriteetteihin tukeutumista.

Ja epäselvyyksien välttämiseksi voin kertoa, että myös vaimoni on katolilainen, mutta hän on ihan itse ajattelemalla tullut siihen tulokseen, että vastoin kirkkonsa näkemyksiä abortti on ihan ok juttu monissa tapauksissa. Ei tietenkään kaikissa.

No, Soini ei ole edelleenkään estämässä aborttia lainmuutoksella, eikä millään muullakaan. Olen joutunut tekemään elämässäni asioita, joita en hyväksy. Eiköhän kyse ole tuosta, jos sitä asenteettomasti edes haluaa avata vähää alusta.

Se, että abortti on arka paikka, niin en minä sitä pahana pidä. Soini voisi halutessaan tehdä muutamalla vastalauseella tuosta pelistä erittäin likaisen, mutta ei selkeästi halua sitä tehdä.

Mutta suvaitsevaisille tämä tuntuu olevan suurta hupia pistää se lapsi menemään pesuveden mukana.

 

[Morgoth]

Monenlaisten väärintulkitsemisten vuoksi pidettäköön mielessä, että tämä yllä siteerattu kommenttisi on se, minkä valossa vastaan. Eli kysymys ei ole katolisen kirkon piirissä tapahtuneiden vääryyksien puolustamisesta.

Sellainen mielikuva tuosta kirjoituksestasi tulee jollakin tavalla, tahottomasti ehkä? Tarkoituksena oli provosoiden sanoa katollisuudella olevan todella synkkä historia kannettavaan eikä se nykyinenkään toimintakaan kestä täysin päivänvaloa. Voitit väittelyn ja islamin historia on vielä sykempi, en jaksa.

Nykypäivän tilanteesta ei tietenkään ole epäilystäkään.

 

[Redcoat]

Tosiasiassa lähes kaikissa islamilaisissa maissa laki kieltää avioliitot alle 16 vuotiailta ja yhä useammissa alle 18 vuotiailta.

Jos minä sanon että "eräissä muslimimaissa" näin ei ole, ja sinä sanot että "lähes kaikissa" on, niin siinä ei liene mitään ristiriitaa? Ja lisäksi oleellinen pointti on, että lainsäädäntö ja käytäntö usein kohtaavat varsin huonosti tässä asiassa (eikä ole vaikea päätellä, että miksi monien muslimien on vaikea sulattaa sitä, jos laki määrää korkean alaikärajan). Esim. tästä London Evening Standardin jutusta löytyy tietoa aiheesta, sekä ainakin joitain viitteitä tutkimuksiin.

 

[Morgoth]

En ole ottanut kantaa siihen, onko Soinin kanta oikea vaan väärä, mutta hän on oman kantansa aborttiin tuonut 100 prosenttisen selväksi ja monta kertaa.

Tämä on saivartelua. "Kaikki elämä on pyhää" = Ei, eikö? Miksi hän ei voinut vastata suoraan EI vaan ilmaista asia hieman poliitikkomaisesti ja käyttäytyä hieman vaivauttuneesti? Se nyt vain on hänelle arka paikka ja Lipponen laskelmoidusti tietysti hyökkäsi siihen.

Soinilla ehkä vain korostunut maine suorasti puhuvana ja on huvittaa kun löytyy aihe, jossa hän ei olekaan niin suora.

 

[Brett]

Tämä on saivartelua. "Kaikki elämä on pyhää" = Ei, eikö? Miksi hän ei voinut vastata suoraan EI vaan ilmaista asia hieman poliitikkomaisesti ja käyttäytyä hieman vaivauttuneesti? Se nyt vain on hänelle arka paikka ja Lipponen laskelmoidusti tietysti hyökkäsi siihen.

Soinilla ehkä vain korostunut maine suorasti puhuvana ja on huvittaa kun löytyy aihe, jossa hän ei olekaan niin suora.

Mielestäni myös tuo abortti-asiassa kiertely on ollut Soinilta turhaa politikointia, kun muuten on niin rehtiä ja suoraa poliitikkoa kuitenkin esittänyt. Tuo on yksi esimerkki siitä, että samanlainen peluri se hänessäkin asuu kuin muissakin tuonne pyrkivillä ja päässeillä. Toki jostain on pakko tinkiä, jos meinaa huipulle päästä omia muita ajatuksiaan ilmi tuomaan.

Itse en kannata varsinaisesti mitään puoluetta ja abortti-asia ei tee Soinista huonoa poliitikkoa, päinvastoin arvostan hänen työtään ja kokemustaan suuresti. Jos ei muuta, niin tuo joka tapauksessa päivän politiikkaan hyvin keskustelua jyrkillä Jyrkinkin vastaisilla vastamielipiteillään.

Perussuomalaiset ovat hyvä tuulahdus Suomen politiikkaan, mutta en usko lennon kovin montaa vuotta jatkuvan ja kohtalo tullee EU-asioiden joskus tasaannuttua johonkin suuntaan olemaan SMP:mäinen. Ja yhdeksi persujen perusongelmaksihan on tällä hetkellä tullut nuo huuhaa-kansanedustajat sekä muuten vain täysin normaaliasioista pihalla olevat edustajat. Mutta jos suosio säilyisi, niin toki kehitystä tapahtuisi. Onhan siellä Mikko Alataloja, Jani Toivoloita ja kumppaneja muillakin puolueilla.

 

[Vanha Len]

Perussuomalaiset ovat hyvä tuulahdus Suomen politiikkaan, mutta en usko lennon kovin montaa vuotta jatkuvan ja kohtalo tullee EU-asioiden joskus tasaannuttua johonkin suuntaan olemaan SMP:mäinen.

Maamme poliittinen tilanne on tällä hetkellä se, että en laittaisi rahojani millekään puolueelle jos katsotaan asiaa vaikkapa viisi vuotisella periodilla. Kaikki yhtä kuraa...toinen vain hieman vähemmän paskaa.

 

[Ck]

Missä ja milloin? Ei tarvitse esittää linkkiä. Anna vain speksit niin voin selvittää itse. Pistetään tekstit sitten vierekkäin ja katsotaan kumoi on oikea poliitikko ja kumpi on epätoivoinen ihmisten peloilla ratsastava pyrkyri. Fakta on se että ilman seinille maalattua kuvieltua islamin invaasiota James ja Jussi olisivat täydellisiä nevehöööd tyyppejä.

Nopealla haulla, ensimmäinen linkki, jossa Suomenkuvalehden kirjoituksessa kerrotaan Tuomiojan vertailleen Juutalaisia Natseihin. Näin Tuomioja kohahdutti 2001: Israel kohtelee palestiinalaisia kuten Saksa juutalaisia 1930-luvulla – Suomenkuvalehti.fi

 

[Maple Leaf]

Monenlaisia julmuuksia tässä (RISTIRETKISSÄ, ML huom.) tehtiin, mutta kai tiedät että tämä oli vastaus islamilaisen maailman sotilaalliseen aggressioon?
(...)
Puhumattakaan siitä jatkuvasta juutalaisvihamielisyydestä, jota niin menneisyydessä kuin nykypäivänä esiintyy islamilaisessa maailmassa.

Sillä, että kirkon jakaannuttua kahtia paavi Urbanus II uskoi "pyhän sodan" yhdistävän kristityt (l. hän käytti "ulkoista uhkaa" kirkon sisäpolitiikan välineenä) ei siis ollut ristiretkien kanssa mitään tekemistä? Ja Jerusalemin valloitettuaan ristiretkeläiset sitten tappoivatkin paitsi muslimeja, myös suuren osan kaupungin juutalaisista. Tätä oltiinkin harjoiteltu tehokkaasti, sillä jo ensimmäisen puolen vuoden aikana matkalla Lähi-itään ristiretkeläiset tappoivat matkan varrella noin 10 000 juutalaista. Ehkä nämä jutkut olivat sitten salaa islamisoimassa Eurooppaa?

 

[Ck]

Missä ja milloin? Ei tarvitse esittää linkkiä. Anna vain speksit niin voin selvittää itse. Pistetään tekstit sitten vierekkäin ja katsotaan kumoi on oikea poliitikko ja kumpi on epätoivoinen ihmisten peloilla ratsastava pyrkyri. Fakta on se että ilman seinille maalattua kuvieltua islamin invaasiota James ja Jussi olisivat täydellisiä nevehöööd tyyppejä.

Soinihan vastasi asiaan suoraan eduskuntavaaleissa ja nyt mediassa. Mitäköhän Lipanderi vastaisi jos Soini tai joku muu kysyisi siitä, että "Mitä mieltä olet Paavo pettämisestä sekä sellaisesta asiasta, jos nainen on naimisissa toisen miehen kanssa, mutta itse käyt kuksauttelemassa tätä naista ja lopulta viet sen mennessäsi"? Tasan yhtä räikeä, silti arvo kysymys. Soini vastasi suoraan, mutta ei revitellyt asiaa, veikkaan, että Paavolta ei tulisi hetkeen sanaa suusta ja sitten, "Vittu, mitä se kenellekään kuuluu"!

 

[Ck]

Sille en voi mitään, että olet tietämätön. Historian kertaaminen voisi auttaa.

Liittymättä persuihin tai Soiniin. Omien pappien harrastaman pedoffilian ja kuoropoikien hyväksikäyttäjien suojeleminen. Ristireket, inkivisitio, natsi myönteisyys toisessa maailmansodassa, aurinko keskeinen maailmankuvan ja yleisen tieteen kehityksen jarrutaminen monta vuosisataa, anekauppa, abortin vastustaminen, ehkäisyn vastustaminen ja yleisesti kaiken seksuaalisuuden vastuminen. Paavi, joka on kristuksen sijainen maanpäällä.Tuossa nyt syntilistaa noin aluksi... Siinä jää Islam kauas tai jotkin marginaaliset uskonlahkot todella kauas.

Vääriä tekoja ja tuomittavaa, mutta kuka meistä on se tuomari? Paavi tietysti katolisessa kirkossa, mutta ei Soini.

Ateistit, Kommunistit ja kaikki muutkin ismit, ovat tehneet ihan samoja asioita ja tekevät edelleen, jopa Agnostikot? Satutko itse kuulumaan johonkin näistä posseista?

ps. Ja faktat esiin, kuka jää kauas ja mistä? Ei ainakaan kommunistit, jotka siis pääsääntöisesti ovat myös ateisteja tai agnostikkoja.

 

[JHag]

Pakko sanoa, että Soini veti tänään todellisen spektaakkelin hiillostaessaan hallitusta! Hyvä esiintyjä ja puheessa oli hemmetisti koukkuja. Välillä, kun katsoo Soinia, sitä rupeaa miettimään, että joo - noiden paikka kyllä olisi hallituksessa ja kyllä tätä vetovastuuta voisi vaihtaa. Mutta pudotus maan pinnalle on raju, kun kuva siirtyy jameshirvisaariin ja kumppaneihin. Tajuavatko ne Soinin merkityksen ja arvon koko liikkeelle? Jos Soini kävelee auton alle -jota en todellakaan toivo siis- siinä menee samalla yksi puolue.

 

[BitterX]

Jos minä sanon että "eräissä muslimimaissa" näin ei ole, ja sinä sanot että "lähes kaikissa" on, niin siinä ei liene mitään ristiriitaa? Ja lisäksi oleellinen pointti on, että lainsäädäntö ja käytäntö usein kohtaavat varsin huonosti tässä asiassa (eikä ole vaikea päätellä, että miksi monien muslimien on vaikea sulattaa sitä, jos laki määrää korkean alaikärajan). Esim. tästä London Evening Standardin jutusta löytyy tietoa aiheesta, sekä ainakin joitain viitteitä tutkimuksiin.

Taitaa olla niin, että kaaoksessa olevat Somalia ja Afganistan alkaa olemaan niitä ainoita, jossa näin ei ole. Tai lait taitavat niissäkin teoriassa olla, mutta käytännössä ne eivät toimi anarkiassa olevissa maissa. Jemenissä ja äärikonservatiivisessa Saudi-Arabiassa tietääkseni avioliittoikärajalait on tosin vasta hiljattain asetettu voimaan - niissä on aiemmin ollut niin, että vanhempien (isän?) suostumuksella alaikäsiä voidaan naittaa. Mikä tietysti on perseestä sekin, mutta harvempi iskä sitä lopulta nuorta tytärtään jonkun irstailijan käsiin antaa missään maassa (eittämättä näitäkin tapauksia on, ja minunkin mielestäni jokainen tapaus on liikaa).

Vaikka mitään lakeja ei olisi, ainoastaan pedofiilisia mielihaluja omaavat henkilöt kiihottuvat seksuaalisesti lapsesta. Ja pedofiilien prosentuaalinen määrä on todennäköisesti varsin vakio eri kansakuntien keskuudessa.

Tietenkin on selvää, että suurimmassa osassa muslimimaista lainsäädäntö ei lähellekään vastaa tasa-arvoisuudessaan meidän normejamme. Mutta "pedofiiliuskonnosta" jauhaminen sillä verkukkeella, että profeetta Muhammed oli naimisissa lapsen kanssa, on pelkästään islamofobian lietsomista. Eli toisin sanoen kiihottamista kansanryhmää vastaan.

"Ne tulee tänne ja kohta niitä on enemmistö ja ne säätää sharian ja sitten on paljon pedofiileja ja ne saa kuksia lapsia, koska Muhammed."

 

[Morgoth]

Vääriä tekoja ja tuomittavaa, mutta kuka meistä on se tuomari? Paavi tietysti katolisessa kirkossa, mutta ei Soini.

Nyt oli kyse katollisuudesta eikä katollisen kirkon tekoja voi mitätöidä sillä että "muutkin tekevät". Se miten tuo Soiniin liittyy niin eipä kai hirveästi muuten kuin tuo puoli katollisuudesta ei ainakaan häntä hirveästi häiritse.

Lisää väriä vielä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121414943759_uu.shtml
Miksi tuotakin pitää 'hävetä' julkisuudessa, jos kerran tuollaiseen toimintaan uskoo.

 

[Ck]

Nyt oli kyse katollisuudesta eikä katollisen kirkon tekoja voi mitätöidä sillä että "muutkin tekevät". Se miten tuo Soiniin liittyy niin eipä kai hirveästi muuten kuin tuo puoli katollisuudesta ei ainakaan häntä hirveästi häiritse.

Lisää väriä vielä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121414943759_uu.shtml
Miksi tuotakin pitää 'hävetä' julkisuudessa, jos kerran tuollaiseen toimintaan uskoo.

Siis katolilaisuudesta, ei katollisuudesta. Itse en ole katolinen vaikka olenkin Kristitty enkä myöskään ole esim. Paavin asemasta samaa mieltä, koska hän ei todellakaan ole yhtään sen enempää Kristitty kuin kukaan muukaan, paitsi katolilaisille. Äiti teresa sensijaan oli myös "rivi-katolilainen", onko sinulla hänestäkin paljon pahaa sanottavana? Samoin on myös Soini, eli ihan "rivi-katolilainen".

Jos itse nostat asian esille ja kommentoit asiaa ilman todisteita tyyliin

Siinä jää Islam kauas tai jotkin marginaaliset uskonlahkot todella kauas.

, niin silloin mielestäni on oikeutettua ensinnäkin pyytää sinua näyttämään faktat (myönsin myös, että nuo asiat mitä on tehty, on tuomittavia) tuohon väitteeseesi ja asiasta voi keskustella tuomalla muita ryhmittymiä mukaan, eli sinä aloitit tämän parjauksen, joten ota pallo haltuun.

Mitä tulee noihin salaseuroihin, niin itse olen kaikkia niitä vastaan, mutta poliittisesti, taloudellisesti sekä yhteiskunnallisesti pahimpia ja suurimpia salaseuroja ovat Bilderberg sekä Vapaamuurarit, noissa paikoissa pelataan kavereiden taskuun ja se on sairasta. Monet korkeantason poliitikot, tuomarit ja liikemiehet kuuluvat näihin joka on todellakin ihan sairasta. Vielä ei kuitenkaan ole Soinin osallisuudesta salaseuroihin mitään todisteita, eli jos niitä todisteita ensin ja sitten vasta paskanjauhantaa.

Olisi hyvä nostaa myös esille kaikkien muiden puoluejohtajien, vaikuttajien yms. klikit kyseisiin salaseuroihin?

 

[Dee Snider]

Nyt oli kyse katollisuudesta eikä katollisen kirkon tekoja voi mitätöidä sillä että "muutkin tekevät". Se miten tuo Soiniin liittyy niin eipä kai hirveästi muuten kuin tuo puoli katollisuudesta ei ainakaan häntä hirveästi häiritse.

Lisää väriä vielä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121414943759_uu.shtml
Miksi tuotakin pitää 'hävetä' julkisuudessa, jos kerran tuollaiseen toimintaan uskoo.

En minä tuosta mitään sen suurempaa häpeämistä löydä. Ei hänen ole pakko kertoa jokaista elämänsä yksityiskohtaa, jos ei halua. Ja eikös tämä koko juttu on aika härski uudelleenlämmitys? Tuo sama juttu julkaistiin jo silloin, kun Juurikkala palkattiin. Ei tuossa minulle ainakaan mitään uutta ollut, että hän saattaa viettää vapaa-aikaansa kuparikatollisessa kirkossa.

Ja suvaitsevaisten logiikka on taas hivenen hakusessa. Eikö miehellä sitten ole oikeus omaan vartaloonsa, kuten naisilla, mitä teidän Abortti-Paavot ovat kiljuneet kitalaki punaisena?

 

[Morgoth]

Äiti teresa sensijaan oli myös "rivi-katolilainen",

Autuaaksi julistettu ja Nobelin rauhapalkinnon saaja? Hän teki varmaan paljon hyvää. Mitä taas yleisesti tulee niin tuo pyhimys/autuus ovat sellaista taikauskoa ja höpöhöpöä, jonka toivoisi jo loppuvan.

Jos itse nostat asian esille ja kommentoit asiaa ilman todisteita tyyliin , niin silloin mielestäni on oikeutettua ensinnäkin pyytää sinua näyttämään faktat (myönsin myös, että nuo asiat mitä on tehty, on tuomittavia)

Faktat ovat kai lähinnä tulkintoja, koska mitään absoluuttisia lukuja ei ole Ristiretket? "Pyhää sotaa", jossa Paavi lupasi synnit anteeksi sodassa kuoleille. Pyhät sodat Jerusalemiin. Hyökkäys Konstanttinapoliin, ryöstöt ja raiskaukset. Lähi-idän innostuksen laskiessa vainot ympäri euroopaaa muita kristittyjä kohtaan? Vatikaanin täyttäminen kaikesta arvokkaasta ryöstämällä? Omat raskaat tappiot typerien päämäärien saavuttamaksi. "Lähetystyö" ympäri maailmaa ja sen jättämä voimakas vaikutus vieläkin esim. Etelä-Amerikassa. Islamin ei 'yltänyt' tuollaiseen tuhoamiseen samassa laajudessa kuin katolinen kirkko. Tosin tulevaisuudessa on mahdollista kirjoittaa tuokin historia uusiksi. Tosin se ei islamista mitenkään parempaa tee. Lopulta on aivan sama tapetaanko Jeesuksen/Muhammadin nimeen. Islam valitettavasti on vieläkin jossakin pimeällä keskiajalla ja käy esimerkiksi mitä tapahtuu uskonnolla ollessa liikaa maallista valtaa.

Olisi hyvä nostaa myös esille kaikkien muiden puoluejohtajien, vaikuttajien yms. klikit kyseisiin salaseuroihin?

Totta kai.

Meni ihan täysin ohi tämän ketjun jo.

 

[Morgoth]

Ja suvaitsevaisten logiikka on taas hivenen hakusessa. Eikö miehellä sitten ole oikeus omaan vartaloonsa, kuten naisilla, mitä teidän Abortti-Paavot ovat kiljuneet kitalaki punaisena?

Sanoin että tuo lisäväriä, en sitä etteikö hän saisi ruoskita itseään ja etsiä Jumalaansa sitä kautta, jos sen parhaaksi näkee. Onnea vain valitsemalle tielleen. Timo Soini saa myös olla miten uskovainen tahansa tai Päivi Räsänen. Yleensä vain uskovilla ei ole hirveää tarvetta peitellä uskoaan. Eiköhän tää jo tästä..

Niin tai näin, onhan tuo persujen joukko melko kirjavaa.