Sinähän se vinguit Kimmon maksamattomista veroista, joita tietääkseni ei Suomen valtiolle ole.
Jos nyt jaksat lukea omat vanhat viestisi ja minun viestini, niin asian pitäisi tulla selväksi.
TF-79 ,Sinun mielestäsi Kimmo on varmasti hoitanut kaikki velvoitteet Suomen valtiota kohtaan??
Sinähän se vinguit Kimmon maksamattomista veroista, joita tietääkseni ei Suomen valtiolle ole.
Jos nyt jaksat lukea omat vanhat viestisi ja minun viestini, niin asian pitäisi tulla selväksi.
Minä taas tiedän, että Elomaa on hoitanut veronsa sekä Suomelle, että Ruotsillekin takaisin jo vuosia sitten.
Ei ramppaa vouti perässä...
Niin, vuonna 2007 Sveitsistä kotiutetuilla Elomaan rahoilla maksettin oikeuden määräämät korvaukset Ruotsin valtiolle ja Suomen ulosottoviranomaiselle.
Olisiko sinulla TosiFani esittää jotakin faktaa siitä, mitä veroja ja miltä vuosilta Elomaalla on Suomen valtiolle maksamatta?
Vaikka asiaa ei kukaan minulta kysynyt, niin omasta puolestani sanoisin, etten ikinä äänestäisi eduskuntaan henkilöä joka olisi jäänyt kiinni talousrikoksesta, lahjontaan/lahjuksen ottamiseen tai hölmöillyt samalla tavalla kuin Alho euroneuvotteluissa, sillä en pystyisi luottamaan heidän kykyynsä toimia kansanedustajana.Esimerkiksi Sasin, Kanervan ja Vapaavuoren äänestäjät ovat katsoneet, ettei tuomiot vaikuta heidän eduskuntatyöhön negatiivisesti.
Minä taas tiedän, että Elomaa on hoitanut veronsa sekä Suomelle, että Ruotsillekin takaisin jo vuosia sitten.
Ei ramppaa vouti perässä...
Elomaa on hoitanut veronsa-lauseesta saa sen käsityksen, että kaveri on itse, suoraselkäisesti ja oma-aloitteisesti hoitanut asiansa, mutta eihän se ihan niinkään mennyt...
...Olisiko sinulla TosiFani esittää jotakin faktaa siitä, mitä veroja ja miltä vuosilta Elomaalla on Suomen valtiolle maksamatta?
Pahoittelen väärää lauserakennetta.
Joskin tarkensin asiaa tämän sivun alkupäässä olevassa viestissäni: "vuonna 2007 Sveitsistä kotiutetuilla Elomaan rahoilla maksettin oikeuden määräämät korvaukset Ruotsin valtiolle ja Suomen ulosottoviranomaiselle."
Ehkä ei, verot vanhenee viidessä vuodessa.
Niin sitä voisi tyhmempi luulla. Tämä vanheneminen edellyttää kuitenkin velkojan haluttomuutta tai kyvyttömyyttä pitää velka-asiaa vireillä. Mikäli velkaa aktiivisesti peritään, niin ei ne mihinkään vanhene.
Onhan meillä monia työpaikkoja, mihin vaaditaan rikosrekisterin toimittaminen työnantajalle. Ei kai se kansanvaltaa sen enempää rikkoisi, jos tuollainen vaadittaisiin asioittemme päättäjiltä.
Rikosrekisteristä puheenollen:
Perussuomalaisten kansanedustajalle tuomio vihapuheista | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Onkohan oikeuslaitoksessakin persuvastainen kampanja? Ensin tuli Halla-aholle sakot ja nyt Hirvisaarelle. Hovioikeudetkin ovat mukana Jungnerin ja muiden demarien vihapuhekampanjassa?
Kansanryhmä ei ole sama kuin kansa. Siksihän se onkin nimenomaan kansanryhmä, että se erottuisi kansasta. Esimerkiksi homoja tai heteroja voi tuossa yhteydessä nimittää kansanryhmäksi, vaikka ei olekaan mitään homo- tai heterokansaa.Niin ja siis miten voi saada sakkoa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jos kyseessä on muslimit? Mikä kansanryhmä on silloin kyseessä? Muslimikansa, ihan uusi käsite itselleni?
Niin ja siis miten voi saada sakkoa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jos kyseessä on muslimit? Mikä kansanryhmä on silloin kyseessä? Muslimikansa, ihan uusi käsite itselleni?
Voisikohan Lipponen, Biaudet ja Arhinmäki joutua oikeuteen katolilais-vihapuheistaan?
Entäs Lipposkan kansankiihoitus Tampereen tuhopolton yhteydessä?
Ilmeisesti näin ajatteli myös Hirvisaari, mutta tietämättömyys ei ole validi puolustus oikeudessa.
8 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Lainaus FINLEX-sivustolta.
Selvä, itse näen täällä Jatkoajassakin ihan kokoajan tuota kiihottamista kansanryhmää vastaan "Uskotko Jumalaan"-ketjussa, eli Kristittyjä vastaan. Miksi näistä ei ole tullut rangaistuksia koskaan tai ainakin uutisista ne on jäänyt pois? Rupeankin tästälähtien vahtaamaan kaikkia Kristittyjen vastaisia kommentteja. Mutta selkeähän tuo lakiteksti on, eli siinämielessä varmasti oikea päätös.
Se on katsos niin, että visvojen valtaama oikeuslaitos ei vertaisiaan tuomitse, vaan keskittyy jahtamaan persuja. Eli turhaan googletat miten tehdä sähköinen rikosilmoitus. Ei korppi korpin silmää noki.