Perussuomalaiset

[msg]

Retalepossessa on hyvä olla, nou hätä. Fanita sinä niitä homojen hakkaajia, poliisimurha-ylistäjiä ja kuolemantuottajia omassa erinomaisuudessasi.

Erinoimaisuudesta en tiedä, mutta enpä ainakaan ole yhtä herkkänahkainen kuin sinä ja nämä Gospel-Jamekset ja Halal-ahot.

 

[Dee Snider]

Ai tässä threadissa saa ainoastaan kehua persuja?

Ei tarvi kehua. Mutta samalla tarmolla kuitenkaan ette ole omien puolueiden ketjuissa höökimässä mitä täällä, kun joku oikeamielisten puolueista mörhöilee, päinvastoin.

Täällä on alunperin ollut ihan hyvää keskustelua, sen kun saisi tänne takaisin.

 

[msg]

Niin taidat sekoittaa minut siihen nimimerkkiin, jolla on nimimerkissään kotikaupunkini. Ei minulla ole tarvetta yrittää kääntää kaikkia asioita jonkun kannalta parhain päin. Kataisen vasemmistohallitus ei todellakaan ole minulle niin rakas, että jaksaisin täällä sitä puolustella. Etkä muutenkaan taida löytää minulta samanlaista jonkun puolueen rakastamista ja puolustamista, jota itse persujen puolesta täällä väännät.

Vituttaahan se varmaan, että se uusi ja raikas puolue paljastuukin samalaiseksi ketjujengiksi kuin nämä kuuluisat vanha puolueet. Mikään ihmehän se ei ole, kun persuthan on konkkaan menneen SMP:n suora jatke ja tuntuu, että Pyllerö tuntuu tarjoavan tätä hyväksi todettua velat muiden maksettavaksi -konkkaa lääkkeeksi läpi Euroopan.

 

[Dee Snider]

Vituttaahan se varmaan, että se uusi ja raikas puolue paljastuukin samalaiseksi ketjujengiksi kuin nämä kuuluisat vanha puolueet.

Mielenkiintoinen tulkinta tämäkin. Kauheeta valitusta, kun Persut sitä ja tätä, mutta silti ihan samaa sakkia, kuin muutkin. No, minä pidän aika harvinaisena sitä, että Perussuomalaiset ei myynyt itseään Kokoomukselle ja kääntänyt takkiaan europolitiikassa. Mutta Porvaristoliitto-Paavolle kelpasi Audin takapenkki ja Kokoomus-puudelin rooli mainiosti.

 

[msg]

Mutta Porvaristoliitto-Paavolle kelpasi Audin takapenkki ja Kokoomus-puudelin rooli mainiosti.

Miksi vassarille ei olisi kelvannut paikka vasemmistoenemmistöisessä hallituksessa? Urpilaisen bitch tuo huligaanipaavon on.

 

[Ck]

Persujen piripäissään harrastama ammuskelu tai rollaattorimummojen kääntäminen eivät muutu miksikään muuksi kuin retalejengin teoiksi vaikka Ilkka Kanerva lähettäisi tuhat tekstaria läskeille ja tyhmlle blodeille.

Monikossa? Yksi Perussuomalainen kansanedustaja joka on kuollut, miten tämä liittyy kaikkiin muihin Perussuomalaisiin?

Ja onhan se tutkittu, että Pyllerön possea äänestäneet ovat eniten pihalla kun mitataan tietoa politiikasta.

Tutkittu? Okei, varmasti joku Kokkari-, SDP-, Keskusta, Vihreä, Vasuri-professori jengi on tehnyt kyseisen tutkimuksen ja vaikka olisivatkin politiikasta eniten pihalla, siis jos tällaisen tutkimuksen jostain kaivat tekijöineen, niin kyllä jokaisella suomalaisella on ääniöikeus ja mielettömämpää on riippua viimeiseen hengenvetoon tässä nykyisessä politiikan suuntauksessa, mutta aivopestyt vähäiseen omaan ajatteluun kykenevät yliopisto jouhiparrat eivät uskalla olla omaa mieltä vaan ainoastaan sitämieltä, mitä opettaja on heille opettanut.

Toisaalta antaa soittaa vaan, kunnallisvaaleissa on sitten kiva nähdä, kun kokoomusdemarit putsaavat valtuustopaikkojaan ja Passi & Hammasmies kerää loukkaantuneet kunnon marssille taas.

Koska minusta on huvittavaa seurata kun sinä ja kaltaisesi kiihtyvät niin saatanan helposti, jos joku vähän moittii Pylleröä ja hänen retaleposseaan.

Mitä kiihtymistä olet onnistunut saamaan, itselleni pelkästään naurunpyrskähdyksiä juuri sellaisesta henkilöstä, jolla ei ole aivokapasiteetissä omaan ajatteluun kykenevää osastoa. Samoin tuossa ylhäällä Deen vastauksessa ei ole mitään kiihtymistä vaan huumoria juuri sinunlaisille "mukafiksuille" vähään itsenäiseen ajatteluun pystyville ihmisille.

En tiedä mitä puoluetta kannat, eikä kiinnosta, naurattaa- ja ehkä jopa vähän säälittää puolestasi.

Mutta ei siinä mitään takinkääntö on vanhojen puolueiden lempiharrastus ollut aina ja niin nytkin, ilmeisesti järjetävät vuosittain jonkinlaisia takinkäännön SM-kilpailuita, eli näin kääntyy takki ja takki kääntyy näin...

Linkki Iltasanomien uutiseen SDP:n ja Vasurien takinkäännöstä: Tntyi kansanedustajien takki - Ilta-Sanomat

 

[msg]

Monikossa? Yksi Perussuomalainen kansanedustaja joka on kuollut, miten tämä liittyy kaikkiin muihin Perussuomalaisiin?

Rollaattorimummon kääntäjä on kyllä valitettavasti ihan hengissä ja siellähän se Pyllerön eduskuntaryhmässä istuskelee. Pyllerö ei valitettavasti ole yhtä suoraselkäinen kuin kannattajansa täällä, kun hänelle kelpaa kaikenmaailman uskishihhulit, rasistit ja rikolliset joukkohinsa

 

[Dee Snider]

Miksi vassarille ei olisi kelvannut paikka vasemmistoenemmistöisessä hallituksessa? Urpilaisen bitch tuo huligaanipaavon on.

No, vassareilla oli ennen vaaleja täysin sama linja kuin Perussuomalaisissa tukipaketti-asioissa. Paavon vappupuhe:

Hyvää vappua! | Paavo Arhinmäki

Linkki vie Paavo Arhinmäen kotisivuille.

Niin, että kenen palttoonnapit lopulta lenteli ja minne? Nykyinen Porvaristoliitto lähti siltä seisomalta tukemaan Ranskan ja Saksan ökypankkeja, kun Jyrkin kutsu kävi. Jyrki sen hallituksen muodosti, ellen nyt täysin väärin muista...

 

[msg]

Jyrki sen hallituksen muodosti, ellen nyt täysin väärin muista...

Nimellisesti varmaan, mutta kokoonapano ja ohjelma on Verkkosukan ay-osaston käsialaa ja ministereistä enemmistö on vasureita. Kyllähän Verkkosukka vei Kataista keväällä ja SAK Late vielä sorvasi ylikalliin raamin, jonka takia useampi duunari saa ensi vuoden aikana kenkää. Toisaalta toimiihan se palkkajousto niinkin, että liksa nousee, mutta porukka vähenee.

 

[Ck]

Rollaattorimummon kääntäjä on kyllä valitettavasti ihan hengissä ja siellähän se Pyllerön eduskuntaryhmässä istuskelee.

Puhuinko jossain Rollaattorimummon kääntäjästä?

Mielestäni kaikilta, varsinkin vakavista rikoksista tai luottamustoimessaan vakavia rikkkomuksia tehneiltä pitäisi evätä Perustuslailla pääsy eduskuntaan tai muihin päättäviin elimiin loppuiäksi. Tämä koskee Persuja, Kokkareita, SDP:tä, Keskustaa, RKP:tä, Vasureita, Vihreitä ja ihan jokaista puolueessa olevaa henkilöä tai ilman puoluetta olevaa henkilöä.

Samoin, jos rikos tai luottamustoimessaan vakavan rikkomuksen tehnyt henkilö on eduskunnassa, virassa tai vastaavassa luottamustoimessa rikkomuksen tapahtuessa, tulisi henkilö välittömästi irtisanoa tehtävästään, maksattaa hänellä takaisin koko edustajaurallaa saamansa palkka tai vähintään joku erittäin suuri korvaus, sekä eläkkeen menetys. Sakot tai vastaavat eivät mielestäni ole vielä sellaisia, joista pitäisi tämä kielto toteuttaa, elleivät ne tule jostain erittäin vakavasta asiasta kuten esim. pahoipitelystä tai rattijuopumuksesta. Näin ollen olen sitämieltä, että kun esim. Halme hörhöili kansanedustajana, niin hänet olisi kuulunut irtisanoa tehtävästään, samaan kategoriaan kuuluvat Alhot, Häkämiehet, Juhantalot ja Sasit sekä ilmeisesti tämä PS:n Rollaattorimummovaras.

 

[TosiFani]

Ei pidä. Mutta jos tällainen kysymys esitetään Persu-ketjussa, niin suvaitsevaistenkin on silloin varauduttava, että voi tulla paskaa tuulettimeen. Ei tämä ketju mikään teidän leikkikenttä ole, missä saatte solvata miten tahansa ja sitten vingutte, jos tulee vastalauseita...

Sinulla ei ole muita argumentteja kuin mut kun ne muutkin. ja tähän loppuu se asiallinen keskustelu mitä kaipailit.

Mikäli Kikeltä olisi kysytty Euroopan talouskriisistä, vastaus olisi ollut lisää sotaveteraaneja linnaan. Pariskunta oli selvästi ottanut sotaveteraanit keppihevosekseen, mikä on ikävää. Ja lisäbudjetissa tulee lisää rahaa sotaveteraanelle, ettei Perussuomalaiset ole ihan ainoita, jotka veteraanien asioita ajaa.

 

[Maple Leaf]

Mutta itse jos saisin päättää, niin kansanedustajaksi ei pääsisi, jos on tuomioita rikosrekisterissä.

Tämä on mielenkiintoinen näkökulma (suomalaiseen) lainsäädäntöön ja sen rangaistusseuraamuksiin, sillä tämä näkemys poistaa ajatukset siitä, että a) langetetun tuomion kärsiminen riittää ja b) äänestäjät eivät saisi päättää itse, onko ehdokkaan mahdollinen taannoinen rikosrekisterimerkintään johtanut rike este kansanedustajan toimeen — toisin sanoen Dee Snider haluaisi rajoittaa kansanvaltaa.

 

[TF-79]

Mikäli Kikeltä olisi kysytty Euroopan talouskriisistä, vastaus olisi ollut lisää sotaveteraaneja linnaan. Pariskunta oli selvästi ottanut sotaveteraanit keppihevosekseen, mikä on ikävää.

Kikehän on kommentoinut sotaveteraanien huonosta tilasta 90-luvulta lähtien, joten sikäli aika turhaa väittää sitä keppihevoseksi linnanjuhliin. Miten muuten Kimmo Elomaan Ruotsin valtiolle maksamatta jääneet verot vaikuttavat Suomalaisten sotaveteraanien tilaan?

 

[Musta Nuoli]

Tämä on mielenkiintoinen näkökulma (suomalaiseen) lainsäädäntöön ja sen rangaistusseuraamuksiin, sillä tämä näkemys poistaa ajatukset siitä, että a) langetetun tuomion kärsiminen riittää ja b) äänestäjät eivät saisi päättää itse, onko ehdokkaan mahdollinen taannoinen rikosrekisterimerkintään johtanut rike este kansanedustajan toimeen — toisin sanoen Dee Snider haluaisi rajoittaa kansanvaltaa.

Ei "kansanvalta" ole mitenkään rajoittamatonta muutenkaan, tuohon on turha vedota. Ainahan laeilla säädellään mitä saa äänestää, kuka saa äänestää, minkä ikäisenä saa äänestää ja miten vaalijärjestelmä toimii. Jos Dee Snider saisi lain läpi, jossa kansanedustajan luottamustoimeen ei saisi asettua ehdolle mikäli olisi rikostaustaa, niin ei se rajoittaisi kansanvaltaa sen enempää kuin nykylaki, joka edellyttää, että presidentti on syntyperäinen suomalainen.

Vaikka kuinka kansa hinkuisi presidentiksi RKP:n kansanedustajaa Elisabeth Naucléria Ahvenanmaalta, niin ei onnistuisi - Naucler kun on Ruotsissa ja Ruotsin kansalaisena syntynyt, Ahvenanmaalle "maahanmuuttanut" poliitikko ja täten hänet on iäksi poissuljettu presidentin virasta. Kauheaa, kansanvaltaa on nyt rajoitettu. Ja sama meininki on rapakon takana, eikä Yhdysvalloissakaan koskaan tulla näkemään presidentti Schwarzeneggeria. Rasistista, fasistista, sadistista!

 

[Ck]

Tämä on mielenkiintoinen näkökulma (suomalaiseen) lainsäädäntöön ja sen rangaistusseuraamuksiin, sillä tämä näkemys poistaa ajatukset siitä, että a) langetetun tuomion kärsiminen riittää ja b) äänestäjät eivät saisi päättää itse, onko ehdokkaan mahdollinen taannoinen rikosrekisterimerkintään johtanut rike este kansanedustajan toimeen — toisin sanoen Dee Snider haluaisi rajoittaa kansanvaltaa.

Maple Leafs olet kunnostautunut vihaamasi Timo Soinin kaltaiseksi "sutkauttelijaksi" hyvin vähäisellä asialinjalla. Tosin Timo Soinilla on asiaa ja omia ajatuksia, ehkä sinullakin, mutta sinulla on näköjään myös hyvin vahvat värisilmälasit.

Linkki perustuslakiin Finlexin sivuilla: FINLEX - Ajantasainen lainsäädäntö: 11.6.1999/731

Otteita Perustuslaista 3 luku:

"27 §
Vaalikelpoisuus ja kelpoisuus edustajantoimeen
Eduskuntavaaleissa on vaalikelpoinen jokainen äänioikeutettu, joka ei ole vajaavaltainen.

Kansanedustajaksi ei kuitenkaan voida valita sotilasvirassa olevaa henkilöä.

Kansanedustajana eivät voi olla valtioneuvoston oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies, korkeimman oikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden jäsen eikä valtakunnansyyttäjä."

"28 §

Jos kansanedustaja olennaisesti ja toistuvasti laiminlyö edustajantoimensa hoitamisen, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton erottaa hänet edustajantoimesta joko kokonaan tai määräajaksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.

Jos kansanedustajaksi valittu on täytäntöönpanokelpoisella päätöksellä tuomittu tahallisesta rikoksesta vankeuteen taikka vaaleihin kohdistuneesta rikoksesta rangaistukseen, eduskunta voi tutkia, sallitaanko hänen edelleen olla kansanedustajana. Jos rikos osoittaa, ettei tuomittu ansaitse edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton julistaa hänen edustajantoimensa lakanneeksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä."

"29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

Näistä asioista on siis jo muodollisesti määrätty perustuslaissa, rikkooko perustuslaki sinun mielestäsi kansanvaltaa? Mitä olisit mieltä jos kaikki rikollisjoukkiot mitä Suomesta löytyy, päättäisivät perustaa puolueen, joka voittaisi vaalit ja saisi suuren enemmistön, sen lisäksi sitoutumattamina eduskuntaan äänestettäiisiin Fogauntine sekä muutama pedofiili/raiskaaja? Oletko sitämieltä, että se olisi hyvä asia?

Ennenvanhaan ihminen saattoi menettää kansalaisluottamuksen ja -sitäkautta monta asiaa, kuten ääniöikeuden. Tähän en itse lähtisi, mutta perustuslain pitäisi olla selkeämpi ja yllämainitsemani tyyppinen lakiteksi pitäisi perustuslaista löytyä, se ei vähentäisi kansanvaltaa. Sen sijaan siinä myös pitäisi olla, että mielipiteiden, ajatusmaailmaan tai arvoihin kohdistuneista rangaistuksista ei saisi tätä edustusoikeutta sulkea, siksi, ettei joku puolue käyttäisi hyväksensä tätä lakia ja pidättäisi ihmisiä mielipiteidensä perusteella, jolloin he eivät enää saisi olla ehdolla.

 

[Dee Snider]

Sinulla ei ole muita argumentteja kuin mut kun ne muutkin. ja tähän loppuu se asiallinen keskustelu mitä kaipailit.

Mikäli Kikeltä olisi kysytty Euroopan talouskriisistä, vastaus olisi ollut lisää sotaveteraaneja linnaan. Pariskunta oli selvästi ottanut sotaveteraanit keppihevosekseen, mikä on ikävää. Ja lisäbudjetissa tulee lisää rahaa sotaveteraanelle, ettei Perussuomalaiset ole ihan ainoita, jotka veteraanien asioita ajaa.

Miksi helvetissä sitten esität kysymyksen Kimmo Elomaasta, jos siihen ei saa vastata? Tai sitten olisit voinut nimetä ne, ketkä eivät saa vastata, ettei tulisi omasta kannastasi poikkeavia vastauksia, niitähän sinä et siedä ollenkaan. Siinä on sinun ainoa argumenttisi, joka estää asiallisen keskustelun. Mutta toisaalta se ihan on linjassa EU:n kanssa. Pidetään vaan kansanäänestys, jos tulee väärä vastaus, niin sitten pidetään uusi. Kuten Irlannissa aikanaan.

Minkä Kike sille voi, ettei toimittaja kysynyt talouskriisistä? Ja hei, eihän tässä mitään kriisiä edes ole, mitä vielä tuossa joku aika sitten minulle kerroit. Lainataan vähän Kreikalle, jotta korot pysyy matalana, no problemo. Sanoiko Kike, että Perussuomalaiset ovat ainoita, jotka veteraanien asioita ajaa? Hän sanoi, että lisäys on riittämätön ja enemmän tarvittaisiin. Eikö kansanedustaja saisi niin sanoa? Jos kansanedustajalla on joku asia, mikä on sydäntä lähellä ja haluaa ajaa sitä, niin voidaanko tätä keppihevosteoriaasi soveltaa kaikkiin edustajiin, vai koskeeko tämä vain Kike Elomaata ja/tai muita Perussuomalaisia?

Tee nyt joku lista, mitä Kike saa ja ei saa julkisuudessa sanoa, niin voin toimittaa sen eteenpäin. Eli sotaveteraaneista pitää olla hiljaa, mitä muuta laitetaan?

 

[Dee Snider]

Tämä on mielenkiintoinen näkökulma (suomalaiseen) lainsäädäntöön ja sen rangaistusseuraamuksiin, sillä tämä näkemys poistaa ajatukset siitä, että a) langetetun tuomion kärsiminen riittää ja b) äänestäjät eivät saisi päättää itse, onko ehdokkaan mahdollinen taannoinen rikosrekisterimerkintään johtanut rike este kansanedustajan toimeen — toisin sanoen Dee Snider haluaisi rajoittaa kansanvaltaa.

Jaahas, vai sillä lailla.

Olisihan tuossa tietyt ongelmat toki, jos oikein haluaa kääntää, mutta sillä poistettaisiin tuo vääntö kansanedustajien tuomioista, en oikein muutakaan keksi. Toki, hyväksyisin sellaisenkin, että se koskisi vain Perussuomalaista puoluetta. Niin silloin saisi TosiFanit ja kumppanit rauhan.

 

[Dee Snider]

Ei "kansanvalta" ole mitenkään rajoittamatonta muutenkaan, tuohon on turha vedota. Ainahan laeilla säädellään mitä saa äänestää, kuka saa äänestää, minkä ikäisenä saa äänestää ja miten vaalijärjestelmä toimii. Jos Dee Snider saisi lain läpi, jossa kansanedustajan luottamustoimeen ei saisi asettua ehdolle mikäli olisi rikostaustaa, niin ei se rajoittaisi kansanvaltaa sen enempää kuin nykylaki, joka edellyttää, että presidentti on syntyperäinen suomalainen.

Onhan meillä monia työpaikkoja, mihin vaaditaan rikosrekisterin toimittaminen työnantajalle. Ei kai se kansanvaltaa sen enempää rikkoisi, jos tuollainen vaadittaisiin asioittemme päättäjiltä.

 

[Major Julli]

Pointtihan tuossa jutussa on se että länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan tuomion kärsittyään on sujut yhteiskunnan kanssa. Joihinkin ammatteihin pääsyä voidaan sitten rajoittaa aiempien tuomioiden nojalla, käsittääkseni lakiin asiasta ei ole kirjattu mitään, mutta taitaa olla että poliisiksi tai tuomariksi pääseminen ei onnistu mikäli riittävän kovia tuomioita löytyy taustalta.

Työsuhteen aikana tehdyt rikokset ovat toinen juttu.

Joka tapauksessa kansanedustajien itsensä pitäisi osata väistyä sivuun kun maine tahriintuu, mutta kummasti nämä Juhantalot, Sasit ja kumppanit eduskuntaan pyrkivät edelleen.

 

[TosiFani]

Miksi helvetissä sitten esität kysymyksen Kimmo Elomaasta, jos siihen ei saa vastata? Tai sitten olisit voinut nimetä ne, ketkä eivät saa vastata, ettei tulisi omasta kannastasi poikkeavia vastauksia, niitähän sinä et siedä ollenkaan. Siinä on sinun ainoa argumenttisi, joka estää asiallisen keskustelun...

...Tee nyt joku lista, mitä Kike saa ja ei saa julkisuudessa sanoa, niin voin toimittaa sen eteenpäin. Eli sotaveteraaneista pitää olla hiljaa, mitä muuta laitetaan?

Sinä kaipasit tänne asiallista keskustelua ja sinä vastasit minun viestiini sanoen, että Kimmo Elomaa on mulkku, mutta Sasi ja Kanerva sitä ja tätä. Tähän vielä ala-arvoista kielenkäyttöä jne. Tästä yhtälöstä ei voi tulla asiallista keskustelua.

Miksi et voinut olla vaan minun kanssa samaa mieltä, että Kimmo Elomaa on mulkku eikä herran tuominen linnaan ollut Kiken fiksuimpia päätöksiä. Kike saa sanoa julkisuudessa mitä tahansa, Suomessa on sanavapaus, mutta kai sanomisia tai oikeastaan sanomisen yhteyttä voi kritisoida. Sotaveteraaneista puhuminen on ihan ok, mutta mielestäni tämän tyylinen politiikan tekeminen linnajuhlien haastatteluissa ei ole kovinkaan tyylikästä.

TF-79 ,Sinun mielestäsi Kimmo on varmasti hoitanut kaikki velvoitteet Suomen valtiota kohtaan??

 

[jussi_j]

... Jos Dee Snider saisi lain läpi, jossa kansanedustajan luottamustoimeen ei saisi asettua ehdolle mikäli olisi rikostaustaa, niin ei se rajoittaisi kansanvaltaa sen enempää kuin nykylaki, joka edellyttää, että presidentti on syntyperäinen suomalainen.
...

Eli yrität siis sanoa, että jos kansanvaltaa rajoitetaan enemmän kuin nykyään, se ei rajoita sitä enempää kuin nykyään, koska joitain rajoituksia on jo nyt. Vetää argumentit kyllä keskustelijan hiljaiseksi, mutta eri syystä kuin sinä kuvittelet. Todellinen WTF-fiilis.

Vähän sama, että kun maksan luokkaa vitusti veroja, niin samalla voisi viedä kaikki loputkin rahat kun muutenkin jo viedään osa.

 

[TosiFani]

Jaahas, vai sillä lailla.

Olisihan tuossa tietyt ongelmat toki, jos oikein haluaa kääntää, mutta sillä poistettaisiin tuo vääntö kansanedustajien tuomioista, en oikein muutakaan keksi. Toki, hyväksyisin sellaisenkin, että se koskisi vain Perussuomalaista puoluetta. Niin silloin saisi TosiFanit ja kumppanit rauhan.

Suomessa on jo sellainen järjestelmä, joka karsii kansanedustajia, vaalit. Jokainen äänestäjä saa varmasti tietoonsa ehdokkaan tuomiot ja pystyy tältä pohjalta tekemään äänestyspäätöksensä. Esimerkiksi Sasin, Kanervan ja Vapaavuoren äänestäjät ovat katsoneet, ettei tuomiot vaikuta heidän eduskuntatyöhön negatiivisesti.

Jenkeissä konkurssin tehneeseen yrittäjään ei suhtauduta negatiivisesti, kuten Suomessa, vaan ymmärretään, että riski kuuluu yrittäjyyteen. Toisaalta konkurssin tehnyt yrittäjä voi oppia paljon kokemuksistaan ja hyödyntään niitä työssään. Ihan samoin eduskuntaan mahduu erilaisia ihmisiä, joita kansalaiset ovat äänestäneet. En haluaisi vain täydellisiä ihmisiä päättämään meidän asioista.

 

[Snakster]

Onhan meillä monia työpaikkoja, mihin vaaditaan rikosrekisterin toimittaminen työnantajalle. Ei kai se kansanvaltaa sen enempää rikkoisi, jos tuollainen vaadittaisiin asioittemme päättäjiltä.

Rikosrekisteriote tosiaan pitää toimittaa haettaessa esimerkiksi tehtäviin, joissa työskennellään lasten parissa. Laki ei kuitenkaan kerro, että tiettyihin rikoksiin syyllistyneitä ei ehdottomasti voitaisi palkata, vaan harkinta jää työnantajalle. Harvemmin pedofiliasta tuomittua varmaan palkataan esim. päiväkotiin, mutta laki ei sitä kiellä, vaan ainoastaan velvoittaa toimittamaan rikosrekisteriotteen, josta asia käy ilmi.

Samanlainen käytäntö voisi olla tietysti julkisissa luottamustoimissa, kuten kansanedustajan tehtävissä, hyvä. Eli että rikostausta pitäisi olla selvitettynä muutenkin kuin Ilta-lehden toimesta ja kansa sitten itse harkitsisi noiden tietojen perusteella, kuinka raskauttavasta asiasta on kyse.

 

[Ck]

Pointtihan tuossa jutussa on se että länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan tuomion kärsittyään on sujut yhteiskunnan kanssa. Joihinkin ammatteihin pääsyä voidaan sitten rajoittaa aiempien tuomioiden nojalla, käsittääkseni lakiin asiasta ei ole kirjattu mitään, mutta taitaa olla että poliisiksi tai tuomariksi pääseminen ei onnistu mikäli riittävän kovia tuomioita löytyy taustalta.

Työsuhteen aikana tehdyt rikokset ovat toinen juttu.

Joka tapauksessa kansanedustajien itsensä pitäisi osata väistyä sivuun kun maine tahriintuu, mutta kummasti nämä Juhantalot, Sasit ja kumppanit eduskuntaan pyrkivät edelleen.

Kyllä, kuuluu länsimaiseen oikeuskäytäntöön ja näin se sinänsä pitää ollakin. Se mikä on Suomen oikeuskäytännössä älytöntä, niin jos olet tappanut, murhannut ja tehnyt kaikkea mahdollista rikollista ja istunut vaikka 30 vuotta vankilassa, jos sen jälkeen olet 3 vuotta tekemättä rikoksia, niin sinut katsotaan ensikertalaisena. Myös rangaistukset pitäisi olla kovempia, mutta ehkä tarkemmin tästä keskustelua aiheeseen sopivassa ketjussa.

Juuri tuo asia, että mihinkään muihin tärkeisiin virkoihin ei voi rikollinen päästä, mutta silti näihin tärkeimpiin virkoihin voi, myöskään puolustuvoimiin ei pääse ja terveydenhoitopuolella sama juttu. Puolustusvoimissakin voisi olla töissä, jos ei laissa olisi toisin säädetty vaikka rangaistuksen suorittanut Mika Muranen ja Mielenterveystoimiston ylilääkärinä juuri hullujenhuoneelta 20 vuoden hoidosta päässyt ja siellä mielenterveyden tutkinnon suorittanut "Hannibal Lecter-Brejvik"-tyyppinen hahmo.

Tästä syystä mielestäni pitäisi myös ylläkertomani tyyppinen käytäntö sisällyttää perustuslakiin, se olisi mielestäni ensinnäkin turvallisuuden takia välttämätön, mutta myös sen takia, että poliitikolla olisi todella paljon suurempi kynnys alkaa tekemään mitään lainvastaista tai vastaanottaa "lobbaus" tukia ja näin korruptiolta putoaisi siivet helpommin. Siksi myös kesken kauden tehdyistä törkeistä rikkomuksista omassa työtehtävässään, pitäisi erottaminen tapahtua heti, suurten korvausten kera, eli poliitikot tietäisivät, että lompakossa tuntuu jos jää kiinni. Toki saman puolueen varalla olevan henkilön kuuluisi sitten saada kyseinen paikka eduskunnasta.

Tämä siis ihan jokaiseen puolueeseen liittyen, eli myös Perussuomalaisiin. Perustuslakiin tulisi myös kirjata, että asiasta voisivat päättää henkilöt, jotka eivät saa kansanedustajana toimia, eli valtioneuvoston oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies sekä joku tuomari korkeimmasta oikeudesta. Jos joku "hyväveli/-sisko" pääsisi tästä luistamaan suhteilla, niin asiasta voisi toinen kansanedustaja valittaa ja lopullisen päätöksen asiasta tekisi sitten toinen taho. Samoin henkilö joka virka-aikana on joutunut tähän käsittelyyn, saisi valittaa vielä asiasta, kuitenkin ensimmäisen päätöksen jälkeen hän joutuisi luopumaan paikastaan päätöksen ajaksi. Mielestäni tämä olisi ihan ehdoton asia Suomen turvallisuuden takia.

Edit: Ja se miksi nämä Juhantalot, Sasit yms. eduskuntaan hakevat, sen asian lisäksi, että edustajalla ei ole yllämainitun kaltaista rikosvastuuta, on se, että monet heistä ovat narsisteja, vallanhimoisia sekä itsekeskeisiä. Jossain juuri olleessa tutkimuksessa (muistini mukaan) yksi sadasta toimitusjohtajasta tai muussa johtavassa asemassa olevasta henkilöstä on psykopaatti, eli häneltä löytyy ne ominaisuudet jotka psykopaattiselta henkilöltä tutkinnassa löytyy. Mielestäni jokaisen valitun voisi pistää vielä tällaiseen "intti" tyyppiseen psykiatrin testiin ja veikkaan, että joitain perustuslaissakin vajaavaltaisia/-järkisiä henkilöitä löytyisi tästä nykyisestäkin eduskunnasta.

 

[Ck]

Rikosrekisteriote tosiaan pitää toimittaa haettaessa esimerkiksi tehtäviin, joissa työskennellään lasten parissa. Laki ei kuitenkaan kerro, että tiettyihin rikoksiin syyllistyneitä ei ehdottomasti voitaisi palkata, vaan harkinta jää työnantajalle. Harvemmin pedofiliasta tuomittua varmaan palkataan esim. päiväkotiin, mutta laki ei sitä kiellä, vaan ainoastaan velvoittaa toimittamaan rikosrekisteriotteen, josta asia käy ilmi.

Tässä tosin on myös aukko laissa, sillä jos se henkilö joka palkkaa tätä pedofiliasta tuomittua on myös itse mr. pedofiili, niin hän voi palkata kyseisen henkilön työhön.

Itsellenikin olisi jopa helpottavaa, jos vaikka "Heikki" Hakkarainen ei persuista läpäisisi tätä palikkatestiä ja myöskin Sasit, "kanki" Kaikkoset ja vastaavat olisivat ulkona tuolta tärkeimpiä päätöksiä tekevästä laitoksestamme, tosin veikkaan, ettei tätä hulluustestiä kyllä läpäisisi Lipponenkaan jos hän eduskuntaan vielä pyrkisi, sen verran vaihteleva diktaattorimainen persoona hän on.