Perussuomalaiset

[TosiFani]

Niin ja siis miten voi saada sakkoa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jos kyseessä on muslimit? Mikä kansanryhmä on silloin kyseessä? Muslimikansa, ihan uusi käsite itselleni?

Ilmeisesti näin ajatteli myös Hirvisaari, mutta tietämättömyys ei ole validi puolustus oikeudessa.

8 §

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Lainaus FINLEX-sivustolta.

Muslimi (arab. مسلم‎) on islaminuskon tunnustaja

Lainaus Wikipediasta.

Käsittääkseni islam on uskonto.

 

[Dee Snider]

Voisikohan Lipponen, Biaudet ja Arhinmäki joutua oikeuteen katolilais-vihapuheistaan?

Entäs Lipposkan kansankiihoitus Tampereen tuhopolton yhteydessä?

 

[TosiFani]

Voisikohan Lipponen, Biaudet ja Arhinmäki joutua oikeuteen katolilais-vihapuheistaan?

Entäs Lipposkan kansankiihoitus Tampereen tuhopolton yhteydessä?

Mikäli rikoksen tunnusmerkistö täytyy, voisivat.

 

[msg]

Hieno yritys vetää keskustelu johonkin muuhun kuin tähän hovioikeudessa tuomittuun mokuttajaa hokevaan nimeään ei-perussuomalaiseksi vaihtaneeseen Gospel-laulajaan.

Kukas nyt katolilaisia on vihannut? Minua ainakin huvittaa, että tämä PerusPyllerö diggaa todellisuudesta vieraantunutta hassuhattuista Vatikaanissa asuvaa saksalaista. Ei sitten kelpaa perussuomalainen tapakristillisyys vaan pitää vetää Paavin kanssa tiukkaa linjaa.

 

[Ck]

Ilmeisesti näin ajatteli myös Hirvisaari, mutta tietämättömyys ei ole validi puolustus oikeudessa.

8 §

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Lainaus FINLEX-sivustolta.

Selvä, itse näen täällä Jatkoajassakin ihan kokoajan tuota kiihottamista kansanryhmää vastaan "Uskotko Jumalaan"-ketjussa, eli Kristittyjä vastaan. Miksi näistä ei ole tullut rangaistuksia koskaan tai ainakin uutisista ne on jäänyt pois? Rupeankin tästälähtien vahtaamaan kaikkia Kristittyjen vastaisia kommentteja. Mutta selkeähän tuo lakiteksti on, eli siinämielessä varmasti oikea päätös.

 

[msg]

Selvä, itse näen täällä Jatkoajassakin ihan kokoajan tuota kiihottamista kansanryhmää vastaan "Uskotko Jumalaan"-ketjussa, eli Kristittyjä vastaan. Miksi näistä ei ole tullut rangaistuksia koskaan tai ainakin uutisista ne on jäänyt pois? Rupeankin tästälähtien vahtaamaan kaikkia Kristittyjen vastaisia kommentteja. Mutta selkeähän tuo lakiteksti on, eli siinämielessä varmasti oikea päätös.

Se on katsos niin, että visvojen valtaama oikeuslaitos ei vertaisiaan tuomitse, vaan keskittyy jahtamaan persuja. Eli turhaan googletat miten tehdä sähköinen rikosilmoitus. Ei korppi korpin silmää noki.

 

[Ck]

Se on katsos niin, että visvojen valtaama oikeuslaitos ei vertaisiaan tuomitse, vaan keskittyy jahtamaan persuja. Eli turhaan googletat miten tehdä sähköinen rikosilmoitus. Ei korppi korpin silmää noki.

Ei auta. Sitten jos tästä tulee lainvoimainen päätös Korkeimmassa oikeudessa, niin katson perustelut, siis jos edelleenkin sakkoja tulee ja aivan varmasti rupea "Kerrosta... internet kyttääjäksi".

 

[Steegil]

Lestaadiolais-ketjussa on myös varmasti monia jotka ovat nyt syyllistyneet rikokseen. Ei sillä, että Hirvisaaren teksti olisi ollut huonoa makua, mutta ei tommosten tyhmyyksien kirjoittaminen kuitenkaan rikollista voi olla. Oikeuslaitoksethan täyttyisivät järkyttävästä määrästä kanteluja, jos syyttäjä olisi tasapuolinen ja kohtelisi kaikkia ryhmiä tasapuolisesti. Nyt taas muslimit ovat syyttäjän mielestä tämmöisen erityisryhmän asemassa. Kaikista muista ryhmistä on kirjoittettu paljon ronskimmin ja mitään tuomioita en ole nähnyt.

 

[Migron]

Selvä, itse näen täällä Jatkoajassakin ihan kokoajan tuota kiihottamista kansanryhmää vastaan "Uskotko Jumalaan"-ketjussa, eli Kristittyjä vastaan. Miksi näistä ei ole tullut rangaistuksia koskaan tai ainakin uutisista ne on jäänyt pois? Rupeankin tästälähtien vahtaamaan kaikkia Kristittyjen vastaisia kommentteja. Mutta selkeähän tuo lakiteksti on, eli siinämielessä varmasti oikea päätös.

Jos uskoo jo valmiiksi satuolentoihin, näkee varmasti muuallakin jatkuvasti salaliittoja joissa viattomia persuja kiusataan.

 

[Ck]

Jos uskoo jo valmiiksi satuolentoihin, näkee varmasti muuallakin jatkuvasti salaliittoja joissa viattomia persuja kiusataan.

Mitä hölynpölyä. Itsehän sanoin juuri, että jos laissa noin sanotaan selkeästi, niin silloin sakot ovat oikein, jos tämä Persu on laukonut lainvastaista tekstiä?

Tuo on sinun mielipiteesi ja mitä ihmeen salaliittoja tässähän selkeästi annettiin tuomio, en minä sitävastaan ole. Mutta jos Muslimien haukkuminen täyttää rikoksen kansanryhmää vastaan, niin se on yhtälailla myös Kristittyjen kohdalla sama asia.

Minä uskon Raamatun sanaan ja olen Kristitty, so what? Sinäkin uskot moniin asioihin vaikka et välttämättä kohdista niitä tiettyihin henkilöihin.

 

[Timbit]

Selvä, itse näen täällä Jatkoajassakin ihan kokoajan tuota kiihottamista kansanryhmää vastaan "Uskotko Jumalaan"-ketjussa, eli Kristittyjä vastaan. Miksi näistä ei ole tullut rangaistuksia koskaan tai ainakin uutisista ne on jäänyt pois?

Kannattaa tehdä tutkintapyyntö, jos epäilee jonkun syyllistyvän kyseiseen rikokseen. Tätä kautta asia menee ihan viralliseen käsittelyyn.

Asiasta toiseen, visva-lehdistö auttoi perussuomalaiset vaalivoittoon. Näin kertoo ainakin Aamulehti. TJEU: kyseinen artikkeli Aamulehden verkkolehdessä.

 

[msg]

Niin ja pahimpana tietenkin Yle, joka avitti jytkyä usealla prosenttiyksiköllä kutsumalla Pyllerön neljänneksi vaalitenttiin.

Ja kenelle oli yllätys, että tekotaidepläjäys oli pelkkä provokaatio:

Soini: Puheet tekotaiteesta olivat tietoista provosointia | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Aika paljonhan muuten tuntuu näitä Raamatttua tiukasti tulkitsevia uskiksia pesityneen persujen ryhmään.

Kun Gospelia pelottaa islamin invaasio, niin suomalaiselle elämänmenolle suurempi uhka ovat nämä persuryhmään pesiytyneet penttioinoset, joiden maailman kuva on napattu Paavalin pari tuhatta vuotta sitten paimentolaisille kirjoittamaksi väitetyistä kirjeistä.

 

[Ck]

Kannattaa tehdä tutkintapyyntö, jos epäilee jonkun syyllistyvän kyseiseen rikokseen. Tätä kautta asia menee ihan viralliseen käsittelyyn.

Asiasta toiseen, visva-lehdistö auttoi perussuomalaiset vaalivoittoon. Näin kertoo ainakin Aamulehti. TJEU: kyseinen artikkeli Aamulehden verkkolehdessä.

Jep, yksittäisistä henkilöistä en varmaankaan jaksaisi alkaa tekemään, ellei jotain todellä törkeätä olisi. Mutta poliitikoista tai julkisuuden henkilöistä kyllä.

Jollain palstalla tästä kerroinkin, mutta Aamulehden toimittajista, kun heiltä kysyttiin "Mitä puoluetta kannattaa", niin prosentit olivat jotain 70-80% muistaakseni, saattoi olla jopa yli.

 

[TosiFani]

Tärkeintä on olla johdonmukainen, vaikka olisi väärässäkin, Soini katsoo.

Lainaus IL:n nettisivuilta.

Tällä periaatteella onkin hyvä viedä Suomea eteenpäin.

 

[Dee Snider]

Tärkeintä on olla johdonmukainen, vaikka olisi väärässäkin, Soini katsoo.

Lainaus IL:n nettisivuilta.

Tällä periaatteella onkin hyvä viedä Suomea eteenpäin.

Ei ole. Onneksi meillä on Kokoomus, joka on aina oikeassa. Kassassa on rahaa ja velkaa ei ole.

Kokoomus vie Suomea hienosti eteenpäin.

 

[BitterX]

Ei ole. Onneksi meillä on Kokoomus, joka on aina oikeassa. Kassassa on rahaa ja velkaa ei ole.

Kokoomus vie Suomea hienosti eteenpäin.

Pitää sen verran korjata, että onhan sitä velkaa sentään noin 49% bkt:sta. Suunnilleen saman verran, kuin Norjalla ja Tanskalla.

 

[olle****]

Selvä, itse näen täällä Jatkoajassakin ihan kokoajan tuota kiihottamista kansanryhmää vastaan "Uskotko Jumalaan"-ketjussa, eli Kristittyjä vastaan. Miksi näistä ei ole tullut rangaistuksia koskaan tai ainakin uutisista ne on jäänyt pois? Rupeankin tästälähtien vahtaamaan kaikkia Kristittyjen vastaisia kommentteja. Mutta selkeähän tuo lakiteksti on, eli siinämielessä varmasti oikea päätös.

Koko tämä "mitäs jos kristittyjä..."-jargoni osuu aina väärin mutta leikitään samaa leikkiä. Mitäs jos me otetaan Hirvisaaren teksti ja vaihdetaan sana muslimi juutalaiseksi? Miltäs se sitten kuulostaa? En usko että yksikään persu olisi avoimesti paiskonut äijän kanssa kättä eduskunnan suuressa salissa.

 

[Dee Snider]

Koko tämä "mitäs jos kristittyjä..."-jargoni osuu aina väärin mutta leikitään samaa leikkiä. Mitäs jos me otetaan Hirvisaaren teksti ja vaihdetaan sana muslimi juutalaiseksi? Miltäs se sitten kuulostaa? En usko että yksikään persu olisi avoimesti paiskonut äijän kanssa kättä eduskunnan suuressa salissa.

Mitäs jos leikitään, niin että Soinin paikalla tai lisäksi olisi tuossa kyseisessä paneelissa ollut muslimi? Olisiko Lipponen & co lyönyt pöydälle tyttöjen klitorisleikkaukset, raiskattujen kivitys ja elävältä hautaus, kunniamurhat ym...? Tuskin, sillä islamofobia niin muodikas argumentti suvaitsevaisten kesken, että. Näistähän nämä katolilaisvainoajat vaikenee mielellään. Hiljaisuus on hyväksyntää.

 

[Ck]

Koko tämä "mitäs jos kristittyjä..."-jargoni osuu aina väärin mutta leikitään samaa leikkiä. Mitäs jos me otetaan Hirvisaaren teksti ja vaihdetaan sana muslimi juutalaiseksi? Miltäs se sitten kuulostaa? En usko että yksikään persu olisi avoimesti paiskonut äijän kanssa kättä eduskunnan suuressa salissa.

No eiköhän tuo ole jo vaihdettu ihan meidän ulkoministerin suusta moneen otteeseen? Samoin Kristittyjä saa haukkua ihan vapaasti Suomessa ilman, että kukaan ottaa kantaa. Silti sinäkin puusilmänä ohitit asian, olen sitämieltä, että jos tosiaan sanoi vasten lakia ja siitä tulee sakkoa hovin mukaan, niin silloin se pitää tullakin, mutta katsotaan vielä se Korkeinoikeus aste, jos sinneasti mennään.

t. Kimmo "Killer" Sasi

 

[olle****]

Mitäs jos leikitään, niin että Soinin paikalla tai lisäksi olisi tuossa kyseisessä paneelissa ollut muslimi? Olisiko Lipponen & co lyönyt pöydälle tyttöjen klitorisleikkaukset, raiskattujen kivitys ja elävältä hautaus, kunniamurhat ym...? Tuskin, sillä islamofobia niin muodikas argumentti suvaitsevaisten kesken, että. Näistähän nämä katolilaisvainoajat vaikenee mielellään. Hiljaisuus on hyväksyntää.

Huoh...kuten sanottu, koko pointti meni taas ohi ja taas argumenttisi on että "mutku muut sitä ja tätä."

Jos paneelissa olis joku joka allekirjoittaisi kivityksiä, elävältähautaamisia jne niin ihan 100% varmasti biaudet ja kump argumentoisi kyseisen henkilön kappaleiksi. Väittämäsi hakee naurettavuudessa vertaistaan. Sille ei ole mitään pohjaa. Dee - yritä nyt edes vähän.

Olisit edes yrittänyt vastata esittämääni kysmykseen. Miten uskot että Hirvisaaren teksti olisi otettu vastaan persuissa jos hän olis kirjoittanut saman tekstin juutalaisista? Olisiko Halla-aho & Co paiskannut avoimesti kättä hänen kanssaan?

Itse uskon että ei. Surullista on se että todennäköisesti "ei" ihan poliittisista syistä. Oma duuni edusksunnassa olisi liipasimella. Ei kukaan poliittinen henkilö halua assosioida itseään semmosen henkilön kanssa johon on kaikkien mielestä polttomerkitty niin vahva natsi-leima jota ei edes jatkiksen nuivat uskaltaisi kyseenalaistaa.

Ja on Soini itse asiassa aika hannari kun ei uskalla vastata Lipposen esittämään kysymykseen. Rupee puhumaan pyhyydestä jne. Eikö raiskauksen uhri saa tehdä aborttia?
Helppo joo tai ei vastaus kelpaa. Ladattu kysymys joo mutta jos kerran vakaumus on niin kova niin vastaa kysmykseen.

 

[olle****]

No eiköhän tuo ole jo vaihdettu ihan meidän ulkoministerin suusta moneen otteeseen?

Missä ja milloin? Ei tarvitse esittää linkkiä. Anna vain speksit niin voin selvittää itse. Pistetään tekstit sitten vierekkäin ja katsotaan kumoi on oikea poliitikko ja kumpi on epätoivoinen ihmisten peloilla ratsastava pyrkyri. Fakta on se että ilman seinille maalattua kuvieltua islamin invaasiota James ja Jussi olisivat täydellisiä nevehöööd tyyppejä.

 

[Morgoth]

Ja on Soini itse asiassa aika hannari kun ei uskalla vastata Lipposen esittämään kysymykseen.

Heh, kiusallinen tilanne Soinille. Poliittisista syistä ei uskalla sanoa kantaansa rehellisesti ääneen, koska tietää että se veisi ääniä ja ehkä aika harva on samaa mieltä edes jotain kristyttyjä (puoluetta) lukuunottamatta. Soinin kanta ei ehkä ole ihan tältä vuosituhannelta tässä asiassa...

 

[Ramchester]

Ja on Soini itse asiassa aika hannari kun ei uskalla vastata Lipposen esittämään kysymykseen. Rupee puhumaan pyhyydestä jne. Eikö raiskauksen uhri saa tehdä aborttia?
Helppo joo tai ei vastaus kelpaa. Ladattu kysymys joo mutta jos kerran vakaumus on niin kova niin vastaa kysmykseen.

Soinihan vastasi kysymykseen. Jos sinä et ymmärrä, mitä "kaikki elämä on pyhää" tarkoittaa, niin se ei ole Soinin vika. Se, että Soini ei erikseen vastannut kysymykseen, "eikö kymmenen somalineekerin saksiraiskaama nainen saa tehdä aborttia"-kysymykseen, ei muuta asiaa yhtään mihinkään.

Ja jos et vielä ymmärtänyt, niin Soinin mielestä ei edes kymmenen somalineekerin saksiraiskaama nainen saa tehdä aborttia, koska Soinin mielestä kaikki elämä on pyhää.

Lipponen haukkasi kyllä kilon paskaa tuossa keskustelussa, niin kuin vaimonsa Tampereeen kebab-kioskilla.

 

[msg]

Miksi aina muuten niin suorapuheinen ja sanavalmis Pyllerö ei tässä aborttitapauksessa puhunut suoraan, niin kuin tapanaan on? Jos on sen hassuhattuisen saksalaisen kaveriporukassa, niin mitä hävettävää siinä on? Jos tämä vatikaanin possen jäsen kategorisesti vastustaa aborttia, niin sanoisi sen suoraan eikä kieretelisi kuin kepulainen vaalirahoituskysymyksissä.

 

[Migron]

Kaikki elämä on pyhää, mutta silti Soini huutelee harakiriä eduskunnassa. Ilmeisesti vain pyllerön kanssa samaa mieltä olemalla on pyhä.