Perussuomalaiset

[Dee Snider]

Minusta jokainen, joka Soini-henkisesti purematta nielee kaiken uskontonsa tarjoaman lopullisena totuunena ilman omaehtoista pohdintaa, on kohtuullisen pihalla. Uskonnosta saattaa kummuta erilaisia näkemyksiä ja niihin voi yhtyä tai olla yhtymättä. Aikuiselta ihmiseltä toivoisi jonkinlaista omaa pohdintaa, eikä pelkästään paavin kaltaisiin auktoriteetteihin tukeutumista.

Ja epäselvyyksien välttämiseksi voin kertoa, että myös vaimoni on katolilainen, mutta hän on ihan itse ajattelemalla tullut siihen tulokseen, että vastoin kirkkonsa näkemyksiä abortti on ihan ok juttu monissa tapauksissa. Ei tietenkään kaikissa.

No, Soini ei ole edelleenkään estämässä aborttia lainmuutoksella, eikä millään muullakaan. Olen joutunut tekemään elämässäni asioita, joita en hyväksy. Eiköhän kyse ole tuosta, jos sitä asenteettomasti edes haluaa avata vähää alusta.

Se, että abortti on arka paikka, niin en minä sitä pahana pidä. Soini voisi halutessaan tehdä muutamalla vastalauseella tuosta pelistä erittäin likaisen, mutta ei selkeästi halua sitä tehdä.

Mutta suvaitsevaisille tämä tuntuu olevan suurta hupia pistää se lapsi menemään pesuveden mukana.

 

[Morgoth]

Monenlaisten väärintulkitsemisten vuoksi pidettäköön mielessä, että tämä yllä siteerattu kommenttisi on se, minkä valossa vastaan. Eli kysymys ei ole katolisen kirkon piirissä tapahtuneiden vääryyksien puolustamisesta.

Sellainen mielikuva tuosta kirjoituksestasi tulee jollakin tavalla, tahottomasti ehkä? Tarkoituksena oli provosoiden sanoa katollisuudella olevan todella synkkä historia kannettavaan eikä se nykyinenkään toimintakaan kestä täysin päivänvaloa. Voitit väittelyn ja islamin historia on vielä sykempi, en jaksa.

Nykypäivän tilanteesta ei tietenkään ole epäilystäkään.

 

[Redcoat]

Tosiasiassa lähes kaikissa islamilaisissa maissa laki kieltää avioliitot alle 16 vuotiailta ja yhä useammissa alle 18 vuotiailta.

Jos minä sanon että "eräissä muslimimaissa" näin ei ole, ja sinä sanot että "lähes kaikissa" on, niin siinä ei liene mitään ristiriitaa? Ja lisäksi oleellinen pointti on, että lainsäädäntö ja käytäntö usein kohtaavat varsin huonosti tässä asiassa (eikä ole vaikea päätellä, että miksi monien muslimien on vaikea sulattaa sitä, jos laki määrää korkean alaikärajan). Esim. tästä London Evening Standardin jutusta löytyy tietoa aiheesta, sekä ainakin joitain viitteitä tutkimuksiin.

 

[Morgoth]

En ole ottanut kantaa siihen, onko Soinin kanta oikea vaan väärä, mutta hän on oman kantansa aborttiin tuonut 100 prosenttisen selväksi ja monta kertaa.

Tämä on saivartelua. "Kaikki elämä on pyhää" = Ei, eikö? Miksi hän ei voinut vastata suoraan EI vaan ilmaista asia hieman poliitikkomaisesti ja käyttäytyä hieman vaivauttuneesti? Se nyt vain on hänelle arka paikka ja Lipponen laskelmoidusti tietysti hyökkäsi siihen.

Soinilla ehkä vain korostunut maine suorasti puhuvana ja on huvittaa kun löytyy aihe, jossa hän ei olekaan niin suora.

 

[Brett]

Tämä on saivartelua. "Kaikki elämä on pyhää" = Ei, eikö? Miksi hän ei voinut vastata suoraan EI vaan ilmaista asia hieman poliitikkomaisesti ja käyttäytyä hieman vaivauttuneesti? Se nyt vain on hänelle arka paikka ja Lipponen laskelmoidusti tietysti hyökkäsi siihen.

Soinilla ehkä vain korostunut maine suorasti puhuvana ja on huvittaa kun löytyy aihe, jossa hän ei olekaan niin suora.

Mielestäni myös tuo abortti-asiassa kiertely on ollut Soinilta turhaa politikointia, kun muuten on niin rehtiä ja suoraa poliitikkoa kuitenkin esittänyt. Tuo on yksi esimerkki siitä, että samanlainen peluri se hänessäkin asuu kuin muissakin tuonne pyrkivillä ja päässeillä. Toki jostain on pakko tinkiä, jos meinaa huipulle päästä omia muita ajatuksiaan ilmi tuomaan.

Itse en kannata varsinaisesti mitään puoluetta ja abortti-asia ei tee Soinista huonoa poliitikkoa, päinvastoin arvostan hänen työtään ja kokemustaan suuresti. Jos ei muuta, niin tuo joka tapauksessa päivän politiikkaan hyvin keskustelua jyrkillä Jyrkinkin vastaisilla vastamielipiteillään.

Perussuomalaiset ovat hyvä tuulahdus Suomen politiikkaan, mutta en usko lennon kovin montaa vuotta jatkuvan ja kohtalo tullee EU-asioiden joskus tasaannuttua johonkin suuntaan olemaan SMP:mäinen. Ja yhdeksi persujen perusongelmaksihan on tällä hetkellä tullut nuo huuhaa-kansanedustajat sekä muuten vain täysin normaaliasioista pihalla olevat edustajat. Mutta jos suosio säilyisi, niin toki kehitystä tapahtuisi. Onhan siellä Mikko Alataloja, Jani Toivoloita ja kumppaneja muillakin puolueilla.

 

[Vanha Len]

Perussuomalaiset ovat hyvä tuulahdus Suomen politiikkaan, mutta en usko lennon kovin montaa vuotta jatkuvan ja kohtalo tullee EU-asioiden joskus tasaannuttua johonkin suuntaan olemaan SMP:mäinen.

Maamme poliittinen tilanne on tällä hetkellä se, että en laittaisi rahojani millekään puolueelle jos katsotaan asiaa vaikkapa viisi vuotisella periodilla. Kaikki yhtä kuraa...toinen vain hieman vähemmän paskaa.

 

[Ck]

Missä ja milloin? Ei tarvitse esittää linkkiä. Anna vain speksit niin voin selvittää itse. Pistetään tekstit sitten vierekkäin ja katsotaan kumoi on oikea poliitikko ja kumpi on epätoivoinen ihmisten peloilla ratsastava pyrkyri. Fakta on se että ilman seinille maalattua kuvieltua islamin invaasiota James ja Jussi olisivat täydellisiä nevehöööd tyyppejä.

Nopealla haulla, ensimmäinen linkki, jossa Suomenkuvalehden kirjoituksessa kerrotaan Tuomiojan vertailleen Juutalaisia Natseihin. Näin Tuomioja kohahdutti 2001: Israel kohtelee palestiinalaisia kuten Saksa juutalaisia 1930-luvulla – Suomenkuvalehti.fi

 

[Maple Leaf]

Monenlaisia julmuuksia tässä (RISTIRETKISSÄ, ML huom.) tehtiin, mutta kai tiedät että tämä oli vastaus islamilaisen maailman sotilaalliseen aggressioon?
(...)
Puhumattakaan siitä jatkuvasta juutalaisvihamielisyydestä, jota niin menneisyydessä kuin nykypäivänä esiintyy islamilaisessa maailmassa.

Sillä, että kirkon jakaannuttua kahtia paavi Urbanus II uskoi "pyhän sodan" yhdistävän kristityt (l. hän käytti "ulkoista uhkaa" kirkon sisäpolitiikan välineenä) ei siis ollut ristiretkien kanssa mitään tekemistä? Ja Jerusalemin valloitettuaan ristiretkeläiset sitten tappoivatkin paitsi muslimeja, myös suuren osan kaupungin juutalaisista. Tätä oltiinkin harjoiteltu tehokkaasti, sillä jo ensimmäisen puolen vuoden aikana matkalla Lähi-itään ristiretkeläiset tappoivat matkan varrella noin 10 000 juutalaista. Ehkä nämä jutkut olivat sitten salaa islamisoimassa Eurooppaa?

 

[Ck]

Missä ja milloin? Ei tarvitse esittää linkkiä. Anna vain speksit niin voin selvittää itse. Pistetään tekstit sitten vierekkäin ja katsotaan kumoi on oikea poliitikko ja kumpi on epätoivoinen ihmisten peloilla ratsastava pyrkyri. Fakta on se että ilman seinille maalattua kuvieltua islamin invaasiota James ja Jussi olisivat täydellisiä nevehöööd tyyppejä.

Soinihan vastasi asiaan suoraan eduskuntavaaleissa ja nyt mediassa. Mitäköhän Lipanderi vastaisi jos Soini tai joku muu kysyisi siitä, että "Mitä mieltä olet Paavo pettämisestä sekä sellaisesta asiasta, jos nainen on naimisissa toisen miehen kanssa, mutta itse käyt kuksauttelemassa tätä naista ja lopulta viet sen mennessäsi"? Tasan yhtä räikeä, silti arvo kysymys. Soini vastasi suoraan, mutta ei revitellyt asiaa, veikkaan, että Paavolta ei tulisi hetkeen sanaa suusta ja sitten, "Vittu, mitä se kenellekään kuuluu"!

 

[Ck]

Sille en voi mitään, että olet tietämätön. Historian kertaaminen voisi auttaa.

Liittymättä persuihin tai Soiniin. Omien pappien harrastaman pedoffilian ja kuoropoikien hyväksikäyttäjien suojeleminen. Ristireket, inkivisitio, natsi myönteisyys toisessa maailmansodassa, aurinko keskeinen maailmankuvan ja yleisen tieteen kehityksen jarrutaminen monta vuosisataa, anekauppa, abortin vastustaminen, ehkäisyn vastustaminen ja yleisesti kaiken seksuaalisuuden vastuminen. Paavi, joka on kristuksen sijainen maanpäällä.Tuossa nyt syntilistaa noin aluksi... Siinä jää Islam kauas tai jotkin marginaaliset uskonlahkot todella kauas.

Vääriä tekoja ja tuomittavaa, mutta kuka meistä on se tuomari? Paavi tietysti katolisessa kirkossa, mutta ei Soini.

Ateistit, Kommunistit ja kaikki muutkin ismit, ovat tehneet ihan samoja asioita ja tekevät edelleen, jopa Agnostikot? Satutko itse kuulumaan johonkin näistä posseista?

ps. Ja faktat esiin, kuka jää kauas ja mistä? Ei ainakaan kommunistit, jotka siis pääsääntöisesti ovat myös ateisteja tai agnostikkoja.

 

[JHag]

Pakko sanoa, että Soini veti tänään todellisen spektaakkelin hiillostaessaan hallitusta! Hyvä esiintyjä ja puheessa oli hemmetisti koukkuja. Välillä, kun katsoo Soinia, sitä rupeaa miettimään, että joo - noiden paikka kyllä olisi hallituksessa ja kyllä tätä vetovastuuta voisi vaihtaa. Mutta pudotus maan pinnalle on raju, kun kuva siirtyy jameshirvisaariin ja kumppaneihin. Tajuavatko ne Soinin merkityksen ja arvon koko liikkeelle? Jos Soini kävelee auton alle -jota en todellakaan toivo siis- siinä menee samalla yksi puolue.

 

[BitterX]

Jos minä sanon että "eräissä muslimimaissa" näin ei ole, ja sinä sanot että "lähes kaikissa" on, niin siinä ei liene mitään ristiriitaa? Ja lisäksi oleellinen pointti on, että lainsäädäntö ja käytäntö usein kohtaavat varsin huonosti tässä asiassa (eikä ole vaikea päätellä, että miksi monien muslimien on vaikea sulattaa sitä, jos laki määrää korkean alaikärajan). Esim. tästä London Evening Standardin jutusta löytyy tietoa aiheesta, sekä ainakin joitain viitteitä tutkimuksiin.

Taitaa olla niin, että kaaoksessa olevat Somalia ja Afganistan alkaa olemaan niitä ainoita, jossa näin ei ole. Tai lait taitavat niissäkin teoriassa olla, mutta käytännössä ne eivät toimi anarkiassa olevissa maissa. Jemenissä ja äärikonservatiivisessa Saudi-Arabiassa tietääkseni avioliittoikärajalait on tosin vasta hiljattain asetettu voimaan - niissä on aiemmin ollut niin, että vanhempien (isän?) suostumuksella alaikäsiä voidaan naittaa. Mikä tietysti on perseestä sekin, mutta harvempi iskä sitä lopulta nuorta tytärtään jonkun irstailijan käsiin antaa missään maassa (eittämättä näitäkin tapauksia on, ja minunkin mielestäni jokainen tapaus on liikaa).

Vaikka mitään lakeja ei olisi, ainoastaan pedofiilisia mielihaluja omaavat henkilöt kiihottuvat seksuaalisesti lapsesta. Ja pedofiilien prosentuaalinen määrä on todennäköisesti varsin vakio eri kansakuntien keskuudessa.

Tietenkin on selvää, että suurimmassa osassa muslimimaista lainsäädäntö ei lähellekään vastaa tasa-arvoisuudessaan meidän normejamme. Mutta "pedofiiliuskonnosta" jauhaminen sillä verkukkeella, että profeetta Muhammed oli naimisissa lapsen kanssa, on pelkästään islamofobian lietsomista. Eli toisin sanoen kiihottamista kansanryhmää vastaan.

"Ne tulee tänne ja kohta niitä on enemmistö ja ne säätää sharian ja sitten on paljon pedofiileja ja ne saa kuksia lapsia, koska Muhammed."

 

[Morgoth]

Vääriä tekoja ja tuomittavaa, mutta kuka meistä on se tuomari? Paavi tietysti katolisessa kirkossa, mutta ei Soini.

Nyt oli kyse katollisuudesta eikä katollisen kirkon tekoja voi mitätöidä sillä että "muutkin tekevät". Se miten tuo Soiniin liittyy niin eipä kai hirveästi muuten kuin tuo puoli katollisuudesta ei ainakaan häntä hirveästi häiritse.

Lisää väriä vielä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121414943759_uu.shtml
Miksi tuotakin pitää 'hävetä' julkisuudessa, jos kerran tuollaiseen toimintaan uskoo.

 

[Ck]

Nyt oli kyse katollisuudesta eikä katollisen kirkon tekoja voi mitätöidä sillä että "muutkin tekevät". Se miten tuo Soiniin liittyy niin eipä kai hirveästi muuten kuin tuo puoli katollisuudesta ei ainakaan häntä hirveästi häiritse.

Lisää väriä vielä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121414943759_uu.shtml
Miksi tuotakin pitää 'hävetä' julkisuudessa, jos kerran tuollaiseen toimintaan uskoo.

Siis katolilaisuudesta, ei katollisuudesta. Itse en ole katolinen vaikka olenkin Kristitty enkä myöskään ole esim. Paavin asemasta samaa mieltä, koska hän ei todellakaan ole yhtään sen enempää Kristitty kuin kukaan muukaan, paitsi katolilaisille. Äiti teresa sensijaan oli myös "rivi-katolilainen", onko sinulla hänestäkin paljon pahaa sanottavana? Samoin on myös Soini, eli ihan "rivi-katolilainen".

Jos itse nostat asian esille ja kommentoit asiaa ilman todisteita tyyliin

Siinä jää Islam kauas tai jotkin marginaaliset uskonlahkot todella kauas.

, niin silloin mielestäni on oikeutettua ensinnäkin pyytää sinua näyttämään faktat (myönsin myös, että nuo asiat mitä on tehty, on tuomittavia) tuohon väitteeseesi ja asiasta voi keskustella tuomalla muita ryhmittymiä mukaan, eli sinä aloitit tämän parjauksen, joten ota pallo haltuun.

Mitä tulee noihin salaseuroihin, niin itse olen kaikkia niitä vastaan, mutta poliittisesti, taloudellisesti sekä yhteiskunnallisesti pahimpia ja suurimpia salaseuroja ovat Bilderberg sekä Vapaamuurarit, noissa paikoissa pelataan kavereiden taskuun ja se on sairasta. Monet korkeantason poliitikot, tuomarit ja liikemiehet kuuluvat näihin joka on todellakin ihan sairasta. Vielä ei kuitenkaan ole Soinin osallisuudesta salaseuroihin mitään todisteita, eli jos niitä todisteita ensin ja sitten vasta paskanjauhantaa.

Olisi hyvä nostaa myös esille kaikkien muiden puoluejohtajien, vaikuttajien yms. klikit kyseisiin salaseuroihin?

 

[Dee Snider]

Nyt oli kyse katollisuudesta eikä katollisen kirkon tekoja voi mitätöidä sillä että "muutkin tekevät". Se miten tuo Soiniin liittyy niin eipä kai hirveästi muuten kuin tuo puoli katollisuudesta ei ainakaan häntä hirveästi häiritse.

Lisää väriä vielä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121414943759_uu.shtml
Miksi tuotakin pitää 'hävetä' julkisuudessa, jos kerran tuollaiseen toimintaan uskoo.

En minä tuosta mitään sen suurempaa häpeämistä löydä. Ei hänen ole pakko kertoa jokaista elämänsä yksityiskohtaa, jos ei halua. Ja eikös tämä koko juttu on aika härski uudelleenlämmitys? Tuo sama juttu julkaistiin jo silloin, kun Juurikkala palkattiin. Ei tuossa minulle ainakaan mitään uutta ollut, että hän saattaa viettää vapaa-aikaansa kuparikatollisessa kirkossa.

Ja suvaitsevaisten logiikka on taas hivenen hakusessa. Eikö miehellä sitten ole oikeus omaan vartaloonsa, kuten naisilla, mitä teidän Abortti-Paavot ovat kiljuneet kitalaki punaisena?

 

[Morgoth]

Äiti teresa sensijaan oli myös "rivi-katolilainen",

Autuaaksi julistettu ja Nobelin rauhapalkinnon saaja? Hän teki varmaan paljon hyvää. Mitä taas yleisesti tulee niin tuo pyhimys/autuus ovat sellaista taikauskoa ja höpöhöpöä, jonka toivoisi jo loppuvan.

Jos itse nostat asian esille ja kommentoit asiaa ilman todisteita tyyliin , niin silloin mielestäni on oikeutettua ensinnäkin pyytää sinua näyttämään faktat (myönsin myös, että nuo asiat mitä on tehty, on tuomittavia)

Faktat ovat kai lähinnä tulkintoja, koska mitään absoluuttisia lukuja ei ole Ristiretket? "Pyhää sotaa", jossa Paavi lupasi synnit anteeksi sodassa kuoleille. Pyhät sodat Jerusalemiin. Hyökkäys Konstanttinapoliin, ryöstöt ja raiskaukset. Lähi-idän innostuksen laskiessa vainot ympäri euroopaaa muita kristittyjä kohtaan? Vatikaanin täyttäminen kaikesta arvokkaasta ryöstämällä? Omat raskaat tappiot typerien päämäärien saavuttamaksi. "Lähetystyö" ympäri maailmaa ja sen jättämä voimakas vaikutus vieläkin esim. Etelä-Amerikassa. Islamin ei 'yltänyt' tuollaiseen tuhoamiseen samassa laajudessa kuin katolinen kirkko. Tosin tulevaisuudessa on mahdollista kirjoittaa tuokin historia uusiksi. Tosin se ei islamista mitenkään parempaa tee. Lopulta on aivan sama tapetaanko Jeesuksen/Muhammadin nimeen. Islam valitettavasti on vieläkin jossakin pimeällä keskiajalla ja käy esimerkiksi mitä tapahtuu uskonnolla ollessa liikaa maallista valtaa.

Olisi hyvä nostaa myös esille kaikkien muiden puoluejohtajien, vaikuttajien yms. klikit kyseisiin salaseuroihin?

Totta kai.

Meni ihan täysin ohi tämän ketjun jo.

 

[Morgoth]

Ja suvaitsevaisten logiikka on taas hivenen hakusessa. Eikö miehellä sitten ole oikeus omaan vartaloonsa, kuten naisilla, mitä teidän Abortti-Paavot ovat kiljuneet kitalaki punaisena?

Sanoin että tuo lisäväriä, en sitä etteikö hän saisi ruoskita itseään ja etsiä Jumalaansa sitä kautta, jos sen parhaaksi näkee. Onnea vain valitsemalle tielleen. Timo Soini saa myös olla miten uskovainen tahansa tai Päivi Räsänen. Yleensä vain uskovilla ei ole hirveää tarvetta peitellä uskoaan. Eiköhän tää jo tästä..

Niin tai näin, onhan tuo persujen joukko melko kirjavaa.

 

[Robin Big Snake]

Niin tai näin, onhan tuo persujen joukko melko kirjavaa.

Pitää varmaan osaltaan paikkaansa koska nousu oli niin huima että varmaan tuli kaikennäköstä porukkaa mukana. Aika sitten näyttää miten puoluetta siistitään. Toisaalta taas persuja vahdataan ihan eri tavalla kuin muita ja eihän toimittajat usein jaksa edes piilotella vihaansa ko. porukkaa kohtaan.

 

[ms.qvist]

Autuaaksi julistettu ja Nobelin rauhapalkinnon saaja? Hän teki varmaan paljon hyvää. Mitä taas yleisesti tulee niin tuo pyhimys/autuus ovat sellaista taikauskoa ja höpöhöpöä, jonka toivoisi jo loppuvan.

Itseasiassa tekikö edes paljonkaan hyvää?

Äiti Teresan vaiheisiin tutustuneet varmasti tietävät hyvin tarkoin hänen tarkoitusperänsä, hän ei välttämättä ollut laupias samarialainen vaan hyvinkin häikäilemätön omassa roolissaan.

Jotain hänen roolistaan kuvaa se, että tärkeimpänä missionaan hän piti uskonnon levitystä Kalkuttan köyhällistökortteleihin, ei terveydenhuollon parantamista vaan uskonnon levittämistä. Hänen teemansa pyöri uskonnon ympärillä ei minkään muun.

Jos hän olisi ollut todellinen laupendentekijä olisiko hän lentänyt yksityiskoneella saamaan hoitoa omiin vaivoihinsa? Olisiko hän ottanut vastaan lahjoituksia diktaattoreilta tai rikollisilta, kuten Haitin edesmenneeltä diktaattorilta?

Mikäli hän olisi ollut laupendentekijä, hän olisi varmasti ajatellut potilaidensa parasta mutta niin hän ei tehnyt. Vai mitä kertoo hoidon taso hänen klinikoillaan? Ei kertakäyttöneuloja vaan samaa neulaa käytettiin desinfioimatta potilaasta toiseen tms.

Ja tietenkin, koska hän oli harras katolilainen, joka tosin ennen kuolemaansa joutui epäilyksen valtaan, kastatti pakolla kuolevia potilaitaan kristinuskoon kumartamaan paavia.

Minusta hän ei olisi ansainnut Nobelin rauhanpalkintoa. Hän oli yksinkertaisesti häikäilemätön ihminen joka ajoi omaa ja uskontokuntansa etua.

vlad.

 

[Ck]

Itseasiassa tekikö edes paljonkaan hyvää?

Äiti Teresan vaiheisiin tutustuneet varmasti tietävät hyvin tarkoin hänen tarkoitusperänsä, hän ei välttämättä ollut laupias samarialainen vaan hyvinkin häikäilemätön omassa roolissaan.

Huh, huh mitä propagandaa. Olet ilmeisesti lukenut taas jonkun Karl Marxin lapsenlapsen kirjoittaman kirjan Äiti Teresasta. Kyllä, sinulle olisi pitänyt myöntää tuo rauhanpalkinto yhdessä Stalinin, Leninin ja Pentti Linkolan kanssa. Ja leikki sikseen...

Vlad, arvostan sinua kirjoittajana, mutta vaikka meillä kaikilla kirjoitukset myös ohjautuu pitkälle omien mielipiteidemme ja maailmankatsomuksen kautta, niin on aina ihan hyvä myös koittaa ajatella asioita toiseltakin kantilta. Sinun käsityksessäsi kaikki (tai lähes kaikki) Kristityt, kristillisyys ja mikä vaan siihen liittyy on pelkkää Saatanaa. Saat olla tätä mieltä, sitä ei sinulta kukaan vie eikä voikaan, eikä tarvitsekaan, mutta joku järki ja todellinen faktapohja olisi ihan hyvästä. Toki saat myös olla sitä mieltä, että Äiti Teresa oli paha ihminen, halusi kaikille pahaa sekä itselleen valtaa ja -julkisuutta, mutta itse en voi kyllä mitenkään ajatella näin.

Äiti Teresa on varmasti tehnyt myös virheitä ja koska hän on suuri julkisuudenhenkilö ja pidetty ihmisenä joka auttaa muita sekä myös faktisesti ollut muita auttava ihminen, niin tottakai joku (Kristitty vihaaja tms.) aina jostain kaivaa jonkun salaliittoteorian ja kirjoittaa siitä kirjan, josta saa kivan palkkion ja voi mennä löhäilemään sitten rantahuvilaan Hawaijille. Christopher Hitchens on yksi tällainen kirjailija (tosin en tiedä löhöileekö Hawaijilla), mutta hän kritisoi Äiti Teresaa, Dalai Lamaa ja Gandhia... veikkaan, että kirja myi senverran mukavasti, ettei tarvitse enää töitä tehdä.

Ei kukaan ihminen, ei edes Mother Teresa ole täydellinen, mutta kyllä minä vilpittömästi uskon ennemmin ihmisiin joita hän on auttanut ja joiden kanssa hän on työtä tehnyt.

Nyt taas mennään lepikkoon tässä ketjussa ja pahasti. Jatketaan siis aiheesta joka liittyy tähän ketjuun. Olen Robert Big Snaken kanssa samaa mieltä, jokaisessa mediassa kaivetaan kaikki "pahuus" mitä vaan Soinista ja Persuista saadaan revittyä ja nämä mediat toimivat täysin muiden puolueiden tai Persuvastaisen ajattelun pohjalta.

Tätä paskaa sataa kokoajan, mutta aina vaalien lähestyessä se vaan vahvistuu, tänäänkin kaivettiin taas jotain salaliittojuttuja ja ties mitä. Kaivaisivat välillä Lipposesta, Niinistöstä, Väyrysestä, Arhinmäestä ja Haavistosta, sekä heidän puolueistaan sieltä sitä paskaa löytyy niin, että saataisiin lehdet täyteen moneksi vuodeksi. Mutta ei tätä tule tapahtumaan, sillä varsinkin niin sanotut "vaikuttavimmat" mediat Suomessa kannattavat muita puolueita. Eilisestä SDP:n taulujupakastakin tehtiin uutinen, joka sen suuremmitta kuopattiin ja lausunto oli Jungnerilta YLE uutisissa kysymykseen "Mitä mieltä olette tästä taulusotkusta" vastaus, "hyvä selvittää asiat", muita kysymyksiä ei esitetty tai kysytty.

Todisteena tähän nyt laitan Aamulehden (olen aikasemminkin tämän kertonut), jonka toimittajista 70-80% tai yli kannatti eduskuntavaaleissa Vihreitä.

 

[ms.qvist]

Huh, huh mitä propagandaa. Olet ilmeisesti lukenut taas jonkun Karl Marxin lapsenlapsen kirjoittaman kirjan Äiti Teresasta. Kyllä, sinulle olisi pitänyt myöntää tuo rauhanpalkinto yhdessä Stalinin, Leninin ja Pentti Linkolan kanssa. Ja leikki sikseen.

Ei millään pahalla mutta Äiti Teresan elämäntyötä on myös tarkasteltu Intiassa kriittiseen sävyyn ja Äiti Teresasta on kirjoitettu useita kirjoja ja kirjoituksia, joissa hänen elämäntyötä on pohdittu kriittiseen sävyyn ja tuotu julki niitä seikkoja, jotka eivät välttämättä kestä länsimaisen kristityn elämänkatsomusta.

Esim. Intian rationalistiajattelijoiden liiton pääsihteeri Sanal Edamaruku on esittänyt myös arvostelua Äiti Teresan suuntaan, vaikka hän myös tunnustaa sen tosiasian, että kyseistä henkilöä tuki aidosti moni hyväsydäminen henkilö länsimaissa, henkilö joka ei tiennyt sitä mistä kaikista lähteistä Äiti Teresa sai apua.

Intialainen lääkäri Aroup Chatterjee on myös kritisoinut Äiti Teresaa ja hänen varojenkäyttöä avustustyössään, kirjassaan "Mother Teresa: The Final Verdict" hän käsittelee aiemmassa viestissäni esille tuomiani seikkoja. Ja hänellä kenties on kenttäkokemusta myös Äiti Teresan työskentelystä, koska hän on ollut mukana tämän liikkeen toiminnassa. Nyt tietty panetellaan sillä, että hän oli katkeroitutun entinen lapeuden lähettiläs, mutta entäpä jos ei ollutkaan? Entäpä jos hän näki todellisuuden liikkeen takana?

Sanal Edamarukun mielipide Äiti Teresasta:

"Intian, ja erityisesti Kalkutan, katsotaan hyötyneen eniten Äiti Teresan tarunhohtoisesta köyhien `auttamisesta´, jonka takia hänestä tuli aikamme kuuluisin katolilainen, Nobelin rauhanpalkinnon saaja ja pyhimys omana elinaikanaan. Kun arvioidaan, mitä hän itse asiassa on täällä tehnyt, mielestäni Intialla ei ole mitään syytä tuntea kiitollisuutta häntä kohtaan."

Toki myös mainitsemasi Christopher Hitchens on arvostellut Äiti Teresaa, mutta nyt jätän hänet sivuosaan. Pääosaan pääsevät intialaiset arvostelijat, henkilöt jotka ovat nähneet Äiti Teresan elämäntyön läheltä.

vlad.

 

[HekeK]

Todisteena tähän nyt laitan Aamulehden (olen aikasemminkin tämän kertonut), jonka toimittajista 70-80% tai yli kannatti eduskuntavaaleissa Vihreitä.

Todisteen ensimmäinen vaatimus on se, että se olisi totta. Vajaa 40 prossaa ei ole mainitsemasi 70-80 prossaa tai yli.

Linkki: Aamulehti selvitti toimittajiensa poliittiset kannat | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Ck]

Todisteen ensimmäinen vaatimus on se, että se olisi totta. Vajaa 40 prossaa ei ole mainitsemasi 70-80 prossaa tai yli.

Mutta mutta, jos maailmankuva rakentuu satukirjan pohjalle, niin voiko silloin mitään faktatietoa edes vaatia.

Ei maailmankuvani rakennu satukirjan pohjalle (tarkoitat tällä Raamattua ilmeisesti) jos se tosiaan oli 40%, niin pyydän anteeksi virheellistä lausuntoani, muistelin sitä Aamulehdestä lukeneeni ja sen prosenttimäärän olleen tuota luokkaa, mutta ilmeisesti olin väärässä. Jokatapauksessa tuo on aika kova prosentti jos miettii kokomaanlaajuisesti äänestysmääriä.

Sinun faktatietosi on myös väärässä, eli sinä et tiedä muuta kuin sen, että olen Kristitty, mitä tänne olen kirjoittanut ja Uskoni, mutta kaikki elämässäni ei rakennu Raamatun pohjalle, se on tosin osa sitä. Joten 50/50 meni faktat, suunnilleen samalla heittoprosentilla.

Tuleeko mieleen kenellekään valtamediasta sellaista osioita, joka olisi täynnä yhtäpaljon Persukannattajia, ainakaan mediaa seuraamalla itselleni ei tule ja nyt kun puhun valtamediasta, niin en tarkoita keskustelupalstoja tai jotain mini-lukia- tai katsojakunnan mediaa.

Edit: Vlad, vastaan sinulle kun olen vetäissyt tsafkat naamariin.

 

[HekeK]

Ei maailmankuvani rakennu satukirjan pohjalle (tarkoitat tällä Raamattua ilmeisesti) jos se tosiaan oli 40%, niin pyydän anteeksi virheellistä lausuntoani, muistelin sitä Aamulehdestä lukeneeni ja sen prosenttimäärän olleen tuota luokkaa, mutta ilmeisesti olin väärässä..

Asian kunnossa.

Ehdin korjata tuon viestini asiallisempaan kuntoon. Tuli nimittäin kirjoitettua rumasti. Uskonto kun on jokaisen oma asia. Pahoitteluni.

 

[Ck]

Asian kunnossa.

Ehdin korjata tuon viestini asiallisempaan kuntoon. Tuli nimittäin kirjoitettua rumasti. Uskonto kun on jokaisen oma asia. Pahoitteluni.

Eipä mitään, kyllä kritiikkiä saa ja pitää antaa kristityille ja varsinkin teoista, niin minäkin teen.. tosin jos mokailen, niin pahinta kritiikkiä annan itselleni!

ps. Miten Soini pärjäsi mtv3 vaalitentissä, itse en näe sitä kun en saa Silverlightiini päivitystä jostain syystä.