Perussuomalaiset

[heikkik]

Ainakaan Hakkarainen ei antanut kovin hyvää näyttöä pätevyydestään tai siitä että laaja elämänkokemus olisi häntä mitenkään viisastuttanut.

Hakkaraisen pätevyyden arvioivat hänen äänestäjänsä, etkä sinä. Luulen - en tiedä - että monet heistä ovat Hakkaraisen puheisiin tyytyväisiä.

Siitä, miten viisasta maahanmuuttopolitiikkaa Suomessa harjoitetaan, ollaan montaa mieltä. Se, että Hakkaraisen mielestä sitä pitäisi hoitaa eri tavalla kuin sinun mielestäsi, ei tee Hakkaraisesta tyhmää. Hän on vain tullut oman elämänkokemuksensa perusteella erilaiseen lopputulokseen kuin sinä.

 

[Vellihousu]

Mikä hemmetti niissä pelottaa kansaa, ei tajua.

Tämä on se avainkysymys joka on hautautunut juupas - eipästelyn alle. Kuten toiseen ketjuun kirjoitinkin, täällä Porissa on paljon ihmisiä jotka vihaavat neekereitä vaikka eivät ole neekereitä paljon nähneetkään. Tämä tuntuu olevan jonkin sortin sukupolvikysymys: totesimme eilen velipojan kanssa kaljoitellessa ettei kumpikaan meistä ole koskaan tavannut isämme (63v.) ikäistä joka ei olisi jonkin sortin rasisti ja yleistä tuo näyttää olevan nuoremmankin väen keskuudessa. Tähän henkiseen maastoon joku Jussi Halla - Ahon kaltainen tyyppi on pahinta mitä saattaa tapahtua, koska hän pystyy perustelemaan asiansa niin että "nuivat" asenteet vaikuttavatkin äkkiä salonkikelpoisilta. Halla - Aho itse voi olla älykäs, sivistynyt ja maahanmuuttokriittinen, mutta fakta (jota kaikki ilmeisesti eivät halua myöntää) on että ainakin osa hänen yleisöstään vähemmän älykästä, ei - niin - sivistynyttä ja rasistista. Lukekaapa Halla - Ahon blogia ja miettikää kuinka hyvin se todella uppoaa jossakin Jakomäessä. Ei uppoa, on kyse jostakin muusta.

Mikä mamuissa pelottaa kansaa, se on oikeasti avainkysymys.

 

[Vellihousu]

Hakkaraisen pätevyyden arvioivat hänen äänestäjänsä, etkä sinä. Luulen - en tiedä - että monet heistä ovat Hakkaraisen puheisiin tyytyväisiä.

Taas tämä: "Pulinat pois, kansa on puhunut, kukaan ei saa sanoa mitään negatiivista ihmisistä jotka kansa on valinnut". Koska en äänestänyt Hakkaraista, minulla ei ole oikeutta kommentoida hänen tekemisiään?

Piditkö sinä Hakkaraisen esiintymistä älykkäänä?

Edit. Ja on varmasti totta että moni Hakkaraista äänestänyt oli varmasti vain tyytyväinen Hakkaraiseen, koska samantyylistä retoriikkaa näkee paljon Porin torillakin. Mutta jos kansan edustaminen on ihan konkreettisesti tuota, niin mikäs siinä.

 

[Vanha Len]

Mikä mamuissa pelottaa kansaa, se on oikeasti avainkysymys.

Eiköhän se ole raha? Voisi oikeasti laittaa mamuveron eli ne jotka haluavat näitä hyysätä maksaisivat tuosta veroa. Olisi ainakin oikeudenmukaista.

Maksaisiko Vellihousu mamuveroa, että voisivat olla täällä ilman perusteita?

 

[Johannes]

Demokratiassa saa esittää myös typeriä mielipiteitä. Se on totta ja hyväksyn asian. Näiltä on vain ihan perusasiat hukassa miten viesti kannattaa tuoda julkisuuteen, jos haluaa oikeasti muuttaa asioita Suomessa. Enemmistö päättää asiat eduskunnassa, eikä kiihkoilijat, on ne kuumapäät mamuja tai persuja tai muita porukoita.

 

[Johannes]

Eiköhän se ole raha? Voisi oikeasti laittaa mamuveron eli ne jotka haluavat näitä hyysätä maksaisivat tuosta veroa. Olisi ainakin oikeudenmukaista.

Maksaisiko Vellihousu mamuveroa, että voisivat olla täällä ilman perusteita?

Kerro ensin mitä tarkoitat sanoilla ilman perusteita. Persujen puoluetuki voitaisiin ohjata osaksi mamuveroa, jos sellainen vero menisi eduskunnassa läpi. Se on reunaehtoni, jonka jälkeen kannatan mamuveroa. Hymiöitä.

 

[Creed Bratton]

Mikä mamuissa pelottaa kansaa, se on oikeasti avainkysymys.

Ei niissä mikään pelota vaan vituttaa, kun osa mamuista saapuu tänne tarkoitushakuisesti vaan nauttimaan hyvistä sosiaalieduista. Mutta ei se silti oikeuta ketään laukomaan tuollaisia yleistäviä tiettyä suurta ryhmää haukkuvia mielipiteitä etenkään kansanedustajan roolissa. Ja sitten, kun kyseinen kansanedustaja ei osaa/halua/tajua lainkaan erotella ketään siitä mamuryhmästä, niin onko se ihme jos osa näistä hyvin tähän maahan integroituvista työtä tekevistä mamuista suuttuu?

 

[Steegil]

Mikä mamuissa pelottaa kansaa, se on oikeasti avainkysymys.

Ehkä nuo muiden länsimäiden esimerkit voivat olla yksi selitys. Ruotsissa on paikkoja joihin palokunnat eivät voi mennä ilman poliisisaattuetta. Sharia-lakia käytetään Brittaniassa jossain oikeuslaitoksissa.

Itseäni ei pelota mamut vaan hallitsematon maahanmuuttopolitiikka, joka on ajanut monet länsimaat todella pahaan tilanteesseen. Viime vuosina, kun ne maat ovat tiukentaneet käytäntöjään Suomessa käytäntöjä on vaan kosmeettisesti nyt viimehetkellä ennen vaaleja muutettu. Pahin sudenkuoppa oli tämä uusi ulkomaalaislaki.

Sitä en ymmärrä miksi JHag otti suomenruotsalaiskortin esiin vain astunko nyt miinaan? Tuossa virkkeessä ei ole mielestäni mitään järkeä.

 

[Vellihousu]

Eiköhän se ole raha? Voisi oikeasti laittaa mamuveron eli ne jotka haluavat näitä hyysätä maksaisivat tuosta veroa. Olisi ainakin oikeudenmukaista.

Miksei saman tien tehdä kaikkea verotusta vapaaehtoiseksi? Jokaiselle lista käteen ja rasti ruutuun mitkä ovat asioita joista haluaa maksaa veroa. Minua ei kiinnosta maanpuolus yhtään, miksi minun pitäisi maksaa veroa siitä?

"Maksaisitko sinä?" ei ole oikea kysymys ja sinä tiedät sen itsekin ja mitä noihin kustannuksiin tulee, on niillä pelottelu silkkaa sumutusta.

 

[AnaMasa]

Mikä mamuissa pelottaa kansaa, se on oikeasti avainkysymys.

Vaikka et kysymysmerkkiä käyttänytkään, niin yksinkertaisin vastaus on muun Euroopan esimerkki siitä, että tietyt mamu-ryhmät eivät yksinkertaisesti integroidu. Ne eivät integroidu vanhoilla tempuilla, eikä uusia ole ainakaan Suomen hatussa.

Isommassa kuvassa vastaus on se, että humanitaarinen maahanmuutto on maailmanparantamismielessäkin täysin pakkasella housuun kusemista.

 

[Johannes]

Ehdotan, kuten Veikko Vennamo aikanaan, että mamu-vero Valtion maksettavaksi. Alkoholi aiheuttaa Suomessa enemmän kustannuksia kuin tuo tuloja. Pitääkö käyttäjille määrätä uusi lisävero asiasta. Summa olisi huikea.

 

[jussi_j]

... Alkoholi aiheuttaa Suomessa enemmän kustannuksia kuin tuo tuloja. Pitääkö käyttäjille määrätä uusi lisävero asiasta. Summa olisi huikea.

Sopii minulle. Korotetaan alkoholivero vaikka kaksinkertaiseksi, ei vaikuta minun juomiseeni, ellei sitten jopa lisäisi sitä kun baareissa olisi mukavampaa.

 

[TosiFani]

...Sharia-lakia käytetään Brittaniassa jossain oikeuslaitoksissa...

Vuonna 2008 Iso-Britannia antoi viidelle šaria-tuomioistuimelle oikeuden sovitella asianomistajariitoja. Šaria-tuomioistuinten ratkaisut ovat sitovia, mutta tuomioistuimilla on toimivalta vain silloin, kun kaikki osapuolet sen etukäteen hyväksyvät. Juutalaisten Beth Din -tuomioistuimilla on jo pitkään ollut vastaava asema Britanniassa.

Lainaus Wikipediasta.

Uutisissa Iso-Britannian Sharia tuomioistuimen ylituomari kertoi systeemistä ja totesi, ettei Sharian käyttöä voi laajentaa vaan maassa täytyy olla yksi laki. Wikipediassa muuten todetaan, ettei Sharia ole käytössä missään maassa perinteisessä merkityksessä. Pääosassa islamilaisia valtioita sitä käytetään ainoastaan perhe- ja rituaalioikeuden osalta.

 

[Vellihousu]

Ei niissä mikään pelota vaan vituttaa, kun osa mamuista saapuu tänne tarkoitushakuisesti vaan nauttimaan hyvistä sosiaalieduista.

No joo, toisaalta kun ensimmäiset somalit tulivat 90 - luvun alussa, tokaisi yrittäjä - isäni ettei tule ottamaan yhtäkään neekeriä töihin.

Toisaalta yksi vastaus itse esittämääni kysymykseen taitaa olla historia, Suomihan oli tosi suljettu maa vielä 70 - ja osin 80 - luvullakin. Ei täällä ollut maahanmuuttajia, tämä on yhä uusi ilmiö johon liittyy kasvukipuja jotka joko ratkaistaan tai sitten ei.

edit. Eikä tuo työasia voi olla ainakaan ainoa pointti, tiedän monia jotka eivät suostu asioimaan kebab - pitserioissa koska eivät halua tukea "ählämien" bisnestä.

 

[Jakedeus]

Millä perusteella viisikymppinen yrittäjä on epäpätevämpi päättämään yhteiskunnan asioista kuin joku 27-vuotiaan kokoomuslaisen Sofia Vikmanin tapainen poliittinen broileri? Senkö takia, kun Hakkarainen asioista eri mieltä kuin sinä?

Johtuisikohan vaikkapa siitä, että kansanedustajan työn luonne muistuttaa huomattavasti enemmän sitä, mitä Sofia Vikman on tehnyt tässä noin viimeiset kymmenen vuotta kuin sitä mitä herra Hakkarainen on tehnyt. Joutuu lukemaan esimerkiksi kaiken maailman tekstejä ja kaikkea muuta tylsää. Tästähän asiasta se Halmekin valitteli.

Puhun kuitenkin pelkistä lähtökohdista. Uskon, että yrittäjä/metsuri saattaa olla parempi kansanedustaja, millä mittareilla sitä katsotaankin, kuin yhteiskuntatieteilijä, mutta vedonlyönnissä rahat menisivät jälkimmäiselle.

 

[Vellihousu]

Vaikka et kysymysmerkkiä käyttänytkään, niin yksinkertaisin vastaus on muun Euroopan esimerkki siitä, että tietyt mamu-ryhmät eivät yksinkertaisesti integroidu. Ne eivät integroidu vanhoilla tempuilla, eikä uusia ole ainakaan Suomen hatussa.

Onhan tuossa toki perää. Velipoika on pyörinyt jonkun verran Ranskassa ja kertonut että siellä on paikoin oikeasti pelottavaa.

Toisaalta, paljonko mamuja faktisesti on Suomessa ja paljonko tulee nykytahdilla olemaan. Integroituivat tai ei, on määrä mielestäni marginaalinen verrattuna johonkin Italiaan tai Ranskaan.

 

[jussi_j]

... asianomistajariitoja. Šaria-tuomioistuinten ratkaisut ovat sitovia, mutta tuomioistuimilla on toimivalta vain silloin, kun kaikki osapuolet sen etukäteen hyväksyvät.....

Tyttärellä on varmasti esimerkiksi perheen sisäisissä riidoissa valtavasti valtaa sanoa, että "ei käy". Uskokoon ken tahtoo, mutta minä olisin valmis tuomitsemaan sinisilmäiseksi.

Toisaalta, onhan kyllä niin, että monet musliminaiset kyllä tukevat tuota, koska se on ainoa tapa saada mitään ulkopuolista kommenttia joihinkin asioihin. Mielestäni silloin on kuitenkin alistuttu islamin uskon naisia syrjivään systeemin mitä suomessa ei missään tapauksessa pitäisi hyväksyä.

 

[LaTe_Show]

Tämä on se avainkysymys joka on hautautunut juupas - eipästelyn alle.

"Mutkun niitä tulee ihan kamalasti tässä muutaman vuoden päästä ja jos emme tee jotain, niin kohta saadaan kuulla sitä islamin älämölöä jokapaikassa. Johan ne yrittää ottaa meiltä suvivirren pois... Unohtamatta sitä yhtä kertaa, kun neekeri varasti mun pyörän..."

 

[kristian]

Todella ääliömäinen sanavalinta Hakkaraiselta, mutta mahdollisesti vielä ääliömäisempi ja lapsellisempi reaktio Hetemaj:lta. Ton tapainen julkinen väkivallalla uhkaileminen ja brassaileminen tuo lähinnä mieleen jonkun apukoululaisen.

Ja sitäpaitsi vaikea uskoa, että joku 71-kiloinen jalkapalloilija-kukkakeppi "pudottaisi ekalla" koko ikänsä sahalla ruumiillista työtä tehnyttä äijää.

 

[TosiFani]

... Mielestäni silloin on kuitenkin alistuttu islamin uskon naisia syrjivään systeemin mitä suomessa ei missään tapauksessa pitäisi hyväksyä.

Minusta uskonnon ja lain sekoittaminen ei ole koskaan hyvä juttu, mutta missä on keskusteltu Sharia lain Suomeen tulemisesta? Toin esiin vain mittakaavan, kun puhutaan Sharia oikeusistuimista Iso-Britanniassa.

Käsittääkseni Iso-Britannia on sallinut nuo viisi oikeusistuinta parantaakseen naisen asemaa.

 

[JHag]

Mamuvero? Niille, jotka haluavat niitä hyysätä? Tänhän oli tarkoitus olla huumoria...?

Muita veroehdotuksia:

Turkulaisuusvero - jonkun on pakko maksaa siitä, että maassamme on turkulaisia. Turun asukkaille pakollinen, muille vapaaehtoinen.

Vanhusvero - niille, jotka haluavat hyysätä yli 70-vuotiaita. Parempi kun kuolisivat pois ajoissa.

TV2 -vero - niille, joiden mielestä TV2 -kanavan pitää olla olemassa tamperelaisine sarjoineen.

Vammaisvero - ks. vanhusvero. Totta puhuen, kuka täällä oikeasti haluaa hyysätä vammaisia? Hehän eivät tuota mitään valtion kassaan.

Kommunistivero - siis jumalauta, jos joku haluaa vielä vuonna 2011 olla kommunisti ja toivoa Suomesta kommunistista maata, niin maksakoon saatana veroa siitä. Samoin kaikki ne, jotka haluavat sallia tämän mielipiteen eli kommarien hyysääjät.

Syöpävero - syövän sairastaminen on pirun kallista. Siitä pitäisi lätkäistä joku lisävero.

 

[Kampeaja]

Minusta uskonnon ja lain sekoittaminen ei ole koskaan hyvä juttu, mutta missä on keskusteltu Sharia lain Suomeen tulemisesta? Toin esiin vain mittakaavan, kun puhutaan Sharia oikeusistuimista Iso-Britanniassa.

Käsittääkseni Iso-Britannia on sallinut nuo viisi oikeusistuinta parantaakseen naisen asemaa.

Näinhän se on. Aivan kuten Saksa otti Nürnbergin lait käyttöön 30-luvulla parantaakseen juutalaisten asemaa.

 

[mixu]

Uskoisin että Herra Hakkarainen on ihan yhtä pätevä edustamaan Suomalaisia Suomessa kuin 26 vuotias islamilainen maahanmuuttaja joka ei ole vielä päässyt edes äidin helmoista pois.

 

[Palstalegenda]

Kuka uskaltaa tunnustaa väriä yksinkertaiseen kysymykseen vastaamalla: Äänestitkö persuja eduskuntavaaleissa 2011?

Juu, äänestin. Tätä kauheaa natsia äänestin: Ehdokas numero 40. Ollut näemmä kolmessa ministeriössäkin toimessa. Lisätään löylyä kiukaalle ja todetaan, että vuoden 2007 eduskuntavaaleissa äänestin Jussi Halla-ahoa. Asuin silloin Helsingissä, joten ääni myös oletettavasti laskettiin hyväksyttävästi.

Minusta häpeällistä olisi tunnustaa jos äänesti Vihreitä tai jos möykkää netissä, että voi kauhea, perikato kutsuu ja Kikekin on ihan tyhmä eikä ota miestään linnan juhliin, kun mies ei halua.

Se kummastuttaa, että teillä antipersuilla on nuo kaksoisstandardit. Jos persu aikoo vetää turpiin, niin se on kauheaa, jos joku Hetemaj, niin se on ihan ymmärrettävää. Eikö sekin sitten olisi ymmärrettävää jos joku persu suuttuu, jos joku visvalainen sanoisi, että nuo persut ovat moukkia, vähä-älyisiä idiootteja ja juntteja. Tuntuu, että teillä on järki lähtenyt tuossa kaksoisstandardikiihkossanne.

Sitä paitsi juuri yhdelläkään persulla, ei ainakaan puolueena, yksittäisiä hakkaraisia voi olla, ole mitään sitä vastaan, että on joku hetemaj, joka on hyvin integroitunut yhteiskuntaan. Eikä edes tarvitse pelata maajoukkueessa.

Lisäksi esimerkiksi Jani Toivola puhuu aivan ristiin tajuamatta varmaan itsekään mitä tarkoittaa, mutta sitä ei tuossa Vihreä liitto -ketjussa kukaan kommentoinut mitenkään. Kaksoisstandardia siinäkin. Kaikki typerä mitä joku muu kuin persu sanoo, vaietaan, kaikki vähänkään pöljä persulaisen sanoma älähdetään.

 

[dana77]

Eikö sekin sitten olisi ymmärrettävää jos joku persu suuttuu, jos joku visvalainen sanoisi, että nuo persut ovat moukkia, vähä-älyisiä idiootteja ja juntteja. Tuntuu, että teillä on järki lähtenyt tuossa kaksoisstandardikiihkossanne.

Se olisi ymmärrettävää. Sen takia kukaan kansanedustaja ei varmaan ole tuollaista sanonut julkisesti ja tuskin tulee sanomaankaan. Täällä tosiaan on kaksoisstandardit. Netissä voi nobodyt sanoa kaikkea typerää, mutta kansanedustajille on korkeammat standardit. Jos järki ei ole lähtenyt niin tämän varmasti tajuaa melko helpostikin.

edit: Toivolan sanomiset olivat typeriä, mikäli lainaukset pitivät paikkaansa(eikä minulla ole mitään syytä epäillä etteivätkö ne olisi pitäneet)