Perussuomalaiset

[LaTe_Show]

Tämä on se avainkysymys joka on hautautunut juupas - eipästelyn alle.

"Mutkun niitä tulee ihan kamalasti tässä muutaman vuoden päästä ja jos emme tee jotain, niin kohta saadaan kuulla sitä islamin älämölöä jokapaikassa. Johan ne yrittää ottaa meiltä suvivirren pois... Unohtamatta sitä yhtä kertaa, kun neekeri varasti mun pyörän..."

 

[kristian]

Todella ääliömäinen sanavalinta Hakkaraiselta, mutta mahdollisesti vielä ääliömäisempi ja lapsellisempi reaktio Hetemaj:lta. Ton tapainen julkinen väkivallalla uhkaileminen ja brassaileminen tuo lähinnä mieleen jonkun apukoululaisen.

Ja sitäpaitsi vaikea uskoa, että joku 71-kiloinen jalkapalloilija-kukkakeppi "pudottaisi ekalla" koko ikänsä sahalla ruumiillista työtä tehnyttä äijää.

 

[TosiFani]

... Mielestäni silloin on kuitenkin alistuttu islamin uskon naisia syrjivään systeemin mitä suomessa ei missään tapauksessa pitäisi hyväksyä.

Minusta uskonnon ja lain sekoittaminen ei ole koskaan hyvä juttu, mutta missä on keskusteltu Sharia lain Suomeen tulemisesta? Toin esiin vain mittakaavan, kun puhutaan Sharia oikeusistuimista Iso-Britanniassa.

Käsittääkseni Iso-Britannia on sallinut nuo viisi oikeusistuinta parantaakseen naisen asemaa.

 

[JHag]

Mamuvero? Niille, jotka haluavat niitä hyysätä? Tänhän oli tarkoitus olla huumoria...?

Muita veroehdotuksia:

Turkulaisuusvero - jonkun on pakko maksaa siitä, että maassamme on turkulaisia. Turun asukkaille pakollinen, muille vapaaehtoinen.

Vanhusvero - niille, jotka haluavat hyysätä yli 70-vuotiaita. Parempi kun kuolisivat pois ajoissa.

TV2 -vero - niille, joiden mielestä TV2 -kanavan pitää olla olemassa tamperelaisine sarjoineen.

Vammaisvero - ks. vanhusvero. Totta puhuen, kuka täällä oikeasti haluaa hyysätä vammaisia? Hehän eivät tuota mitään valtion kassaan.

Kommunistivero - siis jumalauta, jos joku haluaa vielä vuonna 2011 olla kommunisti ja toivoa Suomesta kommunistista maata, niin maksakoon saatana veroa siitä. Samoin kaikki ne, jotka haluavat sallia tämän mielipiteen eli kommarien hyysääjät.

Syöpävero - syövän sairastaminen on pirun kallista. Siitä pitäisi lätkäistä joku lisävero.

 

[Kampeaja]

Minusta uskonnon ja lain sekoittaminen ei ole koskaan hyvä juttu, mutta missä on keskusteltu Sharia lain Suomeen tulemisesta? Toin esiin vain mittakaavan, kun puhutaan Sharia oikeusistuimista Iso-Britanniassa.

Käsittääkseni Iso-Britannia on sallinut nuo viisi oikeusistuinta parantaakseen naisen asemaa.

Näinhän se on. Aivan kuten Saksa otti Nürnbergin lait käyttöön 30-luvulla parantaakseen juutalaisten asemaa.

 

[mixu]

Uskoisin että Herra Hakkarainen on ihan yhtä pätevä edustamaan Suomalaisia Suomessa kuin 26 vuotias islamilainen maahanmuuttaja joka ei ole vielä päässyt edes äidin helmoista pois.

 

[Palstalegenda]

Kuka uskaltaa tunnustaa väriä yksinkertaiseen kysymykseen vastaamalla: Äänestitkö persuja eduskuntavaaleissa 2011?

Juu, äänestin. Tätä kauheaa natsia äänestin: Ehdokas numero 40. Ollut näemmä kolmessa ministeriössäkin toimessa. Lisätään löylyä kiukaalle ja todetaan, että vuoden 2007 eduskuntavaaleissa äänestin Jussi Halla-ahoa. Asuin silloin Helsingissä, joten ääni myös oletettavasti laskettiin hyväksyttävästi.

Minusta häpeällistä olisi tunnustaa jos äänesti Vihreitä tai jos möykkää netissä, että voi kauhea, perikato kutsuu ja Kikekin on ihan tyhmä eikä ota miestään linnan juhliin, kun mies ei halua.

Se kummastuttaa, että teillä antipersuilla on nuo kaksoisstandardit. Jos persu aikoo vetää turpiin, niin se on kauheaa, jos joku Hetemaj, niin se on ihan ymmärrettävää. Eikö sekin sitten olisi ymmärrettävää jos joku persu suuttuu, jos joku visvalainen sanoisi, että nuo persut ovat moukkia, vähä-älyisiä idiootteja ja juntteja. Tuntuu, että teillä on järki lähtenyt tuossa kaksoisstandardikiihkossanne.

Sitä paitsi juuri yhdelläkään persulla, ei ainakaan puolueena, yksittäisiä hakkaraisia voi olla, ole mitään sitä vastaan, että on joku hetemaj, joka on hyvin integroitunut yhteiskuntaan. Eikä edes tarvitse pelata maajoukkueessa.

Lisäksi esimerkiksi Jani Toivola puhuu aivan ristiin tajuamatta varmaan itsekään mitä tarkoittaa, mutta sitä ei tuossa Vihreä liitto -ketjussa kukaan kommentoinut mitenkään. Kaksoisstandardia siinäkin. Kaikki typerä mitä joku muu kuin persu sanoo, vaietaan, kaikki vähänkään pöljä persulaisen sanoma älähdetään.

 

[dana77]

Eikö sekin sitten olisi ymmärrettävää jos joku persu suuttuu, jos joku visvalainen sanoisi, että nuo persut ovat moukkia, vähä-älyisiä idiootteja ja juntteja. Tuntuu, että teillä on järki lähtenyt tuossa kaksoisstandardikiihkossanne.

Se olisi ymmärrettävää. Sen takia kukaan kansanedustaja ei varmaan ole tuollaista sanonut julkisesti ja tuskin tulee sanomaankaan. Täällä tosiaan on kaksoisstandardit. Netissä voi nobodyt sanoa kaikkea typerää, mutta kansanedustajille on korkeammat standardit. Jos järki ei ole lähtenyt niin tämän varmasti tajuaa melko helpostikin.

edit: Toivolan sanomiset olivat typeriä, mikäli lainaukset pitivät paikkaansa(eikä minulla ole mitään syytä epäillä etteivätkö ne olisi pitäneet)

 

[JHag]

Lisäksi esimerkiksi Jani Toivola puhuu aivan ristiin tajuamatta varmaan itsekään mitä tarkoittaa, mutta sitä ei tuossa Vihreä liitto -ketjussa kukaan kommentoinut mitenkään. Kaksoisstandardia siinäkin. Kaikki typerä mitä joku muu kuin persu sanoo, vaietaan, kaikki vähänkään pöljä persulaisen sanoma älähdetään.

Jos vihreät olisi saanut 39 paikkaa, olisi paljon kiinnostavampaa kaivaa sieltä ääliöitä, joita riittäisi. Vihreät olivat eräs vaalien suurimmista häviäjistä ja putoavat satavarmasti hallituksesta. Ei ketään kiinnosta niiden jorinat. Tämä on ihan inhimillistä. Ja rispektit äänestyskäyttäytymisestäsi - vaikutat henkilöltä, jolla on perusteluja tekemisilleen ja se on mainiota. Erilaisia mielipiteitä nyt vaan sattuu olemaan ja ne ovat vieläpä sallittuja.

Pikku detalji: Täällä ei ole ollut mitään mainintaa tilanteesta, jossa persu uhkaa vetää jotain turpaan. On vain persu, joka uhkasi ampua jonkun. Vastineena ei-persu, joka uhkaa turpaanvedolla. Kaiva jostain nyrkeillä uhkaava persu, niin päästään ampumaan se! < Ironiaa, huumoria. Lupaan vastustaa turpaanvetävää persua siinä missä turpaanvetävää antipersuakin.

 

[mjr]

Minusta pers-suomalaisten äänestäminen on ihan ymmärrettävää, enkä oikein ollut pahoillani ylipäänsä äänestystuloksesta (erityiset bonus-pisteet sai kokoomuslaisten feikki-riemu vaalitulos-illassa). Tämä Halla-ahonkin nimitys on ihan ok, vaaleilla on seurauksensa. Tosin en jaa mitenkään pers-suomalaisten saatikka nuivien poliittista linjaa. Maassa on about kaksi maahanmuuttajaa vähän kauempaa ja ehkä kolmas vielä tulossa, ja eikun saadaan aikaan kauhea sirkus asian tiimoilta. Only in Finland.

Anyway, tästä "suvaitsevaisuudesta" ja "suvaitsemisesta" piti sanomani, että näin melkoisen perinteisenä liberaalina olen ajatellut, että poliittisessa kontekstissa se tarkoittaa sitä, että suon kaikille ryhmille oikeuden mielipiteisiinsä ja oikeuden vapaaseen poliittiseen toimintaan. Itselläni on myös täysi vapaus kutsua näiden ryhmien poliittisia linjoja aivokuolleeksi idiotiaksi, jos ne sitä mielestäni ovat, mutta minulla ei silti ole mitään oikeutta yrittää rajoittaa heidän oikeuttaan tuoda ajatuksiaan esille. Tässä mielessä en hyväksy tappo- tai pieksemis-uhkauksia miltään tahoilta (niin tyhjää retoriikkaa kuin ne useimmiten ovatkin), mutta en mitenkään silti paijaa pers-suomalaisia ja kehu, että tosi hyvä populisti, niin sitä pitää. Tämä riittäköön suvaitsevaisuudeksi liberaalidemokratiassa. Eikös tämän nyt ymmärrä jopa punaverisinkin pers-suomalaisten JA-äänestäjäkin?

 

[ms.qvist]

Se kummastuttaa, että teillä antipersuilla on nuo kaksoisstandardit. Jos persu aikoo vetää turpiin, niin se on kauheaa, jos joku Hetemaj, niin se on ihan ymmärrettävää. Eikö sekin sitten olisi ymmärrettävää jos joku persu suuttuu, jos joku visvalainen sanoisi, että nuo persut ovat moukkia, vähä-älyisiä idiootteja ja juntteja. Tuntuu, että teillä on järki lähtenyt tuossa kaksoisstandardikiihkossanne.

En tiedä olenko antipersu vai persu vai mikä sitten olenkaan mutta pidän ymmärrettävänä Hetemaj'n kiivastumista ja uhkailua mutta - painotan - en hyväksy mahdollista tekoa. Tietyn asian voi tietyssä tilanteessa pitää ymmärrettävänä mutta sitä ei tarvitse hyväksyä. Vastaavasti pidän monia perussuomalaisten lausuntoja ymmärrettäviäni mutta en kaikkia hyväksyttävinä.

Tietyssä mielessä kouluttamattoman/kouluja käymättömän (?) sahuri-Hakkaraisen kommentti neekereistä ja muslumaaneista voi olla ymmärrettävä, koska erilaisuus herättää pelkotiloja mutta jos mukaan liitetään uhkailua tai väkivaltaa - jota en muista hänen lausuntoonsa liittäneen (en jaksa katsoa linkkiä enää uudelleen), mahdollista sitä seuraavaa tekoa ei voida enää pitää hyväksyttävänä. Mutta taustalla voi olla ymmärrykseen viittaava aavistus. Samoin Hetemaj'n kohdalla.

No, joku voi palstalla pitää minua jopa Perussuomalaisena mutta tietystä ajatusmaailman samankaltaisuudesta huolimatta en kuulu persuihin.

vlad.

 

[Palstalegenda]

Ei sinua ainakaan liiallisesta johdonmukaisuudesta pääse syyttämään, jos tosiaan olet neljän vuoden sisään äänestänyt sekä tulipunaista sosialistia että oikeistokonservatiivia.

Ei nyt aina satu olemaan tismalleen samanlaisia ehdokkaita. Halla-ahoa äänestin, koska näin sen potentiaalin jo tuolloin vuonna 2007 ja toisaalta nyt 2011 halusin ehdottomasti äänestää elämäni ensimmäisen kerran naista. Painotukset vaihtelevat, tämä nainen oli 77 %:sti minun kanssani samaa mieltä siellä Ylen vaalikoneessa, Halla-aho sai 73 %, kun huvikseni testasin, että minne hän nyt sijoittuisi, vaikken häntä nyt voinutkaan äänestää. Ilmeisesti Halla-ahokin on sitten tulipunainen sosialisti.

Sitä paitsi minä en usko, että nyt äänestämäni oli joku tulipunainen sosialisti. Jos on joskus ollut, niin on joskus ollut.

 

[JHag]

Tämä riittäköön suvaitsevaisuudeksi liberaalidemokratiassa. Eikös tämän nyt ymmärrä jopa punaverisinkin pers-suomalaisten JA-äänestäjäkin?

Koko kirjoituksesi oli vastoin Jatkoajan "vedetään tunteella ja tutkitaan luupilla mitä muut on sanoneet" -toimintaa. Se oli liian järkevää tekstiä. Ei vittu, lukekaa nämä kaikki tämän ketjun viestit (minä kirkkaasti mukana siis) ja kertokaa sitten, olisiko täällä Jatkoajassa tosiaan kenties mukana potentiaaleja päättäjätahoja...täällä on semiakateemista väittelyä ja tämä väittely ei poikkea mitenkään Juupajoen Esson baarin keskustelusta. On vain erilaisia mielipiteitä ja joillakin enemmän taitoa olla verbaalinen / kirjallinen kuin toisilla. Nyt ollaan siinä vaiheessa, jossa jääkiekkosaitin kirjoittajat taivastelevat kuin kukkahattutädit jotain tyyppiä, joka uhkasi vetää toista tyyppiä turpaan. Haistanko tekopyhyyttä?

Jep, vain Suomi saa aikaiseksi angsteja siitä, että Helsingissä asuu 6.000 somalia. Lukema vastaa 10.000 asukaan kaupunkia, jossa asuisi 120 kpl tummaihoisia. Joita hyysätään. Helsingissä asuu paljon enemmän syntyperäisiä suomalaisia pummeja kuin ulkomailta tulleita pummeja. Mutta tehdäänpä tästä ongelma. Kaikkihan just tänne haluavat tulla. Täällä on mahtava ilmasto ja mukava kansa. Suomalaiset ovat yllättävän nuivia maahanmuttajia kohtaan ottaen huomioon sen, että kyllä täältäkin on lähdetty lakki kourassa maailmalle ja vinguttu siellä, että Ruotsissa meidät otetaan 2-luokan kansalaisina. Niidenhän pitäisi levittää punainen matto itänaapurille. Kehitysapu on paha asia, mutta Suomelle on kelvannut aikanaan Marshall-apu ja eikös tänne tuupata EU-tukiakin ihan kivasti? Pelataan siis kaksilla korteilla; meille ei saa tulla, mutta meiltä on ihan ookoo lähteä maailmalle ja vittu jos siellä ei digata piimää ja mämmiä, niin jopas on outoa porukkaa! Kehitystukia me ei makseta, mutta otetaan itse valtiona mielellään vastaan ulkomaista rahaa joko velkana tai pääomasijoituksina. Kaiken huippuna on se, että ulkomaisia työntekijöitä pidetään uhkana suomalaisten työllistymiselle - ja siinä samalla suomalaiset firmat, Nokia etunenässä, ovat aikaa sitten siirtäneet liukuhihnahommansa Aasian kehitysalueille. Siellä on halpaa ja nuorta, jopa alle 12-vuotiasta työvoimaa. Eli ulkomaisten tekemä työ suomalaisyrityksille on ihan ookoo, kunhan suomalaisyritys tekee sen ulkomailla ja halvalla? Mutta ulkomaiset eivät saa tulla Suomen rajojen sisällä toimiviin suomalaisyrityksiin töihin?

 

[Dee Snider]

Tässä minun natsiehdokkaani:

Esittely - Laura Huhtasaari (PS)

Linkki ehdokkaan kotisivuille.

Tuore ja asiallinen naisehdokas, joka on kiertänyt muutakin kuin tahkoa. Sääli, ettei mennyt läpi, vaikka Joutsenlahden sijaan. En tiedä, kai tässä pitäisi nyt sitten hävetä äänestyskäyttäytymistä tai jotain, mutta ei vaan tunnu siltä.

 

[Maple Leaf]

Uskoisin että Herra Hakkarainen on ihan yhtä pätevä edustamaan Suomalaisia Suomessa kuin 26 vuotias islamilainen maahanmuuttaja joka ei ole vielä päässyt edes äidin helmoista pois.

Hakkaraisen sahafirma Haka-Wood sai vuonna 2009 EU-tukea 461 750 euroa, joilla melkein kattaa kahden viimeisen tilikauden tappiot, 537 000 euroa. Hakkarainen tuomitsee varmaan EU:n ihan tyhmänä juttuna.

 

[jussi_j]

..... Eli ulkomaisten tekemä työ suomalaisyrityksille on ihan ookoo, kunhan suomalaisyritys tekee sen ulkomailla ja halvalla? Mutta ulkomaiset eivät saa tulla Suomen rajojen sisällä toimiviin suomalaisyrityksiin töihin?

Aika harva ulkomainen on tulossa tänne töihin ja jos joku on joka vastustaa tätä, niin kerro ihmeessä kuka, en ainakaan minä, eikä tietääkseni perussuomalaiset.

 

[Palstalegenda]

... Jos tämä ei ole sosialistin puhetta, en tiedä, mikä sellaista sitten voisi olla.

Niin, voisin perustella asiaa enemmänkin mutta en nyt varsinaisesti halua, että tämä ketju on sellainen, jossa keskustellaan siitä, ketä juuri minä äänestin. Nuo nimet riittävät minuun osaltani ja loppuanalyysiin en osallistu kuin tämän verran:

Silloin 2007 koin, että haluan äänestää persujen oikeaa siipeä, koska se siipi tarvitsi mielestäni tukea ja nousua. Nyt kun näytti, että oikea siipi saa vaaleissa "siivet alleen", niin halusin tasapainon vuoksi äänestää persujen vasemmalla laidalla olevaa, sikäli kun mielipiteet pääosin kohtaavat. Ei päässyt ehdokkaani läpi (josta olin jo etukäteen melko varma), joten ääneni meni vaalitavan vuoksi läpipäässeille persuille ja hyvä niin.

 

[TM]

Hemmetin hyvä, että eduskunnassa on sellaisia ihmisiä, jotka ovat tehneet uran ja hankkineet elämänkokemusta ennen kansanedustajaksi valintaansa eikä pelkästään Kataisen, Urpilaisen, Vikmanin tapaisia poliittisia pyrkyreitä.

Heh, ymmärrän kyllä pointtisi ja ne liian kovat pyrkyrit ovat enimmäkseen ärsyttäviä. Vaan kohtahan sitä koulutkin taas päättyy ja useilla Sofiaa nuoremmilla ihmisillä alkaa kova yritys ja odotus pääsykokeisiin eri oppilaitoksiin jne. Samaan aikaan kun jotkut muut työhakemuksia täyttelee päivä kerrallaan.

 

[TF-79]

Toivottavasti Hakkarainen vetää tuon hetemain vaimikäseoli käräjille laittomasta uhkauksesta.
Sopiihan sitä palata sinne, mistä tänne on jolkutellut, jos ei tyyli miellytä.

 

[Everton]

Hakkarainen tuomitsee varmaan EU:n ihan tyhmänä juttuna.

Prinssi Kullervo Ruotsi* tuomitsi ainakin EU-direktiivit ja tuet sekä kannatti sitä, että jokainen maa pitää huolen vain omistaan. Suora lainaus: "Muutoinkin kylvämme holtittomasti rahaa ympäri maapalloa älyttömiin hankkeisiin."


*tällä nimellä allekirjoittaa ainakin kirjoituksiaan:
Vanhojen hallituspuolueiden yritys islamisoida Suomi

 

[Maple Leaf]

Prinssi Kullervo Ruotsi* tuomitsi ainakin EU-direktiivit ja tuet sekä kannatti sitä, että jokainen maa pitää huolen vain omistaan. Suora lainaus: "Muutoinkin kylvämme holtittomasti rahaa ympäri maapalloa älyttömiin hankkeisiin."

Tietenkin tässä on myös se vaihtoehto, ettei hän ymmärrä saaneensa runsaasti EU-tukea. Se on lohdullinen ajatus siihen saakka, kunnes tajuamme, että tällainen ihminen on säätämässä lakejamme.

 

[Kampeaja]

Tietenkin tässä on myös se vaihtoehto, ettei hän ymmärrä saaneensa runsaasti EU-tukea. Se on lohdullinen ajatus siihen saakka, kunnes tajuamme, että tällainen ihminen on säätämässä lakejamme.

Tai sitten hän vain yksinkertaisena miehenä on sitä mieltä, että on jossain määrin kyseenalaista hyötyä lähettää euro Brysseliin jotta saataisiin siitä sitten 80 senttiä takaisin näinä laupean EU:n tukina.

 

[mjr]

Tietenkin tässä on myös se vaihtoehto, ettei hän ymmärrä saaneensa runsaasti EU-tukea. Se on lohdullinen ajatus siihen saakka, kunnes tajuamme, että tällainen ihminen on säätämässä lakejamme.

Näin tuon jutun myös netissä - say it ain't true! Täydellistä, mitä ihminen voi sanoa... Vaikea tosin kuvitella, että voisi olla totta.

 

[Johannes]

Tai sitten hän vain yksinkertaisena miehenä on sitä mieltä, että on jossain määrin kyseenalaista hyötyä lähettää euro Brysseliin jotta saataisiin siitä sitten 80 senttiä takaisin näinä laupean EU:n tukina.

Saisiko tähän tietoon jonkun linkin ja mielellään myös jakauman mihin Suomi käyttää sen rahan, jonka saa EU:sta takaisin. Yksinkertainen saa olla, mutta ei tietämätön tai, jos ei edes tiedä mitään, niin on parempi, jos on hiljaa.

 

[mjr]

Tai sitten hän vain yksinkertaisena miehenä on sitä mieltä, että on jossain määrin kyseenalaista hyötyä lähettää euro Brysseliin jotta saataisiin siitä sitten 80 senttiä takaisin näinä laupean EU:n tukina.

Mutta nerokkaana kapitalismin sankarina hän on yksityistänyt tuen ja sosialisoinut maksun! Eli (kylläkin täysin vahvistamattoman) huhun mukaan kakuntekijämme ei suinkaan ole maksanut Brysseliin runsasta puolta miljoonaa vaan ainoastaan ollut tuolla saamapuolella. Jos totta, niin toki osoittaa monipuolista lahjakkuutta!