Perussuomalaiset

[TosiFani]

Väittäisin että tavallinen ihminen ei edes lue niitä kirjoituksia, vaan lähinnä sokeasti uskovat sitä mitä media väittää (tai esittää) Halla-ahon kirjoittaneen. Kun Halla-ahon sikäli kompleksinen ja retorisesti eksakti (hän harvemmin tekee siis sellaisia väitteitä jotka olisivat suoranaisesti vääriä) argumentointi sitten tyhmennetään lehdistössä niin lopputulos on juuri nämä "geneettiset erityispiirteet/rosa meriläisen raiskaus-heitot", mitkä sitten lentävinä lauseina jäävät median vaikutuksesta ihmisten mieliin ilman sitä konteksia missä toteamus on esitetty...

Halla-aho kirjoittaa semi-tieteellistä pohdiskelua blogiinsa, kikkailee tieteellisen kirjoittamisen ja propagandan välimaastossa ja luo tekstillään mielikuvia, mutta turvaa selustansa joka kerta. Ja tämä on toiminut hyvin, hänen kannattajansa mm. Hommafoorumilla nielevät Halla-ahon tekstin älykkäänä maahanmuuttokritiikkinä, jossa kaikki väitteet perustellaan. Toisaalta Halla-ahon mielipuuhaa on ollut toimittajien ja erilaisten ajakohtaisohjelmien arvostelu, hän etsii virheitä ja naureskelee niille turvallisesti omassa blogissaan tai Hommafoorumilla.

Halla-aho on vuosikausia rakentanut mielikuvia omilla kirjoituksillaan, jotka ovat olleet huolellisesti tehtyjä ja tarkasti kirjoitettuja. Hän on toiminut kokoajan omalla maallaan ja joka kerta perääntynyt takaisin kun on joutunut uhatuksi. Paras esimerkki tästä on sota Helsingin Sanomien kanssa. Nyt Halla-aho on Suomen julkisimmassa työssä, jossa hänen taustansa käydään läpi suurennuslasin kanssa ja kaikki vanhat blogitekstit ja foorumikommentit tulevat esiin. Tämä on realismia, siihen ei auta kiukuttelu haastatteluissa tai Hesarin haukkuminen, siihen pitää sopeutua. Halla-ahon tai hänen kannattajiensa on ihan turha ottaa yllensä marttyyrin viittaa, kyllä historiasta löytyy pahempiakin esimerkkejä. Ongelmahan on se, että Halla-aho antaa tällä hetkellä kaikki aseet medialle. Hän reagoi median haluamalla tavalla, kiukuttelee pikkupojan lailla, kieltäytyy haastatteluista jne. Tästä oli muuten hyvä esimerkki siinä kuuluisassa Pressiklubissa, jossa Halla-aho tiuskasi Salmenille jotain kommunismista, nyt tämä sama toistuu IS:n uutisoinnin kommentoinnissa.

Toihan on tuollaista mustamaalausta. Levitetään vääristynyttä tietoa ulkomaille ja tällä varmaa yritetään vaikuttaa hallitusneuvotteluihin.

– Joillakin tahoilla on pieni paniikki siitä, että minua meinattaisiin esittää johonkin.

– Kävin äsken katsomassa sen Die Pressen jutun, ja siinä taidettiin jotain sanoa, että ihmisarvo ei Halla-ahon mielestä kuulu kaikille. En muista tällaista kirjoittaneeni. Jos sä sellaisen lauseen jostain löydät, niin onneksi olkoon.

Kommentit ovat lainattu IS:n uutisesta.

Halla-aho näkee tässä salaliiton häntä vastaan ja antaa itsestään katkeran kuvan. Tällä tyylillä media käy kysymässä Perussuomalaisten mielipiteen aina Halla-aholta, koska sieltä saa aina värikästä materiaalia. Nyt Halla-ahon kannattaisi katsoa Vanhasen haastattelut hänen pääministerikauden ajalta ja oppia miten toimitaan paineenalla median kanssa.

Ja heittoni Halla-ahon turvallisuudesta ei välttämättä ole ihan tuulesta temmattu. Hän on kuitenkin yhdistänyt kirjoituksissaan Muhamedin ja pedofilian ja on maansa kansanedustaja. Tämä yhdistelmä ja se tosiasia, että Halla-ahon turvajärjestelyt ovat käytännössä nollatasoa, voivat tehdä hänestä mielenkiintoisen kohteen ääriaineksille.

 

[Dee Snider]

Eduskuntavaalit 2011: Alexander Stubb puolustaa Timo Soinia - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomien uutiseen.

Ehkä tuo Stubbin lausunto rauhoittaa hieman TosiFaniakin.

Vituttaa täälläkin nuo ulkomaiden mediapaskat, jotka eivät tiedä paskan vertaa suomalaisesta politiikasta tai yhteiskuntajärjestelmästä. Hyvä, kun tietävät, että missä koko maa sijaitsee. Ei tiedetä taustoja oikeastaan mistään, vaan jauhetaan jotain skeidaa, jonka tiedetään saavan kuhinaa aikaan.

 

[Gentleman]

Vituttaa täälläkin nuo ulkomaiden mediapaskat, jotka eivät tiedä paskan vertaa suomalaisesta politiikasta tai yhteiskuntajärjestelmästä. Hyvä, kun tietävät, että missä koko maa sijaitsee. Ei tiedetä taustoja oikeastaan mistään, vaan jauhetaan jotain skeidaa, jonka tiedetään saavan kuhinaa aikaan.

Eli ihan samanlaista kuin suomalaisen median toiminta ulkomaiden (ja kotimaisen) politiikan ja yhteiskuntajärjestelmän osalta.

Mitä aiheeseen muuten tulee, niin onhan Halla-ahon osalta pidettävä mielessä, että hän ei ole kirjoittanut juttujaan ja antanut lausuntojaan kansanedustajana vaan yksityishenkilönä.

 

[finnjewel]

Halla-aho kirjoittaa semi-tieteellistä pohdiskelua blogiinsa, kikkailee tieteellisen kirjoittamisen ja propagandan välimaastossa ja luo tekstillään mielikuvia, mutta turvaa selustansa joka kerta. Ja tämä on toiminut hyvin, hänen kannattajansa mm. Hommafoorumilla nielevät Halla-ahon tekstin älykkäänä maahanmuuttokritiikkinä, jossa kaikki väitteet perustellaan. Toisaalta Halla-ahon mielipuuhaa on ollut toimittajien ja erilaisten ajakohtaisohjelmien arvostelu, hän etsii virheitä ja naureskelee niille turvallisesti omassa blogissaan tai Hommafoorumilla.

Halla-aho on vuosikausia rakentanut mielikuvia omilla kirjoituksillaan, jotka ovat olleet huolellisesti tehtyjä ja tarkasti kirjoitettuja.

Niin, ja myös toimittajien mielipuuhaa on virheiden etsiminen ja niille naureskeleminen ajankohtaisohjelmissa ja blogeissa. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Onko muuten jotenkin väärin kirjoittaa huolellisesti ja tarkasti? Se tosin ei näytä estävän kritiikkiä, arvostelua ja naureskelua, sillä asiayhteydestä irrotetuilla lainauksilla ja kuulopuheilla päästään samaan tulokseen.

Sitäpaitsi, siinä moneen kertaan mainitussa Pressiklubi-pätkässä hiiltyvät oikeaoppiset Saarikoski ja Salmen pahemmin kuin konsanaan Halla-aho.

Enkä edelleenkään allekirjoita JH-a:n agendaa kuin osittain, mutta alkavat todellakin tympiä nämä tuulesta temmatut argumentit häntä vastaan.

 

[TosiFani]

...

En ole missään kohtaan puhunut Saarikoskesta, Salmenista tai ylipäätä kenestäkään oikeaoppisina.

Itse pidän Halla-ahoa rasistina, joka älykkäällä ja hyvällä kirjoittamisella luo omalle asialleen sopivia mielikuvia kirjoituksillaan, mutta piiloutuu tarvittaessa pilkkujen taakse. En allekirjoita hänen maailmankuvaansa, se on minusta liian karrikoitu. Viimeisissä viesteissäni ei ollut kuitenkaan kyse minun mielipiteestäni Halla-ahosta vaan hänen toimintatavastaan median suhteen.

 

[Hemingway]

Itse pidän Halla-ahoa rasistina, joka älykkäällä ja hyvällä kirjoittamisella luo omalle asialleen sopivia mielikuvia kirjoituksillaan, mutta piiloutuu tarvittaessa pilkkujen taakse.

Hallis on kieltämättä ristiriitainen hahmo. Ujo, vetäytyvä ja sympaattinen esiintyminen piirtää lempeän humanistin kuvan, mutta teksteistä voi uumoilla muutakin.

Omillaan seisomisen Halla-aho joutunee kansanedustajana opettelemaan. Nyt hän söhäisee, vetäytyy pesäänsä ja uikuttaa tuekseen uskonnollista kannattajajoukkoaan. Käytös on epämiehekästä. Harteikkaampaa olisi ryhtyä rehelliseen ja avoimeen keskusteluun, kun siihen kerran mahdollisuutta tarjotaan. Yksisilmäinen blogijulistaminen ei loputtomiin kanna.

Uusinta kohua en ymmärrä. Halla-aho olisi voinut todeta mielipiteensä muuttuneen, kirjoittaneensa tunnekuohussa, provosoineensa tahallaan tai myöntää, että on edelleen samaa mieltä, mutta sen sijaan hän ryhtyi kakaraksi. Ja on tietenkin taas kerran omasta ja kannattajiensa mielestä väärin ymmärretty.

Toivottavasti Halla-aho saisi niin paljon vastuuta, että hän joutuisi kohtaamaan todellisen maailman todellisine ihmisineen. Nettikuplassa kelluminen rakentaa valheellisen kuvan asioista.

 

[Snakster]

Koska Helsingin seudun asioista saattaa tulla jonkinlainen kirjaus myös hallitusohjelmaan, olisin vantaalaisena edelleen kiinnostunut Halla-Ahon, joka on helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu ja todennäköisen hallituspuolueen ääniharava, kanta Helsingin seudun asioihin. Helsingin ja Vantaan yhdistysmiselvitystä käsitellessä hän äänesti ainoana valtuutettuna tyhjää, enkä ole myöskään nähnyt hänen kertoneen kantaansa seutuhallintoasioihin. Minusta tämä on helsinkiläisen kansanedustajan kohdalla niin oleellinen kysymys, että toivoisin todella jonkinlaista kannanottoa teemasta kuntaliitokset, seutuhallinto vai joku muu.

Perussuomalaisten valiokuntatyöskentelyä odottelen myös erittäin suurella mielenkiinnolla. Tähän asti kun on lähinnä keskitytty vastustamaan kaikenlaisia asioita, niin miltä tuntuu valiokunnissa puolustaa hallituksen esityksiä oppositiota vastaan etenkin, kun hallitusohjelmassa on varmasti jouduttu taipumaan monenlaisiin kompromisseihin. Jos rivit rakoilevat, niin arvelisin, että tämä tapahtuu nimenomaan valiokunnissa, jossa Timo-sedän ohjaus ei ehkä ole niin vahva kuin eduskuntaryhmässä muuten.

 

[Mikke73]

Mennyt meikäläiseltä varmaankin ohi. Voitko antaa jonkun linkin?
Minä muistan ainoastaan vaaliohjelmassa mainitun, mitä taidetta Perussuomalaisten mielestä pitäisi tukea.

Taiteen hyvyydestä en muista mainitun.

Itse ainakin olisin olettanut Perussuomalaisten haluavan tukea sellaiselle taiteelle, joka heidän mielestään on hyvää.

Metkaa porukkaa nuo persut, jos oletukseni tosiaan oli väärä.

 

[Vellihousu]

Useat tänne kirjoittavat, jotka haluavat leimautua "kulturelleiksi ja fiksuiksi eurokansalaisiksi", nolaavat etupäässä itsensä osoittamalla, että se mistä he moittivat Persuja, kuuluukin heidän omaan luonnekuvaansa, eli suvaitsemattomuus ja ennakkoluuloisuus.

Minusta sinä puolestaan kirjoitat lapsellisesti olettaessasi että tänne kirjoittavilla ei olisi välttämättä mitään omakohtaisia kokemuksia arkipäivän rasismista, suvaitsemattomuudesta ja ennakkoluuloista. Itse en halua henk.koht. asioitani tänne hirveästi levitellä, mutta sen voin kertoa etten vastusta tiettyä Persu - ajattelua vain akateemiselta pohjalta vaan kokemusperäisesti.

Noin ylipäätään koen että keskustelussa rasismista ynnä muusta on mukana paljon tekopyhyyttä ja hurskastelua. Rasismi on yleismaailmallinen asia jota on aina ollut ja tulee aina olemaan ja jos joku väittää minulle ettei ole eläessään kokenut mitään rasistista tunnetta, niin sanon suoraan että valehtelee. Kaiken kaikkiaan ymmärrän hyvin ettei kaikki pidä toisistaan koska en minäkään todellakaan pidä kaikista ja olen viimeinen ihminen julistamaan että rasismi olisi yksiselitteisesti väärin.

Se mikä minua näissä Persujen maahanmuuttopoliittisissa linjauksissa ärsyttää on ajattelun lyhytnäköisyys, jatkuva takertuminen lillukanvarsiin. Pidän omituisena tätä fantasiaa siitä että Suomeen pitäisi kelpuuttaa ainoastaan sellaisia maahanmuuttajia jotka ovat välittömästi valmiita tekemään työtä juuri tämän yhteiskunnan hyväksi, valmiita sopeutumaan tänne ilman minkäänlaisia ongelmia ja kasvukipuja, täysin putipuhtaita ja virheettömiä kaikin tavoin, ei rikkeitä, ei erehdyksiä, ei mitään häiriötä koskaan kenellekään. Tällainen ajattelu ei ole realismia ja siksi tuomitsen Persujen mamuttelut, jotka mielestäni perustuvat ennen muuta pelkoon, ahneuteen ja kyvyttömyyteen kohdata uusia asioita.

Tärkein asia mikä Suomessa mielestäni pitäisi pikku hiljaa kohdata ja hyväksyä on se että maahanmuuttajat eivät ole syy vaan seuraus. He ovat seuraus siitä että Suomi ei ole enää aikoihin ollut mikään pieni ja köyhä maa. Päinvastoin, me kuulumme niihin rikkaisiin länsimaihin jotka omistavat n. 90 prosenttia maapallon materiaalisesta hyvästä ja se mitä me pidämme täällä köyhyyytenä, on jollekin muulle jo äärimmäistä rikkautta. Tältä pohjalta pidän itsestäänselvänä että ihmiset pyrkivät sankoin joukoin tänne, joissakin tapauksissa keinoja kaihtamatta. Huijaaminen on tietysti väärin enkä todellakaan sano että meidän pitäisi hyvää hyvyyttämme aivan kaikki pyrkijät avosylin tänne, mutta tosiasia on että meillä on täällä kakku josta riittää jaettavaa emmekä me voi piilotella sitä täällä keskenämme loputtomiin. Se on vain mahdotonta maailmassa jossa tieto kulkee hyvin ja jossa liikkuminen maasta toiseen on köyhemmällekin helppoa. Tavalla tai toisella meidän on opittava jakamaan eikä tämä ole "suvaitsevaisuusfasismia" vaan realiteetti. Sellaista muuria ei olekaan jolla me voisimme eristää itsemme ja kelpuuttaa maahan vain ja ainoastaan meille sopivat maahanmuuttajat.

Maahanmuuttajia ei ole pakko hyväksyä mutta heitä voi oppia sietämään ja siksi pidän surullisena että suomalaiset hukkaavat aikaansa joutavanpäiväiseen kiukutteluun.

 

[jussi_j]

..... Tästä seuraa, että a, joka ihmisen tapauksessa on melko suuri luku, jaetaan nollalla. Tuloksena on siis ääretön, koska mikä tahansa luku jaettuna nollalla on ääretön.
...

Boldaus oma. Tuo muuten ehkäpä kehityskelpoinen lähestymisesi ihmisarvoon kaatuu faktisesti väärään vättämääsi, koska nollalla ei voi jakaa ja päätelmäsi menee tässä kohtaa reisille. Linkki wikin artikkeliin nollalla jakamisesta.

Toinen epäilyttävä seikka on se, että tulos olisi melko dynaaminen, koska eihän ihmisillläkään ole samat geenit. Minä saattaisin ruveta väittämään, että minä olen lähempänä ihmistä kuin sinä ja päädyttäisiin samaan väittelyyn missä olemme jo valmiiksi ainakin joidenkin kanssa.

 

[Vellihousu]

Minä muistan ainoastaan vaaliohjelmassa mainitun, mitä taidetta Perussuomalaisten mielestä pitäisi tukea.

Taiteen hyvyydestä en muista mainitun.

Ja taas saivarrellaan ja saivarrellaan näin...

Kun Persujen vaaliohjelmassa todetaan että valtion on tuettava ensisijaisesti "suomalaisuutta vahvistavaa" taidetta ja "postmodernit tekotaiteilijat saavat etsiä rahoituksensa muualta", on kyseessä mielestäni aika selkeä arvotus hyvän ja huonon taiteen välillä. Se ettei suoraan sanota että tämä on hyvää ja tämä huonoa, ei poista tätä arvotusta.

Kuten aiemmin totesin, tämä vaaliohjelman kohta nosti itselleni karvat pystyyn.

 

[Vellihousu]

Vituttaa täälläkin nuo ulkomaiden mediapaskat, jotka eivät tiedä paskan vertaa suomalaisesta politiikasta tai yhteiskuntajärjestelmästä. Hyvä, kun tietävät, että missä koko maa sijaitsee. Ei tiedetä taustoja oikeastaan mistään, vaan jauhetaan jotain skeidaa, jonka tiedetään saavan kuhinaa aikaan.

Käsi sydämelle Dee, kuinka hyvin sinä tunnet esimerkiksi Ruotsin poliittisen kentän ja sen mitä asiaa mikäkin puolue siellä ajaa?

Näissä asioissa on helvetin helppo leikkiä marttyyriä, mutta tosiasia on että Suomessakin on monet kerrat suhtauduttu kohisten siihen kun jossain lähellä sijaitsevassa valtiossa on vaalivoiton saavuttanut uusi, jollakin tapaa radikaaliksi koettu puolue. Kun jytky tapahtuu, kaiku vastaa, se on ihan luonnollinen reaktio ja koko ajanhan Persuilla on mahdollisuus omalla toiminnallaan osoittaa heihin kohdistetut ennakkoluulot vääriksi. Ylipäätään median työ on kehittää raflaavia otsikoita ja onhan se selvää että kun Suomessa kerrankin pääsee joku uusi puolue esiin, ottaa ulkomainen media aiheesta kaiken irti.

Pelkästään Suomen osalta huvittaa joidenkin pillitys siitä kuinka medialla on ennakkoluulola Persuja kohtaan. Luuletteko että Vihreät otettiin aikanaan vastaan jotenkin avoimesti ja ymmärtäväisesti?

 

[Vanha Len]

Pidän omituisena tätä fantasiaa siitä että Suomeen pitäisi kelpuuttaa ainoastaan sellaisia maahanmuuttajia jotka ovat välittömästi valmiita tekemään työtä juuri tämän yhteiskunnan hyväksi, valmiita sopeutumaan tänne ilman minkäänlaisia ongelmia ja kasvukipuja, täysin putipuhtaita ja virheettömiä kaikin tavoin, ei rikkeitä, ei erehdyksiä, ei mitään häiriötä koskaan kenellekään.

Linkitä näitä persujen teesejä vaaliohjelmasta tänne kun en tuollaisiin ole törmännyt. Sosiaalinen maahanmuutto on ollut framilla enemmänkin. Turvaa tarvitsevat ovat tervetulleita, tottakai. Ei meillä ole rahaa hyysätä liikaa elintasopakolaisia. Vai onko sun mielestäsi?

 

[Vanha Len]

Pelkästään Suomen osalta huvittaa joidenkin pillitys siitä kuinka medialla on ennakkoluulola Persuja kohtaan. Luuletteko että Vihreät otettiin aikanaan vastaan jotenkin avoimesti ja ymmärtäväisesti?

No jos muistat miten vihreät itseään esille toivat aikoinaan niin siitä on helvetin pitkä matka persuihin. Media lähes tukehtui "operaatio Koijärven" aikoihin ja kansa siinä samassa. Älä nyt helkkarissa vertaa vihreiden alkuaikoja persuihin mediassa.

 

[Vellihousu]

Linkitä näitä persujen teesejä vaaliohjelmasta tänne kun en tuollaisiin ole törmännyt. Sosiaalinen maahanmuutto on ollut framilla enemmänkin. Turvaa tarvitsevat ovat tervetulleita, tottakai. Ei meillä ole rahaa hyysätä liikaa elintasopakolaisia. Vai onko sun mielestäsi?

En ole väittänytkään että lainaamasi kohta lukisi jossakin ohjelmassa.

Jos meillä on kerran satakertainen elintaso vaikka afrikkalaisiin verrattuna, eikö ole aika ilmeistä että tänne tulee elintasopakolaisia? Ja eikö aineellisesti turvallinen ja vakaa yhteiskunta ole pätevä syy hakea "turvaa"? Suomalaisten asenteista kertoo paljon se että tänne saavat muuttaa vain ne joiden henkeä uhataan. Se kohdellaanko "oikeita" pakolaisia arjessa yhtään sen paremmin, onkin kokonaan toinen juttu. Samat ennakkoluulot ovat vastassa kuitenkin ja siksi pidän turhana vainoharhaista jaottelua "oikeisiin" ja vääriin" pakolaisiin. Oleellisinta ei ole se miksi joku on täällä vaan se miten me häntä kohtelemme. Yhteiskuntana meidän on katsottava eteenpäin eikä suinkaan taakse.

Työssäni näen joka päivä miten ämpärikaupalla syömäkelpoista ruokaa kaadetaan roskikseen. Sitä katsellessa on tullut mieleen että yhteiskuntamme suurin ongelma ei ole se käykö joku somali fattassa vai ei.

 

[1936]

Halla-aho kirjoittaa semi-tieteellistä pohdiskelua blogiinsa, kikkailee tieteellisen kirjoittamisen ja propagandan välimaastossa ja luo tekstillään mielikuvia, mutta turvaa selustansa joka kerta. Ja tämä on toiminut hyvin, hänen kannattajansa mm. Hommafoorumilla nielevät Halla-ahon tekstin älykkäänä maahanmuuttokritiikkinä, jossa kaikki väitteet perustellaan.

Erittäin hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan Tosifanilta. Lainasin kuitenkin tämän kohdan, koska se kuvastaa Halla-Ahon tilannetta hyvin. Hommafoorumeilla yms on hyvä puhua valikoivasta maahanmuutosta, koska sitä ei ole ketään haastamassa.

Nyt tilanne on se, että Jussi joutuu vastaamaan kirjoituksistaan vastapuolella on heittää takaisin argumentteja. Asiat joita Halla-Aho ajaa vaativat kuitenkin merkittäviä poliittisia mullistuksia perustuslain muuttamisesta alkaen.

 

[HekeK]

Jos meillä on kerran satakertainen elintaso vaikka afrikkalaisiin verrattuna, eikö ole aika ilmeistä että tänne tulee elintasopakolaisia? Ja eikö aineellisesti turvallinen ja vakaa yhteiskunta ole pätevä syy hakea "turvaa"?

Tänne ei pidä tulla pumppaamaan toisten luomaa hyvinvointia, vaan hyvinvoinnin rakentamiseen pitää myös itse osallistua. Tervetuloa kaikille niille "elintasopakolaisille", jotka ovat sekä työkykyisiä että työhaluisia. Tervemenoa niille heinäsirkoille, joiden tavoite on mässäillä ruoho pois pelloilta.

Hädässä olevilta ihmisiltä (paossa sotaa, vainoa tjsp.) en odota mitään yhteiskunnallista panosta. Heille annetaan katto pään päälle, ruokaa naaman eteen ja vaatteet päälle. Todellisessa hädässä olevalle tämä riittää täysin.

 

[Vellihousu]

No jos muistat miten vihreät itseään esille toivat aikoinaan niin siitä on helvetin pitkä matka persuihin. Media lähes tukehtui "operaatio Koijärven" aikoihin ja kansa siinä samassa. Älä nyt helkkarissa vertaa vihreiden alkuaikoja persuihin mediassa.

Kyseisen esimerkin tarkoituksena oli luoda vähän perspektiiviä näihin kitinöihin ja vaikka Persuja ei voikaan suoraan verrata Vihreisiin, ei puolue ole myöskään tuonut itseään esiin mitenkään erityisen lauhkeasti. Jos sinä korotat ruokapöydässä yllättäen ääntäsi, eikö ole aika selvää että päät kääntyvät ja kulmia kurtistellaan? Persujen pitäisi oppia näkemään myös omaa nokkaansa pidemmälle.

 

[Vellihousu]

Tänne ei pidä tulla pumppaamaan toisten luomaa hyvinvointia, vaan hyvinvoinnin rakentamiseen pitää myös itse osallistua.

Kyllä kyllä, mutta suomalaiset saisivat vähän enemmän miettiä sitä miksi jotkut eivät osallistu. Varsinkin kun asenne on monella se että kaikki on kuitenkin väärin päin: kun mamu tekee töitä, hän on vienyt työpaikan suomalaiselta. Kun mamu on työtön, hän vain loisii täällä.

Jos työttömyys on joka tapauksessa luonnollinen osa tätä yhteiskuntaa, eikö ole aika ymmärrettävää ettei kaikki mamutkaan tee töitä?

 

[julle-jr]

Boldaus oma. Tuo muuten ehkäpä kehityskelpoinen lähestymisesi ihmisarvoon kaatuu faktisesti väärään vättämääsi, koska nollalla ei voi jakaa ja päätelmäsi menee tässä kohtaa reisille. Linkki wikin artikkeliin nollalla jakamisesta.

Toinen epäilyttävä seikka on se, että tulos olisi melko dynaaminen, koska eihän ihmisillläkään ole samat geenit. Minä saattaisin ruveta väittämään, että minä olen lähempänä ihmistä kuin sinä ja päädyttäisiin samaan väittelyyn missä olemme jo valmiiksi ainakin joidenkin kanssa.

Olihan tuossa wikipedian artikkelissakin maininta laajennetusta reaaliakselista, eli siis reaaliakselista, joka sisältää äärettömän ja miinus äärettömän. Tällöin voidaan, kuten artikkelissa mainitaan, tulkita nollalla jakamisen johtavan äärettömään tai miinus äärettömään riippuen jaettavan luvun etumerkistä. Tämähän oli tuossa artikkelissa mainittu kohdassa "Laajennettu reaaliakseli". Olipa vielä maininta, että a/0 on ääretön a:n kuuluessa joukkoon reaaliluvut.

Geenikohtaan voisi joku asiantuntija ottaa kantaa. En tunne alaa lainkaan, mutta jos jotenkin voisi mitata eliön eroavaisuuden juuri ihmisen genomista, niin sitten määritelmä toimisi. Toinen vaihtoehto olisi tutkia kuinka kaukana eliö on ihmisen sukupuusta, eli siitä kädellisten haarasta, josta on kehittynyt homo sapiens.

Eihän tämä sinänsä minua kosketa, mutta joku tällainen laskutapahan pitäisi kehittää niiden, joille on tärkeää osoittaa, että jokainen ihminen on samanarvoinen. En keksi muuta keinoa selviytyä tästä kuin se, että jokaiselle ihmiselle saadaan arvoksi ääretön. Mikäköhän muuten voisi olla tämän eliöiden arvon yksikkö?

 

[HekeK]

Varsinkin kun asenne on monella se että kaikki on kuitenkin väärin päin: kun mamu tekee töitä, hän on vienyt työpaikan suomalaiselta. Kun mamu on työtön, hän vain loisii täällä.

Tämä on kyllä totta. Itse arvostan jokaista maahanmuuttajaa alasta riippumatta. Mies töissä on mies töissä. Silloin kyse ei ole mistään loisesta, vaan yhteiskunnan rakentajasta.

Nämä "vie suomalaisten työpaikat" kommentit tulevat yleensä tuolta työttömien tai äärioikeustolaisten suusta. Teet niin tai näin, aina teit väärinpäin. Tähän tuumaan, että kun aivokapasiteetti ei riitä, niin se ei riitä.

Jos työttömyys on joka tapauksessa luonnollinen osa tätä yhteiskuntaa, eikö ole aika ymmärrettävää ettei kaikki mamutkaan tee töitä?

Jos prosentit ovat kantaväestön kanssa yhtenevät, niin tämähän käy. Nyt täällä on liikaa ulkosuomalaisia työttömiä. Syy voi olla sitten maahanmuuttajassa tai työnantajassa. Se ja sama. Ei kukaan sellaista opiskelijaakaan sääli, joka on ei saa valmistumisen jälkeen töitä. Oma vika olla sika.

 

[Vanha Len]

Jos työttömyys on joka tapauksessa luonnollinen osa tätä yhteiskuntaa, eikö ole aika ymmärrettävää ettei kaikki mamutkaan tee töitä?

Kyllä juuri näin. Tässä tapauksessa on myös ymmärrettävää, että mamu saa saman työttömyyskorvauksen kuin oman maan kansalainen. Sopii aivan saakelin hyvin.

 

[Dee Snider]

Käsi sydämelle Dee, kuinka hyvin sinä tunnet esimerkiksi Ruotsin poliittisen kentän ja sen mitä asiaa mikäkin puolue siellä ajaa?

En tiedä, että mitä vitun merkitystä sillä on tässä kohtaa, että miten minä tunnen esim. juuri svedujen politiikan?

Pointti on se, ettei tavallisten ulkomaalaisten periaatteessa tarvitse tietääkään. Mutta jos mediasta heitetään vaan yhtäkkiä, että natsit ovat vallanneet Suomen ja eristyvät muusta Euroopasta, ym.., niin en yhtään ihmettele, että Stubbiakin alkaa tuollainen hevonpaska vituttamaan.

Esimerkiksi tämä Portugalin Soares voi pitää turpansa kiinni. Vanha imperealistivaltio on syönyt orjamaistaan varastetut rikkaudet ja nyt syyttää Suomea solidaarisuuden puutteesta ja haluttomuudesta auttaa "köyhää" Portugalia, voi perkeles mitä huttua.

 

[Vellihousu]

Nyt täällä on liikaa ulkosuomalaisia työttömiä. Syy voi olla sitten maahanmuuttajassa tai työnantajassa. Se ja sama.

On varmasti hyvin tapauskohtaista kenessä se syy kulloinkin on, mutta aivan "se ja sama" asia tämä ei todellakaan ole. Esimerkiksi sellainen suomalaisille puolipyhä asia kuin koulutusta vastaava työ on monelle kotimaassaan hyvin koulutetulle mamulle Suomessa kaukainen haave.

Se mitä näille asioille voisi konkretian tasolla tehdä onkin vaikeampi asia, mutta epäilen että Persujen ajama politiikka ei tule tiettyjä ongelmia ratkaisemaan. Päinvastoin. Fakta on että meillä on jo tietty määrä maahanmuuttajia täällä ja he eivät tule täältä helpolla lähtemään vaikka kuinka osoiteltaisiin ovea. Sen takia toivon rakentavampia toimenpiteitä ja asenteita kuin kieltojen, sanktioiden ja rajoitusten kehittäminen.

 

[HekeK]

Esimerkiksi tämä Portugalin Soares voi pitää turpansa kiinni. Vanha imperealistivaltio on syönyt orjamaistaan varastetut rikkaudet ja nyt syyttää Suomea solidaarisuuden puutteesta ja haluttomuudesta auttaa "köyhää" Portugalia, voi perkeles mitä huttua.

Dee on aika jyrkkä äijä, mut usein tulee asiaa. Kuten tässäkin.

Portugali on osannut lypsää herkkuja maailmansivu. Nyt kun markkinatalous iskee omaan nilkkaan, alkaa helvetinmoinen itku.