Perussuomalaiset

[HekeK]

Ja mitä tuohon "hyvään hyvyyteen" noin yleisemmin tulee, niin eikös suomenruotsalaisilla ollut aika iso rooli suomalaisen koulutusjärjestelmän luomisessa

Koulujärjestelmän kehittämisessä on ollut usean tekijän summa, joten eiköhän siellä joku suomenruotsalainenkin ole mukana heilunut.

ja vaikka suomalaisen taiteen ja kulttuurin ja sitä kautta koko suomalaisen identiteetin kehityksessä?

Tästä täysin samaa mieltä.

Ei minua hierrä se, että täällä ruotsia puhutaan ja ruotsinkieliset palvelua äidinkielellään saavat. Minua hiertää tuo jääräpäinen suhtautuminen ruotsin kielen opettamiseen itärajalla sekä ruotsinkielisille varatut korkeakoulukiintiöt sellaisille aloille, jonne todellakin pitäisi ottaa sisälle ne parhaat yksilöt kansanterveyden ja rahan säästämisen nimissä.

 

[Vellihousu]

Toista pointtiasi voisit hieman avata vielä. Mitä tarkoitat tuolla "suomi on teollistunut ..." kommentillasi. Tottakai suomi on teollistunut ruotsinkielisten rahoilla, koska muilla ei juuri ollut mahdollisuutta saada omaisuutta. Miten he ovat nämä rahat saaneet? Ruotsin kuninkaan antamilla etuoikeuksilla ja maaomaisuudella yms. yms.

Lopputuloksen kannalta on yhdentekevää mistä ne rahat silloin tulivat, pääasia että tulivat. Kommentillani tarkoitin vaan sitä että suomenruotsalaisten merkitys tämän maan rakentamiseen on ollut tuntuva ja se on asia mitä kenenkään ei kannata yrittää edes jälkikäteen kiistää.

Ja mitä tämän maan rakentamiseen henkisessä mielessä tulee, niin eikös se ollut Suomen ruotsia puhuva sivistyneistö joka lanseerasi aikansa muotisloganin "ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia". Persut voisivat kaiken kiihkoilunsa keskellä miettiä suhdettaan tuohonkin asiaan.

 

[jussi_j]

Lopputuloksen kannalta on yhdentekevää mistä ne rahat silloin tulivat, pääasia että tulivat. Kommentillani tarkoitin vaan sitä että suomenruotsalaisten merkitys tämän maan rakentamiseen on ollut tuntuva ja se on asia mitä kenenkään ei kannata yrittää edes jälkikäteen kiistää.

Ja mitä tämän maan rakentamiseen henkisessä mielessä tulee, niin eikös se ollut Suomen ruotsia puhuva sivistyneistö joka lanseerasi aikansa muotisloganin "ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia". Persut voisivat kaiken kiihkoilunsa keskellä miettiä suhdettaan tuohonkin asiaan.

Miten tämä kaikki liittyy siihen, että lasteni on pakko opiskella ruotsin kieltä? Ovatko he velkaa jollekin jotain? Onko se kansalaisvelvollisuus nöyristellä kulttuurinrakentajien ja sivistyneistön edessä?

 

[Vellihousu]

Ei minua hierrä se, että täällä ruotsia puhutaan ja ruotsinkieliset palvelua äidinkielellään saavat. Minua hiertää tuo jääräpäinen suhtautuminen ruotsin kielen opettamiseen itärajalla sekä ruotsinkielisille varatut korkeakoulukiintiöt sellaisille aloille, jonne todellakin pitäisi ottaa sisälle ne parhaat yksilöt kansanterveyden ja rahan säästämisen nimissä.

Ymmärrän tämän ja olen periaatteessa samaa mieltäkin, mutta pidän vähän lapsellisena sitä että koko kielikysymyksestä on tullut noinkin suuri kiistakapula kun ei sillä loppujen lopuksi ole paskankaan merkitystä suuntaan taikka toiseen. Kyse on Persujen harjoittamasta halvasta mielistelystä, ei mistään todellisesta ongelmasta joita sinänsä olisi riittämiin. Pakkoruotsin poistaminen olisi uudistus jonka tyhminkin juntti tajuaisi ja siksi asian esillä pitäminen on Persujen kannalta tarkoituksenmukaista.

 

[Vellihousu]

Miten tämä kaikki liittyy siihen, että lasteni on pakko opiskella ruotsin kieltä? Ovatko he velkaa jollekin jotain? Onko se kansalaisvelvollisuus nöyristellä kulttuurinrakentajien ja sivistyneistön edessä?

Kenenkään ei mielestäni tarvitse nöyristellä ketään, kyse on edelleen siitä että on olemassa asia nimeltä historia jolla on oma vaikutuksensa siihen mitä nykypäivänä tapahtuu.

 

[Vellihousu]

Minä pidän Perussuomalaisia hyvänä puolueena ennen kaikkea siksi, että luotan puoluejohdon motiiveihin toimia.

Ja mitä nämä motiivit mielestäsi ovat? Uskot siis Soinin ja kumppaneiden haluavan vilpittömästi hyvää Suomelle ja suomalaisille ja Keskusta/Kokoomuksen pahaa vai mistä on kyse?

Se on toki totta että Persujen edustajista löytyy monta kansan etujen vilpitöntä ajajaa, mutta epäilen suuresti heidän asiantuntemustaan esimerkiksi Eu:hun liittyvissä kysymyksissä.

 

[jussi_j]

Kenenkään ei mielestäni tarvitse nöyristellä ketään, kyse on edelleen siitä että on olemassa asia nimeltä historia jolla on oma vaikutuksensa siihen mitä nykypäivänä tapahtuu.

Miksi pakottava tarve suomekielisten opiskella ruotsia tuli vasta 1968, eikä aiemmin historiassa? Mitkä ovat ne seikat historiassa mitkä pakottavat suomenkielisten opiskelemaan ruotsia? Mistä jäisimme paitsi jos emme lukisi pakkoruotsia, siis me suomenkieliset?

 

[HekeK]

Pakkoruotsin poistaminen olisi uudistus jonka tyhminkin juntti tajuaisi ja siksi asian esillä pitäminen on Persujen kannalta tarkoituksenmukaista.

Selvennetään vielä sen verran, että en äänestänyt persuja. Tämän lisäksi elän avoliitossa naisen kanssa, jolla on suomenruotsalaiset juuret. Ei tämä silti poista epäkohdan tuomaa vitutusta.

 

[Miguel]

Mun mielestäni riittävät ruotsinkieliset palvelut pitää turvata, mutta vain sellaisilla alueilla, joissa ruotsinkielisiä oikeasti asuu. Tuntuu vähän rahanhaaskaukselta pakottaa virkamiehet kielitestiin jossain Kainuussa tms. Eivät he ruotsia siellä tarvitse ja fru Tötterströmkin eksyessään Kainuuseen lomalle käyttää takuulla esim. lääkäriä tarvitessaan yksityislääkärin palveluja ja löytää kielitaitoisen lääkärin.

Nimenomaan näin. Sitä paitsi nykytekniikan pitäisi mahdollistaa se, että fru Tötterström saisi Kainuussakin palvelua päivystävän ruotsinkielisen virkailijan kanssa esim. videopuhelun kautta. Tällaisen etäpalvelupisteen perustaminen ei luulisi kovin kalliiksi tulevan.

***

Olenko sokea, vai miten tätä ei ole vielä linkattu tänne: Halla-aho ei suostu selittämään ihmisarvokirjoituksiaan - HS.fi - Politiikka

On siinä meillä sosiaalisesti lahjakas tohtori ja kansanedustaja. Voin vain kuvitella lakialoitekeskusteluja eduskunnassa: "En suostu kommentoimaan kantaani tässä, voitte lukea lisää blogistani ja Hommaforumilta."

 

[DAF]

Tuo juuri on Halla-ahon ongelma, vaikka hän on kyllä eittämättä älykäs, fiksu ja ajattelukykyinen. Hän on myös pahemman luokan besserwisser, millä ei kyllä helposti ministeriksi kanneta. Jollei ole sitten Soinin tai vaikkapa Väyrysen karismaa (kyllä, sillä ihan oikeasti sitä on) - minun silmiini Halla-aholla on älykkyydestään huolimatta karismaa kuin ratapölkyllä.

 

[J. Hakaneula]

Kenenkään ei mielestäni tarvitse nöyristellä ketään, kyse on edelleen siitä että on olemassa asia nimeltä historia jolla on oma vaikutuksensa siihen mitä nykypäivänä tapahtuu.

Mitä muuta se on kun nöyristelyä suomenruotsalaisia ja Ruotsin valtiota kohtaan jos itärajalla koululaisten ei anneta opiskella pakkoruotsin sijasta suurimmalle osalle huomattavasti hyödyllisempää venäjää? Ruotsissakin ollaan jatkuvasti huolissaan ruotsin kielen ja suomenruotsalaisten asemasta Suomessa, mutta eipä tuo Ruotsissa asuvien suomenkielisten asema juurikaan kestä vertailua suomenruotsalaisten kanssa.

 

[Dee Snider]

No niin, näin sitä pitää:

Yle: hti - Ilta-Sanomat

Suomea pidetään äärikonservatiivisena Portugalissa | Vaalit 2011 | Teemat | YLE Uutiset | yle.fi

Linkit Ilta-Sanomien ja Ylen uutisiin.

Nyt ratkaisua aletaan neuvottelemaan ja vääntämään, niin tämä on kyllä erittäin mukavaa tekstiä luettavaksi. Nyt ei oikein löydä mitään sanottavaa. Lammiota tulkiten: "Mikä röyhkeys!"

Mitä nyt Portugalin historiaa pätkääkään tunnen, niin tuollainen solidaarisuus ym.. skeida, pistää kyllä miettimään, että onko näillä karvakäsi-imperiumeilla (tai ex, ainakin Portugalin tapauksessa), minkäänlaista häpyä, että mitä sieltä suusta päästellään? Tämä ei nyt kovin rakentavaa ole. Ja ilmeisesti näillä "kääpiöillä" tarkoitetaan Kokoomusta, koska suurin ja pääministeripuolue ovat?

 

[julle-jr]

Olenko sokea, vai miten tätä ei ole vielä linkattu tänne: Halla-aho ei suostu selittämään ihmisarvokirjoituksiaan - HS.fi - Politiikka

Ihan mielenkiintoinen tuo Halla-Ahon pointti. Olen itsekin joskus miettinyt, että mihin perustuu väittämä "Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia". Ja tosiaan, ihmisen arvon määrittäminen on myös hyvä pointti. Miten ihmisen arvoa mitataan, euroissako? Vaiko kenties exergiana Gibbsin energioiden kautta?

Itse tunnen paljonkin ihmisiä, jotka asettavat esimerkiksi omien lastensa hengissäpysymisen monen muun ihmisen elämän edelle. Eikö tuo indikoi hieman siihen suuntaan, että käytännön tasolla jokaista ihmistä ei pidetä yhtä arvokkaana, vaan ennemminkin kyseessä on jokaisen yksilön henkilökohtainen näkemys siitä, kuka on arvokkain ja kuka vähemmän arvokas.

 

[mixu]

On se uskomatonta että tälläinen imperialistinen valtio kuten Portugali on ollut joutuu itkemään pieneltä Suomelta apua. Eikö sieltä afrikasta irronnut tarpeeksi luonnonrikkauksia aikanaan kun täytyy käydä kääpiöiden hallitseman maan rahapussille?

 

[Maple Leaf]

Olenko sokea, vai miten tätä ei ole vielä linkattu tänne: Halla-aho ei suostu selittämään ihmisarvokirjoituksiaan - HS.fi - Politiikka

Mitä muuta voisi sivarilta odottaakaan?

 

[jussi_j]

....

On siinä meillä sosiaalisesti lahjakas tohtori ja kansanedustaja. Voin vain kuvitella lakialoitekeskusteluja eduskunnassa: "En suostu kommentoimaan kantaani tässä, voitte lukea lisää blogistani ja Hommaforumilta."

Halla-aho on johdonmukaisesti kieltäytynyt joidenkin medioiden haastatteluista johtuen siitä, että se on aivan sama mitä hän sanoo, asia esitetään joka tapauksessa negatiiviseen sävyyn. Hesari on näistä yksi. Scriptassa on kyllä vaikka kuinka paljon esimerkkejä kuinka valtamediat häntä kohtelevat. Hänhän on sanonut, että iltapäivälehdet tarvitsevat häntä paljon enemmän kun hän niitä. Vaalitulos varmaankin vahvistaa tämän.

Onko ihmisarvo muuten sinusta objektiivisesti mitattavissa oleva suure?

Mitä tulee tuohon Halla-ahon pilkunnussimiseen niin sehän on kyllä totta. Sitähän hän on tehnyt kirjoituksissaan. En sitten tiedä mitä rikollista siinä on tarttua yksityiskohtiin. Jos kirjoitukset eivät miellytä, niin ei muuta kun fiksumpia kirjoituksia vaihtoehdoksi. Maahanmuutosta kun nyt ei vaan ole kukaan kirjoittanut kriittisesti, eikä sitä ole kriittisesti käsitelty missään medioissa käytännössä lainkaan ennen Jussia. Voitanee sanoa, että tavoite on ainakin osittain saavutettu. Tosin epäilen, että alkujaan näiden tekstien tarkoitus on ollut vain kirjoittaa pikkunäppäriä tekstejä jotka sitten ovat saaneet fanijoukon ympärilleen ja mitään varsinaista tavoitetta ei ole edes ollut.

 

[Maple Leaf]

Kylmä totuus on se, että Perussuomalaisilla on kansanedustaja jokaisesta vaalipiiristä.

Ei ole.

 

[Surukuku]

On se uskomatonta että tälläinen imperialistinen valtio kuten Portugali on ollut joutuu itkemään pieneltä Suomelta apua. Eikö sieltä afrikasta irronnut tarpeeksi luonnonrikkauksia aikanaan kun täytyy käydä kääpiöiden hallitseman maan rahapussille?

Ihan vain kuriositeetin vuoksi kysyisin, tarkoitatko nyt henkisiä vai fyysisiä kääpiöitä - vai tarkoitatko tällä maalla jotakin Ihmemaa Ozin kaltaista maailmaa?
Voisit vastata ihan vaikka esimerkin kanssa.

 

[Dee Snider]

Ihan vain kuriositeetin vuoksi kysyisin, tarkoitatko nyt henkisiä vai fyysisiä kääpiöitä - vai tarkoitatko tällä maalla jotakin Ihmemaa Ozin kaltaista maailmaa?
Voisit vastata ihan vaikka esimerkin kanssa.

Soares nimitteli suomalaisia kääpiöksi, linkit löytyvät edellisestä viestistäni. Siihen mixu ilmeisesti viittasi...?

 

[penkinlämmittäjä]

Ei ole.

Käsittämätöntä, että ihmisille uppoaa jopa tuo faktinen paskapuhe. Riittää jos Timo Soini kiitospuheessaan puhuu paskaa asiasta, joka on helposti todistettavissa paskapuheeksi, niin se on silti faktaa, koska Soini on kuningas ja uusi vapahtaja. Hienoa, että joku muukin muistuttelee näitä kiihkoilijoita. Kiitos siitä lainaamalleni nimimerkille!

 

[Steegil]

Itsehän tässä odottelen mielenkiinnolla Miguelin ja Maplen vastineita tuohon Halla-ahon koko kirjoitukseen. Mitäköhän veijarit keksivät.

Joku viisas mies aikoinaan sanoi, että vihreät ovat liberaaleja niin kauan kuin heidän kanssa ollaan samaa mieltä. Tämä lause on osoittautunut todeksi jo aika päiviä sitten.

 

[Surukuku]

Soares nimitteli suomalaisia kääpiöksi, linkit löytyvät edellisestä viestistäni. Siihen mixu ilmeisesti viittasi...?

Aha - suurkiitos valaistuksesta!
En näköjään pysy kartalla miitenkään enää missään - vanhuus...

Pelästyin vaan, että meniköhän mulla joitakin paljon suurempia muutoksia ohi tuossa vaaliyönä, kun olin vain niin kiinnostunut eduskunnan paikkajaosta. Eli jos jotain pikkuväkeä alkaa näkymään, ne sitten eivät ole uusi hallitus, vaan enempi liskojen yön tuotosta.

 

[Maple Leaf]

Itsehän tässä odottelen mielenkiinnolla Miguelin ja Maplen vastineita tuohon Halla-ahon koko kirjoitukseen. Mitäköhän veijarit keksivät.

Halla-ahon kirjoitusta kommentoidakseen ei tarvitse keksiä mitään, koska hän tekee sen pitkälle itse:

"Mutta jos vene alkaa vuotaa, pidän selvänä, että yli laidan on heitettävä ensimmäisenä vähäarvoisin lasti, ts. taiteilijat ja kielentutkijat."

Näin siis ennen eduskuntakeikkaansa veronmaksajien rahoilla kirkkoslaavia tutkinut siviilipalvelusmies.

 

[Juhaht]

Linkataas nyt se alkuperäinen kirjoitus vuodelta 2005, kun sekin mielestäni kovasti kuuluu asiaan. Linkki Halla-ahon kotisivuille:
Ihmisarvosta

Tuosta saksimalla saa varmasti irroiteltua vaikka mitä ja en ihmettele ettei lähdetä tuohon vuoropuheluun mukaan. Muutenkin vähän absurdi tilanne, että HS saa aiheen Facebookin tilapäivityksistä(?) ja siteeksi kirjoittelee Hommafooruminkin keskustelut samaan uutiseen.

Ehkä pitäisikin ihmetellä ensin sitä, minkälainen kynäniskainen psykopaattinörtti arvioi ihmisarvoa sen perusteella, mitä nämä tuottavat yhteisölle. Eihän laitakaupungin denoista tai manneistakaan mitään hyötyä yhteisölle ole, mutta ei se niiden ihmisarvoa miksikään muuta.

Halla-ahon oma arvo yhteisölle, yhteiskunnasta puhumattakaan, on tällä hetkellä jonkun puskanatsin henkisen pienuuden kompensoimista nettikirjoituksilla. Aika vähäistä siis ja jos joku laidan yli heitettäisiin, eiköhän se olisi Halla-aho itse ihan ensimmäisten joukossa.

 

[Tykki]

Itseisarvoisesti hienoa tässä perusjytkyjen rynnistyksessä on tämä tapahtunut tilanraivaus uudelle isolle puolueelle. Nyt kun vielä osaisivat tuotteistaa tämän puolueprofiilinsa edes jollain tasolla eteenpäinvieväksi yhteiseksi ajatukseksi, niin varmistaisivat jatkossakin pysyvän peruskannatuksen. Tällä hetkellä puolueen yhdistävä voima tuntuu olevan asioiden vastustus noin ylipäätään. Sille pohjalle on aika vaikeaa rakentaa vakavasti otettavaa politiikkaa pitemmän päälle.