Tästä en voisi olla enemmän samaa mieltä! Mutta en ihan oikeasti suostu uskomaan, että suomenruotsalaiset ja heihin "tuhlattava" raha on juuri se pointti, joka Suomessa pitää laittaa kuntoon ja sen jälkeen kaikki on hyvin.
Tätä keskustelua on hieman vaikea käydä kun ympärillä tulee 50 viestiä päivässä provokaatioita ja angstia, mutta yritetään nyt edes vähäsen.
Nyt ihan ensimmäiseksi on kylläkin huomautettava, että pakkoruotsin kohdalla ei kyse ole suomenruotsalaisiin tuhlattavasta rahasta, vaan järjestelmään kuluvasta rahasta. Itselläni on siinä määrin henkilökohtainen suhde ruotsinkieliseen ihmiseen ja runsaasti kokemusta tästäkin keskustelusta, että olen huomannut tämän varsin yleiseksi defenssimekanismiksi missä kaikki kritiikki status quota kohtaan otetaan itseensä. Ts. sen sijaan että puhutaan valtiotason järjestelmästä, olet nyt yo. lainauksessa muuntanut keskustelun suomenruotsalaisiin kohdistuvaksi, mikä kenties helpottaa sopivan uhrimentaliteetin löytämistä sisältäsi mutta ei varsinaisesti kylläkään liity mitenkään asiaan.
Lisäksi, se että on olemassa muitakin ongelmai ei tarkoita etteikö jotain yksittäistä ongelmaa pitäisi ratkaista, tai, asialle tehdä mitään.
Juuri ensimmäisessä kappaleessani mainitsemastani leimaamisilmiöstä johtuen myös viestisi toinen kappale on irrelevantti, on kiistatonta että ruotsinkieliset menestyvät taloudellisesti hyvin (tosin jos vaikkapa 5% väestönosalle on varattu 17% kaupallisen alan yliopisto-opintopaikoista, liekö tämän tilanteen jatkuminen mikään ihmekään...) mutta nythän kyse ei ole missään vaiheessa ollut siitä mikä on _ruotsinkielisten_ vaikutus yhteiskunnalle vaan mikä on _ruotsin kielen_ vaikutus yhteiskunnalle. Kukaan ei ole kieltämässä ruotsin kieltä Suomesta tai kuljettamassa ruotsinkielisiä keskitysleireille (joskin kuten olen joskus humoristisesti todennut, se lienee ainoa tapa jolla oikeasti pakkoruotsista joskus päästäisiin eroon kun mikään järkiperuste ei näytä toimivan), vaan ainoastaan karsimassa mitä suurimmissa määrin turhaa ruotsinkielen opetusta opetusohjelmasta.
Pitäisiköhän mun tehdä jotain sen hyväksi, että he varmasti pysyvät täällä, eivätkä muuta esimerkiksi Ruotsiin duuniin?
Toinen fakta aidosta suomenruotsalaisesta: Ruotsia ei nähdä ihanteena, Ruotsi on Ruotsi ja suomenruotsalaisuus on aivan oma identiteettinsä. Kukaan ei toivo niin paljon Suomen voittoa Suomi-Ruotsi -maaottelussa kuin aito suomenruotsalainen.
Tässä olet kyllä hieman ristiriitainen. Toisaalta esität, hieman piilotettuna mutta silti ilmiselvästi, että jotta nämä suuret isänmaanystävämme suostuisivat pysymään Suomessa jatkossakin maksamassa suuria verojaan, olisi hyvä jos me ugrit vain nyt jatkossakin puhuisimme ruotsia. Ja sitten toisaalta kovasti hehkutatkin miten kansallistunteista porukkaa suomenruotsalaiset ovat, mutta mitä kansallistunnetta se on että esim. Suomessa asuminen on kiinni siitä saako Suomessa palvelua vai ei?
Onko suomalaisuus ruotsinkielisille siis vain sitä että palvelua saa omalla äidinkielellä?
Pannaan kulut ja hyödyt mittaukseen ja huomataan, että hyödyt ovat kiistatta suuremmat.
Paitsi että tämä väite kyllä nyt kaipaisi hieman enemmän perusteluita. Jotta tämä väite olisi edes etäisesti uskottava sinun pitäisi kyllä nyt pystytä ensinnäkin osoittamaan että ruotsinkielisten verokertymä kompensoi ruotsin kielen virallisuudesta syntyvät kulut ja toiseksi, että todellakin niin merkittävä osa ruotsinkielisistä lähtisi maasta, jos ruotsinkielinen julkishallinnon palvelu loppuisi esim. Helsingistä, minä en yhä ole missään nimessä lakkauttamassa palveluita niiltä alueilta missä ruotsin kielen rooli on ilmiselvä.
Puollan ruotsinkielen asemaa siis sekä järkisyin että tunnepohjalta liittyen Suomen historiaan. Kun Suomi huolehtii ruotsinkielen pysyvyydestä, koko Suomi hyötyy, eivätkä ruotsinkielisten vaatimukset ole kohtuuttomia: palvelua omalla kielellä. Lisäksi suomenruotsalaiset viihtyvät nykyisillä alueillaan, kenenkään ei tarvitse Joensuussa tai Mikkelissä pelätä, että niitä voi muuttaa tänne. Eipä tämän ryhmän pitäisi oikeasti ketään haitata.
Minusta tässä on yhä se pieni ongelma, että sinä puhut palvelusta mutta toisaalta sitten puhumme 5% vähemmistöstä. Ts. sinä et koe mitään ongelmallista siinä että 95% ihmisistä joutuu opettelemaan kielen vain ollakseen kykeneviä palvelemaan 5%:ia. Eikö tuollainen asettelu ihan oikeasti herätä mitään kummallisia tuntemuksia?
Ja se ongelmahan on juuri siinä mitä esität, jos kerta suomenruotsalaiset viihtyvät omilla alueillaan, miksi silti mikkeliläisten pitää opetella kieltä siltä varalta että plantaasinomis...siis anteeksi, ruotsinkielinen ihminen joskus kesälomareissullaan sattuisi tulemaan paikkakunnalle ja tarvitsisi palvelua. Minusta nyt on vain jotenkin niin absurdia, että koko valtakunnan täytyy olla tavallaan jatkuvassa hälytysvalmiudessa siltä varalta, että joskus joku sattuisi tarvitsemaankin palvelua. Noh, tämä on nyt ehkä hieman provosoivaa, mutta ei tuota asettelua oikein mitenkään muutenkaan voi verrata, siinä määrin todella pitää mennä jonnekin yhteiskuntien historian alkuhämäriin jotta löytyy järjestelmiä jotka on rakennettu yksittäisen vähemmistön etujen varaan.
Yhä peräänkuulutan sitä, mikä teitä oikeasti pelottaa markkinataloudessa, eikö olisi paljon oikeudenmukaisempaa antaa ruotsinkielisten palveluitten muotoutua tarjonnan ja kysynnän kautta ja sitä myöten ruotsinkielestä tulisi kilpailuetu ihmisille, ei pelkkä rasite ja este muitten kielien opettelulle kouluaikana. Sanot ettet pelkää tätä, mutta silti et suostu luopumaan lakisääteisistä etuuksistasi, vaikka välttämättä et koskaan edes elämässäsi tule käyttämään Mikkelin terveyskeskusta ja vaikka käyttäisit, selviäisit vierailustasi aivan hyvin suomeksikin, mutta saavutettu etu...
Granin tilanteen tunnen aika hyvin ja kumpikaan lukio ei halua yhdistymistä. Tätä on kysytty molempien lukioiden oppilailta ja opettajilta ja sitä kysellään about parin vuoden välein. Molemmat ovat todenneet: "Tää on ihan hyvä näin".
Ja lopputuloksena rahaa palaa turhaan byrokratiaan, samalla kun sitten suomenkielisten koulujen luokkakokoja kasvatetaan. Ei kaikkien päätösten pidä olla kivoja, tehostamista ei koskaan tapahdu jos tehdään vain kivoja päätöksiä joista kaikki pitävät.