Niin kauan kuin politiikkaa leimaa poliittiset lehmänkaupat ja oman hiekkalaatikon varjeleminen, mitään kehitystä ei saada aikaiseksi helposti.
Tästä en voisi olla enemmän samaa mieltä! Mutta en ihan oikeasti suostu uskomaan, että suomenruotsalaiset ja heihin "tuhlattava" raha on juuri se pointti, joka Suomessa pitää laittaa kuntoon ja sen jälkeen kaikki on hyvin. Mun on hankala väitellä kanssasi, koska kirjoituksesi oli kokonaisuudessaan erittäin järkevä ja näen itselläni vain nyanssieroja asioiden suhteen. Mutta koetan esittää asian priorisoinnin kannalta:
Suomessa on n. 300.000 ruotsinkielistä. Heistä valtaosa on työssäkäyviä, veroja maksavia kansalaisia. Tästä siis rahaa valtion kassaan. Sen myönnän, että varallisuus on suomenruotsalaisten keskuudessa selvästi suurempaa kuin -heh- perussuomalaisten. Käytän oikeasti sanaa perussuomalainen sellaisenaan, ihan määreenä. Suomen historiaa ei voi väistellä ja Ruotsin puolelta tänne on tultu aikanaan investoimaan ja onko sekään itse asiassa niin huono asia, että Serlachiukset, Ehnroothit, Wahalroosit ja kumppanit ovat tuoneet tänne teollisuutta ja samalla valtavasti työpaikkoja? Se, että ruotsinkielinen valtaeliitti vielä suurelta osin asuu Suomessa ja maksaa (pääoma)veronsa tänne, tuottaa myöskin erittäin ison plussan koko valtion kassaan. Vaikka miten pyörittelen, niin mielestäni suomenruotsalainen osa väestöstä ei ole se, joka seisoo käsi ojossa pyytämässä fyrkkaa valtiolta. Päinvastoin. Suomenruotsalainen sektori tuottaa hyvin fyrkkaa valtion kassaan: työttömyys suomenruotsalaisten keskuudessa ei ole niin suuri kuin Suomessa yleensä > verotuloja. Isot rikkaat pitävät majaansa yhä täällä ja tämä generoi Suomen markkinoille lisää liikevaihtoa. Raha pyörii suurelta osin Suomen sisällä. Granilainen rouva Tötterström käyttää puudelinsa yksityisellä eläinlääkäriasemalla maksettuaan koirastaan veron. Kukaan muu kuin aito suomenruotsalainen ei maksa koiraveroa. Tötterströmin perhe ostaa tavaraa ja palveluita Stockalta, Sokokselta, K-kaupasta jne 150.000 egellä vuodessa. Tällä fyrkalla K-kauppias työllistää pari henkilöä jne...see the point?
No, jos olet valtion kassanvartija ja katsot asiaa puolueettomasti, toteat ilman muuta, että tuo tietty vähemmistö on ehkäpä ärsyttävä yksityiskohta Karjala takaisin -haahuilijoiden ja nappiverkkarityyppien rinnalla, mutta perkele, ne kuluttavat, työllistävät ja maksavat veronsa kaikessa hiljaisuudessa. Pitäisiköhän mun tehdä jotain sen hyväksi, että he varmasti pysyvät täällä, eivätkä muuta esimerkiksi Ruotsiin duuniin? Toinen fakta aidosta suomenruotsalaisesta: Ruotsia ei nähdä ihanteena, Ruotsi on Ruotsi ja suomenruotsalaisuus on aivan oma identiteettinsä. Kukaan ei toivo niin paljon Suomen voittoa Suomi-Ruotsi -maaottelussa kuin aito suomenruotsalainen. Jos valtion kassanvartija näkee, että tarjoamalla heille palveluita ruotsinkielellä pidämme heidät tyytyväisenä, niin miksi emme tekisi niin? Pannaan kulut ja hyödyt mittaukseen ja huomataan, että hyödyt ovat kiistatta suuremmat. Tämä on hyvää ja kliinisen analyyttista taloudenpitoa. Lisäelementtinä tulee paljon asioita, joita ei voi mitata rahassa: perinne ja historia. Suomea ei olisi olemassakaan ilman Ruotsin ja Venäjän myötämielisyyttä. Kumpikaan ei loppujen lopuksi jaksanut pitää tätä mestaa omana prefektuurinaan. Meidän kansakuntamme geenit tulevat lännestä ja idästä ja sitä vastaan on ihan turha taistella. Suomea ei ole perustettu niin, että puhdas ja valkoinen arjalaishenkinen punaposkikansa tuli jostain...ja senkin pitäisi olla silleen makee paikka...sanotaan nyt vaikka Saksan alueelta, löysi hienon ja vapaan alueen, löi sinne lippunsa ja sanoi:
Tähän tulee Suomi! Ruotsista ja Venäjältä yritettiin inistä jotain, mutta vedimme niitä pataan. Ja tämä kaikki tapahtui 2.500 vuotta sitten.
Ei se noin mennyt. Suomi tuskin olisi itsenäistynyt 1917, ellei Venäjä olisi kärsinyt tappioita I maailmansodassa. Suomi näki Venäjän epävakaassa tilanteessa aukon / madonreiän ja käytti sen isolla riskillä hyväkseen. Jos Venäjää olisi kiinnostanut, se olisi pystynyt vaivatta nuijimaan Suomen takaisin ruotuun, "Yhtenäiseen Venäjään". Tsaarin hallitus ei tunnustanut Suomen itsenäisyyttä, eikä mikään muukaan maa. Ei yksikään, ei idästä eikä lännestä. Kaikki odottivat, kuten diplomatiaan kuuluu, että Venäjä tunnustaa Suomen itsenäisyyden ensin. Tämä onnistui vallan vaihduttua siellä ja itse asiassa vanha kunnon Lenin-setä sanoi "da" Suomen itsenäisyydelle - ja sen jälkeen seurasi muu maailma. Tämä summaakin aika hyvin sen, miksi Suomen on pidettävä yhteydet Venäjäänkin helvetin hyvässä kunnossa. Suomi oli osa Venäjää vuodet 1809-1917. Sitä edeltäneet
useammat vuosisadat Suomi oli osa Ruotsin kuningaskuntaa. On aivan järjetöntä viritellä tällä taustalla jotain Puhdasta Suur-Suomea, jossa eivät hurrit ja ryssät nokittele. Ei ole oltu itsenäisiä edes sataa vuotta - ja toisessa vaakakupissa ovat n. 700 vuotta Ruotsin ja Venäjän alla. Haloo! Yhteiset ajat Ruotsin kanssa ovat siis vielä pidemmät kuin Venäjän osana ja niinpä ruotsinkielisyydessä ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Jos Venäjä ei olisi antanut Suomen itsenäistyä, venäjänkieli olisi pikkuhiljaa syrjäyttänyt ruotsinkielen. Pelkkää suomenkieltä täällä ei ole koskaan puhuttu, eikä tulla puhumaankaan - miljoonannen kerran: mitä pahaa siinä on?
Puollan ruotsinkielen asemaa siis sekä järkisyin että tunnepohjalta liittyen Suomen historiaan. Kun Suomi huolehtii ruotsinkielen pysyvyydestä, koko Suomi hyötyy, eivätkä ruotsinkielisten vaatimukset ole kohtuuttomia: palvelua omalla kielellä. Lisäksi suomenruotsalaiset viihtyvät nykyisillä alueillaan, kenenkään ei tarvitse Joensuussa tai Mikkelissä pelätä, että niitä voi muuttaa tänne. Eipä tämän ryhmän pitäisi oikeasti ketään haitata. Kokonaisuus huomioonottaen en pidä tätä pelkkänä kielipolitiikkana. Eli annetaan me muut
ilman mitään vastiketta ruotsinkielisille ruotsinkieliset palvelut. Kysymys on laajemmasta kokonaisuudesta ja kaikki yksityiskohdat siinä eivät voikaan miellyttää kaikkia yhtäaikaa. Ja vastikkeeksi muulle Suomelle tulee silkkaa fyrkkaa ruotsinkielisten maksamien verojen ja kuluttaman rahan muodossa. Ruotsinkieliset eivät todellakaan pelkää markkinataloutta. Hehän ovat markkinatalous. Noin karrikoidusti sanoen. Suomenruotsalainen raha on luonut työpaikkoja suomenkielisille ja on ihan loogista, että työntekijöistä suurin osa on suomenkielisiä. Suomenkielisiä on 92% koko kansasta. Jos ruotsinkieliset olisivat vastaavaa sakkia kuin Keravan, Järvenpään ja Itä-Helsingin Perat, joita lienee yhteensäkin jo samanverran, ei Suomi missään tapauksessa takaisi moisille pummeille ja fattan suurkuluttajille yhtään mitään kielellisiä oikeuksia. Se nyt on vaan niin, että Suomen valtio on mukavasti saamapuolella ruotsinkielisten kanssa. Perat ja kumppanit ovat pelkkä menoerä. Suomenruotsalaiset itse asiassa maksavat Peran ja Arskan elämän siinä missä muutkin suomalaiset veronmaksajat.
Granin tilanteen tunnen aika hyvin ja kumpikaan lukio ei halua yhdistymistä. Tätä on kysytty molempien lukioiden oppilailta ja opettajilta ja sitä kysellään about parin vuoden välein. Molemmat ovat todenneet: "Tää on ihan hyvä näin". Ja katsaus Suomen päivänpolttaviin ongelmiin:
1) 290.000 ruotsinkielistä, joista reilusti yli 90% maksaa veroja ja kuluttaa
2) 240.000 työtöntä
3) sadat tuhannet supisuomalaiset sosiaalituella elävät
Mihinköhän kohtaan kannattaisi persujen ja muun eduskunnan paneutua?