Perussuomalaiset

[HekeK]

Suomi on teollistunut ja kaupungistunut suomenruotsalaisten rahoilla, joten on selvää ettei Ruotsin kielestä noin vain luovuta.

Ihan hyvää hyvyyttäänkö he ovat tämän tehneet? No eivät todellakaan. Tuottoahan tuossa on haettu sijoitetulle rahalle.

 

[MPN]

Minun viestiin taisi olla jokin toinen viestin, mutta käytetään tätä nyt. Olet varmasti oikeassa, että Ruotsissa puhutaan keskkimäärin enemmän englantia kuin vaikka Ranskassa. Unohdat kuitenkin yhden tärkeän asian, joka on siis kilpailuetu ja tietyllä toimialoilla kommunikaation vaivattomuus on selkeä kilpailuetu. Nopean Google scholar:n selailun perusteella voisi sanoa, että englannin puhuminen ei varsinaisesti ole kilpailuetu vaan päin vastoin muilla kielillä pystyt hankkimaan paljon tehokkaamin kilpailuedun. Toisin sanoen, ruotsin kieli on kilpailuetu kun käydään kauppaa Ruotsin kanssa. Tulos: Toki voidaan puhua englantia, mutta on todennäköisempää että vienti kasvaa mikäli mahdollisemman moni puhuu ruotsia (kärjistäen)

No mitä tiedän tuotteista joita tuodaan juuri esim. Ruotsista Suomeen. Ei nämä myyntiedustajat koita edes Suomea puhua. Englannilla mennään. Ja kummalla mahtaa olla parempi ruotsinkielen-taito, ihmisellä joka on pakkoruotsin kahlannut läpi nuorena kapinallisena, pitäen sitä vastenmielisenä ja turhana, vaiko ihmisellä joka on vapaaehtoisesti alkanut ruotsia lukemaan ja pitämään sitä mukavana ja tärkeänä kielenä?

Tästä asiasta en osaa sanoa varmaa tietoa, mutta veikkaisin että paremmin kauppaa tehdään vaikkapa tulkin kanssa kuin virkamiesruotsilla? Kuten muillakin kielillä. Ruotsin kielen lopettamista Suomessa en kannata, vaan mielestäni sen pitäisi olla vapaaehtoista, kuten muidenkin kielien. Eihän ruotsi niin vaikea kieli, itseänikin vähän harmittaa kun en sitä opiskellut ja nykyään ihan samaa virhettä tekevät monet, pääasiassa siksi että koska on pakko lukea sitä, niin siitä tulee vastenmielistä. Tosin en ruotsia tarvitse missään. Ja julkiset palvelutkin sujuisivat paremmin jos ruotsi olisi vapaaehtoinen kieli, koska silloin sitä on osa lukenut tosissaan eikä vain pakon edestä läpi.

 

[Vellihousu]

Olet tuossa rahan merkityksessä mielestäni oikeilla jäljillä. Mutta tuo jälkimmäinen perustelu kuullostaa ihan siltä, että koska Suomi on teollistunut suomenruotsalaisella rahalla niin heille pitää olla siitä ikuisesti kiitollinen erilaisten etuuksien muodossa. Viis siitä, kenen omistuksessa teollisuus nykyään on. Eihän se nyt ihan niin mene, vai ymmärsinkö kirjoittamasi väärin.

Ehkä ymmärsit kirjoitukseni hivenen väärin. En minä todellakaan väitä että suomenruotsalaisia kohtaan pitäisi tuntea jotakin ikuista kiitollisuutta. Mutta ruotsin kielen asema Suomessa on seurausta tietyistä historiallisista tosiseikoista jotka olisi hyvä muistaa ja tiedostaa. Ei se silkasta ilkeydestä johdu että ruotsi on maamme toinen virallinen kieli.

 

[Vellihousu]

Ihan hyvää hyvyyttäänkö he ovat tämän tehneet? No eivät todellakaan. Tuottoahan tuossa on haettu sijoitetulle rahalle.

Olenko väittänyt jotakin muuta? Bisnes on bisnestä, mutta sen seuraukset ovat olleet Suomessa kiistattoman hyvät.

Ja mitä tuohon "hyvään hyvyyteen" noin yleisemmin tulee, niin eikös suomenruotsalaisilla ollut aika iso rooli suomalaisen koulutusjärjestelmän luomisessa ja vaikka suomalaisen taiteen ja kulttuurin ja sitä kautta koko suomalaisen identiteetin kehityksessä?

 

[JHag]

Ja ihan vain sivuhuomautuksena, että Kauniaisissa ei fru Tötterströmin ole tarvinnut maksaa villakoirastaan koiraveroa v 2007 alkaen ;)

Näe men helvete , e de så ???? : D

Jäitä hattuun vaan, mä en millään muotoa tarkoittanut sitä, että Kainuussa pitää osata ruotsia. En edes jaksa laskea monettako kertaa totean, että pakkoruotsista ja pakkosuomesta myöskin voidaan mun puolesta luopua. Ei ruotsinkielen asema niin pienestä ole kiinni, että siinä se romahtaa, kun Kalle Kainuulaisen ei enää tarvitse ottaa Kajaanin ala-asteella ruotsia. Uskon, että hyvin moni ottaisi vapaaehtoisen ruotsin ja ne, jotka ottaisivat, olisivat motivoituneita ja ruotsia taitavien määrä ei maassamme vähenisi. Sehän on jo sinällään ihan sairas ajatuskin, että kun Kalle Kainuulainen lopettaa koulunkäyntinsä peruskouluun, hänen oletettaisiin osaavan ruotsia, koska se oli hänellä pakollinen kieli. Ei osaisi. Joten mitään ei menetetä, jos pakkoruotsista luovutaan.

Ja miksi historiaa on niin vaikea ymmärtää? Persuhenkiset haluavat oikaista vajaat 100 vuotta itsenäisenä olleen kaksikielisen maan yksikieliseksi ja kehtaavat syyttää toisia syrjinnästä? Persut haluavat kieleen perustuvaa syrjivää järjestelmää, en minä. Persut haluavat pakottaa kaikki suomenkielisiksi. Minä en halua pakottaa kaikkia ruotsinkielisiksi. Minun maassani puhutaan sivistyneesti ja sujuvasti kahta kieltä rinnakkain ja jos pk-seudulla asuu, täällä kulee myös paljon venäjää, viroa ja englantia. Olen ilmeisesti ainoa henkilö maailmassa, jota tämä ei häiritse? Olen aina viihtynyt suurkaupungeissa, kuten Tukholmassa ja Lontoossa ja osa tästä viihtymisestä perustuu minua miellyttävään kansojen sulatusuuniin. En mä haluaisi asua maassa, jossa on vain yhdennäköisiä, yhdenvärisiä ja yhtä kieltä puhuvia ihmisiä. Jännää, miten jotkut vaan yksinkertaisesti jättävät ottamatta huomioon historialliset faktat. Ruotsalaisella rahalla tämä maa on rakennettu ja Suomi on itsenäisenä valtiona pieni, nuori ja syrjäinen. Ei täällä voi oikoa mutkia suoraksi ja raksia ruotsinkieltä pois siksi, että jollain on ollut mälsää opiskella koulussa ruotsia. Musta oli vitun tylsää opiskella biologiaa.

Miten nämä pakkoruotsin poistajat näkevät asioiden kehittyvän tämän toimenpiteen jälkeen: oletetaanko, että ruotsinkieli kuihtuu pois? Suvaitaanko, että ruotsinkielisillä alueilla saa palvelua ruotsiksi? Mulle tämä agenda on täysin epäselvä. Pääasia on vain huutaa EI jokaiseen asiaan. Ja mitä tulee postinumeroihin ja ennakkoluuloihin, niin sitä saa mitä tilaa. Itse olen saanut kuulla koko ajan vinkunaa ankkalammesta ja Granista. Kaikki suomenruotsalaisetkaan eivät asu samalla postinumeroalueella ja kaikki suomenruotsalaiset eivät automaattisesti tunne toisiaan. Esim. Vaasan ja Pietarsaaren alueella on aivan eri meininki kuin täällä.

Kylmä totuus on kuitenkin se, että yhdet lukemat korreloivat: Mitä köyhempi kunta / kaupunginosa, sitä suurempi on persujen äänimäärä. Tämä ei ole mun keksimää, se löytyy ihan tilastoista. Jakomäessä ja Kontulassa Persut oli suurin puolue yli 30% äänimäärällä. Espoossa persuja äänesti 18%, kokoomus ja demarit olivat edellä. Helsingissä persujen osuus vain 13%, kokomus, demarit ja vihreät olivat edellä. Satakunnassa persut nappasivat 24% ja toiseksi eniten ääniä. Oli miten oli, pk-seutu ei ole persujen vahvaa aluetta kokonaisuudessaan - ja se on hienoa sentään!

 

[jussi_j]

Raha on tässä oleellisempi asia kuin kieli. Ei suomenruotsalaiset saisi mitään "etuuksia" jos heillä ei olisi rahaa. Eikä siitä ole vielä sataakaan vuotta kun mainittu ihmisryhmä käytännössä omisti tämän maan. Suomi on teollistunut ja kaupungistunut suomenruotsalaisten rahoilla, joten on selvää ettei Ruotsin kielestä noin vain luovuta.

Se että sinulla on ollut yläasteen ruotsin tunneilla vaikeaa ei ole merkittävä polittinen kysymys, sellaiset asiat kuin kansanryhmän rahat, kulttuuri ja historia ovat.

Ei minulla sen isommin ollut vaikeaa ruotsin tunneilla, motivaatiossa oli tosin hakemista. Jatko-opiskeluissa en käytännössä käynyt ruotsin tunneilla, koska se oli täysin idioottia. Meillä oli ryhmässä viron venäläinen kaveri, joka ei ollut lukenut ikinä sanaakaan ruotsia ja toisaalta kaverini, joka oli asunut ruotsissa 10 vuotta. Siellä sitten lukivat paperista vuorotellen jotain tekstiä ... rahan ja ajan tuhlausta parhaimmillaan.


Toista pointtiasi voisit hieman avata vielä. Mitä tarkoitat tuolla "suomi on teollistunut ..." kommentillasi. Tottakai suomi on teollistunut ruotsinkielisten rahoilla, koska muilla ei juuri ollut mahdollisuutta saada omaisuutta. Miten he ovat nämä rahat saaneet? Ruotsin kuninkaan antamilla etuoikeuksilla ja maaomaisuudella yms. yms.

Olisiko se sitten rehellisempää liittää suomi ruotsin kuningaskuntaan ja luopua demokratiasta, sekä tasa-arvosta kokonaan.

No eihän suomenruotsalaiset sitä halua, tasa-arvo on niillekin hyvä juttu, kunhan ovat vähän tasa-arvoisempia kuin muut, onhan niillä siihen oikeus koska ovat satoja vuosia olleet herrakansaa ja sitä ei ole syytä muuttaa. Pääsette meidän kanssa leikkimään jos opettelette ruotsia moukat.

 

[PeteX]

Ns. pakkoruotsista käytävä keskustelu haittaa tällä hetkellä niiden opiskelua, jotka ovat ottaneet (tai siis vanhemmat ovat ottaneet lapselleen) sen vapaa-ehtoisesti ala-asteella. Tämän olen kuullut tyttäreni opettajalta. Lapsen on vaikeaa ymmärtää koko keskustelua ja helposti se kääntyy negatiiviseksi asiaksi koko "pakkokieltä" vastaan. Henk.koht. kannatan pakkoruotsin poistamista esim. Itä-Suomesta, koska siellä sillä ei ole juuri mitään käyttöa ja näköjään paikalliset, päättäjiään myöten, ovat tätä mieltä. Vapaa-ehtoisesti sitä saisi lukea luonnollisesti jatkossakin ala-asteelta lähtien.

JHagin ansiokkaassa kirjoituksessa särähti silmään vähän tuo Leninin ansio Suomen itsenäisyydestä. Siitä voi olla (ja ollaankin) vähän eri mieltä. Ohessa viherpöperö Relanderin mielipide aiheesta: Itsenäisyyspäivä Leninillä ja ilman Jukka Relander

 

[Vellihousu]

Ei, hän sanoi, että jos joku tulee raiskatuksi kaisaniemen puistossa niin mielummin joku vihervasemmistolainen suvaitsevainen.

Pikkuisen Halla - Ahon tekstejä tutkittuani täytyy kyllä todeta että hänen kutsumisensa vihaa lietsovaksi rasistiksi olisi loukkaus kaikkia maailman vihaa lietsovia rasisteja kohtaan. Oikeampi termi on pilkunnussija.

Palataanpa alkuperäiseen kysymykseen: ovatko Persut vihaa lietsova puolue vai eivät? Minun ja ilmeisesti aika monen muunkin mielestä ovat ja kuten aiemmin kirjoitin, ei vihan lietsominen ole minusta pelkästään paha asia, mutta jos tuolla tielle lähtee, pitää mielestäni kestää myös seuraukset. Se miten Persujen ryhmää kestää asemaansa kohdistuvat paineet tulee olemaan mielenkiintoista seurattavaa lähitulevaisuudessa.

 

[HekeK]

Ja mitä tuohon "hyvään hyvyyteen" noin yleisemmin tulee, niin eikös suomenruotsalaisilla ollut aika iso rooli suomalaisen koulutusjärjestelmän luomisessa

Koulujärjestelmän kehittämisessä on ollut usean tekijän summa, joten eiköhän siellä joku suomenruotsalainenkin ole mukana heilunut.

ja vaikka suomalaisen taiteen ja kulttuurin ja sitä kautta koko suomalaisen identiteetin kehityksessä?

Tästä täysin samaa mieltä.

Ei minua hierrä se, että täällä ruotsia puhutaan ja ruotsinkieliset palvelua äidinkielellään saavat. Minua hiertää tuo jääräpäinen suhtautuminen ruotsin kielen opettamiseen itärajalla sekä ruotsinkielisille varatut korkeakoulukiintiöt sellaisille aloille, jonne todellakin pitäisi ottaa sisälle ne parhaat yksilöt kansanterveyden ja rahan säästämisen nimissä.

 

[Vellihousu]

Toista pointtiasi voisit hieman avata vielä. Mitä tarkoitat tuolla "suomi on teollistunut ..." kommentillasi. Tottakai suomi on teollistunut ruotsinkielisten rahoilla, koska muilla ei juuri ollut mahdollisuutta saada omaisuutta. Miten he ovat nämä rahat saaneet? Ruotsin kuninkaan antamilla etuoikeuksilla ja maaomaisuudella yms. yms.

Lopputuloksen kannalta on yhdentekevää mistä ne rahat silloin tulivat, pääasia että tulivat. Kommentillani tarkoitin vaan sitä että suomenruotsalaisten merkitys tämän maan rakentamiseen on ollut tuntuva ja se on asia mitä kenenkään ei kannata yrittää edes jälkikäteen kiistää.

Ja mitä tämän maan rakentamiseen henkisessä mielessä tulee, niin eikös se ollut Suomen ruotsia puhuva sivistyneistö joka lanseerasi aikansa muotisloganin "ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia". Persut voisivat kaiken kiihkoilunsa keskellä miettiä suhdettaan tuohonkin asiaan.

 

[jussi_j]

Lopputuloksen kannalta on yhdentekevää mistä ne rahat silloin tulivat, pääasia että tulivat. Kommentillani tarkoitin vaan sitä että suomenruotsalaisten merkitys tämän maan rakentamiseen on ollut tuntuva ja se on asia mitä kenenkään ei kannata yrittää edes jälkikäteen kiistää.

Ja mitä tämän maan rakentamiseen henkisessä mielessä tulee, niin eikös se ollut Suomen ruotsia puhuva sivistyneistö joka lanseerasi aikansa muotisloganin "ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia". Persut voisivat kaiken kiihkoilunsa keskellä miettiä suhdettaan tuohonkin asiaan.

Miten tämä kaikki liittyy siihen, että lasteni on pakko opiskella ruotsin kieltä? Ovatko he velkaa jollekin jotain? Onko se kansalaisvelvollisuus nöyristellä kulttuurinrakentajien ja sivistyneistön edessä?

 

[Vellihousu]

Ei minua hierrä se, että täällä ruotsia puhutaan ja ruotsinkieliset palvelua äidinkielellään saavat. Minua hiertää tuo jääräpäinen suhtautuminen ruotsin kielen opettamiseen itärajalla sekä ruotsinkielisille varatut korkeakoulukiintiöt sellaisille aloille, jonne todellakin pitäisi ottaa sisälle ne parhaat yksilöt kansanterveyden ja rahan säästämisen nimissä.

Ymmärrän tämän ja olen periaatteessa samaa mieltäkin, mutta pidän vähän lapsellisena sitä että koko kielikysymyksestä on tullut noinkin suuri kiistakapula kun ei sillä loppujen lopuksi ole paskankaan merkitystä suuntaan taikka toiseen. Kyse on Persujen harjoittamasta halvasta mielistelystä, ei mistään todellisesta ongelmasta joita sinänsä olisi riittämiin. Pakkoruotsin poistaminen olisi uudistus jonka tyhminkin juntti tajuaisi ja siksi asian esillä pitäminen on Persujen kannalta tarkoituksenmukaista.

 

[Vellihousu]

Miten tämä kaikki liittyy siihen, että lasteni on pakko opiskella ruotsin kieltä? Ovatko he velkaa jollekin jotain? Onko se kansalaisvelvollisuus nöyristellä kulttuurinrakentajien ja sivistyneistön edessä?

Kenenkään ei mielestäni tarvitse nöyristellä ketään, kyse on edelleen siitä että on olemassa asia nimeltä historia jolla on oma vaikutuksensa siihen mitä nykypäivänä tapahtuu.

 

[Vellihousu]

Minä pidän Perussuomalaisia hyvänä puolueena ennen kaikkea siksi, että luotan puoluejohdon motiiveihin toimia.

Ja mitä nämä motiivit mielestäsi ovat? Uskot siis Soinin ja kumppaneiden haluavan vilpittömästi hyvää Suomelle ja suomalaisille ja Keskusta/Kokoomuksen pahaa vai mistä on kyse?

Se on toki totta että Persujen edustajista löytyy monta kansan etujen vilpitöntä ajajaa, mutta epäilen suuresti heidän asiantuntemustaan esimerkiksi Eu:hun liittyvissä kysymyksissä.

 

[jussi_j]

Kenenkään ei mielestäni tarvitse nöyristellä ketään, kyse on edelleen siitä että on olemassa asia nimeltä historia jolla on oma vaikutuksensa siihen mitä nykypäivänä tapahtuu.

Miksi pakottava tarve suomekielisten opiskella ruotsia tuli vasta 1968, eikä aiemmin historiassa? Mitkä ovat ne seikat historiassa mitkä pakottavat suomenkielisten opiskelemaan ruotsia? Mistä jäisimme paitsi jos emme lukisi pakkoruotsia, siis me suomenkieliset?

 

[HekeK]

Pakkoruotsin poistaminen olisi uudistus jonka tyhminkin juntti tajuaisi ja siksi asian esillä pitäminen on Persujen kannalta tarkoituksenmukaista.

Selvennetään vielä sen verran, että en äänestänyt persuja. Tämän lisäksi elän avoliitossa naisen kanssa, jolla on suomenruotsalaiset juuret. Ei tämä silti poista epäkohdan tuomaa vitutusta.

 

[Miguel]

Mun mielestäni riittävät ruotsinkieliset palvelut pitää turvata, mutta vain sellaisilla alueilla, joissa ruotsinkielisiä oikeasti asuu. Tuntuu vähän rahanhaaskaukselta pakottaa virkamiehet kielitestiin jossain Kainuussa tms. Eivät he ruotsia siellä tarvitse ja fru Tötterströmkin eksyessään Kainuuseen lomalle käyttää takuulla esim. lääkäriä tarvitessaan yksityislääkärin palveluja ja löytää kielitaitoisen lääkärin.

Nimenomaan näin. Sitä paitsi nykytekniikan pitäisi mahdollistaa se, että fru Tötterström saisi Kainuussakin palvelua päivystävän ruotsinkielisen virkailijan kanssa esim. videopuhelun kautta. Tällaisen etäpalvelupisteen perustaminen ei luulisi kovin kalliiksi tulevan.

***

Olenko sokea, vai miten tätä ei ole vielä linkattu tänne: Halla-aho ei suostu selittämään ihmisarvokirjoituksiaan - HS.fi - Politiikka

On siinä meillä sosiaalisesti lahjakas tohtori ja kansanedustaja. Voin vain kuvitella lakialoitekeskusteluja eduskunnassa: "En suostu kommentoimaan kantaani tässä, voitte lukea lisää blogistani ja Hommaforumilta."

 

[DAF]

Tuo juuri on Halla-ahon ongelma, vaikka hän on kyllä eittämättä älykäs, fiksu ja ajattelukykyinen. Hän on myös pahemman luokan besserwisser, millä ei kyllä helposti ministeriksi kanneta. Jollei ole sitten Soinin tai vaikkapa Väyrysen karismaa (kyllä, sillä ihan oikeasti sitä on) - minun silmiini Halla-aholla on älykkyydestään huolimatta karismaa kuin ratapölkyllä.

 

[J. Hakaneula]

Kenenkään ei mielestäni tarvitse nöyristellä ketään, kyse on edelleen siitä että on olemassa asia nimeltä historia jolla on oma vaikutuksensa siihen mitä nykypäivänä tapahtuu.

Mitä muuta se on kun nöyristelyä suomenruotsalaisia ja Ruotsin valtiota kohtaan jos itärajalla koululaisten ei anneta opiskella pakkoruotsin sijasta suurimmalle osalle huomattavasti hyödyllisempää venäjää? Ruotsissakin ollaan jatkuvasti huolissaan ruotsin kielen ja suomenruotsalaisten asemasta Suomessa, mutta eipä tuo Ruotsissa asuvien suomenkielisten asema juurikaan kestä vertailua suomenruotsalaisten kanssa.

 

[Dee Snider]

No niin, näin sitä pitää:

Yle: hti - Ilta-Sanomat

Suomea pidetään äärikonservatiivisena Portugalissa | Vaalit 2011 | Teemat | YLE Uutiset | yle.fi

Linkit Ilta-Sanomien ja Ylen uutisiin.

Nyt ratkaisua aletaan neuvottelemaan ja vääntämään, niin tämä on kyllä erittäin mukavaa tekstiä luettavaksi. Nyt ei oikein löydä mitään sanottavaa. Lammiota tulkiten: "Mikä röyhkeys!"

Mitä nyt Portugalin historiaa pätkääkään tunnen, niin tuollainen solidaarisuus ym.. skeida, pistää kyllä miettimään, että onko näillä karvakäsi-imperiumeilla (tai ex, ainakin Portugalin tapauksessa), minkäänlaista häpyä, että mitä sieltä suusta päästellään? Tämä ei nyt kovin rakentavaa ole. Ja ilmeisesti näillä "kääpiöillä" tarkoitetaan Kokoomusta, koska suurin ja pääministeripuolue ovat?

 

[julle-jr]

Olenko sokea, vai miten tätä ei ole vielä linkattu tänne: Halla-aho ei suostu selittämään ihmisarvokirjoituksiaan - HS.fi - Politiikka

Ihan mielenkiintoinen tuo Halla-Ahon pointti. Olen itsekin joskus miettinyt, että mihin perustuu väittämä "Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia". Ja tosiaan, ihmisen arvon määrittäminen on myös hyvä pointti. Miten ihmisen arvoa mitataan, euroissako? Vaiko kenties exergiana Gibbsin energioiden kautta?

Itse tunnen paljonkin ihmisiä, jotka asettavat esimerkiksi omien lastensa hengissäpysymisen monen muun ihmisen elämän edelle. Eikö tuo indikoi hieman siihen suuntaan, että käytännön tasolla jokaista ihmistä ei pidetä yhtä arvokkaana, vaan ennemminkin kyseessä on jokaisen yksilön henkilökohtainen näkemys siitä, kuka on arvokkain ja kuka vähemmän arvokas.

 

[mixu]

On se uskomatonta että tälläinen imperialistinen valtio kuten Portugali on ollut joutuu itkemään pieneltä Suomelta apua. Eikö sieltä afrikasta irronnut tarpeeksi luonnonrikkauksia aikanaan kun täytyy käydä kääpiöiden hallitseman maan rahapussille?

 

[Maple Leaf]

Olenko sokea, vai miten tätä ei ole vielä linkattu tänne: Halla-aho ei suostu selittämään ihmisarvokirjoituksiaan - HS.fi - Politiikka

Mitä muuta voisi sivarilta odottaakaan?

 

[jussi_j]

....

On siinä meillä sosiaalisesti lahjakas tohtori ja kansanedustaja. Voin vain kuvitella lakialoitekeskusteluja eduskunnassa: "En suostu kommentoimaan kantaani tässä, voitte lukea lisää blogistani ja Hommaforumilta."

Halla-aho on johdonmukaisesti kieltäytynyt joidenkin medioiden haastatteluista johtuen siitä, että se on aivan sama mitä hän sanoo, asia esitetään joka tapauksessa negatiiviseen sävyyn. Hesari on näistä yksi. Scriptassa on kyllä vaikka kuinka paljon esimerkkejä kuinka valtamediat häntä kohtelevat. Hänhän on sanonut, että iltapäivälehdet tarvitsevat häntä paljon enemmän kun hän niitä. Vaalitulos varmaankin vahvistaa tämän.

Onko ihmisarvo muuten sinusta objektiivisesti mitattavissa oleva suure?

Mitä tulee tuohon Halla-ahon pilkunnussimiseen niin sehän on kyllä totta. Sitähän hän on tehnyt kirjoituksissaan. En sitten tiedä mitä rikollista siinä on tarttua yksityiskohtiin. Jos kirjoitukset eivät miellytä, niin ei muuta kun fiksumpia kirjoituksia vaihtoehdoksi. Maahanmuutosta kun nyt ei vaan ole kukaan kirjoittanut kriittisesti, eikä sitä ole kriittisesti käsitelty missään medioissa käytännössä lainkaan ennen Jussia. Voitanee sanoa, että tavoite on ainakin osittain saavutettu. Tosin epäilen, että alkujaan näiden tekstien tarkoitus on ollut vain kirjoittaa pikkunäppäriä tekstejä jotka sitten ovat saaneet fanijoukon ympärilleen ja mitään varsinaista tavoitetta ei ole edes ollut.

 

[Maple Leaf]

Kylmä totuus on se, että Perussuomalaisilla on kansanedustaja jokaisesta vaalipiiristä.

Ei ole.