Perussuomalaiset

[Soilworker]

En tiedä varmaksi, mutta sillä tarmolla millä puolueesta on etsitty epäkohtia, luulisi tollaisen päässeen aikoja sitten lööppiin. Siksi epäilisin että ei.

Voi helevatti tätä marttyyrimeinkiä mitä persuifaneilla taas on meneillään... Alkaa taas ottaa päähän tämä että aina kun persuista tulee uutinen joka kertoo jotain negatiivista niin se on jotai pirun ajojahtia persuja kohtaan. Samat jannut on sitten hehkuttamassa persuja ja haukkumassa muita puolueita kun jotain pahaa paljastuu vanhoista puolueista.

Ton vainoharhasen poraamisen voisi jo lopettaa ja palata maanpinnalle saamaan samaa kohtelua medialta kuin kaikki muutkin puolueet...

 

[Hans Geering]

Ainoa todella konkreettinen lupaus, jonka olen Soinin suusta kuullut liittyy omaishoitajien aseman parantamiseen... ...Soini voi hyväksyä itselleen epämieluisiakin asiota hallitusohjelmaan.

Niin onko tuokaan sellainen asia mistä pidetään kynsin hampain kiinni, onko Perussuomalaisilla ylipäätään mitään sellaista asiaa mikä olisi kynnyskysymys hallitusneuvotteluissa?
Hallitusohjelmassa kyllä sanotaan ei arvonlisäveron korotukselle mutta Soini itse on sanonut, että tässä on neuvotteluvaraa, tuo edellä käyty Nato-keskustelu, mikä on ne asiat mistä ei tingitä missään nimessä jos hallitukseen menevät?

 

[Major Julli]

Tuli käytyä tuolla maahanmuuton kauheassa pohjoismaisessa laboratoriossa eli Malmössa. Vaikka kuinka kovasti koitin etsiä epäkohtia en niitä löytänyt, jos sellaiseksi ei lasketa ihmisten ihonväriä. Tosin lämminsavustettu lohi oli asteen raakaa ja liian vähäsuolaista. Varmasti oli joku Ahmed joka ei erota kamelia kanttarellista keittiövuorossa. Toivottavasti Soini pitää huolen siitä että saamme jatkossakin Suomessa lohemme kypsinä ja hyvin suolattuina.

 

[aquanqua]

Tuli käytyä tuolla maahanmuuton kauheassa pohjoismaisessa laboratoriossa eli Malmössa. Vaikka kuinka kovasti koitin etsiä epäkohtia en niitä löytänyt, jos sellaiseksi ei lasketa ihmisten ihonväriä. Tosin lämminsavustettu lohi oli asteen raakaa ja liian vähäsuolaista. Varmasti oli joku Ahmed joka ei erota kamelia kanttarellista keittiövuorossa. Toivottavasti Soini pitää huolen siitä että saamme jatkossakin Suomessa lohemme kypsinä ja hyvin suolattuina.

Malmössa ei ole merkittäviä ongelmia maahanmuuttajien kanssa, koska sinä et niitä "käyntisi" aikana huomannut? Vai mitä oikein yrität nollajutullasi kertoa?

 

[Gentleman]

Voi helevatti tätä marttyyrimeinkiä mitä persuifaneilla taas on meneillään... Alkaa taas ottaa päähän tämä että aina kun persuista tulee uutinen joka kertoo jotain negatiivista niin se on jotai pirun ajojahtia persuja kohtaan. Samat jannut on sitten hehkuttamassa persuja ja haukkumassa muita puolueita kun jotain pahaa paljastuu vanhoista puolueista.

Ton vainoharhasen poraamisen voisi jo lopettaa ja palata maanpinnalle saamaan samaa kohtelua medialta kuin kaikki muutkin puolueet...

Tästä täytyy kyllä olla jokseenkin samaa mieltä. Marttyyrin viitoille on ollut tänä keväänä kerrassaan huikeat markkinat, johtunee siitä että uusia asiakkaita on tullut pilvin pimein.

On perinteiset vihreät, joille maailman karuus on "tahdon asia". On kokoomuksen kyseenalaista sivut.

Ja sitten on perussuomalaiset, jotka haluavat tulla kohdelluksi oikeana vaihtoehtona, ja sitten taas eivät halua että heidän ajatuksiaan tarkastellaan kuin oikeita vaihtoehtoja.

Ja kyllä niitä wanna be marttyyreja löytyy ihan joka porukasta, ajojahteja on sangen vähän suhteessa niistä poraamiseen.

Kiteyttäkäämme asia näin. "Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön"

 

[Gentleman]

Alkaa vaalien läheisyys näkyä jo Soinin esiintymisissä, tämä ainakin tämän aamun ykkösaamun perusteella.

Asiat eivät olekaan enää yksinkertaisia, ja vastuullinen pitää olla. Hyvä Timo.

 

[Freddie Freeloader]

Ei tullut vieläkään vastausta kysymykseen, että mistä ne eläkkeet maksetaan, jos eläkerahastojen rahat sijoitetaan suomalaisten rautateiden ja siltojen rakentamiseen. Ehkä siinä on joku salattu viisaus takana?

 

[Gentleman]

Ei tullut vieläkään vastausta kysymykseen, että mistä ne eläkkeet maksetaan, jos eläkerahastojen rahat sijoitetaan suomalaisten rautateiden ja siltojen rakentamiseen. Ehkä siinä on joku salattu viisaus takana?

Oletushan tuossa on se, että sijoitukset tuottaisivat. Eri asia on sitten eläkerahastojen tuottosäädökset. Toisaalta tässä voidaan sitten myös kysellä Ilmarisen Fingrid sijoituksen tuotto-odotusten perään?

Minulle on kyllä hieman epäselvää, että miten hallitus ja eduskunta voivat puuttua eläkeyhtiöiden sijoitustoimintaan?

 

[Freddie Freeloader]

Oletushan tuossa on se, että sijoitukset tuottaisivat. Eri asia on sitten eläkerahastojen tuottosäädökset. Toisaalta tässä voidaan sitten myös kysellä Ilmarisen Fingrid sijoituksen tuotto-odotusten perään?

Minulle on kyllä hieman epäselvää, että miten hallitus ja eduskunta voivat puuttua eläkeyhtiöiden sijoitustoimintaan?

Minulle on epäselvää, miten vaikkapa sillan rakentamiseen sijoitetut rahat tuottavat? Puhumattakaan siitä, että pääoma on siinä kiinni ja pysyy. Vai myydäänkö silta kenties ulkomaisille sijoittajille, kun rahoja tarvitaan eläkkeiden maksuun?

 

[Gentleman]

Minulle on epäselvää, miten vaikkapa sillan rakentamiseen sijoitetut rahat tuottavat? Puhumattakaan siitä, että pääoma on siinä kiinni ja pysyy. Vai myydäänkö silta kenties ulkomaisille sijoittajille, kun rahoja tarvitaan eläkkeiden maksuun?

Eihän niillä rahoilla suoraan siltoja rakenneta, vaan niitä lainattaisiin niille tahoille, jotka sillan tai muuta infraa haluavat rakentaa. Kuten kunnille ja yrityksille.

Kyse on nyt vaan siitä, että mistä kuvitellaan löytyvän ne tahot, jotka haluavat Suomeen merkittävästi sijoittaa. No, kaivosalalla voi olla imua, mutta esimerkiksi tuo rautatie jäämerelle on melkoinen riskiehdotus. Eikä nykyinen raideliikenne ole mikään kultakaivos, päinvastoin.

 

[Freddie Freeloader]

Paremmat liikenneyhteydet mahdollistavat palvelujen ja tavaroiden kuljettamisen. Helpompi ajaa joen yli rekkakuormia kuin purkaa lasti rannalle ja siirtää kuorma muutamaan sataan soutuveneeseen.

Kyllä minä tämän ymmärrän, mutta mikä on se taho, joka maksaa tuottoa (=rahaa) tälle sijoitukselle? Valtio? Kunta? Rekkafirma?

 

[Freddie Freeloader]

Eihän niillä rahoilla suoraan siltoja rakenneta, vaan niitä lainattaisiin niille tahoille, jotka sillan tai muuta infraa haluavat rakentaa. Kuten kunnille ja yrityksille.

Kyse on nyt vaan siitä, että mistä kuvitellaan löytyvän ne tahot, jotka haluavat Suomeen merkittävästi sijoittaa. No, kaivosalalla voi olla imua, mutta esimerkiksi tuo rautatie jäämerelle on melkoinen riskiehdotus. Eikä nykyinen raideliikenne ole mikään kultakaivos, päinvastoin.

Valtaosa Suomen kunnista on korviaan myöten veloissa jo nyt, joten pitäisin kyllä melkoisena riskisijoituksena lainata eläkerahastojen varoja kunnille siltojen ja teiden rakentamiseen. Kuvittelisin, että eläkerahastojen tapauksessa myös pääoman pitää olla kotiutettavissa suhteellisen helposti.

 

[Gentleman]

Valtaosa Suomen kunnista on korviaan myöten veloissa jo nyt, joten pitäisin kyllä melkoisena riskisijoituksena lainata eläkerahastojen varoja kunnille siltojen ja teiden rakentamiseen. Kuvittelisin, että eläkerahastojen tapauksessa myös pääoman pitää olla kotiutettavissa suhteellisen helposti.

Tästä olen ihan samaa mieltä, siten tuota perussuomalaisten ehdotusta pidän vähän erikoisena. Mutta ansaitseehan se kuitenkin avoimmen arvioinnin.

Olisi hyvä toki kuulla perussuomalaisilta vähän tarkemmin tämän tuotto-odotuksista.

 

[Freddie Freeloader]

Tästä olen ihan samaa mieltä, siten tuota perussuomalaisten ehdotusta pidän vähän erikoisena. Mutta ansaitseehan se kuitenkin avoimmen arvioinnin.

Olisi hyvä toki kuulla perussuomalaisilta vähän tarkemmin tämän tuotto-odotuksista.

Tokihan asiaa kuin asiaa pitää voida arvioida avoimesti, mutta se tarkoittaa myös sitä, että pitäisi pystyä vastaamaan esitettyihin kysymyksiin. Vai onko käynyt niin, että on tultu julkisuuteen tällä asialla, ennenkuin on edes sisäisesti arvioitu ja ymmärretty, mitä se tarkoittaa?

 

[Gentleman]

Tokihan asiaa kuin asiaa pitää voida arvioida avoimesti, mutta se tarkoittaa myös sitä, että pitäisi pystyä vastaamaan esitettyihin kysymyksiin.

Kyllä, ei muuta kuin tärppiä haastatteluihin, on tuo sen verran kiinnostava aihe.

Vai onko käynyt niin, että on tultu julkisuuteen tällä asialla, ennenkuin on edes sisäisesti arvioitu ja ymmärretty, mitä se tarkoittaa?

Veikkaan tätä vaihtoehtoa, vähän sama kuin vihreiden ilmastolaki.

 

[TosiFani]

Tätä tämä nyt tulee olemaan vaaleihin asti, Perussuomalaisia "kiusataan" tosissaan. Marttyyrikortti pelastaa silti vaalimenestyksen, "vanhat puolueet" ovat paniikissa ja kiusaavat siksi...

Panu Pokkisen blogi

Linkki vie Iltalehden sivuille.

 

[Lämäri_lasse]

Yle on aina ollut progandakoneisto. Niin demareiden kuin kokkareidenkin aikana.

 

[Dee Snider]

Jörn Donner ilmoitti siis lähtevänsä RKP:n listoilta ehdokkaaksi ja syynä taistelu Perussuomalaisia vastaan. Eilen Korkojen Kera-ohjelmassa Jörkka oli kuitenkin valmis Soinin hallituksen kulttuuriministeriksi. On se rankkaa tuo taistelu perusevileitä vastaan...

 

[julle-jr]

Jörn Donner ilmoitti siis lähtevänsä RKP:n listoilta ehdokkaaksi ja syynä taistelu Perussuomalaisia vastaan. Eilen Korkojen Kera-ohjelmassa Jörkka oli kuitenkin valmis Soinin hallituksen kulttuuriministeriksi. On se rankkaa tuo taistelu perusevileitä vastaan...

En tiedä mikä on Korkojen Kera -ohjelma, mutta minusta Donner sanoi ehdokkaaksi lähtiessään haluavansa muodostaa vastavoiman perussuomalaisille ja että vaaleissa olisi muitakin vaihtoehtoja kuin kolme suurta ja Persut. Jos perussuomalaiset kuitenkin Donnerista ja hänen vastavoimastaan huoilimatta voittavat vaalit, niin ei kai siinä tilanteessa ole mitään hyötyä jäädä tuleen makaamaan tai mennä ruokalakkoon? Sitten kannattaa toimia tilanteen mukaan ja jos kulttuuriministerin paikka on vapaana, niin pystyykö Donner paremmin toimimaan vastavoimana persuille ko. ministerisalkun haltijana vai oppositiossa? En voi sanoa tietäväni Donnerista paljoakaan henkilönä jne., mutta ei kai tuo mahdollinen kulttuuriministeriys ja vastavoimana oleminen ole sen kummemmassa ristiriidassa keskenään?

 

[Creed Bratton]

Jörn Donner ilmoitti siis lähtevänsä RKP:n listoilta ehdokkaaksi ja syynä taistelu Perussuomalaisia vastaan. Eilen Korkojen Kera-ohjelmassa Jörkka oli kuitenkin valmis Soinin hallituksen kulttuuriministeriksi. On se rankkaa tuo taistelu perusevileitä vastaan...

Itse luin jo torstain hs:n uutisessa siitä, ettei Donner kieltäydy yhteistyöstä persujen kanssa mahdollisessa hallituksessa, mutta kuten julle jr kirjoitti niin haluaa ehdokkuudella luoda vaihtoehdon persuille.

Sent from my ZTE-BLADE using Tapatalk

 

[Dee Snider]

Jos perussuomalaiset kuitenkin Donnerista ja hänen vastavoimastaan huoilimatta voittavat vaalit, niin ei kai siinä tilanteessa ole mitään hyötyä jäädä tuleen makaamaan tai mennä ruokalakkoon? Sitten kannattaa toimia tilanteen mukaan ja jos kulttuuriministerin paikka on vapaana, niin pystyykö Donner paremmin toimimaan vastavoimana persuille ko. ministerisalkun haltijana vai oppositiossa? En voi sanoa tietäväni Donnerista paljoakaan henkilönä jne., mutta ei kai tuo mahdollinen kulttuuriministeriys ja vastavoimana oleminen ole sen kummemmassa ristiriidassa keskenään?

Ei tarvi tietenkään mihinkään ruokalakkoon mennä, mutta jos pääasiana on Perussuomalaisten vastustaminen, mutta toisaalta ministerinsalkku Soinin hallituksessa toki kiinnostaa, niin kyllähän tuo keihäänkärki ainakin nyt hieman tylsistyy. Mutta kuten sanoit normihommiahan nuo, voihan sitä vaikka vastustaa ydinvoimaa pää märkänä ja silti mennä rakentamaan lisää voimaloita hallitukseen.

 

[msg]

Ei tarvi tietenkään mihinkään ruokalakkoon mennä, mutta jos pääasiana on Perussuomalaisten vastustaminen, mutta toisaalta ministerinsalkku Soinin hallituksessa toki kiinnostaa, niin kyllähän tuo keihäänkärki ainakin nyt hieman tylsistyy.

Kyllähän Soinikin tarjoaa itseään kovasti 'vanhojen puolueiden' vastavoimaksi, mutta ilmeisesti se ei sinua haittaa kun värilasien takaa maailmaa katsot?

 

[AnaMasa]

Onhan tuossa vissi ero, kun Timppa on ajanut määrätietoisesti asiaansa x-monta vuotta ja Jörkka asettuu ehdokkaaksi vain ja ainoastaan yhden puolueen vastavoimaksi nyt kun Persujen kannatus on mitä on.

 

[Slibard]

Kuuntelin tänä aamuna automatkalla Yle Puheen politiikkaradiota, jossa oli vieraana Timo Soini (taisi olla uusinta jostain toisesta ohjelmasta). Tässä tuli puhetta tuosta eläkerahastojen varojen sijoittamisesta Suomen liikenneinfrastruktuuriin.

Soini mainitsi, että näistä varoista pitäisi myös maksaa syrjäseutujen pikkuteistä, mitä uhkaa paluu sorateiksi, huolehtiminen. Haastattelija ihmetteli, etteikö tämä hukkaa suomalaisten eläkevaroja, mutta Soinin mukaan tässä olisi hyvinkin luotettavat maksajat; valtio ja kunnat. Ihmettelen kovasti, jos valtiolla/kunnilla ei ole nyt varaa kustantaa näiden teiden ylläpitoa, miten valtio/kunnat voivat maksaa eläkeyhtiöille, jos nämä rahoittavat näiden ylläpidon? Käsittääkseni näiden teiden ylläpitäminen ei juurikaan vaikuta myöskään Suomen kilpailukykyynkään? Jotenkin ei nyt omaan päähän uppoa tämä ajattelutapa.

Korjatkaa, jos olen ymmärtänyt/kuullut väärin perustelun. Tästä on tainnut olla juttua jo aiemmin tässä ketjussa, mutta en nopealla vilkaisulla nähnyt mainintoja näistä syrjäteiden ylläpidoista.

 

[Major Julli]

Toi infrasruktuuri-kysymys on aika monimutkainen, eikä ihan yhdeltä kädeltä voi kaikkea tyrmätä. Itse näkisin kyllä niin, että tärkeämpää kuin kunnostaa ja ylläpitää parille kymmenelle tuhannalle haja-asujalle tiet olisi panostaa nyt infrastruktuuristrategiassa kakkoskastiin vajonneisiin valta- ja maanteihin, jotka toimivat liikenneyhteytenä useille sadoille tuhansille suomalaisille. Ikävä kyllä keskustelu velloo Suomessa vastakkainasetteluna ääripäiden välillä - metropoli (=Helsinki) vs. käpykylät - vaikka oleellisempaa olisi keskittyä siihen, että kakkoskorikin on kunnossa.

Tuossa Persujen ideassa kusahtaa hiukan se, että pakotetaan ylhäältäpäin kunnat investoimaan sellaiseen mihin niillä ei oikein olisi varaa ja samaan aikaan eläkeyhtiöt sijoittamaan rahojaan sinne, mistä ei välttämättä synny mitään uutta ja kehittävää. Tuottohan on sitten käytännössä tulonsiirto pikkukuntien asukkailta eläkeyhtiöiden kautta (reiluilla sivukuluilla tietenkin) työeläkkettä maksaville.