En rupea nyt nimeltä ihmisiä mainitsemaan, keneltä näitä juttuja olen kuullut, mutta muutama ei edes ole Persu. Mutta ei kai tällaisia kukaan myönnä julkisesti, se on politiikkaa se.
Äsken väitit, että ei tämmöistä ole, höpöhöpö. Mutta nyt se onkin vanha juttu, millä Persut hakevat marttyyriviittaa, niinkö? Lue nyt vaikka tuo Gentlemanin viesti, hän ymmärsi varsin hyvin, mitä tarkoitin. Vaikkei varsinaisesti samaa mieltä ollutkaan, niin vastaus oli asiallinen ja pointti selvisi. Ei tarvitse vängätä turhaan.
En jaksa uskoa, että hän hallitukseen päästyään pyrkisi oikeasti toteuttamaan antamansa lupaukset. Akateemisen loppututkinnon suorittanut mies ei ole tietämättään noin tyhmä, vaan ainoastaan esiintyy sellaisena.
Mikäs se Freddien standardit täyttävä puolue sitten on?
Mitä nyt sitten tarkoitetaan kahtiajakautumisella? Joka puolueesta löytyy mielestäni erilaisia klikkejä ja siipiä. Teillä Vihreissä se voisi olla esim. feministit joiden "vastavoima" on sitten erillinen puolueen sisälle perustettu miesliike. Ja hyvin kaiketi mahdutaan saman katon alle?
En tiedä varmaksi, mutta sillä tarmolla millä puolueesta on etsitty epäkohtia, luulisi tollaisen päässeen aikoja sitten lööppiin. Siksi epäilisin että ei.
En tiedä varmaksi, mutta sillä tarmolla millä puolueesta on etsitty epäkohtia, luulisi tollaisen päässeen aikoja sitten lööppiin. Siksi epäilisin että ei.
Ainoa todella konkreettinen lupaus, jonka olen Soinin suusta kuullut liittyy omaishoitajien aseman parantamiseen... ...Soini voi hyväksyä itselleen epämieluisiakin asiota hallitusohjelmaan.
Tuli käytyä tuolla maahanmuuton kauheassa pohjoismaisessa laboratoriossa eli Malmössa. Vaikka kuinka kovasti koitin etsiä epäkohtia en niitä löytänyt, jos sellaiseksi ei lasketa ihmisten ihonväriä. Tosin lämminsavustettu lohi oli asteen raakaa ja liian vähäsuolaista. Varmasti oli joku Ahmed joka ei erota kamelia kanttarellista keittiövuorossa. Toivottavasti Soini pitää huolen siitä että saamme jatkossakin Suomessa lohemme kypsinä ja hyvin suolattuina.
Voi helevatti tätä marttyyrimeinkiä mitä persuifaneilla taas on meneillään... Alkaa taas ottaa päähän tämä että aina kun persuista tulee uutinen joka kertoo jotain negatiivista niin se on jotai pirun ajojahtia persuja kohtaan. Samat jannut on sitten hehkuttamassa persuja ja haukkumassa muita puolueita kun jotain pahaa paljastuu vanhoista puolueista.
Ton vainoharhasen poraamisen voisi jo lopettaa ja palata maanpinnalle saamaan samaa kohtelua medialta kuin kaikki muutkin puolueet...
Ei tullut vieläkään vastausta kysymykseen, että mistä ne eläkkeet maksetaan, jos eläkerahastojen rahat sijoitetaan suomalaisten rautateiden ja siltojen rakentamiseen. Ehkä siinä on joku salattu viisaus takana?
Oletushan tuossa on se, että sijoitukset tuottaisivat. Eri asia on sitten eläkerahastojen tuottosäädökset. Toisaalta tässä voidaan sitten myös kysellä Ilmarisen Fingrid sijoituksen tuotto-odotusten perään?
Minulle on kyllä hieman epäselvää, että miten hallitus ja eduskunta voivat puuttua eläkeyhtiöiden sijoitustoimintaan?
Minulle on epäselvää, miten vaikkapa sillan rakentamiseen sijoitetut rahat tuottavat? Puhumattakaan siitä, että pääoma on siinä kiinni ja pysyy. Vai myydäänkö silta kenties ulkomaisille sijoittajille, kun rahoja tarvitaan eläkkeiden maksuun?
Paremmat liikenneyhteydet mahdollistavat palvelujen ja tavaroiden kuljettamisen. Helpompi ajaa joen yli rekkakuormia kuin purkaa lasti rannalle ja siirtää kuorma muutamaan sataan soutuveneeseen.
Eihän niillä rahoilla suoraan siltoja rakenneta, vaan niitä lainattaisiin niille tahoille, jotka sillan tai muuta infraa haluavat rakentaa. Kuten kunnille ja yrityksille.
Kyse on nyt vaan siitä, että mistä kuvitellaan löytyvän ne tahot, jotka haluavat Suomeen merkittävästi sijoittaa. No, kaivosalalla voi olla imua, mutta esimerkiksi tuo rautatie jäämerelle on melkoinen riskiehdotus. Eikä nykyinen raideliikenne ole mikään kultakaivos, päinvastoin.
Valtaosa Suomen kunnista on korviaan myöten veloissa jo nyt, joten pitäisin kyllä melkoisena riskisijoituksena lainata eläkerahastojen varoja kunnille siltojen ja teiden rakentamiseen. Kuvittelisin, että eläkerahastojen tapauksessa myös pääoman pitää olla kotiutettavissa suhteellisen helposti.
Tästä olen ihan samaa mieltä, siten tuota perussuomalaisten ehdotusta pidän vähän erikoisena. Mutta ansaitseehan se kuitenkin avoimmen arvioinnin.
Olisi hyvä toki kuulla perussuomalaisilta vähän tarkemmin tämän tuotto-odotuksista.
Tokihan asiaa kuin asiaa pitää voida arvioida avoimesti, mutta se tarkoittaa myös sitä, että pitäisi pystyä vastaamaan esitettyihin kysymyksiin.
Vai onko käynyt niin, että on tultu julkisuuteen tällä asialla, ennenkuin on edes sisäisesti arvioitu ja ymmärretty, mitä se tarkoittaa?