Perussuomalaiset

[Steegil]

Montakohan soittoa Sasille sateli kokoomuksen kannattajilta Sharia-laki lausunnon jälkeen?
Jotenkin vähemmän yllättävää, että kun kyseessä on persut niin johan uutisoidaan. Toivottavasti puolueessa "nokillee" saanneet ehdokkaat eivät media näkyvyyden toivossa ala itkemään medialle kurjasta kohtalostaan vaan pitäisivät nyt turpansa kiinni.

Mutta ketjun parhaat naurut saan, kun luen perunan viestit tähän ketjuun. Piristi aamua taas kummasti.

 

[Gentleman]

Montakohan soittoa Sasille sateli kokoomuksen kannattajilta Sharia-laki lausunnon jälkeen? .

Tiedä häntä niistä soitoista, eivätköhän kokoomuksen kannattajat sentään osaa ihan itse selvittää mistä on kysymys ja mitä Sasi on/ ei ole sanonut.

Jotenkin vähemmän yllättävää, että kun kyseessä on persut niin johan uutisoidaan. Toivottavasti puolueessa "nokillee" saanneet ehdokkaat eivät media näkyvyyden toivossa ala itkemään medialle kurjasta kohtalostaan vaan pitäisivät nyt turpansa kiinni.

Perussuomalaisten lienee vaikeaa hyväksyä, että kun haluaa olla vakavasti otettava on myös tultava vakavasti otetuksi. En minä ainakaan näe, että perussuomalaisia erityisesti media "jahtaisi".

Seuraapa hetki muidenkin puolueiden edustajista tehtyjä juttuja, ja vertaile.

 

[peruna]

Montakohan soittoa Sasille sateli kokoomuksen kannattajilta Sharia-laki lausunnon jälkeen?
Jotenkin vähemmän yllättävää, että kun kyseessä on persut niin johan uutisoidaan. Toivottavasti puolueessa "nokillee" saanneet ehdokkaat eivät media näkyvyyden toivossa ala itkemään medialle kurjasta kohtalostaan vaan pitäisivät nyt turpansa kiinni.

Mutta ketjun parhaat naurut saan, kun luen perunan viestit tähän ketjuun. Piristi aamua taas kummasti.

Miten Sasi liittyy tähän? Kyllähän toi juttu on ihan uutisen arvoinen, jos kaverit heittää eroläppää kun on vähän eri mielipide...

Hienoa, että voin piristää sinunkin päivää. Ole hyvä vaan.

 

[Major Julli]

Niin, Suomeenhan ei haluta muslimeja, jotka määräilevät kulttuurissaan millaista taide saa olla. Tällaista meininkiä kun ei suomalaiseen kulttuuriin haluta. Odottelen mielenkiinnolla koska Saarakkala järjestää meille rappiotaiteen näyttelyn, jotta tiedämme tarkemmin mitä se postmoderni piiperrys oikein on.

 

[Ramchester]

Olen antanut itseni ymmärtää, että Saarakkala on ilmaissut, mitä taidetta tuetaan. Ei sitä, mitä taidetta saa/ei saa esittää.

Taide elää valtion tuilla, joten tuen poistaminen tarkoittaa käytännössä sen kieltämistä.

Onko urheilusta tehty jo valinnat? Kuuluuko kanadalainen jääkiekko tuettaviin kansallislajeihin vai tuetaanko vain pesäpalloa?

 

[Realcowboy]

Perussuomalaisten tultua valtaan varmaan ensimmäiseksi rahoitetaan kookas ja näkyvällä paikalla oleva näköispatsas Veikko Vennamosta.

Nykyinen Lapinlahdella oleva Vennamon muistomerkki.

 

[Dee Snider]

Perussuomalaisten tultua valtaan varmaan ensimmäiseksi rahoitetaan kookas ja näkyvällä paikalla oleva näköispatsas Veikko Vennamosta.

Nykyinen Lapinlahdella oleva Vennamon muistomerkki.

Eikös nuo Vihreät ole oikea osoite tälle ajatukselle, kun kerran Vennamon rötösherrajahti-sloganit on pop mysliporukoissa? Ja koska kysehän ei ollut pilkkaamisesta vaan kunnioituksesta, kuten täälläkin korjattiin heti. Lähetä mailia Laturinhihnalle tai Kerosiini-Kuningattarelle, niin eiköhän puoluetoimiston eteen saada joku abstrakti ja sukupuolineutraali näkemys Vihreiden mentorista?

 

[Major Julli]

Taide elää valtion tuilla, joten tuen poistaminen tarkoittaa käytännössä sen kieltämistä.

Onko urheilusta tehty jo valinnat? Kuuluuko kanadalainen jääkiekko tuettaviin kansallislajeihin vai tuetaanko vain pesäpalloa?

Käännöskirjallisuuden tukeminen pitäisi myös lopettaa ja käännöskirjoille laittaa rangaistusvero, koska ulkomaisen kirjallisuuden kääntäminen johtaa sen lukemiseen ja se kaikki aika on poissa Päätalon ja Linnan teosten tapaamisesta. Nämä verotulot voidaan sitten käyttää Päätalon ja Linnan teosten kääntämiseen muille kielille ja levittämiseen, jotta saadaan annettua muille kulttuureille meidän vastalahjamme pizzoista ja kebabeista.

Musiikin suhteen sama juttu, Vicki Rostille kunnon apuraha, että voi tehdä Lady Gagan biiseistä käännösversiot vanhan hyvän 70-luvun tyyliin. Heeeeeiii, tuolta saapuu Tsaarli Praaun!

 

[Maple Leaf]

Ei saanut Spede apurahoja, joten hänen piti oppia tekemään elokuvia, että yleisö kiinnostuu niistä.

Paitsi että sai. Opiskellaas nyt faktat kuntoon, ennen kuin lähdetään huutelemaan.

 

[Major Julli]

Paitsi että sai. Opiskellaas nyt faktat kuntoon, ennen kuin lähdetään huutelemaan.

Sinällään ironista oli se, että Speden elokuvilta katosi katsojat samaan aikaan kun pääsi apurahojen piiriin.

Taide on asia, jonka merkitys sen verran positiivinen, että sitä pitää tukea verorahoin. Olen siinä kyllä persujen kanssa samoilla linjoilla, että kaikki tuettu kuvataide ei voi olla suunnattua noin 30.000 ihmiselle Etelä-Suomessa. Vaikka itse siihen porukkaan kuulunkin.

 

[Tarinankertoja]

15.3 lähtee taas maksuun sellainen tasaus-sähkölasku, että Oras voi olla ylpeä itsestään Hercun tiskillä tilatessaan luomusiideriä.

Suomalainen omakotiasukas maksaa sähköstään paljon vähemmän kuin naapuri Ruotsissa tai Norjassa.

Ruotsalaiset tutkivat: Sähkö onkin Suomessa halpaa | Kauppalehti.fi


"Kaikki ilmaseks mulle heti"


.. mutta ai niin, fatkta on tylsiä

 

[Maple Leaf]

Olen siinä kyllä persujen kanssa samoilla linjoilla, että kaikki tuettu kuvataide ei voi olla suunnattua noin 30.000 ihmiselle Etelä-Suomessa. Vaikka itse siihen porukkaan kuulunkin.

Olen parilta perussuomalaistuttavalta kysellyt tämän kulttuurikeskustelun melskeissä, edustavatko esimerkiksi Kalervo Palsa ja Edith Södergran sen kaltaista taidetta, jonka puolue olisi valmis hyväksymään? Valitettavasti tuttavani eivät tienneet, keistä puhuin.

 

[Footless]

Paljonko?
Ei silti ole merkitystä kantani suhteen. Ei olisi mielestäni tarvinnut tukea.

Olisi kiva kuulla vaikkapa sinulta esimerkkejä sellaisista nykypäivän taiteilijoista joita voisi tukea verovaroin.

 

[Tarinankertoja]

Paljonko?
Ei silti ole merkitystä kantani suhteen. Ei olisi mielestäni tarvinnut tukea.

1,1 miljoonaa markkan elokuvalle ”Naisen logiikka” vuonna 1991, mutta elokuvan teko jäi tuolloin kesken. Pasanen saattoi pakon edessä elokuvan kuvaukset loppuun kesällä 1998 ja näin välttyi tuotantotuen takaisinmaksulta Suomen elokuvasäätiölle.


Että joku etukäteen tietää mikä menstyy ja mikä ei? Sitähän tuo tuen etukäteismäärittely tarkoittaa.

Suomalainen elokuva poistuu markkinoilta ilman tukea, sillä menestyneenkin leffan on vaikea saada omaa tuottoa näin pienillä markkinoilla.. ellei tee Speden kaltaisia halppisleffoja.

 

[Maple Leaf]

Ei silti ole merkitystä kantani suhteen. Ei olisi mielestäni tarvinnut tukea.

Tiedon puutteessa ideologia tarjoaa välittäjäaineen, jossa erilaiset subjektiviteetit esitetään yhtenäisenä subjektina. Tällöin ideologian totalisoiva voima lepääkin näin ollen totalisoidun subjektiviteetin tuottamisessa.

 

[Individual]

Tästäpä tulikin mieleeni tämä:

Lapinlahden Linnut- Min Fallos

"Seitsemän kuolemansyntiä -sarjassa esitellään nuorta näyttämötaidetta. Vuorossa on suomenruotsalainen performanssiryhmä Min fallos."

 

[Beltran]

Suomalainen omakotiasukas maksaa sähköstään paljon vähemmän kuin naapuri Ruotsissa tai Norjassa.

Ruotsalaiset tutkivat: Sähkö onkin Suomessa halpaa | Kauppalehti.fi


"Kaikki ilmaseks mulle heti"


.. mutta ai niin, fatkta on tylsiä

Mitäkähän tuossa on tutkittu ja miten. Ei käynyt tarkkaan ilmi edes e24-verkkosivuston linkistä.

Oletetaan että sähkö maksaa suomalaiselle 10 snt/kWh. Keskihinta on tuon yli mutta jostakin saa jopa hieman halvempaa jä käytän tuota pyöreänä lukuna. Tästä hinnasta aika tarkkaan 2 snt/kWh on sähköveroa, loput 8 snt/kWh muuta. Jos talon vuotuinen sähkölasku on 1400€, sähköä on kulutettu 14000 kWh. Tästä summasta sähköveron osuus on 280 €. E24:n mukaan Ruotsin sähkövero on 2,24-kertainen Suomeen verrattuna, Ruotsin sähköverolla suomalaisen okt:n sähkölasku olisi 1120€ + 2,24x280€ = 1747 €. Mutta ruotsalaisen sähkölasku on 2300 € eli
-suomalaisen sähkölasku on 900 €/v halvempi kuin ruotsalaisen
-suomalaisen sähkölasku Ruotsin sähköverolla olisi 552,8 €/v halvempi kuin ruotsalaisen
Eli 900€ hintaerosta noin 350€ selittyy sähköverolla, noin 550€ on selitettävä muuten. Linkistä: "Ero johtuu e24:n mukaan sähköverosta."

Edelleen, linkkien mukaan Norjan sähkövero on jopa pienempi kuin Suomen, sähkölasku on silti 700€ suurempi.

14.000 kWh kuulostaa pieneltä okt:n vuosisähköltä jos talossa on suora sähkölämmitys. Ja ei ole järkevää vertailla toisiinsa okt:iden sähkölaskuja jos osa lämmitetään sähköllä, osa öljyllä/pelleteillä/tms, osa kenties kaukolämmöllä. Mitä tossa on vertailtu, sitä ei kerrottu. Suomen pienen kulutuksen perusteella arvelen että on verrattu "mitä sattuu".

 

[msg]

Persut:
Rahoitusskandaalia - Check
Ryhmäkuri - Check

Aluepolitiikan ja sukupuolikysymysten asettaminen substanssiosaamisen edelle - Check

Valinta oli mielestäni täysin alueellinen ja sukupuolen vuoksi tehty.

 

[Tarinankertoja]

Suomen pienen kulutuksen perusteella arvelen että on verrattu "mitä sattuu".

tottakai on "mitä sattuu" kun ei tuekkaan omaa mielipidettä.

Eurostatilla on toki tilastonsa, nappaa tuosta tilasto käteen.

Eurostat - Data Explorer


Kuluttajien sähkö on 9 halvin EU:ssa ja teollisuusähkö toiseksi halvin.


vuodenvaihteen energiaverojen korotuksen tuloksia ei näy, mutta kun Suomessa 2010 näiden osuus on käppyrän mukaan ollut kymmenen eniten veroja kantavan maan ulkopuolella...

 

[Beltran]

tottakai on "mitä sattuu" kun ei tuekkaan omaa mielipidettä.

Vaan kun mulla ei ole asiaan liittyvää mielipidettä koska en tiennyt kuinka suuri sähkövero Ruotsissa on. Suomessa tiedän, linkkien lukemista laskin että Ruotsissa sähkövero on 2,24-kertainen Suomeen verrattuna. Lähteessä ilmoitettiin Suomen sähkövero äyreinä, valuuttamuuntimella muunsin sen euroiksi ja sain tuloksen joka ei ole totta (muistaakseni siinä tuli tulokseksi 0,017€/kWh, en tallettanut lukemaa, oikea arvo on noin 0,02€/kWh). No tulos voi johtua valuuttakursseista, en tiedä. Linkin lukema muistuttaa kuitenkin enemmän vuoden 2011 sähköveroa kuin vuoden 2010. Mutta vaikea tietää mikä arvo heillä siellä oli.

Eurostatilla on toki tilastonsa, nappaa tuosta tilasto käteen.

Eurostat - Data Explorer

Tossa puhutaan sähkön hinnasta kuluttajalle (?) kun taas tuossa edellisessä asiassa pääpaino oli Suomen ja Ruotsin (sekä Norjan) "sähkölaskun hinta" ja erojen syyksi selitettiin sähkövero. Eurostat ei taida puhua sähköverosta yhtään mitään.
Toi eurostatin tieto on myöskin sikäli vanhentunutta että Suomen osalta uusimmat lukemat ovat 2010S1 ja 2010S2 joten noissa hinnoissa ei näy vuoden alusta lähes kaksinkertaistuneen säkhöveron vaikutus. Sen lisäksi että, monin paikoin myöskin sähkön myyntimaksu ja siirtomaksu nousivat, taikka ainakin ne nousivat oman sähköntuottajani osalta ja epäilen ainakin siirtomaksun nousseen todella monella firmalla. Perusteena ne kymmenet tuhannet jotka jäi jokin aikaa sitten ilman sähköä ja tilanteen korjaamiseksi piti tehdä paljon kunnostustöitä.

Edelleen, Eurostatilla Ruotsin uusin lukema on 2010S1 ja Suomen hintaan verrattuna se on vajaa 2 snt/kWh kalliimpi kuin Suomessa. Joka kertoisi siitä että e24:n juttu on roskaa. Tämä kaikki siis olettaen että Eurostatin tilasto kertoo sähkön keskihinnasta kuluttajille eri maissa.

Kuluttajien sähkö on 9 halvin EU:ssa ja teollisuusähkö toiseksi halvin.


vuodenvaihteen energiaverojen korotuksen tuloksia ei näy, mutta kun Suomessa 2010 näiden osuus on käppyrän mukaan ollut kymmenen eniten veroja kantavan maan ulkopuolella...

Niin sullakin on tässä mainintaa sähköveron kasvamisesta. Tiedän toki sen että Suomessa sähkön hinta on edullista vrt moni muu EU-maa.

 

[Tarinankertoja]

Tossa puhutaan sähkön hinnasta kuluttajalle (?) kun taas tuossa edellisessä asiassa pääpaino oli Suomen ja Ruotsin (sekä Norjan) "sähkölaskun hinta" ja erojen syyksi selitettiin sähkövero. Eurostat ei taida puhua sähköverosta yhtään mitään.

Kyllä se puhuu. siä on ilman veroa, sähköverolla ja alvilla ja sähköverolla.

tosta .pdf, joka on vähän havainnollisempi kun toi veppisivu
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/publication?p_product_code=KS-QA-10-046

Toi eurostatin tieto on myöskin sikäli vanhentunutta että Suomen osalta uusimmat lukemat ovat 2010S1 ja 2010S2 joten noissa hinnoissa ei näy vuoden alusta lähes kaksinkertaistuneen säkhöveron vaikutus.

Tottakait tilasto laahaa jäljessä. Siellä on kuitenkin se veron osuus ”ennen”. Jos vertaat sitä muiden maiden vero-osuuteen, niin tuo nosto ei meitä kauheasti tilastoissa liikuta.


Energian hinta on tommonen hauska keppihevonen, jolla on helppo ratsastaa, ja paperitehtaiden kuluttaessa 33% kaikesta sähköstä, ne tottakai kitisee asiasta koko ajan (kotitaloudet muuten kulutavat vaan 25%)

 

[Beltran]

Kyllä se puhuu. siä on ilman veroa, sähköverolla ja alvilla ja sähköverolla.

tosta .pdf, joka on vähän havainnollisempi kun toi veppisivu
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/publication?p_product_code=KS-QA-10-046

Kiitos linkeistä ja niihin pohjustamisesta, tutkailen niitä tarkemmin paremmalla ajalla, sitä Eurostatiakin vain vilkaisin. Mutta ne lukemat, joista aiemmin mainitsin, keroo että Kauppalehden (ja e24:n) sivuilla mainittu "Ruotsalaisten keskimääräinen sähkölasku on yli 2 300, norjalaisten reilu 2 100, mutta suomalaisten vain noin 1 400 euroa." on pelkkää roskaa. Tuota ihmettelin. Ei eurostat perustele sitä miksi Ruotsin sähkö on hinnaltaan yli 1,5 kertainen Suomen sähköön verrattuna.

Tottakait tilasto laahaa jäljessä. Siellä on kuitenkin se veron osuus ”ennen”. Jos vertaat sitä muiden maiden vero-osuuteen, niin tuo nosto ei meitä kauheasti tilastoissa liikuta.


Energian hinta on tommonen hauska keppihevonen, jolla on helppo ratsastaa, ja paperitehtaiden kuluttaessa 33% kaikesta sähköstä, ne tottakai kitisee asiasta koko ajan (kotitaloudet muuten kulutavat vaan 25%)

Ajattelen asiasta aika lailla eri tavalla kuin sinä. Tilastojen jäljessäolo on oleellista tietoa. Jos viime vuonna minä sain taikka sinä sait nenän eteen maksettavaksi sähkölaskun, jossa oli kulutettu 4000 kWh, lasku oli noin 400€ ja siitä sähköveron osuus noin 40€. Tämän vuoden hinnoilla (huomioitu vain sähköveron korotus) vastaava lasku onkin 440€ ja sähköveron osuus siitä 80€.

Koska sähköveroa nostettiin jo nyt ja noin paljon, ei liene kovin helppoa perustella sähköveron nostoa taas lisää. Riippumatta siitä mitä kyseinen maksu on muissa EU-maissa, muualla se voi kenties olla suurempikin. Kuluttajana minua kiinnostaa se, mikä on oman sähkölaskuni suuruus ja miten se kehittyy, osin harjoitettavan politiikan takia. Paperitehtaita en tässä yhteydessä ajattele.

 

[LaTe_Show]

Ne, jotka eivät muuten kykene itseään elättämään saavat toimeentulotukea. Suurempia tukia ei tarvitse myöntää.

Tällä keinoin katoaa se vähäinen kansallinen (tai kansallisromanttinen) taide, kun kaikki pyrkivät ensisijaisesti rahaa ja helpoin tie tähän on populaaritaiteen kautta...

Ja kai tämä sama teesi pätee myös urheiluunkin?

 

[Maple Leaf]

Ne, jotka eivät muuten kykene itseään elättämään saavat toimeentulotukea. Suurempia tukia ei tarvitse myöntää.

Koskeeko tämä logiikka myös puoluetukea? Jos ei, miksi ei?

 

[ms.qvist]

Ja kai tämä sama teesi pätee myös urheiluunkin?

Kysymystä ei esitetty minulle mutta työnnän nyt oman lusikkani tähä(kin) soppaan.

Minusta valtion ei tule tukea huippu-urheilua millään muotoa, pl. nuoret lahjakkaat urheilijat, joita valtio voi minun puolesta tukea pienimuotoisin stipendein tiettyyn ikään saakka. Ja sama pätee taiteeseenkin, nuorille taiteilijoille (alasta riippumatta) voidaan luoda stipedijärjestelmä mutta nimeä tehneet tai iäkkäämmät taiteilijat saavat minun puolesta pärjätä omillaan.

Voidaan tietty pohtia, että voidaanko tämän lisäksi luoda järjestelmä, jossa nimeä tehneet iäkkäät urheilijat ja taiteilijät saavat pienen kuukausittaisen valtioneläkkeen saavutustensa kunniaksi, jos tällaiseen päädytään, summan ei tule olla kohtuuttoman suuri. Mutta pääsääntöisesti valtion ei tule olla urheilun tai taiteen mesenaatti.

vlad.