Perussuomalaiset

[Ollakseni]

Paitsi ettei se ole näiden naisten oma valinta. Toivottavasti oppositiossakin oltaisiin hereillä myös maahanmuuttajanaisten oikeuksista.

Onko siltikään tarkoituksenmukaista käyttää poliisin ja oikeuslaitoksen resursseja siihen että valvotaan ihmisten pukeutumista? Millaisia sanktioita tuosta meinataan laittaa ihmisille?

 

[Tadu]

Onko siltikään tarkoituksenmukaista käyttää poliisin ja oikeuslaitoksen resursseja siihen että valvotaan ihmisten pukeutumista? Millaisia sanktioita tuosta meinataan laittaa ihmisille?

Tuo on hyvä kysymys kyllä. Tuskinpa tuota oikeasti valvottaisiin. Eihän nytkään lakeja valvota oikein mitenkään, mutta jos sattuu huono tuuri ja jää kiinni niin voi saada seuraamuksia. Näen, että kiellolla viestittäisiin kyseisille ihmisille (miehille), että miten lännessä toimitaan. Eli täällä jokainen saa itse päättää pukeutumisestaan, eikä sitä määrää koraani tai imaami.

 

[Patarouva]

Tuo on hyvä kysymys kyllä. Tuskinpa tuota oikeasti valvottaisiin. Eihän nytkään lakeja valvota oikein mitenkään, mutta jos sattuu huono tuuri ja jää kiinni niin voi saada seuraamuksia. Näen, että kiellolla viestittäisiin kyseisille ihmisille (miehille), että miten lännessä toimitaan. Eli täällä jokainen saa itse päättää pukeutumisestaan, eikä sitä määrää koraani tai imaami.

Jotenkin kaksinaismoralistista, että ei oikein uskalleta kyseenalaistaa naisten vaatetusta tietyssä kulttuureissa, mutta samaan aikaan mediassa ollaan niin huolissaan onko Bianca Censorin lähes alastomana kulkeminen julkisuudessa naisen oma performanssi vai vaatiiko itse päinvastaisesti pukeutuva Ye kyseistä pukeutumista vaimoltaan eli pitäisikö meidän pelastaa Bianca.

 

[Erkka Lapanen]

Jokin ei nyt täsmää. Persut syyttävät asiasta maahanmuuttajia vaikka ovat itse eturivissä. Onneksi on Jani Mäkelä joka kiistää koko ongelman.

Syrjäytyminen | Tutkimus paljastaa Ylilaudan naisvihan ”prinsessoja” kohtaan

Uusi tutkimus valottaa yhteiskunnasta vetäytyneiden nuorten miesten mielenmaisemaa.

www.hs.fi

 

[Boatylauri]

Jokainen voi määritellä tutkimuksessa itse sen, mitä on rasismi. Jos siis minusta rasismia olisi N-sanan huutelu Vuosaareen menossa olevassa metrossa, hyväksyisin sen joissakin tapauksissa (vaikka en hyväksy). Tämä oli oma lähtökohtani. Jos kukin voi määritellä itse sen mikä toimi tai teko on rasistinen, sen hyväksymisestä silti voi vetää johtopäätöksiä.

Siinä olet oikeassa, että rasismin määrittely on valtaosalle vaikeaa/puutteellista. Erityisesti persuille ja seuraavaksi kokoomuslaisille.

Minun mielestä olet tässä asiassa täysin oikeassa :)

 

[Rauman Peksi]

Jokin ei nyt täsmää. Persut syyttävät asiasta maahanmuuttajia vaikka ovat itse eturivissä. Onneksi on Jani Mäkelä joka kiistää koko ongelman.

Syrjäytyminen | Tutkimus paljastaa Ylilaudan naisvihan ”prinsessoja” kohtaan

Uusi tutkimus valottaa yhteiskunnasta vetäytyneiden nuorten miesten mielenmaisemaa.

www.hs.fi

Miten tämä siis liittyy persuihin? Onko ylilauta = persut vai mitä yrität sanoa?

 

[Erkka Lapanen]

Miten tämä siis liittyy persuihin? Onko ylilauta = persut vai mitä yrität sanoa?

Ainakin niiden persujen joita tunnen, puolueeton tiedonvälityskanava on Ylilauta.

 

[Hermes#41]

Voisi mennä toki hallituksenkin ketjuun, mutta... Kuinka ruskeana Orpon selkeä paperi jo on? Sen verran sitä on jo pyyhkimiseen käytetty, että tuskin tekstiä enää erottaa.

Laillisuusvalvoja paljastaa salatun tiedon – Mari Rantasen väitteet pakolaisista kääntyvät päälaelleen

Sisäministeri Mari Rantanen väittää, ettei kiintiöpakolaisten valintaa tehdä uskonnon perusteella. Nyt yhdenvertaisuusvaltuutettu kertoo Uudelle Suomelle, että ministeriön salaamissa asiakirjoissa ohjeistetaan toimimaan juuri näin.

www.uusisuomi.fi

 

[Johnnie]

Ainakin niiden persujen joita tunnen, puolueeton tiedonvälityskanava on Ylilauta.

No siinäpä sitä onkin ihan hemmetin hyvä syy linkata ko. uutinen tänne.

Sopii ihmetellä yhteiskunnan polarisoitumista, kun perustelut leimakirveen heilutteluun on tätä luokkaa.

 

[Luolis]

Linkki: https://x.com/IrmeliVaisanen/status/1857096959422538205

Ministeri Juusolta taas vahvaa esiintymistä eduskunnan kyselytunnilla. Onko todella niin, että tässä on paras valinta Suomen Sosiaali- ja Terveysministeriksi?

 

[Alejandro]

Ainakin niiden persujen joita tunnen, puolueeton tiedonvälityskanava on Ylilauta.

Vähän tuntuu siltä ettet tiedä mistä puhut. Onko hikikomori-ilmiö yhtään tuttu? Vinkkinä kerron, että se on ollut olemassa ennen persuja.

Aika tympeää lokeroida syrjääntyneet miehet persuiksi.

 

[aceman81]

Linkki: https://x.com/IrmeliVaisanen/status/1857096959422538205

Ministeri Juusolta taas vahvaa esiintymistä eduskunnan kyselytunnilla. Onko todella niin, että tässä on paras valinta Suomen Sosiaali- ja Terveysministeriksi?

Eikös Sanni Grahn-Laasonen ole yleensä pyrkinyt/valikoitunut rooliin jossa joutuu aina vittumaiseen ristituleen.

Mahtasko Juuso olla jonkinlainen suojakilpi ja uhrimetalli tuolla tontilla?

 

[Hermes#41]

Linkki: https://x.com/IrmeliVaisanen/status/1857096959422538205

Ministeri Juusolta taas vahvaa esiintymistä eduskunnan kyselytunnilla. Onko todella niin, että tässä on paras valinta Suomen Sosiaali- ja Terveysministeriksi?

Ei ole todellista. En yhtään ihmettele miksi hallitus vetää kuten vetää. Asiantuntijalausunnot menee ohi ja mutulla mennään.

Sotemenot on suurin kulu ja inhimillisesti tärkeä asia ja oikeasti ministeri kehtaa väittää että ei ole ollut aikaa lukea lausuntoja. Laittaisi nyt edes avustajan tai tekoälyn lukemaan ne.

 

[Raimoton]

Ei ole todellista. En yhtään ihmettele miksi hallitus vetää kuten vetää. Asiantuntijalausunnot menee ohi ja mutulla mennään.

Sotemenot on suurin kulu ja inhimillisesti tärkeä asia ja oikeasti ministeri kehtaa väittää että ei ole ollut aikaa lukea lausuntoja. Laittaisi nyt edes avustajan tai tekoälyn lukemaan ne.

Millä ne ny ehtis kun on tärkeämpiäkin asioita kuin jonkun muutaman asiantuntijan väärä mielipide?

 

[Individual]

Osaahan ministeri kuitenkin lukea?

 

[Stonewall]

Sinällään kun kyseessä on Syyriasta otettavat kiintiöpakolaiset, niin tuskinpa löytyy ryhmää, joka olisi pahemmin vainon kohteena kuin kristityt. Periaatteessa juutalaiset varmaan, mutta heitä tuskin löytyy. Näin ollen Suomen pitkäaikainen linja vähemmistöjen "pelastamisesta" kyllä toteutuu. Aikaisemminkin kiintiöpakolaisten valintalinjauksissa on usein ollut uskontoon liittyvä elementti, koska hyvin usein vainotaan uskonnon perusteella. Miksi se olisi nyt ongelma?

Suomalainen media on aika mielenkiintoinen. Jostakin syystä haluavat ensisijaisesti muslimeja ja muut vainotut vähemmistöuskonnot eivät kiinnosta. Onko asia vain niin yksinkertainen, että eivät ymmärrä, että maailmalla kristityt voivat olla vähemmistönä ja vainon kohteena, vaikka täällä ovatkin enemmistönä? Vai ovatkohan toimittajat kaikki vasemmalle kallellaan suhtautuen epäilevästi kaikkiin hallituksen toimiin?

 

[JJLehto]

Millä ne ny ehtis kun on tärkeämpiäkin asioita kuin jonkun muutaman asiantuntijan väärä mielipide?

Nimenomaan, nythän siis puhutaan puolueesta joka ei luota tieteeseen. Miksi siis edes vaivautua?

 

[Patarouva]

Ei ole todellista. En yhtään ihmettele miksi hallitus vetää kuten vetää. Asiantuntijalausunnot menee ohi ja mutulla mennään.

Sotemenot on suurin kulu ja inhimillisesti tärkeä asia ja oikeasti ministeri kehtaa väittää että ei ole ollut aikaa lukea lausuntoja. Laittaisi nyt edes avustajan tai tekoälyn lukemaan ne.

En ihmettele, ettei ole ehtinyt kaikkea itse lukemaan. Mutta herran jestas, että möläyttää asian tuolla tavalla ja syöttää suoraan vastustajien lapaan. Liiallinen rehellisyys valitettavasti ei ole noissa hommissa suotavaa.

 

[Raimoton]

En ihmettele, ettei ole ehtinyt kaikkea itse lukemaan. Mutta herran jestas, että möläyttää asian tuolla tavalla ja syöttää suoraan vastustajien lapaan. Liiallinen rehellisyys valitettavasti ei ole noissa hommissa suotavaa.

Niin onhan sossuministerimme nyt mölöytellyt mitä sattuu. 100 milli leikkaukset oli vähän yllätys, käypä hoito-farssi ja 112 nyt noin alkuun. Tämä oli vain perinteistä juusomaista politiikkaa.

 

[Purkan Jauhaja]

Osaahan ministeri kuitenkin lukea?

Ehkä hän on se joka osaa vain kirjoittaa?

 

[Timbit]

Mikä on ollut kristittyjen osuus pakolaisissa tähän asti? Kysyn, koska en tiedä, eikä kahden minuutin kärsivällinen googletus antanut vastausta.

 

[Tadu]

Voisi mennä toki hallituksenkin ketjuun, mutta... Kuinka ruskeana Orpon selkeä paperi jo on? Sen verran sitä on jo pyyhkimiseen käytetty, että tuskin tekstiä enää erottaa.

Laillisuusvalvoja paljastaa salatun tiedon – Mari Rantasen väitteet pakolaisista kääntyvät päälaelleen

Sisäministeri Mari Rantanen väittää, ettei kiintiöpakolaisten valintaa tehdä uskonnon perusteella. Nyt yhdenvertaisuusvaltuutettu kertoo Uudelle Suomelle, että ministeriön salaamissa asiakirjoissa ohjeistetaan toimimaan juuri näin.

www.uusisuomi.fi

Kieltämättä tuo vaikuttaa jo ihan valehtelulta, jollaisesta on aiemmin ministerin hommista saatu kenkää.

Itse preferoisin ateistipakolaisia.

 

[lihaani]

Kieltämättä tuo vaikuttaa jo ihan valehtelulta, jollaisesta on aiemmin ministerin hommista saatu kenkää.

Itse preferoisin ateistipakolaisia.

Kun ison veden takana tämä oranssi neropatti on tehnyt valehtelusta arkea, niin ehkä persutkin ajattelevat, että totuus on ylimainostettu juttu.

 

[Stonewall]

Sinällään näkisin, että SM on linjannut kiintiöpakolaisten valinnan fiksusti. Mutta voisi olla paikallaan keskustella avoimesti millaisia pakolaisia Suomeen otetaan. Periaatteessa aina lähialueiden tulisi olla ensisijainen suojelun antaja. Kuten nyt Suomi ja muu Eurooppa suojelee ukrainalaisia. Esim. Lähi-idän rikkaiden maiden tulisi tehdä nykyistä enemmän. En usko, että ne noudattavat YKn suosituksia.

Jos jostain kauempaa otetaan pakolaisia Suomeen turvaan, niin pitäisi varmaan olla oikeus valita tulijoita ilman, että yhdenvertaisuusvaltuutettu älähtää. On sekä tulijoiden että yhteiskunnan etu, että kulttuurit ovat lähellä toisiaan. Tässäkin tavoitteena pitäisi olla myös tulijoiden etu eikä vain sokea säädösten farisealainen tulkinta.

Lisäksi pakolaiskiintiön vaihtoehtoja tulisi kartoittaa. Voisiko vaikka tehdä yhteistyötä jonkun kriisialueen lähivaltion kanssa, niin että Suomi osallistuisi kustannuksiin suojella lähempänä kotimaata. Näin kannettaisiin globaalia vastuuta ja samalla suojeltavat saisivat olla sekä fyysisesti että henkisesti lähempänä omaa kulttuuriaan.

 

[Creed Bratton]

Pidän itseäni varsin liberaalina ja en ikinä äänestäisi persuja, mutta siitä huolimatta en pidä huonona ideana, että vähän ”valikoidaan” tai priorisoidaan ketä tänne pakolaisleireiltä valitaan.

Kuitenkin suomalainen yhteiskunta ja sosiaalinen tapa toimia periytyy luterilaisesta kristinuskosta joten olisi loogista valita ihmisiä, jotka meidän kulttuuriin ja tapaan toimia parhaiten sopeutuvat.

Eli samoilla linjoilla @Stonewall in kanssa.

Toki jos tätä ei suoraan kukaan hallituksesta uskalla sanoa ja vähän valehdellaan medialle niin eihän tuo taas nappiin mennyt.