Perussuomalaiset

[opelix]

@Ann Arbor hyvä analyysi puoluekentästä.

Muuttuva maailma tekee tästä mielenkiintoisen. Ei osata oikein arvioida mikä sota/kriisi/rauha sataisi kenenkin laariin.

Pääsosin ajattelisin että mitä enemmän sotaa sen enemmän ääriin mennään, jos rauhoittuu maltilliset/keskikenttä vahvistuu.

 

[Analyzer]

Itse luulen että ns pitkässä pelissä persut tulevat olemaan vielä paljon korkeammissa lukemissa kuin vaikkapa viime ek-vaaleissa.

Miksi?

Persut on suosituin puolue alle 35-vuotiaiden joukossa. Vanhemmissa ikäluokissa persut taas eivät pärjää. Luontainen poistuma ja uudet äänestysikäiset vuosiluokat tahkoavat persuille potentiaalista kannatuslisää joka vuosi.

Persut osaavat pitää puolueista parhaiten ns katon korkealla ja seinät levällään. Joukkoon mahtuu rouheaa kansanmiestä, hörhöä ja akateemikkoa, maalaista ja kaupunkilaista sulassa sovussa. Kaikille myös annetaan tilaa ja näkyvyyttä. Vaikka kuinka itseäni vituttaa katsoa jotain Janimäkelää a-studiossa niin siinä piilee myös puolueen vahvuus ja erilaisuus muihin verrattuna.

Ainoana kysymysmerkkinä näen oikeastaan sen, että onnistuuko puolue löytämään riittävän karismaattisen puheenjohtajan Purran jälkeen. Nykyrosterissa näen vain yhden potentiaalisen nimen ja se on Miko Bergbom. Hän on kuitenkin vielä liian nuori ja kokematon, mutta näen että saumaa on. Sebastian Tynkkynen nostaa koko ajan profiiliaan ja on nyt korkoa kasvamassa Brysselissä, mutta enpä tiedä.

 

[Andromeda]

Itse luulen että ns pitkässä pelissä persut tulevat olemaan vielä paljon korkeammissa lukemissa kuin vaikkapa viime ek-vaaleissa.

Jännää, kun tästäkin voi olla niin vastakkaista mieltä. Mielestäni täysin mahdoton näkymä, että persujen kaltainen populistipuolue pärjäisi menestyksekkäästi näin pienessä maassa pitkiä aikoja kannatustaan nostaen.

Persut ovat nyt tämän hallituksessa olon aikana viimeistään näyttäneet, että äänestäjät ei heihin voi luottaa edes vähää alusta. Seilataan tuuliajolla vailla omaa ideologiaa mihin äänestäjä voisi samaistua. Yhdessä yössä siirrytään köyhien ja työväen äänenkannattaja puolueesta Kokoomuslaiseen politiikkaan. Unohtamatta rasismia.

Jotkut näkee tässä menestyksen siemenen tulevaisuudessa? Miten voinkin olla tästä niin eri mieltä.

Ei suomalaiset sentäs tyhmiä ole, vaikka poliittinen muisti on joskus hämmentävän lyhyt.

 

[Ann Arbor]

Erittäin mielenkiintoista tulee olemaan myös nähdä, miten osuuttaan äänestäjäkunnasta vaali vaalilta kasvattavat ulkomaalaistaustaiset kansalaisemme tulevat vaikuttamaan puolueiden voimasuhteisiin. Viime eduskuntavaalien jälkeen n. 19 000 henkilöä on saanut Suomen kansalaisuuden (Kuluvalla vuosikymmenellä n. 50 000.) ja äänestysikään tulevista ikäluokista koko ajan kasvavalla osuudella on maahanmuuttajatausta.

Ulkomaalaistaustaiset suomalaiset ovat toki keskenään hyvin heterogeeninen joukko, eikä voi olettaa, että valtaenemmistö tulisi esim. äänestämään punavihreitä puolueita, mutta oletettavimmin ns. kantasuomalaisia oleellisesti pienempi osuus kuitenkin Persuja. Pelkät ulkomaalaiset sukujuuret eivät toki tarkoita, etteikö äänestäjä saata suhtautua kriittisemmin maahanmuuttoon.

 

[Stratman]

Keskustalaiset äänestäjät ovat noin yleensä hyvinkin idenfioituneet puolueeseen, eikä liikkuvia mielestäni ole likikään siinä määrin kuin muissa puolueissa.

Viime vuosina ovat liikkuneet isoissa määrin ja nimenomaan poispäin. KePu oli vielä 15vuotta sitten Suomen suurin puolue. Nyt alkaa olemaan samalla tasolla vihreiden ja vasemmiston kanssa.

 

[sambersson]

Persut ovat nyt tämän hallituksessa olon aikana viimeistään näyttäneet, että äänestäjät ei heihin voi luottaa edes vähää alusta. Seilataan tuuliajolla vailla omaa ideologiaa mihin äänestäjä voisi samaistua. Yhdessä yössä siirrytään köyhien ja työväen äänenkannattaja puolueesta Kokoomuslaiseen politiikkaan. Unohtamatta rasismia.


Ei suomalaiset sentäs tyhmiä ole, vaikka poliittinen muisti on joskus hämmentävän lyhyt.

Tässä näkyy hyvin myös MAGA touhujen ydin, jengi huutaa ja valehtelee suut ja korvat täyteen, rikkaat äänestää koska massia on, pärjäävät muutenkin. Loput äänestää koska niille luvataan kaikkea, vaikka ei ymmärretä mitä oikeasti tapahtuu.

 

[Andromeda]

Vuosina ovat liikkuneet isoissa määrin ja nimenomaan poispäin. KePu oli vielä 15vuotta sitten Suomen suurin puolue. Nyt alkaa olemaan samalla tasolla vihreiden ja vasemmiston kanssa.

Niinkuin Ann Arbor aiemmin totesi, niin uskon myös kannatuksen laskun pohjautuvan aika paljon äänestäjäkunnan luonnolliseen poistumaan enemmän kuin puolueen vaihdokseen.

Hyvä esimerkki Väyrysen loistava tulevaisuus, joka käy yhä mahdottomammaksi vuosien kuluessa.

Kepulaisuus siirtyy mitä vahvimmin verenperintönä. Eikä millään puolueella likikään samoissa määrin.

 

[Analyzer]

Jännää, kun tästäkin voi olla niin vastakkaista mieltä. Mielestäni täysin mahdoton näkymä, että persujen kaltainen populistipuolue pärjäisi menestyksekkäästi näin pienessä maassa pitkiä aikoja kannatustaan nostaen.

Persut ovat nyt tämän hallituksessa olon aikana viimeistään näyttäneet, että äänestäjät ei heihin voi luottaa edes vähää alusta. Seilataan tuuliajolla vailla omaa ideologiaa mihin äänestäjä voisi samaistua. Yhdessä yössä siirrytään köyhien ja työväen äänenkannattaja puolueesta Kokoomuslaiseen politiikkaan. Unohtamatta rasismia.

Jotkut näkee tässä menestyksen siemenen tulevaisuudessa? Miten voinkin olla tästä niin eri mieltä.

Ei suomalaiset sentäs tyhmiä ole, vaikka poliittinen muisti on joskus hämmentävän lyhyt.

Perustellusti tästä voi olla eri mieltä, mutta mielestäni perusteluissasi näkyy aika vahvasti antipatiat ko puoluetta kohtaan.

Persujen kärkiteema vaaleihin oli maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen ja toisena holtittoman velkaantumisen pysäyttäminen. Ensimmäisessä teemassa persut on kiistatta onnistunut - oli sitte itse toimenpiteistä mitä mieltä hyvänsä. Velkaantumisen pysäyttäminen on epäonnistunut, mutta toisaalta hallitus on kuitenkin osoittanut valmiutta koviinkin toimiin. Ilman talouskasvun(joka ei ole poliitikkojen käsissä kuin marginaalisesti) tuomaa vetoapua tavoite ei kuitenkaan ole onnistunut.

Sosiaalietuuksien piirissä oleville persut on varmasti ollut pettymys ja uskon että sieltä se kannatus on lähtenyt etupäässä.

Kannatus on pysynyt hallitusvastuussa parempana kuin on ennakoitu. Seuraavissa ek- vaaleissa uumoilen sellaista 17-18% kannatusta demareiden olessa suurin puolue. Tällöin persuilla ei ole todennäköisesti hallitukseen asiaa. Kun Lindtmanin sinipuna aloittaa niin uskon persujen kasvavan oppositiossa ennennäkemättömiin kannatuslukuihin.

Politiikassa toki voi aina tapahtua kaikkea ennakoimatonta. Itse en usko kuitenkaan Kepun enää palaavan suureksi vaan jämähtävän sinne 10% paikkeille. Syrjäseutujen ja konservatiivien äänet kerääntyvät enenevissä määrin persuille. Se yhdistettynä suosioon alle 35-vuotiaiden keskuudessa ja huomioiden suurten ikäluokkien luonnollinen poistuma tasoittavat tietä persujen kannatuskasvulle.

 

[Ann Arbor]

Niinkuin Ann Arbor aiemmin totesi, niin uskon myös kannatuksen laskun pohjautuvan aika paljon äänestäjäkunnan luonnolliseen poistumaan enemmän kuin puolueen vaihdokseen.

Hyvä esimerkki Väyrysen loistava tulevaisuus, joka käy yhä mahdottomammaksi vuosien kuluessa.

Kepulaisuus siirtyy mitä vahvimmin verenperintönä. Eikä millään puolueella likikään samoissa määrin.

Juuri näin. Kun nyt nostit esille Paavon, piti ihan tarkistaa, että Vuodesta 2012, milloin Väyrynen pärjäsi presidentinvaalissa yllättävänkin hyvin, Suomen väestöstä on kuollut yli 700 000 ihmistä. Noissa vaaleissa Väyrystä (ja Lipposta) äänestäneistä vääjäämättä moni on jo poistunut keskuudestamme. Väestön jatkuvaa uusiutumista tulee harvoin ajateltua, vaikka kyse on merkittävästä ilmiöstä.

 

[Analyzer]

Erittäin mielenkiintoista tulee olemaan myös nähdä, miten osuuttaan äänestäjäkunnasta vaali vaalilta kasvattavat ulkomaalaistaustaiset kansalaisemme tulevat vaikuttamaan puolueiden voimasuhteisiin. Viime eduskuntavaalien jälkeen n. 19 000 henkilöä on saanut Suomen kansalaisuuden (Kuluvalla vuosikymmenellä n. 50 000.) ja äänestysikään tulevista ikäluokista koko ajan kasvavalla osuudella on maahanmuuttajatausta.

Ulkomaalaistaustaiset suomalaiset ovat toki keskenään hyvin heterogeeninen joukko, eikä voi olettaa, että valtaenemmistö tulisi esim. äänestämään punavihreitä puolueita, mutta oletettavimmin ns. kantasuomalaisia oleellisesti pienempi osuus kuitenkin Persuja. Pelkät ulkomaalaiset sukujuuret eivät toki tarkoita, etteikö äänestäjä saata suhtautua kriittisemmin maahanmuuttoon.

Vaikutusta tällä tulee olemaan, mutta sitä hidastaa se, että ulkomaalaistaustaiset ovat kaikista laiskimpia äänestäjiä.

 

[Analyzer]

Juuri näin. Kun nyt nostit esille Paavon, piti ihan tarkistaa, että Vuodesta 2012, milloin Väyrynen pärjäsi presidentinvaalissa yllättävänkin hyvin, Suomen väestöstä on kuollut yli 700 000 ihmistä. Noissa vaaleissa Väyrystä (ja Lipposta) äänestäneistä vääjäämättä moni on jo poistunut keskuudestamme. Väestön jatkuvaa uusiutumista tulee harvoin ajateltua, vaikka kyse on merkittävästä ilmiöstä.

Ja juuri tämä mielestäni hyödyttää persuja kaikista eniten. Alle 35- vuotiaissa Ps on suurin puolie. Sen sijaan vanhempi väki on paljon puolueuskollisempaa. Ei ennenvanhaan ollut niin paljon liikkuvia äänestäjiä kuin nykyään. Kun tätä porukkaa luonnollisista syistä poistuu, niin siitä kärsii etupäässä kepu, demarit ja myös kokoomus.

 

[Andromeda]

Perustellusti tästä voi olla eri mieltä, mutta mielestäni perusteluissasi näkyy aika vahvasti antipatiat ko puoluetta kohtaan.

Persujen kärkiteema vaaleihin oli maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen ja toisena holtittoman velkaantumisen pysäyttäminen. Ensimmäisessä teemassa persut on kiistatta onnistunut - oli sitte itse toimenpiteistä mitä mieltä hyvänsä. Velkaantumisen pysäyttäminen on epäonnistunut, mutta toisaalta hallitus on kuitenkin osoittanut valmiutta koviinkin toimiin. Ilman talouskasvun(joka ei ole poliitikkojen käsissä kuin marginaalisesti) tuomaa vetoapua tavoite ei kuitenkaan ole onnistunut.

Sosiaalietuuksien piirissä oleville persut on varmasti ollut pettymys ja uskon että sieltä se kannatus on lähtenyt etupäässä.

Kannatus on pysynyt hallitusvastuussa parempana kuin on ennakoitu. Seuraavissa ek- vaaleissa uumoilen sellaista 17-18% kannatusta demareiden olessa suurin puolue. Tällöin persuilla ei ole todennäköisesti hallitukseen asiaa. Kun Lindtmanin sinipuna aloittaa niin uskon persujen kasvavan oppositiossa ennennäkemättömiin kannatuslukuihin.

Antipatiat puoluetta kohtaan näkyvät seuraavissa vaaleissa.

Itsekkin ennustin kannatuksen romahtamisen tapahtuvan voimaakkaammin ja nopeammin, mutta näin ei käynyt. En huomioinut riittävän tarkasti aikajännettä milloin leikkaukset tukiin ym. realisoituu käytännössä.

Noh, ne tulee realisoitumaan varmasti hallituskauden loppuun mennessä viimeistään, ja siten kyyti on monelle takkinsa kääntäneelle persuedustajalle kylmää seuraavissa vaaleissa.

Vaikka maahanmuuttopolitiikka tiukentuu, niin kansa ei ole niin tyhmää etteikö ymmärtäisi kuinka persut kaivaa suomen talouden kuoppaa syvemmäksi samalla kertaa.

Persujen kannatus tulee olemaan alle 15% seuraavissa vaaleissa, koska suomen kansa on onneksi fiksua ja ymmärtää mikä on parasta tälle maalle.

 

[Ann Arbor]

Persujen kannatus tulee olemaan alle 15% seuraavissa vaaleissa, koska suomen kansa on onneksi fiksua ja ymmärtää mikä on parasta tälle maalle.

Kaikki on toki mahdollista, mutta huomioiden, että Jytkystä alkaen, Persujen kannatus eduskuntavaaleissa on ollut 19,05%, 17,65%, 17,48% ja 20,06%, näen että paljon on vielä tapahduttava, että kannatus putoaisi oleellisesti tämän trendin alapuolelle. Toki puolue on mitä oletettavimmin lähdössä ensimmäistä kertaa vaaleihin hallitusvastuusta, joten nähtäväksi jää. Ensi kevään kunta- ja aluevaalien oletan kyllä menevän enemmän tai vähemmän penkin alle.

 

[Susi Mikkolainen]

Persut pärjää nimenomaan eduskuntavaaleissa. Kunta- ym. höntsävaaleissa on mahdollista nähdä alle kymmenen prossan kannatuksia, mutta eduskuntavaaleissa jopa ykkössija voi olla lähellä.

 

[Spine]

Minun mielestäni Persut on todella virkistävä puoluekenttään. Pesevät muilla puolueilla ”satanolla” lattiaa esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Luulisi herättelevän demareita ja kokoomusta.

 

[Analyzer]

Antipatiat puoluetta kohtaan näkyvät seuraavissa vaaleissa.

Itsekkin ennustin kannatuksen romahtamisen tapahtuvan voimaakkaammin ja nopeammin, mutta näin ei käynyt. En huomioinut riittävän tarkasti aikajännettä milloin leikkaukset tukiin ym. realisoituu käytännössä.

Noh, ne tulee realisoitumaan varmasti hallituskauden loppuun mennessä viimeistään, ja siten kyyti on monelle takkinsa kääntäneelle persuedustajalle kylmää seuraavissa vaaleissa.

Vaikka maahanmuuttopolitiikka tiukentuu, niin kansa ei ole niin tyhmää etteikö ymmärtäisi kuinka persut kaivaa suomen talouden kuoppaa syvemmäksi samalla kertaa.

Persujen kannatus tulee olemaan alle 15% seuraavissa vaaleissa, koska suomen kansa on onneksi fiksua ja ymmärtää mikä on parasta tälle maalle.

Kuntavaaleissa varmaan tuleekin rumat luvut tauluun, mutta kuten sanoin niin ek-vaaleissa uskon että 17-18% haarukassa ovat. Ja sitten oppositiossa lihoavat reippaasti.

Yksi syy miksi nämä ennusteet romahduksesta ovat menneet pieleen tulee siitä, että puolueen nykykannattajaprofiilia ei ymmärretä kunnolla.

Paljon vaikuttaa se, että alkaako talouskasvu vielä tällä vaalikaudella. Pääseekö persut esittämään että talouden käänne parempaan on alkanut vai joutuuko selittelemään miksi velkaantuminen jatkuu edelleen. Tämä ei ole persujen omissa käsissä, mutta nähdäkseni olennaista vaalimenestyksen kannalta. Leikkaukset ja tiukennukset ymmärretään paremmin, jos koetaan että tehty politiikka on kohentanut kansantalouden tilaa. Nyt se ei vielä näy missään kun eletään nollakasvun aikaa ja sote nielee hirveitä summia rahaa aina vaan kiihtyvällä tahdilla.

Sote ei ehkä rokota persuja, koska uusi järjestelmä on edellisen hallituksen luomus. Toki ihmisten poliittinen muisti on lyhyt ja ensi vaaleissa sitä ei enää ehkä muisteta.

 

[Wiljami]

Minun mielestäni Persut on todella virkistävä puoluekenttään. Pesevät muilla puolueilla ”satanolla” lattiaa esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Luulisi herättelevän demareita ja kokoomusta.

Itseäni lähinnä häiritsee että puolueiden tuloskunto määräytyy somepäsmäröinnin ja meemilordeilun perusteella sen sijaan että keskityttäisiin substanssiin. Halpahintaista populistista räkyttämistä on ollut toki maailman sivu, mutta ainakin hetkellisesti ihmiskunta tuntuu olevan pitkästä aikaa erittäin alttiina sille, kun pennusta pitäen ehdollistetaan keskittymiskyvyn minimointiin jollain 3 sekunnin videoklippifloodeilla ja muulla aivoja mädättävällä paskalla. Teknologiakehitys ja lainsäädännön sekä varhais- ja peruskasvatuksen/koulutuksen perässäpysymättömyys yhdistettynä häikäilemättömien rahan- ja/tai vallanhimoisten toimijoiden aktiivisiin toimiin uhkaa maksimoida idioluutiokehityksen ainakin siiheksi kunnes (toivottavasti vielä pystyssä pysyvä) länsimaalainen poliittinen konsensus ymmärtää ettei edes niiden populististen paskiaisten perimmäinen etu länsimaissa ole täysin ajattelukyvyttömiksi aivomädätetyt sukupolvet.

Suomessa tuolta jenkkikehitykseltä, ja hitaammin, mutta samaan suuntaan edenneessä, joskin toivottavasti Brexitin clusterfuckin ansiosta edes vähän kolhua saaneelta kehitykseltä, suojaa tosiaan toimiva (kritiikkiä voi antaa, mutta käytännössä toimii kuitenkin) monipuoluejärjestelmä. Lisäksi kattava peruskoulutus on toistaiseksi kasvattanut enimmäkseen luku- ja ajattelutaitoisia ihmisiä. Toki meilläkin tuo somepaskeiden voittokulku aiheuttaa helvetinmoisia haasteita, joista selvinä jalustalle nostettavina esimerkkinä vaikkapa nämä PS:n tikutakupartion poliittinen menestys perustuen.... niin mihin (muuhun kuin parin sekunnin meemivideotykitykseen)? Tuosta huolimatta yritän ainakin luottaa siihen, ettei suomalaisten tyhmentyminen etene niin kriittiseen pisteeseen että vaikkapa kolmannes ihmisistä tekisi toimintaan johtavan äänestyspäätöksensä parin sekunnin sloganien perusteella, kun keskittymiskyky tai ymmärrys ei riitä minkään syvemmän viestin tulkintaan.

 

[Mojo]

Onhan politiikkakin muuttunut vuosien varrella.

Voisi vaikka kuvitella, että nykyisin joku voisi saada huomiota sekä kannatusta kuvaamalla persettään Instassa ja saadessaan kritiikkiä varsinaisesta toimestaan voisi uhriutua sanomalla olevansa liian nuori, liian kaunis ja liian seksikäs. Samalla tämän kuvitteellisen poliitikon kuvitteellinen fanilauma voisi jossain kuvitteellisessa todellisuudessa rynnätä puolustamaan idoliaan lyttäämällä kaikki arvostelijat kateellisiksi setämiehiksi. Tällainenkin saattaisi olla mahdollista nykyään, ehkä.

 

[Andromeda]

Onhan politiikkakin muuttunut vuosien varrella.

Voisi vaikka kuvitella, että nykyisin joku voisi saada huomiota sekä kannatusta kuvaamalla persettään Instassa ja saadessaan kritiikkiä varsinaisesta toimestaan voisi uhriutua sanomalla olevansa liian nuori, liian kaunis ja liian seksikäs. Samalla tämän kuvitteellisen poliitikon kuvitteellinen fanilauma voisi jossain kuvitteellisessa todellisuudessa rynnätä puolustamaan idoliaan lyttäämällä kaikki arvostelijat kateellisiksi setämiehiksi. Tällainenkin saattaisi olla mahdollista nykyään, ehkä.

Sinä kritisoit usein minun viesteilyä persuihin liittyen, mutta esimerkiksi tämä viesti antaa kritisoitavaa omaan tuotantoosi palstalle.

Turha väittää, etteikö yrityksesi ole tuoda Sanna Marin "kuvitteelliseksi" esimerkkihenkilöksi persuketjuun.

 

[Hermes#41]

Minun mielestäni Persut on todella virkistävä puoluekenttään. Pesevät muilla puolueilla ”satanolla” lattiaa esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Luulisi herättelevän demareita ja kokoomusta.

Tässä viestissä on aikalailla hyvin kuvattu perussuomalaisten anti suomalaiselle yhteiskunnalle.

Mitään konkreettista parannusta yhteenkään asiaan ei ole perussuomalaisten ansiosta ole saatu aikaan.

 

[Spine]

Tässä viestissä on aikalailla hyvin kuvattu perussuomalaisten anti suomalaiselle yhteiskunnalle.

Mitään konkreettista parannusta yhteenkään asiaan ei ole perussuomalaisten ansiosta ole saatu aikaan.

Ja silti he porskuttavat yhtenä suurimmista puolueista vaikka ”mihinkään eivät ole saaneet parannusta”. Olisiko muiden puolueiden aika katsoa peiliin?

 

[Kilgore Trout]

Ja silti he porskuttavat yhtenä suurimmista puolueista vaikka ”mihinkään eivät ole saaneet parannusta”. Olisiko muiden puolueiden aika katsoa peiliin?

Tässä pitäisi pelastaa Suomen talous ja kepittää luontokato sekä hoitaa muutamia muitakin tärkeinä pidettyjä asioita. Mitä niihin auttaa se, että persut pesevät muilla puolueilla ”satanolla” lattiaa sosiaalisessa mediassa?

Minusta tuo ei ole mikään mittari, kun pitäisi hoitaa yhteisiä asoita.

 

[mike owen]

Ja silti he porskuttavat yhtenä suurimmista puolueista vaikka ”mihinkään eivät ole saaneet parannusta”. Olisiko muiden puolueiden aika katsoa peiliin?

Sitä vain ihmettelen mitä hyvää persut ovat saaneet aikaan Suomessa. Työperäistä maahanmuuttoa, vihreää energiaa ja muuta mukavaa vastustetaan yhä kiivaammin. Rasismia ei vastusteta kuitenkaan vaikka pitäisi... puheet ja teot ei vastaa toisiaan. Köyhiltä ja vähävaraisilta leikataan vaikka niin ei pitänyt toimia vaalilupausten perusteella...

 

[mike owen]

Tässä pitäisi pelastaa Suomen talous ja kepittää luontokato sekä hoitaa muutamia muitakin tärkeinä pidettyjä asioita. Mitä niihin auttaa se, että persut pesevät muilla puolueilla ”satanolla” lattiaa sosiaalisessa mediassa?

Minusta tuo ei ole mikään mittari, kun pitäisi hoitaa yhteisiä asoita.

Juuri näin. Erittäin hyvä kirjoitus. Ei ne puheet vaan ne teot ratkaisevat.

 

[Analyzer]

Monessa analyysissa niin kilpailevissa puolueissa, medioissa kuin vaikkapa tällä palstalla mennään usein metsään mitä tulee persujen menestyksen juurisyihin. Somepreesens ja asioiden yksinkertaistus(populismi) ovat toki puolueelle iso työkalu, mutta loppuviimein se kantava voima on maahanmuuttopolitiikka sekä konservatiivisuus. Suomessa on edelleen iso joukko konservatiiveja. Kepussa ja Kokoomuksessa ajetaan kaksilla rattailla, molemmissa puolueissa liberaalisiipi on käyttänyt enemmän valtaa viime vuosina. Persuissa taas liberaaleja ei ole ja puolue on sikäli yhtenäinen. Siksi se on houkutteleva vaihtoehto konservatiiveille, josta tuorein esimerkki on Aittokummun loikkaus.

Jos katsotaan nykyistä hallitusohjelmaa niin onhan se konservatiivinen. Ja se resonoi osassa äänestäjiä.