"Hovioikeuden ratkaisun mukaan kirjoitukset olivat jossain määrin solvaavia, mutta olivat kuitenkin oikeuden mukaan poliittista puhetta, joka ei ylittänyt sitä, mikä on sallittua"
yle.fi
Oikeus käsittääkseni otti kantaa vain syytekohtaan. Joka oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Se mikä on rasismia ja mikä ei. Sille taitaa olla omakin ketjunsa.
Eipä tuollaiset päivitykset minun mielestäni hirveän fiksuja ole, kansanedustajalta, mutta mielestäni ne pitäisi osata myös jättää omaan arvoonsa. Varsinkin kun oikeus on jo aikaisemmin todennut, ettei Suomen lakia niissä ole rikottu.
Myös hovioikeus hylkäsi perussuomalaisten Mauri Peltokankaan syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Hovioikeuden ratkaisun mukaan kirjoitukset olivat poliittista puhetta, jotka eivät ylittäneet sallittua rajaa.

Oikeus käsittääkseni otti kantaa vain syytekohtaan. Joka oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Se mikä on rasismia ja mikä ei. Sille taitaa olla omakin ketjunsa.
Eipä tuollaiset päivitykset minun mielestäni hirveän fiksuja ole, kansanedustajalta, mutta mielestäni ne pitäisi osata myös jättää omaan arvoonsa. Varsinkin kun oikeus on jo aikaisemmin todennut, ettei Suomen lakia niissä ole rikottu.