Mainos

Perussuomalaiset

  • 5 879 429
  • 46 175

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Uudenmaan ja Helsingin vaalipiirien ulkopuolelta tulevien kansanedustajien pääkaupunkiseudulla sijaitsevasta asunnosta korvataan 55 % kustannuksista. Tähän ei vaikuta se, keitä siellä asuu tai ei asu, mutta vakituinen asunto pitää olla myös varsinaisella kotipaikkakunnalla.
Eikös kulukorvaus on kiinteämääräinen ja Polvisen tapauksessa se on reilu 1 800 euroa kuukaudessa puhtaana hanskaan?

SIinä tapauksessa, että Polvisella on tällainen asunto ollut ja hän ei siitä luovu, tarkoittanee tämä, että Helsingin asumiskustannuksilla ei ole vaikutusta hänen perheensä nettotuloihin tai edes käytettävissä oleviin varoihin. Kuukausittaisella 1 800 euron verovapaalla kulukorvauksella saa jo ihan kivan kämpän Stadista mihin avustajakin mahtuu.

Toki on harhaanjohtavaa puhua asumismenojen vaikutuksesta nettotuloihin koska nettotuloistahan ne asumiskustannukset ruukataan maksaa.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikös kulukorvaus on kiinteämääräinen ja Polvisen tapauksessa se on reilu 1 800 euroa kuukaudessa puhtaana hanskaan?

SIinä tapauksessa, että Polvisella on tällainen asunto ollut ja hän ei siitä luovu, tarkoittanee tämä, että Helsingin asumiskustannuksilla ei ole vaikutusta hänen perheensä nettotuloihin tai edes käytettävissä oleviin varoihin. Kuukausittaisella 1 800 euron verovapaalla kulukorvauksella saa jo ihan kivan kämpän Stadista mihin avustajakin mahtuu.

Toki on harhaanjohtavaa puhua asumismenojen vaikutuksesta nettotuloihin koska nettotuloistahan ne asumiskustannukset ruukataan maksaa.

Sikäli kun olen oikein ymmärtänyt, on erikseen kulukorvaus juoksevia menoja varten ja erikseen asuntoa varten. Tästä lisää: https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx
Varaan mahdollisuuden olla väärässä.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Muistan, että silloin kun avustajia ensimmäisen kerran otettiin töihin, niin tuli kohu, kun joku oli aikeissa ottaa isänsä avustajakseen. Kohun myötä hän perui päätöksen. En muista eikä ihan heti hakemallakaan löytänyt kuka oli kyseessä.
Lasse Männistöllä oli ainakin joku tuommoinen, joskin muistelin itse että isä olisi palkkaa ainakin jonkun tovin myös ehtinyt nauttia.
 

Lynx_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Avustajan työ on ihan normaali työsuhde, eikä siihen kuulu mitään maksuttomia aterioita tai edustuskuluja. Ei myöskään mitään asumiseen liittyviä etuisuuksia.

Uudenmaan ja Helsingin vaalipiirien ulkopuolelta tulevien kansanedustajien pääkaupunkiseudulla sijaitsevasta asunnosta korvataan 55 % kustannuksista. Tähän ei vaikuta se, keitä siellä asuu tai ei asu, mutta vakituinen asunto pitää olla myös varsinaisella kotipaikkakunnalla.
Tuoreempaa ns. työehtosopimusta avustajien työehdoista en löytänyt kuin tämän:


Sivulta 31 löytyy seuraavaa:
Avustajalla on oikeus enintään 200 eduskunnan ravintoloissa tapahtuvaan ateriointiin vuodessa.
Muualla kuin eduskunnassa vakinaisesti työskentelevä avustaja saa käyttöönsä enintään 200 lounasseteliä vuodessa.
Toki voi olla käytänteet muuttuneet, mutta näin ainakin ennen.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuoreempaa ns. työehtosopimusta avustajien työehdoista en löytänyt kuin tämän:


Sivulta 31 löytyy seuraavaa:

Toki voi olla käytänteet muuttuneet, mutta näin ainakin ennen.

No niinpä näkyy. Toisaalta sivulla 23 todetaan, että "Avustaja saa veronalaisen lounasedun. Eduskunnassa työssä oleva avustaja saa lounasedun samoin perustein kuin eduskunnan virkamies (KTK 15.12.1988 § 8) ja eduskunnan ulkopuolella työssä oleva avustaja saa lounassetelin tai sitä vastaavan maksuvälineen kansliatoimikunnan päätöksen mukaisesti."

Eli ilmeisesti kuitenkin verotusarvo tuosta menee, eli kustannus on veroprosentista riippuen ehkä sellaiset 3-5 euroa ateriaa kohden.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Mitä tarkoitat "vanhoilla puolueilla"?
Jos meinaat muita puolueita niin harrastavat tätä aivan samaa niin paljon kuin mahdollista. Demarit, Vihreät, Vasemmisto jne
Mutkun muutkin ja sitä rataa.

Kerroppa yksikin tapaus, että puoliso tai lähisukulainen olisi palkattu avustajaksi? Aiemmin eduskunnassa itse asiassa oli yhteisesti sovittu käytäntö, että lähisukulaisia ei palkata avustajaksi.

Kyllä Persut näyttää hallituksessa, että mikään muu kuin oma etu ja asema ei kiinnosta. Puheet ennen vaaleja ja vaalien jälkeen ovat täysin eri.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Mutkun muutkin ja sitä rataa.

Kerroppa yksikin tapaus, että puoliso tai lähisukulainen olisi palkattu avustajaksi? Aiemmin eduskunnassa itse asiassa oli yhteisesti sovittu käytäntö, että lähisukulaisia ei palkata avustajaksi.


Esim. SDP:n Mitro Repo palkkasi veljen vaimonsa avustajaksi.

Mutta eriasia koska perrrrrrrssssut vai mitä?
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Todennäköisesti oli kaikista vaihtoehdoista pätevin.


Ja näin se valkopesu toimii.

Kerroin sen "yhdenkin tapauksen" niin eriasia koska oli kuitenkin kaikista pätevin.

Vittu mitä paskaa. Mutta pppeerrrsssut näyttää hallituksessa että vain oma kun taas Demarien ihan vastaava toiminta selitetään aina parhain päin.

Loistavaa komediaa!
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Esim. SDP:n Mitro Repo palkkasi veljen vaimonsa avustajaksi.

Mutta eriasia koska perrrrrrrssssut vai mitä?
Kristillisten Sari Taluksella on ollut monta vuotta puoliso avustajana. Oli siis jo viime kaudella. Toki näissä on edustajalle poliittinen riski, mutta äänestäjät asian sitten ratkaisevat.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Ja näin se valkopesu toimii.

Kerroin sen "yhdenkin tapauksen" niin eriasia koska oli kuitenkin kaikista pätevin.

Vittu mitä paskaa. Mutta pppeerrrsssut näyttää hallituksessa että vain oma kun taas Demarien ihan vastaava toiminta selitetään aina parhain päin.

Loistavaa komediaa!
Veikkaan että sinulta jäi sarkasmi tuossa aiemmassa viestissä huomaamatta.
 

Stratman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Esim. SDP:n Mitro Repo palkkasi veljen vaimonsa avustajaksi.

Mutta eriasia koska perrrrrrrssssut vai mitä?

Ei ole eri asia. Aivan samasta ilmiöstä kyse, mutta koko jutun pointti on siinä, että persut ovat Soinin ajoista saakka kritisoineet ns vanhoja puolueita suhmuroinneista ja esittäneet itsensä rehellisenä vaihtoehtona. Vaalirahakohut, nuorisosäätiöjutut jne. ja vielä edellisellä hallituskaudella hallituspuolueiden ns poliittisista nimityksistä. Pikku hiljaa on alkanut kuitenkin paljastumaan, että he eivät ole itse yhtään sen parempia, pikemminkin päinvastoin.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
No worries.

Olen kyllä avoimesti persuja vastaan. En kyllä ajatellut, että tuo nepotismi olisi niinkin yleistä. Ei sinällään tee asiasta hyväksyttävämpää. Taas olen taas tässäkin asiassa viisaampi.

Niin. Totuus on se ettei persut tätä sen enempää tee kuin muutkaan. Eikä toki vähempää.
Siellä on vasemmalla ja vihreällä puolella vähintään yhtä törkeää nepotismia. Mutta niin kovin kovin usein se valkopestään ja selitellään parhainpäin.
 
Niin. Totuus on se ettei persut tätä sen enempää tee kuin muutkaan. Eikä toki vähempää.
Siellä on vasemmalla ja vihreällä puolella vähintään yhtä törkeää nepotismia. Mutta niin kovin kovin usein se valkopestään ja selitellään parhainpäin.
Niin. Sitähän tässä huolestuneella joukolla ihmetellään, eikö persujen pitänyt nimenomaan olla kaiken tämmöisen yläpuolella.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin. Totuus on se ettei persut tätä sen enempää tee kuin muutkaan. Eikä toki vähempää.
Siellä on vasemmalla ja vihreällä puolella vähintään yhtä törkeää nepotismia. Mutta niin kovin kovin usein se valkopestään ja selitellään parhainpäin.

Kerrotko vielä vasemmiston ja vihreiden esimerkit? SDP, KD ja PS on nyt löytyneet esimerkit. Oliko muita?
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Kerrotko vielä vasemmiston ja vihreiden esimerkit? SDP, KD ja PS on nyt löytyneet esimerkit. Oliko muita?


Vasemmiston kerroin jo aikaisemmin (hyvin selkeää ja härskiä suhmurointia ja kaverille kovapalkkaisen viran järjestäminen kun isä tuki vaaleissa kollegaa) ja vihreillä myös esim. Haaviston erityisavustajan palkkaus joka oli erittäin kyseenalainen. Palkkasi siis kaverinsa (Jeri Aalto) erityisavustajakseen.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Rikoksista syytetyt ja tuomitut voidaan sentään huomattavan objektiivisesti laskea - mitenkähän puolueet tässä suhteessa erottuvat? Onkohan huomattavankin tasaista? Muistan ainakin useampienkin vaalien ehdokkaista tälläisiä selvityksiä tehdyn.
 
Arvatkaapa kuka on Ruutikunnat Oy:n puheenjohtaja. Persuilta nämä suhmuroinnit ovat jotenkin erittäin huvittavia sen jälkeen kun ovat kritisoineet "poliittisia virkanimityksiä", jne.
Kuten aiemmissa viesteissä jo olikin, on kyseessä kuntaomisteinen yhtiö. Eli Simula ei hallituksen puheenjohtajana hyötyne tästä valtion rahoituksesta tavanomaisten kokouspalkkioiden lisäksi sen enempää kuin muutkaan harrastajat ja kuntalaiset. Kansanedustajana saa toki sulan metsästyshattuunsa ja syyn poseerata kiväärin kanssa sosiaalisessa mediassa.
 
Rikoksista syytetyt ja tuomitut voidaan sentään huomattavan objektiivisesti laskea - mitenkähän puolueet tässä suhteessa erottuvat? Onkohan huomattavankin tasaista? Muistan ainakin useampienkin vaalien ehdokkaista tälläisiä selvityksiä tehdyn.
Pelkästään jo lähestymiskieltojen vertailu kiinnostaisi. Se kun tuntuu olevan jossakin maailmassa jo ihan normaali ex-puolisoiden välinen "yhdessä sovittu tapa selkeyttää tilannetta", kuten esim. kansanedustaja Polvinen omasta "lähäristään" on todennut.
 

Stratman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Rikoksista syytetyt ja tuomitut voidaan sentään huomattavan objektiivisesti laskea - mitenkähän puolueet tässä suhteessa erottuvat? Onkohan huomattavankin tasaista? Muistan ainakin useampienkin vaalien ehdokkaista tälläisiä selvityksiä tehdyn.

Tähänkin on persuilla selitys valmiina. Pieni organisaatio, ei ole mahdollisuutta tarkistaa ehdokkaiden taustoja yhtä tehokkaasti, kuin vanhoilla puolueilla. Ihme ettei sitä organisaatiota ole saatu rakennettua, kun puoluetuet ovat jo neljä vaalikautta putkeen olleet melkoisia.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kuten aiemmissa viesteissä jo olikin, on kyseessä kuntaomisteinen yhtiö. Eli Simula ei hallituksen puheenjohtajana hyötyne tästä valtion rahoituksesta tavanomaisten kokouspalkkioiden lisäksi sen enempää kuin muutkaan harrastajat ja kuntalaiset. Kansanedustajana saa toki sulan metsästyshattuunsa ja syyn poseerata kiväärin kanssa sosiaalisessa mediassa.

Kuntaomisteisen yhtiön puheenjohtaja junaili siis kuntaomisteiselle yhtiölle ylimääräistä tukea. Mitenkähän pitäisi suhtautua esimerkiksi hyvinvointialueiden hallitusten puheenjohtajien ja jäsenten suhmurointiin saadakseen pitää esimerkiksi yöpäivystyksen tai leikkaukset tai muut palvelut?

Ei näiltä vältytä varsinkaan kun kansanedustajat tuppaavat joka tontille mistä korvauksia saa. Toivottavasti jatkossa vähemmän.


Tähänkin on persuilla selitys valmiina. Pieni organisaatio, ei ole mahdollisuutta tarkistaa ehdokkaiden taustoja yhtä tehokkaasti, kuin vanhoilla puolueilla. Ihme ettei sitä organisaatiota ole saatu rakennettua, kun puoluetuet ovat jo neljä vaalikautta putkeen olleet melkoisia.

Persujen osalta ovet ovat liian auki. Onneksi persuilla ei ole vankeustuomion saanutta varakansanedustajana ja puheenjohtajaehdokkaana. Mikä riemu siitä tässä ketjussa repeäisi! Nyt on hyvin hiljaista poliittisista syistä ko. ketjussa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös