Perussuomalaiset

[Jerry100]

Todennäköisesti oli kaikista vaihtoehdoista pätevin.

Ja näin se valkopesu toimii.

Kerroin sen "yhdenkin tapauksen" niin eriasia koska oli kuitenkin kaikista pätevin.

Vittu mitä paskaa. Mutta pppeerrrsssut näyttää hallituksessa että vain oma kun taas Demarien ihan vastaava toiminta selitetään aina parhain päin.

Loistavaa komediaa!

 

[Stonewall]

Esim. SDP:n Mitro Repo palkkasi veljen vaimonsa avustajaksi.

Mutta eriasia koska perrrrrrrssssut vai mitä?

Kristillisten Sari Taluksella on ollut monta vuotta puoliso avustajana. Oli siis jo viime kaudella. Toki näissä on edustajalle poliittinen riski, mutta äänestäjät asian sitten ratkaisevat.

 

[Ollakseni]

Ja näin se valkopesu toimii.

Kerroin sen "yhdenkin tapauksen" niin eriasia koska oli kuitenkin kaikista pätevin.

Vittu mitä paskaa. Mutta pppeerrrsssut näyttää hallituksessa että vain oma kun taas Demarien ihan vastaava toiminta selitetään aina parhain päin.

Loistavaa komediaa!

Veikkaan että sinulta jäi sarkasmi tuossa aiemmassa viestissä huomaamatta.

 

[Jerry100]

Veikkaan että sinulta jäi sarkasmi tuossa aiemmassa viestissä huomaamatta.

Kiitos tästä.

Pitää säädättää tutkaa jos on liian herkällä. :)

 

[Hermes#41]

Kiitos tästä.

Pitää säädättää tutkaa jos on liian herkällä. :)

No worries.

Olen kyllä avoimesti persuja vastaan. En kyllä ajatellut, että tuo nepotismi olisi niinkin yleistä. Ei sinällään tee asiasta hyväksyttävämpää. Taas olen taas tässäkin asiassa viisaampi.

 

[Stratman]

Esim. SDP:n Mitro Repo palkkasi veljen vaimonsa avustajaksi.

Mutta eriasia koska perrrrrrrssssut vai mitä?

Ei ole eri asia. Aivan samasta ilmiöstä kyse, mutta koko jutun pointti on siinä, että persut ovat Soinin ajoista saakka kritisoineet ns vanhoja puolueita suhmuroinneista ja esittäneet itsensä rehellisenä vaihtoehtona. Vaalirahakohut, nuorisosäätiöjutut jne. ja vielä edellisellä hallituskaudella hallituspuolueiden ns poliittisista nimityksistä. Pikku hiljaa on alkanut kuitenkin paljastumaan, että he eivät ole itse yhtään sen parempia, pikemminkin päinvastoin.

 

[Jerry100]

No worries.

Olen kyllä avoimesti persuja vastaan. En kyllä ajatellut, että tuo nepotismi olisi niinkin yleistä. Ei sinällään tee asiasta hyväksyttävämpää. Taas olen taas tässäkin asiassa viisaampi.

Niin. Totuus on se ettei persut tätä sen enempää tee kuin muutkaan. Eikä toki vähempää.
Siellä on vasemmalla ja vihreällä puolella vähintään yhtä törkeää nepotismia. Mutta niin kovin kovin usein se valkopestään ja selitellään parhainpäin.

 

[Jerry100]

Pikku hiljaa on alkanut kuitenkin paljastumaan, että he eivät ole itse yhtään sen parempia, pikemminkin päinvastoin.

Joo ei todellakaan ole parempia. Ei myöskään päinvastoin.

Samaa vastenmielistä omaa ja lähipiirinsä etua ajavia edustajia lähes koko sirkus täynnä.

 

[Urheiluministeri]

Niin. Totuus on se ettei persut tätä sen enempää tee kuin muutkaan. Eikä toki vähempää.
Siellä on vasemmalla ja vihreällä puolella vähintään yhtä törkeää nepotismia. Mutta niin kovin kovin usein se valkopestään ja selitellään parhainpäin.

Niin. Sitähän tässä huolestuneella joukolla ihmetellään, eikö persujen pitänyt nimenomaan olla kaiken tämmöisen yläpuolella.

 

[Snakster]

Niin. Totuus on se ettei persut tätä sen enempää tee kuin muutkaan. Eikä toki vähempää.
Siellä on vasemmalla ja vihreällä puolella vähintään yhtä törkeää nepotismia. Mutta niin kovin kovin usein se valkopestään ja selitellään parhainpäin.

Kerrotko vielä vasemmiston ja vihreiden esimerkit? SDP, KD ja PS on nyt löytyneet esimerkit. Oliko muita?

 

[Jerry100]

Kerrotko vielä vasemmiston ja vihreiden esimerkit? SDP, KD ja PS on nyt löytyneet esimerkit. Oliko muita?

Vasemmiston kerroin jo aikaisemmin (hyvin selkeää ja härskiä suhmurointia ja kaverille kovapalkkaisen viran järjestäminen kun isä tuki vaaleissa kollegaa) ja vihreillä myös esim. Haaviston erityisavustajan palkkaus joka oli erittäin kyseenalainen. Palkkasi siis kaverinsa (Jeri Aalto) erityisavustajakseen.

 

[mjr]

Rikoksista syytetyt ja tuomitut voidaan sentään huomattavan objektiivisesti laskea - mitenkähän puolueet tässä suhteessa erottuvat? Onkohan huomattavankin tasaista? Muistan ainakin useampienkin vaalien ehdokkaista tälläisiä selvityksiä tehdyn.

 

[Luolis]

Linkki: https://x.com/ainoahelmi/status/1831019181703045490

Arvatkaapa kuka on Ruutikunnat Oy:n puheenjohtaja. Persuilta nämä suhmuroinnit ovat jotenkin erittäin huvittavia sen jälkeen kun ovat kritisoineet "poliittisia virkanimityksiä", jne.

 

[Urheiluministeri]

Arvatkaapa kuka on Ruutikunnat Oy:n puheenjohtaja. Persuilta nämä suhmuroinnit ovat jotenkin erittäin huvittavia sen jälkeen kun ovat kritisoineet "poliittisia virkanimityksiä", jne.

Kuten aiemmissa viesteissä jo olikin, on kyseessä kuntaomisteinen yhtiö. Eli Simula ei hallituksen puheenjohtajana hyötyne tästä valtion rahoituksesta tavanomaisten kokouspalkkioiden lisäksi sen enempää kuin muutkaan harrastajat ja kuntalaiset. Kansanedustajana saa toki sulan metsästyshattuunsa ja syyn poseerata kiväärin kanssa sosiaalisessa mediassa.

 

[Urheiluministeri]

Rikoksista syytetyt ja tuomitut voidaan sentään huomattavan objektiivisesti laskea - mitenkähän puolueet tässä suhteessa erottuvat? Onkohan huomattavankin tasaista? Muistan ainakin useampienkin vaalien ehdokkaista tälläisiä selvityksiä tehdyn.

Pelkästään jo lähestymiskieltojen vertailu kiinnostaisi. Se kun tuntuu olevan jossakin maailmassa jo ihan normaali ex-puolisoiden välinen "yhdessä sovittu tapa selkeyttää tilannetta", kuten esim. kansanedustaja Polvinen omasta "lähäristään" on todennut.

 

[Stratman]

Rikoksista syytetyt ja tuomitut voidaan sentään huomattavan objektiivisesti laskea - mitenkähän puolueet tässä suhteessa erottuvat? Onkohan huomattavankin tasaista? Muistan ainakin useampienkin vaalien ehdokkaista tälläisiä selvityksiä tehdyn.

Tähänkin on persuilla selitys valmiina. Pieni organisaatio, ei ole mahdollisuutta tarkistaa ehdokkaiden taustoja yhtä tehokkaasti, kuin vanhoilla puolueilla. Ihme ettei sitä organisaatiota ole saatu rakennettua, kun puoluetuet ovat jo neljä vaalikautta putkeen olleet melkoisia.

 

[Cobol]

Kuten aiemmissa viesteissä jo olikin, on kyseessä kuntaomisteinen yhtiö. Eli Simula ei hallituksen puheenjohtajana hyötyne tästä valtion rahoituksesta tavanomaisten kokouspalkkioiden lisäksi sen enempää kuin muutkaan harrastajat ja kuntalaiset. Kansanedustajana saa toki sulan metsästyshattuunsa ja syyn poseerata kiväärin kanssa sosiaalisessa mediassa.

Kuntaomisteisen yhtiön puheenjohtaja junaili siis kuntaomisteiselle yhtiölle ylimääräistä tukea. Mitenkähän pitäisi suhtautua esimerkiksi hyvinvointialueiden hallitusten puheenjohtajien ja jäsenten suhmurointiin saadakseen pitää esimerkiksi yöpäivystyksen tai leikkaukset tai muut palvelut?

Ei näiltä vältytä varsinkaan kun kansanedustajat tuppaavat joka tontille mistä korvauksia saa. Toivottavasti jatkossa vähemmän.

Tähänkin on persuilla selitys valmiina. Pieni organisaatio, ei ole mahdollisuutta tarkistaa ehdokkaiden taustoja yhtä tehokkaasti, kuin vanhoilla puolueilla. Ihme ettei sitä organisaatiota ole saatu rakennettua, kun puoluetuet ovat jo neljä vaalikautta putkeen olleet melkoisia.

Persujen osalta ovet ovat liian auki. Onneksi persuilla ei ole vankeustuomion saanutta varakansanedustajana ja puheenjohtajaehdokkaana. Mikä riemu siitä tässä ketjussa repeäisi! Nyt on hyvin hiljaista poliittisista syistä ko. ketjussa.

 

[Snakster]

Vasemmiston kerroin jo aikaisemmin (hyvin selkeää ja härskiä suhmurointia ja kaverille kovapalkkaisen viran järjestäminen kun isä tuki vaaleissa kollegaa) ja vihreillä myös esim. Haaviston erityisavustajan palkkaus joka oli erittäin kyseenalainen. Palkkasi siis kaverinsa (Jeri Aalto) erityisavustajakseen.

Osaatko sanoa, miten lainsäädännössä esim jääviyssäännöksissä ystävyyteen suhtaudutaan esimerkiksi verrattuna verisukulaisuuteen tai puolisona olemiseen?

Saako ystävän, kaverin tai tuttavan ylipäätään palkata? Joillain aloillahan piirit ovat melko pienet ja voi olla vaikea edes löytää hakijaa, jota ei ennestään tunne.

 

[Jerry100]

Osaatko sanoa, miten lainsäädännössä esim jääviyssäännöksissä ystävyyteen suhtaudutaan esimerkiksi verrattuna verisukulaisuuteen tai puolisona olemiseen?

En osaa sanoa.
Itse pidän ihan yhtä tuomittavana asiana jos edustaja palkkaa verovaroista itselleen avustajan, oli se sitten puoliso, ystävä tai veljen vaimo tai vaalitukea avokätisesti antaneen lapsi.

Se on väärin. Se on moraalisesti tuomittavaa. Vaikka lakia ei rikottaisi sillä että suhmuroi kaverinsa muksun kovapalkkaiseen virkaan veronmaksajien rahoilla niin se ei tarkoita silti sitä että se olisi oikein tai mitenkään hyväksyttävää.

Omalla rahalla yksityinen voi puolestani palkata vaikka koko perheensä (lestadiolaiset usein tekee) mutta kun se raha ei olekkaan omasta kukkarosta, tilanne on ihan eri.

 

[Eesau_65]

En osaa sanoa.
Itse pidän ihan yhtä tuomittavana asiana jos edustaja palkkaa verovaroista itselleen avustajan, oli se sitten puoliso, ystävä tai veljen vaimo tai vaalitukea avokätisesti antaneen lapsi.

Se on väärin. Se on moraalisesti tuomittavaa. Vaikka lakia ei rikottaisi sillä että suhmuroi kaverinsa muksun kovapalkkaiseen virkaan veronmaksajien rahoilla niin se ei tarkoita silti sitä että se olisi oikein tai mitenkään hyväksyttävää.

Omalla rahalla yksityinen voi puolestani palkata vaikka koko perheensä (lestadiolaiset usein tekee) mutta kun se raha ei olekkaan omasta kukkarosta sääntö on eri.

Tässähän on selvästi kyse perheen yhdistämisestä. Kajaanista Helsinkiin. En kyllä tiedä meneekö tämä nyt persujen ideologian mukaisesti. Kai ne senkin jo kieltäneet?

 

[Stonewall]

Osaatko sanoa, miten lainsäädännössä esim jääviyssäännöksissä ystävyyteen suhtaudutaan esimerkiksi verrattuna verisukulaisuuteen tai puolisona olemiseen?

Saako ystävän, kaverin tai tuttavan ylipäätään palkata? Joillain aloillahan piirit ovat melko pienet ja voi olla vaikea edes löytää hakijaa, jota ei ennestään tunne.

Esteellisyyssäännökset eivät sinällään liity näihin palkkaamisiin. Muutenhan eduskunnan kanslia olisi älähtänyt. Jos haluaa, niin voi katsoa hallintolaista mihin esim. perhepiirillä viitataan, mutta säädöksiä ei sovelleta tässä tilanteessa. Tässä ei kyseessä ole kaikille avoin haku, vaan edustaja voi palkata kenet haluaa. Vähän kuten kun yrittäjä palkkaa ensimmäisen työntekijän. Se voi olla puolisokin.

Keskustelusta kuitenkin näkee, että osa oudoksuu asiaa poliitikon kohdalla, ja rekrytointiin liittyy poliittinen riski.

 

[Mediakuutio]

Vuosilomaakin avustajat saavat ensin neljä viikkoa ja vuoden työskentelyn jälkeen viisi viikkoa.

Onko tässä jotain erikoista? Kyseessähän on ihan normaali loma. Kun vielä siirtyy julkiselta puolelta niin lomathan vaan vähenevät.

Toki kokonaisuutena case on aika erikoinen ja kukapa tuota tietää, että paljonko kyseinen avustaja edes töitä tekee.

 

[Snakster]

En osaa sanoa.
Itse pidän ihan yhtä tuomittavana asiana jos edustaja palkkaa verovaroista itselleen avustajan, oli se sitten puoliso, ystävä tai veljen vaimo tai vaalitukea avokätisesti antaneen lapsi.

Se on väärin. Se on moraalisesti tuomittavaa. Vaikka lakia ei rikottaisi sillä että suhmuroi kaverinsa muksun kovapalkkaiseen virkaan veronmaksajien rahoilla niin se ei tarkoita silti sitä että se olisi oikein tai mitenkään hyväksyttävää.

Omalla rahalla yksityinen voi puolestani palkata vaikka koko perheensä (lestadiolaiset usein tekee) mutta kun se raha ei olekkaan omasta kukkarosta, tilanne on ihan eri.

Vähänkään merkittävämpien tehtävien kohdalla näin. Eduskunta-avustajan duuni on kuitenkin pienipalkkainen sihteerin homma ja monella tavalla aivan koiran hommaa. Juuri siihen tehtävään en oikein osaa paheksua tuttujen palkkaamista.

 

[hablaa]

Persujen osalta ovet ovat liian auki. Onneksi persuilla ei ole vankeustuomion saanutta varakansanedustajana ja puheenjohtajaehdokkaana. Mikä riemu siitä tässä ketjussa repeäisi! Nyt on hyvin hiljaista poliittisista syistä ko. ketjussa.

Mutku vihervassarit tähänkin väliin.

 

[Ann Arbor]

Yritysmaailmassa kauhistuttiin Jani Mäkelän puheista – perussuomalaisten pomo haukkui suomalaiset johtajat

Suomen Yrittäjien ja Elinkeinoelämän keskusliiton vetäjät sanovat Mäkelän itse puhuvan pötyä osaajapulasta ja yritysjohtajien osaamisesta.

yle.fi

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelälle kovaa kritiikkiä elinkeinoelämän johtohenkilöiltä. Vaikka Jani Mäkelällä ei ministerinsalkkua olekaan, on huolestuttavaa, miten poikkeuksellisen vaikutusvaltaiseen asemaan hän on päässyt. Eivät isojenkaan eduskuntaryhmien puheenjohtajat lähtökohtaisesti mielestäni näin ärhäköitä mielipidevaikuttajia ole olleet, vaan usein enemmän keskustelevaa tyyliä arvostavia.