Perussuomalaiset

[wilco]

Avopuoliso ei myöskään viserrä, jos kalenteriin ilmaantuu toimia, joilla syvennetään suhteita azerien ja heidän takapirujensa kanssa. Varmaan parempi vielä mennä naimisiin jos kohuja syntyy, kun puolison ei tarvitse todistaa.

Ei tartte avopuolisonkaan, mutta mitäpä sitä ei suu vaahdossa huutelisi.

Mitä väliä sillä on, että palkka putoaa? Silti tuo on oman perheenjäsenen suosimista. Joku muu jäi rannalle ja oma puoliso sai homman. Ei tämän näin kuulu mennä, kun veronmaksajien rahoista puhutaan.

Estääkö yleisestikkin parhaan mahdolliseen työntekijän valinnan se, että on jotain sukua, tai tuttavapiiriä, valitsijalle tai hänen kollegoilleen. Se olisi melko hiljaista tuo rekrytointi muutamalla alalla. Parempi esimerkki nepotismista on tuo "muusikkopojan" palkkaaminen.

Se on harmi, että noihin avustajapaikkoihin ei ilmeisesti ole julkista hakua. Silloin sitten voisi tarkemmin tutkiskella näitä syytöksiä nepotismista.

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/Organisaatio/eduskunta-tyonantajana/Sivut/default.aspx

Että silleen...

 

[Jerry100]

Tämä on varmaan se Purran mainostama uusi normaali, kun otetaan muusikkopoika avustajaksi. Ihan ei taida pojan koulutus kohdata avustajan tehtävien vaatimuksia, mutta ei kai siinä sitten mitään.

Kyllä tämä on ollut ihan normaalia jo paljon ennen purraa. esim. avustajan paikkaa hakeneelle Saila Ruuthille tarjottiin valtiosihteerin paikkaa vaikka alunperin hän haki erityisavustajaksi.

Ruuth ei tiennyt yhtään mitään valtiosihteerin työstä ja työtarjouksen jälkeen googletti mikä ylipäätään on valtionsihteeri mutta niin vain toverille tarjottiin hillotolppaa. Tämä on räikeä esimerkki Suomessa tapahtuvasta suhmuroinnista ja korruptiosta.

 

[Snakster]

Minustakin on typerää palkata puolisoa tai esimerkiksi omaa lasta eduskunta-avustajaksi mm. siitä syystä, että tasa-arvoisen parisuhteen kannalta ei ole varmaankaan eduksi, jos jompi kumpi on kumppaninsa sihteeri. Kuitenkin kun kyseessä ei ole sellainen julkinen virka, johon olisi kelpoisuusehtoja tai jotain erityisiä rekryprosessiin liittyviä vaatimuksia, niin minulle ainakin on kohtuullisen sama, keitä sinne palkataan ja millä perusteilla. Hommahan on muutenkin sellainen sihteerin duuni, joka ehkä sopii parhaiten jollekin nuorelle politiikasta kiinnostuneelle henkilölle, joka pystyy myös jonkin verran venymään kansanedustajan työn epäsäännölliseen rytmiin.

Minusta tämä on siis enemmän typerää kuin varsinaisesti väärin. Tärkeintä kai avustajan ja kansanedustajan välisessä ammatillisessa suhteessa on se, että homma pyörii. Kellekään muulle tuon avustajan ei tarvitse raportoida tekemisistään ja tekemättä jättämisistään ja varmaan käytännöt ovat joka tapauksessa hyvinkin kirjavia.

 

[Realcowboy]

Muistan, että silloin kun avustajia ensimmäisen kerran otettiin töihin, niin tuli kohu, kun joku oli aikeissa ottaa isänsä avustajakseen. Kohun myötä hän perui päätöksen. En muista eikä ihan heti hakemallakaan löytänyt kuka oli kyseessä.

 

[Lynx_j]

Matkaavatkohan nuo avustajat paljonkin avustettavansa kanssa. Jos, niin tuossahan voi tulla ihan mukavasti verosta vapaita päivärahoja.

Vaikuttaakohan edustajan saamaan kuöukorvaukseen se, että samassa edustajantointa varten hankitussa asunnossa asuu myös puoliso-avustaja? Mietin vain, kun Polvinen harmitteli Stadin korkeita asumiskustannuksia.

Eiköhän tässä palkkauksessa ole budjetoitu se, ettei perheen nettotulot laske mainittua 800€/kk. Pystyyhän palkan päälle nostamaan mm. kulukorvauksia ja esim. 200 lounasta vuodessa on ihan hyvä työsuhde-etu. Vuosilomaakin avustajat saavat ensin neljä viikkoa ja vuoden työskentelyn jälkeen viisi viikkoa. Tuskin olisi kumppani lähtenyt pestiin, jos siitä isot tappiot olisi tulleet perheen taloudelle. Selittelee asiaa sitten miten päin tahansa.

Kansanedustajan virka-asunnosta en löytänyt tietoa tapauksissa, että asunnossa asuu puoliso, joka myöskin työskentelee eduskunta-avustajana. Eivätköhän he siellä molemmat majaile veronmaksajien piikkiin, Stadin korkeista asumiskustannuksista huolimatta.

 

[Snakster]

Eiköhän tässä palkkauksessa ole budjetoitu se, ettei perheen nettotulot laske mainittua 800€/kk. Pystyyhän palkan päälle nostamaan mm. kulukorvauksia ja esim. 200 lounasta vuodessa on ihan hyvä työsuhde-etu. Vuosilomaakin avustajat saavat ensin neljä viikkoa ja vuoden työskentelyn jälkeen viisi viikkoa. Tuskin olisi kumppani lähtenyt pestiin, jos siitä isot tappiot olisi tulleet perheen taloudelle. Selittelee asiaa sitten miten päin tahansa.

Kansanedustajan virka-asunnosta en löytänyt tietoa tapauksissa, että asunnossa asuu puoliso, joka myöskin työskentelee eduskunta-avustajana. Eivätköhän he siellä molemmat majaile veronmaksajien piikkiin, Stadin korkeista asumiskustannuksista huolimatta.

Avustajan työ on ihan normaali työsuhde, eikä siihen kuulu mitään maksuttomia aterioita tai edustuskuluja. Ei myöskään mitään asumiseen liittyviä etuisuuksia.

Uudenmaan ja Helsingin vaalipiirien ulkopuolelta tulevien kansanedustajien pääkaupunkiseudulla sijaitsevasta asunnosta korvataan 55 % kustannuksista. Tähän ei vaikuta se, keitä siellä asuu tai ei asu, mutta vakituinen asunto pitää olla myös varsinaisella kotipaikkakunnalla.

 

[CreaseMonkey]

Uudenmaan ja Helsingin vaalipiirien ulkopuolelta tulevien kansanedustajien pääkaupunkiseudulla sijaitsevasta asunnosta korvataan 55 % kustannuksista. Tähän ei vaikuta se, keitä siellä asuu tai ei asu, mutta vakituinen asunto pitää olla myös varsinaisella kotipaikkakunnalla.

Eikös kulukorvaus on kiinteämääräinen ja Polvisen tapauksessa se on reilu 1 800 euroa kuukaudessa puhtaana hanskaan?

SIinä tapauksessa, että Polvisella on tällainen asunto ollut ja hän ei siitä luovu, tarkoittanee tämä, että Helsingin asumiskustannuksilla ei ole vaikutusta hänen perheensä nettotuloihin tai edes käytettävissä oleviin varoihin. Kuukausittaisella 1 800 euron verovapaalla kulukorvauksella saa jo ihan kivan kämpän Stadista mihin avustajakin mahtuu.

Toki on harhaanjohtavaa puhua asumismenojen vaikutuksesta nettotuloihin koska nettotuloistahan ne asumiskustannukset ruukataan maksaa.

 

[Snakster]

Eikös kulukorvaus on kiinteämääräinen ja Polvisen tapauksessa se on reilu 1 800 euroa kuukaudessa puhtaana hanskaan?

SIinä tapauksessa, että Polvisella on tällainen asunto ollut ja hän ei siitä luovu, tarkoittanee tämä, että Helsingin asumiskustannuksilla ei ole vaikutusta hänen perheensä nettotuloihin tai edes käytettävissä oleviin varoihin. Kuukausittaisella 1 800 euron verovapaalla kulukorvauksella saa jo ihan kivan kämpän Stadista mihin avustajakin mahtuu.

Toki on harhaanjohtavaa puhua asumismenojen vaikutuksesta nettotuloihin koska nettotuloistahan ne asumiskustannukset ruukataan maksaa.

Sikäli kun olen oikein ymmärtänyt, on erikseen kulukorvaus juoksevia menoja varten ja erikseen asuntoa varten. Tästä lisää: https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx
Varaan mahdollisuuden olla väärässä.

 

[Wiljami]

Muistan, että silloin kun avustajia ensimmäisen kerran otettiin töihin, niin tuli kohu, kun joku oli aikeissa ottaa isänsä avustajakseen. Kohun myötä hän perui päätöksen. En muista eikä ihan heti hakemallakaan löytänyt kuka oli kyseessä.

Lasse Männistöllä oli ainakin joku tuommoinen, joskin muistelin itse että isä olisi palkkaa ainakin jonkun tovin myös ehtinyt nauttia.

 

[Lynx_j]

Avustajan työ on ihan normaali työsuhde, eikä siihen kuulu mitään maksuttomia aterioita tai edustuskuluja. Ei myöskään mitään asumiseen liittyviä etuisuuksia.

Uudenmaan ja Helsingin vaalipiirien ulkopuolelta tulevien kansanedustajien pääkaupunkiseudulla sijaitsevasta asunnosta korvataan 55 % kustannuksista. Tähän ei vaikuta se, keitä siellä asuu tai ei asu, mutta vakituinen asunto pitää olla myös varsinaisella kotipaikkakunnalla.

Tuoreempaa ns. työehtosopimusta avustajien työehdoista en löytänyt kuin tämän:

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/ekj_4+2013.pdf

Sivulta 31 löytyy seuraavaa:

Avustajalla on oikeus enintään 200 eduskunnan ravintoloissa tapahtuvaan ateriointiin vuodessa.
Muualla kuin eduskunnassa vakinaisesti työskentelevä avustaja saa käyttöönsä enintään 200 lounasseteliä vuodessa.

Toki voi olla käytänteet muuttuneet, mutta näin ainakin ennen.

 

[Snakster]

Tuoreempaa ns. työehtosopimusta avustajien työehdoista en löytänyt kuin tämän:

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/ekj_4+2013.pdf

Sivulta 31 löytyy seuraavaa:

Toki voi olla käytänteet muuttuneet, mutta näin ainakin ennen.

No niinpä näkyy. Toisaalta sivulla 23 todetaan, että "Avustaja saa veronalaisen lounasedun. Eduskunnassa työssä oleva avustaja saa lounasedun samoin perustein kuin eduskunnan virkamies (KTK 15.12.1988 § 8) ja eduskunnan ulkopuolella työssä oleva avustaja saa lounassetelin tai sitä vastaavan maksuvälineen kansliatoimikunnan päätöksen mukaisesti."

Eli ilmeisesti kuitenkin verotusarvo tuosta menee, eli kustannus on veroprosentista riippuen ehkä sellaiset 3-5 euroa ateriaa kohden.

 

[Hermes#41]

Mitä tarkoitat "vanhoilla puolueilla"?
Jos meinaat muita puolueita niin harrastavat tätä aivan samaa niin paljon kuin mahdollista. Demarit, Vihreät, Vasemmisto jne

Mutkun muutkin ja sitä rataa.

Kerroppa yksikin tapaus, että puoliso tai lähisukulainen olisi palkattu avustajaksi? Aiemmin eduskunnassa itse asiassa oli yhteisesti sovittu käytäntö, että lähisukulaisia ei palkata avustajaksi.

Kyllä Persut näyttää hallituksessa, että mikään muu kuin oma etu ja asema ei kiinnosta. Puheet ennen vaaleja ja vaalien jälkeen ovat täysin eri.

 

[Jerry100]

Mutkun muutkin ja sitä rataa.

Kerroppa yksikin tapaus, että puoliso tai lähisukulainen olisi palkattu avustajaksi? Aiemmin eduskunnassa itse asiassa oli yhteisesti sovittu käytäntö, että lähisukulaisia ei palkata avustajaksi.

Esim. SDP:n Mitro Repo palkkasi veljen vaimonsa avustajaksi.

Mutta eriasia koska perrrrrrrssssut vai mitä?

 

[Hermes#41]

Esim. SDP:n Mitro Repo palkkasi veljen vaimonsa avustajaksi.

Mutta eriasia koska perrrrrrrssssut vai mitä?

Todennäköisesti oli kaikista vaihtoehdoista pätevin.

Repo oli kyllä melkoinen vekkuli.

 

[Jerry100]

Todennäköisesti oli kaikista vaihtoehdoista pätevin.

Ja näin se valkopesu toimii.

Kerroin sen "yhdenkin tapauksen" niin eriasia koska oli kuitenkin kaikista pätevin.

Vittu mitä paskaa. Mutta pppeerrrsssut näyttää hallituksessa että vain oma kun taas Demarien ihan vastaava toiminta selitetään aina parhain päin.

Loistavaa komediaa!

 

[Stonewall]

Esim. SDP:n Mitro Repo palkkasi veljen vaimonsa avustajaksi.

Mutta eriasia koska perrrrrrrssssut vai mitä?

Kristillisten Sari Taluksella on ollut monta vuotta puoliso avustajana. Oli siis jo viime kaudella. Toki näissä on edustajalle poliittinen riski, mutta äänestäjät asian sitten ratkaisevat.

 

[Ollakseni]

Ja näin se valkopesu toimii.

Kerroin sen "yhdenkin tapauksen" niin eriasia koska oli kuitenkin kaikista pätevin.

Vittu mitä paskaa. Mutta pppeerrrsssut näyttää hallituksessa että vain oma kun taas Demarien ihan vastaava toiminta selitetään aina parhain päin.

Loistavaa komediaa!

Veikkaan että sinulta jäi sarkasmi tuossa aiemmassa viestissä huomaamatta.

 

[Jerry100]

Veikkaan että sinulta jäi sarkasmi tuossa aiemmassa viestissä huomaamatta.

Kiitos tästä.

Pitää säädättää tutkaa jos on liian herkällä. :)

 

[Hermes#41]

Kiitos tästä.

Pitää säädättää tutkaa jos on liian herkällä. :)

No worries.

Olen kyllä avoimesti persuja vastaan. En kyllä ajatellut, että tuo nepotismi olisi niinkin yleistä. Ei sinällään tee asiasta hyväksyttävämpää. Taas olen taas tässäkin asiassa viisaampi.

 

[Stratman]

Esim. SDP:n Mitro Repo palkkasi veljen vaimonsa avustajaksi.

Mutta eriasia koska perrrrrrrssssut vai mitä?

Ei ole eri asia. Aivan samasta ilmiöstä kyse, mutta koko jutun pointti on siinä, että persut ovat Soinin ajoista saakka kritisoineet ns vanhoja puolueita suhmuroinneista ja esittäneet itsensä rehellisenä vaihtoehtona. Vaalirahakohut, nuorisosäätiöjutut jne. ja vielä edellisellä hallituskaudella hallituspuolueiden ns poliittisista nimityksistä. Pikku hiljaa on alkanut kuitenkin paljastumaan, että he eivät ole itse yhtään sen parempia, pikemminkin päinvastoin.

 

[Jerry100]

No worries.

Olen kyllä avoimesti persuja vastaan. En kyllä ajatellut, että tuo nepotismi olisi niinkin yleistä. Ei sinällään tee asiasta hyväksyttävämpää. Taas olen taas tässäkin asiassa viisaampi.

Niin. Totuus on se ettei persut tätä sen enempää tee kuin muutkaan. Eikä toki vähempää.
Siellä on vasemmalla ja vihreällä puolella vähintään yhtä törkeää nepotismia. Mutta niin kovin kovin usein se valkopestään ja selitellään parhainpäin.

 

[Jerry100]

Pikku hiljaa on alkanut kuitenkin paljastumaan, että he eivät ole itse yhtään sen parempia, pikemminkin päinvastoin.

Joo ei todellakaan ole parempia. Ei myöskään päinvastoin.

Samaa vastenmielistä omaa ja lähipiirinsä etua ajavia edustajia lähes koko sirkus täynnä.

 

[Urheiluministeri]

Niin. Totuus on se ettei persut tätä sen enempää tee kuin muutkaan. Eikä toki vähempää.
Siellä on vasemmalla ja vihreällä puolella vähintään yhtä törkeää nepotismia. Mutta niin kovin kovin usein se valkopestään ja selitellään parhainpäin.

Niin. Sitähän tässä huolestuneella joukolla ihmetellään, eikö persujen pitänyt nimenomaan olla kaiken tämmöisen yläpuolella.

 

[Snakster]

Niin. Totuus on se ettei persut tätä sen enempää tee kuin muutkaan. Eikä toki vähempää.
Siellä on vasemmalla ja vihreällä puolella vähintään yhtä törkeää nepotismia. Mutta niin kovin kovin usein se valkopestään ja selitellään parhainpäin.

Kerrotko vielä vasemmiston ja vihreiden esimerkit? SDP, KD ja PS on nyt löytyneet esimerkit. Oliko muita?

 

[Jerry100]

Kerrotko vielä vasemmiston ja vihreiden esimerkit? SDP, KD ja PS on nyt löytyneet esimerkit. Oliko muita?

Vasemmiston kerroin jo aikaisemmin (hyvin selkeää ja härskiä suhmurointia ja kaverille kovapalkkaisen viran järjestäminen kun isä tuki vaaleissa kollegaa) ja vihreillä myös esim. Haaviston erityisavustajan palkkaus joka oli erittäin kyseenalainen. Palkkasi siis kaverinsa (Jeri Aalto) erityisavustajakseen.