Todennäköisesti oli kaikista vaihtoehdoista pätevin.
Repo oli kyllä melkoinen vekkuli.
Todennäköisesti oli kaikista vaihtoehdoista pätevin.Esim. SDP:n Mitro Repo palkkasi veljen vaimonsa avustajaksi.
Mutta eriasia koska perrrrrrrssssut vai mitä?
Todennäköisesti oli kaikista vaihtoehdoista pätevin.
Kristillisten Sari Taluksella on ollut monta vuotta puoliso avustajana. Oli siis jo viime kaudella. Toki näissä on edustajalle poliittinen riski, mutta äänestäjät asian sitten ratkaisevat.Esim. SDP:n Mitro Repo palkkasi veljen vaimonsa avustajaksi.
Mutta eriasia koska perrrrrrrssssut vai mitä?
Veikkaan että sinulta jäi sarkasmi tuossa aiemmassa viestissä huomaamatta.Ja näin se valkopesu toimii.
Kerroin sen "yhdenkin tapauksen" niin eriasia koska oli kuitenkin kaikista pätevin.
Vittu mitä paskaa. Mutta pppeerrrsssut näyttää hallituksessa että vain oma kun taas Demarien ihan vastaava toiminta selitetään aina parhain päin.
Loistavaa komediaa!
Veikkaan että sinulta jäi sarkasmi tuossa aiemmassa viestissä huomaamatta.
No worries.Kiitos tästä.
Pitää säädättää tutkaa jos on liian herkällä. :)
Esim. SDP:n Mitro Repo palkkasi veljen vaimonsa avustajaksi.
Mutta eriasia koska perrrrrrrssssut vai mitä?
No worries.
Olen kyllä avoimesti persuja vastaan. En kyllä ajatellut, että tuo nepotismi olisi niinkin yleistä. Ei sinällään tee asiasta hyväksyttävämpää. Taas olen taas tässäkin asiassa viisaampi.
Pikku hiljaa on alkanut kuitenkin paljastumaan, että he eivät ole itse yhtään sen parempia, pikemminkin päinvastoin.
Niin. Sitähän tässä huolestuneella joukolla ihmetellään, eikö persujen pitänyt nimenomaan olla kaiken tämmöisen yläpuolella.Niin. Totuus on se ettei persut tätä sen enempää tee kuin muutkaan. Eikä toki vähempää.
Siellä on vasemmalla ja vihreällä puolella vähintään yhtä törkeää nepotismia. Mutta niin kovin kovin usein se valkopestään ja selitellään parhainpäin.
Niin. Totuus on se ettei persut tätä sen enempää tee kuin muutkaan. Eikä toki vähempää.
Siellä on vasemmalla ja vihreällä puolella vähintään yhtä törkeää nepotismia. Mutta niin kovin kovin usein se valkopestään ja selitellään parhainpäin.
Kerrotko vielä vasemmiston ja vihreiden esimerkit? SDP, KD ja PS on nyt löytyneet esimerkit. Oliko muita?
Kuten aiemmissa viesteissä jo olikin, on kyseessä kuntaomisteinen yhtiö. Eli Simula ei hallituksen puheenjohtajana hyötyne tästä valtion rahoituksesta tavanomaisten kokouspalkkioiden lisäksi sen enempää kuin muutkaan harrastajat ja kuntalaiset. Kansanedustajana saa toki sulan metsästyshattuunsa ja syyn poseerata kiväärin kanssa sosiaalisessa mediassa.Arvatkaapa kuka on Ruutikunnat Oy:n puheenjohtaja. Persuilta nämä suhmuroinnit ovat jotenkin erittäin huvittavia sen jälkeen kun ovat kritisoineet "poliittisia virkanimityksiä", jne.
Pelkästään jo lähestymiskieltojen vertailu kiinnostaisi. Se kun tuntuu olevan jossakin maailmassa jo ihan normaali ex-puolisoiden välinen "yhdessä sovittu tapa selkeyttää tilannetta", kuten esim. kansanedustaja Polvinen omasta "lähäristään" on todennut.Rikoksista syytetyt ja tuomitut voidaan sentään huomattavan objektiivisesti laskea - mitenkähän puolueet tässä suhteessa erottuvat? Onkohan huomattavankin tasaista? Muistan ainakin useampienkin vaalien ehdokkaista tälläisiä selvityksiä tehdyn.
Rikoksista syytetyt ja tuomitut voidaan sentään huomattavan objektiivisesti laskea - mitenkähän puolueet tässä suhteessa erottuvat? Onkohan huomattavankin tasaista? Muistan ainakin useampienkin vaalien ehdokkaista tälläisiä selvityksiä tehdyn.
Kuten aiemmissa viesteissä jo olikin, on kyseessä kuntaomisteinen yhtiö. Eli Simula ei hallituksen puheenjohtajana hyötyne tästä valtion rahoituksesta tavanomaisten kokouspalkkioiden lisäksi sen enempää kuin muutkaan harrastajat ja kuntalaiset. Kansanedustajana saa toki sulan metsästyshattuunsa ja syyn poseerata kiväärin kanssa sosiaalisessa mediassa.
Tähänkin on persuilla selitys valmiina. Pieni organisaatio, ei ole mahdollisuutta tarkistaa ehdokkaiden taustoja yhtä tehokkaasti, kuin vanhoilla puolueilla. Ihme ettei sitä organisaatiota ole saatu rakennettua, kun puoluetuet ovat jo neljä vaalikautta putkeen olleet melkoisia.
Vasemmiston kerroin jo aikaisemmin (hyvin selkeää ja härskiä suhmurointia ja kaverille kovapalkkaisen viran järjestäminen kun isä tuki vaaleissa kollegaa) ja vihreillä myös esim. Haaviston erityisavustajan palkkaus joka oli erittäin kyseenalainen. Palkkasi siis kaverinsa (Jeri Aalto) erityisavustajakseen.
Osaatko sanoa, miten lainsäädännössä esim jääviyssäännöksissä ystävyyteen suhtaudutaan esimerkiksi verrattuna verisukulaisuuteen tai puolisona olemiseen?
Tässähän on selvästi kyse perheen yhdistämisestä. Kajaanista Helsinkiin. En kyllä tiedä meneekö tämä nyt persujen ideologian mukaisesti. Kai ne senkin jo kieltäneet?En osaa sanoa.
Itse pidän ihan yhtä tuomittavana asiana jos edustaja palkkaa verovaroista itselleen avustajan, oli se sitten puoliso, ystävä tai veljen vaimo tai vaalitukea avokätisesti antaneen lapsi.
Se on väärin. Se on moraalisesti tuomittavaa. Vaikka lakia ei rikottaisi sillä että suhmuroi kaverinsa muksun kovapalkkaiseen virkaan veronmaksajien rahoilla niin se ei tarkoita silti sitä että se olisi oikein tai mitenkään hyväksyttävää.
Omalla rahalla yksityinen voi puolestani palkata vaikka koko perheensä (lestadiolaiset usein tekee) mutta kun se raha ei olekkaan omasta kukkarosta sääntö on eri.
Esteellisyyssäännökset eivät sinällään liity näihin palkkaamisiin. Muutenhan eduskunnan kanslia olisi älähtänyt. Jos haluaa, niin voi katsoa hallintolaista mihin esim. perhepiirillä viitataan, mutta säädöksiä ei sovelleta tässä tilanteessa. Tässä ei kyseessä ole kaikille avoin haku, vaan edustaja voi palkata kenet haluaa. Vähän kuten kun yrittäjä palkkaa ensimmäisen työntekijän. Se voi olla puolisokin.Osaatko sanoa, miten lainsäädännössä esim jääviyssäännöksissä ystävyyteen suhtaudutaan esimerkiksi verrattuna verisukulaisuuteen tai puolisona olemiseen?
Saako ystävän, kaverin tai tuttavan ylipäätään palkata? Joillain aloillahan piirit ovat melko pienet ja voi olla vaikea edes löytää hakijaa, jota ei ennestään tunne.
Onko tässä jotain erikoista? Kyseessähän on ihan normaali loma. Kun vielä siirtyy julkiselta puolelta niin lomathan vaan vähenevät.Vuosilomaakin avustajat saavat ensin neljä viikkoa ja vuoden työskentelyn jälkeen viisi viikkoa.
En osaa sanoa.
Itse pidän ihan yhtä tuomittavana asiana jos edustaja palkkaa verovaroista itselleen avustajan, oli se sitten puoliso, ystävä tai veljen vaimo tai vaalitukea avokätisesti antaneen lapsi.
Se on väärin. Se on moraalisesti tuomittavaa. Vaikka lakia ei rikottaisi sillä että suhmuroi kaverinsa muksun kovapalkkaiseen virkaan veronmaksajien rahoilla niin se ei tarkoita silti sitä että se olisi oikein tai mitenkään hyväksyttävää.
Omalla rahalla yksityinen voi puolestani palkata vaikka koko perheensä (lestadiolaiset usein tekee) mutta kun se raha ei olekkaan omasta kukkarosta, tilanne on ihan eri.
Mutku vihervassarit tähänkin väliin.Persujen osalta ovet ovat liian auki. Onneksi persuilla ei ole vankeustuomion saanutta varakansanedustajana ja puheenjohtajaehdokkaana. Mikä riemu siitä tässä ketjussa repeäisi! Nyt on hyvin hiljaista poliittisista syistä ko. ketjussa.