Siis puolisoaan ei kukaan ole palkannut avustajakseen Eduskuntaan ennen tätä. Eli missään lähihistoriassa kukaan muu ei ole tehnyt samalla tavalla. Toki kavereita jne. palkataan noihin hommiin, mutta ensimmäinen kerta kun puoliso palkataan tuohon. En tiedä onko joskus aikanaan ollut perheenjäseniä tms. mutta tämä uusi mahdollisuus on ollut 10 vuotta ja sitä ennen se oli kiellettyä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Älä anna ennakkoluulojen hämätä − Columbus Blue Jackets on NHL:n viihdyttävin joukkueLue lisää »
-
Lapa jäähän: Kotikisojen tulos oli pettymys − "Emme saaneet näytettyä parasta"Lue lisää »
-
Otteluanalyysi: Tehokas Färjestad voitokas Prahassa CHL-välieräavauksessa – Kemiläinen ja Lajunen pisteilleLue lisää »
-
JHT kunnioittaa kasvattiaan – Jussi Jokisen pelinumero jäädytetäänLue lisää »
-
Monni on Dufvalle suupala liigakarsinnoissa − Jonne Virtanen päävalmentajana sinetöi Jukureiden kohtalonLue lisää »
-
Mitta tuli täyteen – Jukurit antoi potkut Marko Tuomaiselle, Jonne Virtanen tilalleLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 6 028 125
- 46 878
Mutta kun PS on nimenomaan kritisoinut vanhoja puolueita tällaisesta toiminnasta ja pitänyt itseään puhtoisempana. Sehän on perinteinen populismin taktiikka, kritisoidaan eliittiä ja erilaisia vähemmistöjä ja rakennetaan siten suuren enemmistön uhrikuvaa. Saksassa tämä vietiin äärimuotoonsa 1930-40 luvuilla.
Aivan. Itse pidän kaverin tai muun tutun palkkaamista ihan samanlaisena suhmurointina kun puolison palkkaamista. Esimerkiksi SDP:n Mitro Repo palkkasi aikanaan veljensä vaimon jne. Aivan todella kusipäistä ja röyhkeää toimintaa. Todella vaikeaa ymmärtää tätä miten helvetissä edustajilla pettää kerta toisensa jälkeen harkintakyky.
PS on kritisoinut ja nyt tekee itse samaa. Halveksittavaa toimintaa. Mutta muut puolueet tekee tätä, ja kritisoi ja jeesustelee aivan samalla tavalla kuin persut ja hakee poliittisia irtopisteitä.
Päivän Tynkkynen:
:watermark(https://img.ilcdn.fi/IekNj05E2qN9xtJHM65wcRRCz1k=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/a06f455085d0fe822a398cd672eb5fc2832c9ed6c6c18f5b1aaca7b78c474091.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/d7734559704794e7d7dd9814a9795f5690b07a19df8ab539b1d4eaf9de6947e4.jpg)
Näkökulma: Bensiinin hinnalla on aina tehty politiikkaa, mutta Sebastian Tynkkysen vedätys meni jo yli
Sebastian Tynkkysen jakama tulkinta polttoaineen hintakehityksestä on puhdasta pölhöpopulismia, kirjoittaa Iltalehden autotoimituksen esimies Mikko Räsänen.www.iltalehti.fi
Niinhän se pensan hinta riippuu ainoastaan kulloisen hallituksen toimista.
Iltalehti antaa Tynkkyselle liikaa kredittiä. Luultavasti BB Sebu ei ymmärrä raakaöljyn maailmanmarkkinoista mitään ja kuvittelee oikeasti persujen tiputtaneen bensan hintoja.
Itseasiassa on tehnyt. Ja on tälläkin hetkellä. KD:n kansanedustaja Sari Tanuksen puoliso on hänen avustaja.
Vuonna 2011 eduskunnan kansliatoimikunta kuitenkin päätti, että kansanedustajan avustajaksi voi ottaa henkilön, joka vähintään 18-vuotias ja jolla on tehtävään soveltuva koulutus. Sukulaisen pestaaminen avustajaksi ei enää ole kiellettyä.
www.is.fi
Kommentti: Hyvä veli -verkosto jyllää eduskunnassa – ei kiellettyä, mutta noloa
Aikamoinen sattuma, jos kerta toisensa jälkeen pätevin hakija on kaverin sukulainen, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Linda Pelkonen.
www.is.fi
Mutta siellä oltiin käsittääkseni ensin kansanedustaja ja avustaja ja lempi leimahti työn ohessa.
Okei. Siellä maisteeltiin kuormasta. Sitten ei ihan verrannollinen. Toki tässä(kin) tapauksessa järkevä olisi siirtynyt toisiin töihin.
On kumi sauhunnu paperihommissa.
Sormikumi on tarpeen, kun kovin joutuu papereita selaamaan.
Viimeksi muokattu:
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Tämä on varmaan se Purran mainostama uusi normaali, kun otetaan muusikkopoika avustajaksi. Ihan ei taida pojan koulutus kohdata avustajan tehtävien vaatimuksia, mutta ei kai siinä sitten mitään.
/img-s3.ilcdn.fi/91ef0bc62a1c6ccecdb02684d70df9e76a03716d3d20ea5f285579252597b46b.jpg)
www.iltalehti.fi
PS:n kansanedustaja palkkasi oman poikansa avustajakseen: ”Vaimo ei olisi millään lähtenyt”
Perussuomalaisten kansanedustaja Veijo Niemi palkkasi eduskunta-avustajakseen kolmekymppisen muusikkopoikansa.
www.iltalehti.fi
Hyvä että on yksi loisija vähemmän kortistossa.Tämä on varmaan se Purran mainostama uusi normaali, kun otetaan muusikkopoika avustajaksi. Ihan ei taida pojan koulutus kohdata avustajan tehtävien vaatimuksia, mutta ei kai siinä sitten mitään.
PS:n kansanedustaja palkkasi oman poikansa avustajakseen: ”Vaimo ei olisi millään lähtenyt”
Perussuomalaisten kansanedustaja Veijo Niemi palkkasi eduskunta-avustajakseen kolmekymppisen muusikkopoikansa.
Ei tartte avopuolisonkaan, mutta mitäpä sitä ei suu vaahdossa huutelisi.
Estääkö yleisestikkin parhaan mahdolliseen työntekijän valinnan se, että on jotain sukua, tai tuttavapiiriä, valitsijalle tai hänen kollegoilleen. Se olisi melko hiljaista tuo rekrytointi muutamalla alalla. Parempi esimerkki nepotismista on tuo "muusikkopojan" palkkaaminen.
Se on harmi, että noihin avustajapaikkoihin ei ilmeisesti ole julkista hakua. Silloin sitten voisi tarkemmin tutkiskella näitä syytöksiä nepotismista.
Että silleen...
Kyllä tämä on ollut ihan normaalia jo paljon ennen purraa. esim. avustajan paikkaa hakeneelle Saila Ruuthille tarjottiin valtiosihteerin paikkaa vaikka alunperin hän haki erityisavustajaksi.
Ruuth ei tiennyt yhtään mitään valtiosihteerin työstä ja työtarjouksen jälkeen googletti mikä ylipäätään on valtionsihteeri mutta niin vain toverille tarjottiin hillotolppaa. Tämä on räikeä esimerkki Suomessa tapahtuvasta suhmuroinnista ja korruptiosta.
Minustakin on typerää palkata puolisoa tai esimerkiksi omaa lasta eduskunta-avustajaksi mm. siitä syystä, että tasa-arvoisen parisuhteen kannalta ei ole varmaankaan eduksi, jos jompi kumpi on kumppaninsa sihteeri. Kuitenkin kun kyseessä ei ole sellainen julkinen virka, johon olisi kelpoisuusehtoja tai jotain erityisiä rekryprosessiin liittyviä vaatimuksia, niin minulle ainakin on kohtuullisen sama, keitä sinne palkataan ja millä perusteilla. Hommahan on muutenkin sellainen sihteerin duuni, joka ehkä sopii parhaiten jollekin nuorelle politiikasta kiinnostuneelle henkilölle, joka pystyy myös jonkin verran venymään kansanedustajan työn epäsäännölliseen rytmiin.
Minusta tämä on siis enemmän typerää kuin varsinaisesti väärin. Tärkeintä kai avustajan ja kansanedustajan välisessä ammatillisessa suhteessa on se, että homma pyörii. Kellekään muulle tuon avustajan ei tarvitse raportoida tekemisistään ja tekemättä jättämisistään ja varmaan käytännöt ovat joka tapauksessa hyvinkin kirjavia.
Minusta tämä on siis enemmän typerää kuin varsinaisesti väärin. Tärkeintä kai avustajan ja kansanedustajan välisessä ammatillisessa suhteessa on se, että homma pyörii. Kellekään muulle tuon avustajan ei tarvitse raportoida tekemisistään ja tekemättä jättämisistään ja varmaan käytännöt ovat joka tapauksessa hyvinkin kirjavia.
Realcowboy
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Muistan, että silloin kun avustajia ensimmäisen kerran otettiin töihin, niin tuli kohu, kun joku oli aikeissa ottaa isänsä avustajakseen. Kohun myötä hän perui päätöksen. En muista eikä ihan heti hakemallakaan löytänyt kuka oli kyseessä.
Eiköhän tässä palkkauksessa ole budjetoitu se, ettei perheen nettotulot laske mainittua 800€/kk. Pystyyhän palkan päälle nostamaan mm. kulukorvauksia ja esim. 200 lounasta vuodessa on ihan hyvä työsuhde-etu. Vuosilomaakin avustajat saavat ensin neljä viikkoa ja vuoden työskentelyn jälkeen viisi viikkoa. Tuskin olisi kumppani lähtenyt pestiin, jos siitä isot tappiot olisi tulleet perheen taloudelle. Selittelee asiaa sitten miten päin tahansa.
Kansanedustajan virka-asunnosta en löytänyt tietoa tapauksissa, että asunnossa asuu puoliso, joka myöskin työskentelee eduskunta-avustajana. Eivätköhän he siellä molemmat majaile veronmaksajien piikkiin, Stadin korkeista asumiskustannuksista huolimatta.
Avustajan työ on ihan normaali työsuhde, eikä siihen kuulu mitään maksuttomia aterioita tai edustuskuluja. Ei myöskään mitään asumiseen liittyviä etuisuuksia.
Uudenmaan ja Helsingin vaalipiirien ulkopuolelta tulevien kansanedustajien pääkaupunkiseudulla sijaitsevasta asunnosta korvataan 55 % kustannuksista. Tähän ei vaikuta se, keitä siellä asuu tai ei asu, mutta vakituinen asunto pitää olla myös varsinaisella kotipaikkakunnalla.
CreaseMonkey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin IFK
Eikös kulukorvaus on kiinteämääräinen ja Polvisen tapauksessa se on reilu 1 800 euroa kuukaudessa puhtaana hanskaan?
SIinä tapauksessa, että Polvisella on tällainen asunto ollut ja hän ei siitä luovu, tarkoittanee tämä, että Helsingin asumiskustannuksilla ei ole vaikutusta hänen perheensä nettotuloihin tai edes käytettävissä oleviin varoihin. Kuukausittaisella 1 800 euron verovapaalla kulukorvauksella saa jo ihan kivan kämpän Stadista mihin avustajakin mahtuu.
Toki on harhaanjohtavaa puhua asumismenojen vaikutuksesta nettotuloihin koska nettotuloistahan ne asumiskustannukset ruukataan maksaa.
Sikäli kun olen oikein ymmärtänyt, on erikseen kulukorvaus juoksevia menoja varten ja erikseen asuntoa varten. Tästä lisää: https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx
Varaan mahdollisuuden olla väärässä.
Lasse Männistöllä oli ainakin joku tuommoinen, joskin muistelin itse että isä olisi palkkaa ainakin jonkun tovin myös ehtinyt nauttia.
Tuoreempaa ns. työehtosopimusta avustajien työehdoista en löytänyt kuin tämän:
Sivulta 31 löytyy seuraavaa:
Toki voi olla käytänteet muuttuneet, mutta näin ainakin ennen.
No niinpä näkyy. Toisaalta sivulla 23 todetaan, että "Avustaja saa veronalaisen lounasedun. Eduskunnassa työssä oleva avustaja saa lounasedun samoin perustein kuin eduskunnan virkamies (KTK 15.12.1988 § 8) ja eduskunnan ulkopuolella työssä oleva avustaja saa lounassetelin tai sitä vastaavan maksuvälineen kansliatoimikunnan päätöksen mukaisesti."
Eli ilmeisesti kuitenkin verotusarvo tuosta menee, eli kustannus on veroprosentista riippuen ehkä sellaiset 3-5 euroa ateriaa kohden.
Mutkun muutkin ja sitä rataa.
Kerroppa yksikin tapaus, että puoliso tai lähisukulainen olisi palkattu avustajaksi? Aiemmin eduskunnassa itse asiassa oli yhteisesti sovittu käytäntö, että lähisukulaisia ei palkata avustajaksi.
Kyllä Persut näyttää hallituksessa, että mikään muu kuin oma etu ja asema ei kiinnosta. Puheet ennen vaaleja ja vaalien jälkeen ovat täysin eri.
Esim. SDP:n Mitro Repo palkkasi veljen vaimonsa avustajaksi.
Mutta eriasia koska perrrrrrrssssut vai mitä?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy