Perussuomalaiset

[Kilgore Trout]

Minusta toimivan avioliiton edellytys on eri työt, eri harrastukset ja tietyiltä osin omat rahat kummallakin. Lisäksi tuossa lähtee molemmilta työpaikka samaan aikaan. Mutta kukin tyylillään. Onhan tuo nepotismia, mutta sitä on maailma täynnä.

 

[Jymäkkä]

Minusta toimivan avioliiton edellytys on eri työt, eri harrastukset ja tietyiltä osin omat rahat kummallakin. Lisäksi tuossa lähtee molemmilta työpaikka samaan aikaan. Mutta kukin tyylillään. Onhan tuo nepotismia, mutta sitä on maailma täynnä.

Nimenomaan nepotismia, eikä sitä selitykset laskevasta netosta muuta mihinkään. Vähän sitä paitsi haisee tuo selityskin, minimillä peruspalkalla lienee laskettu ja onko huomioitu ollenkaan sitä, että asunee tuossa tuetussa kansanedustajan kämpässä miesystävänsä kanssa. Ei tämä Polvinen niin luotettava kansalainen ole, että juttujaan kannattaa ihan purematra niellä, kupruja löytyy historiastakin.

 

[Baldrick]

Avopuoliso ei myöskään viserrä, jos kalenteriin ilmaantuu toimia, joilla syvennetään suhteita azerien ja heidän takapirujensa kanssa. Varmaan parempi vielä mennä naimisiin jos kohuja syntyy, kun puolison ei tarvitse todistaa.

 

[Stratman]

Lukiko kumpikaan tuota juttua? Jos totta on puheet, niin perheen tulot tippuvat noin 800 €/kk. Ja hallintojohtajalla ei mutistavaa asiaan.

Että silleen...

Mitä väliä sillä on, että palkka putoaa? Silti tuo on oman perheenjäsenen suosimista. Joku muu jäi rannalle ja oma puoliso sai homman. Ei tämän näin kuulu mennä, kun veronmaksajien rahoista puhutaan.

 

[Patarouva]

Mitä väliä sillä on, että palkka putoaa? Silti tuo on oman perheenjäsenen suosimista. Joku muu jäi rannalle ja oma puoliso sai homman. Ei tämän näin kuulu mennä, kun veronmaksajien rahoista puhutaan.

Niinpä. Se on ihan kyseisen työn ottaneen oma asia, kuinka paljon tuloistaan on valmis luopumaan, että saa mahdollisimman paljon olla yhdessä kultansa kanssa.

 

[Jerry100]

Ja lopputuloskin on ihan mitä sattuu. Minkälainen show olisi tullut, jos joku vanhan puolueen edustaja olisi vastaavan tempun tehnyt?

Mitä tarkoitat "vanhoilla puolueilla"?
Jos meinaat muita puolueita niin harrastavat tätä aivan samaa niin paljon kuin mahdollista. Demarit, Vihreät, Vasemmisto jne

 

[Stratman]

Niinpä. Se on ihan kyseisen työn ottaneen oma asia, kuinka paljon tuloistaan on valmis luopumaan, että saa mahdollisimman paljon olla yhdessä kultansa kanssa.

Lisäksi tuollainen ratkaisu saattaa pienemmästä palkasta huolimatta olla pariskunnalle taloudellisesti kannattava ratkaisu. Voivatko esim. luopua yhdestä asunnosta, matkustuskulut luultavsti laskevat jne.

Persut ratsastivat aikoinaan paikalle puhtoisina pulmusina haukkumaan vanhojen puolueiden rötösherroja. Nyt kun puolue itsekin on toiminut valtakunnan politiikassa yli 10 v. alkaa omistakin kaapesita löytymään luurankoja. Vastahan Rydman nimitti oman kaverinsa merkittävään virkaan ja alkuviikosta uutisoitiin persujen koulutustukirahojen väärinkäytöstä.

 

[Ollakseni]

Mitä tarkoitat "vanhoilla puolueilla"?
Jos meinaat muita puolueita niin harrastavat tätä aivan samaa niin paljon kuin mahdollista. Demarit, Vihreät, Vasemmisto jne

Siis puolisoaan ei kukaan ole palkannut avustajakseen Eduskuntaan ennen tätä. Eli missään lähihistoriassa kukaan muu ei ole tehnyt samalla tavalla. Toki kavereita jne. palkataan noihin hommiin, mutta ensimmäinen kerta kun puoliso palkataan tuohon. En tiedä onko joskus aikanaan ollut perheenjäseniä tms. mutta tämä uusi mahdollisuus on ollut 10 vuotta ja sitä ennen se oli kiellettyä.

 

[Stratman]

Mitä tarkoitat "vanhoilla puolueilla"?
Jos meinaat muita puolueita niin harrastavat tätä aivan samaa niin paljon kuin mahdollista. Demarit, Vihreät, Vasemmisto jne

Mutta kun PS on nimenomaan kritisoinut vanhoja puolueita tällaisesta toiminnasta ja pitänyt itseään puhtoisempana. Sehän on perinteinen populismin taktiikka, kritisoidaan eliittiä ja erilaisia vähemmistöjä ja rakennetaan siten suuren enemmistön uhrikuvaa. Saksassa tämä vietiin äärimuotoonsa 1930-40 luvuilla.

 

[Jerry100]

Siis puolisoaan ei kukaan ole palkannut avustajakseen Eduskuntaan ennen tätä. Eli missään lähihistoriassa kukaan muu ei ole tehnyt samalla tavalla. Toki kavereita jne. palkataan noihin hommiin, mutta ensimmäinen kerta kun puoliso palkataan tuohon. En tiedä onko joskus aikanaan ollut perheenjäseniä tms. mutta tämä uusi mahdollisuus on ollut 10 vuotta ja sitä ennen se oli kiellettyä.

Aivan. Itse pidän kaverin tai muun tutun palkkaamista ihan samanlaisena suhmurointina kun puolison palkkaamista. Esimerkiksi SDP:n Mitro Repo palkkasi aikanaan veljensä vaimon jne. Aivan todella kusipäistä ja röyhkeää toimintaa. Todella vaikeaa ymmärtää tätä miten helvetissä edustajilla pettää kerta toisensa jälkeen harkintakyky.

Mutta kun PS on nimenomaan kritisoinut vanhoja puolueita tällaisesta toiminnasta ja pitänyt itseään puhtoisempana. Sehän on perinteinen populismin taktiikka, kritisoidaan eliittiä ja erilaisia vähemmistöjä ja rakennetaan siten suuren enemmistön uhrikuvaa. Saksassa tämä vietiin äärimuotoonsa 1930-40 luvuilla.

PS on kritisoinut ja nyt tekee itse samaa. Halveksittavaa toimintaa. Mutta muut puolueet tekee tätä, ja kritisoi ja jeesustelee aivan samalla tavalla kuin persut ja hakee poliittisia irtopisteitä.

 

[Stratman]

Päivän Tynkkynen:

Näkökulma: Bensiinin hinnalla on aina tehty politiikkaa, mutta Sebastian Tynkkysen vedätys meni jo yli

Sebastian Tynkkysen jakama tulkinta polttoaineen hintakehityksestä on puhdasta pölhöpopulismia, kirjoittaa Iltalehden autotoimituksen esimies Mikko Räsänen.

www.iltalehti.fi

Niinhän se pensan hinta riippuu ainoastaan kulloisen hallituksen toimista.

Iltalehti antaa Tynkkyselle liikaa kredittiä. Luultavasti BB Sebu ei ymmärrä raakaöljyn maailmanmarkkinoista mitään ja kuvittelee oikeasti persujen tiputtaneen bensan hintoja.

 

[Jerry100]

Siis puolisoaan ei kukaan ole palkannut avustajakseen Eduskuntaan ennen tätä. Eli missään lähihistoriassa kukaan muu ei ole tehnyt samalla tavalla.

Itseasiassa on tehnyt. Ja on tälläkin hetkellä. KD:n kansanedustaja Sari Tanuksen puoliso on hänen avustaja.

 

[Tadu]

Vuonna 2011 eduskunnan kansliatoimikunta kuitenkin päätti, että kansanedustajan avustajaksi voi ottaa henkilön, joka vähintään 18-vuotias ja jolla on tehtävään soveltuva koulutus. Sukulaisen pestaaminen avustajaksi ei enää ole kiellettyä.

Kommentti: Hyvä veli -verkosto jyllää eduskunnassa – ei kiellettyä, mutta noloa

Aikamoinen sattuma, jos kerta toisensa jälkeen pätevin hakija on kaverin sukulainen, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Linda Pelkonen.

www.is.fi

 

[Patarouva]

Itseasiassa on tehnyt. Ja on tälläkin hetkellä. KD:n kansanedustaja Sari Tanuksen puoliso on hänen avustaja.

Mutta siellä oltiin käsittääkseni ensin kansanedustaja ja avustaja ja lempi leimahti työn ohessa.

 

[Jerry100]

Mutta siellä oltiin käsittääkseni ensin kansanedustaja ja avustaja ja lempi leimahti työn ohessa.

Okei. Siellä maisteeltiin kuormasta. Sitten ei ihan verrannollinen. Toki tässä(kin) tapauksessa järkevä olisi siirtynyt toisiin töihin.

 

[Jymäkkä]

Mutta siellä oltiin käsittääkseni ensin kansanedustaja ja avustaja ja lempi leimahti työn ohessa.

On kumi sauhunnu paperihommissa.

 

[Patarouva]

On kumi sauhunnu paperihommissa.

Sormikumi on tarpeen, kun kovin joutuu papereita selaamaan.

 

[hooceebruins]

Tämä on varmaan se Purran mainostama uusi normaali, kun otetaan muusikkopoika avustajaksi. Ihan ei taida pojan koulutus kohdata avustajan tehtävien vaatimuksia, mutta ei kai siinä sitten mitään.

PS:n kansanedustaja palkkasi oman poikansa avustajakseen: ”Vaimo ei olisi millään lähtenyt”

Perussuomalaisten kansanedustaja Veijo Niemi palkkasi eduskunta-avustajakseen kolmekymppisen muusikkopoikansa.

www.iltalehti.fi

 

[Wizzö]

Tämä on varmaan se Purran mainostama uusi normaali, kun otetaan muusikkopoika avustajaksi. Ihan ei taida pojan koulutus kohdata avustajan tehtävien vaatimuksia, mutta ei kai siinä sitten mitään.

PS:n kansanedustaja palkkasi oman poikansa avustajakseen: ”Vaimo ei olisi millään lähtenyt”

Perussuomalaisten kansanedustaja Veijo Niemi palkkasi eduskunta-avustajakseen kolmekymppisen muusikkopoikansa.

www.iltalehti.fi

Hyvä että on yksi loisija vähemmän kortistossa.

 

[wilco]

Avopuoliso ei myöskään viserrä, jos kalenteriin ilmaantuu toimia, joilla syvennetään suhteita azerien ja heidän takapirujensa kanssa. Varmaan parempi vielä mennä naimisiin jos kohuja syntyy, kun puolison ei tarvitse todistaa.

Ei tartte avopuolisonkaan, mutta mitäpä sitä ei suu vaahdossa huutelisi.

Mitä väliä sillä on, että palkka putoaa? Silti tuo on oman perheenjäsenen suosimista. Joku muu jäi rannalle ja oma puoliso sai homman. Ei tämän näin kuulu mennä, kun veronmaksajien rahoista puhutaan.

Estääkö yleisestikkin parhaan mahdolliseen työntekijän valinnan se, että on jotain sukua, tai tuttavapiiriä, valitsijalle tai hänen kollegoilleen. Se olisi melko hiljaista tuo rekrytointi muutamalla alalla. Parempi esimerkki nepotismista on tuo "muusikkopojan" palkkaaminen.

Se on harmi, että noihin avustajapaikkoihin ei ilmeisesti ole julkista hakua. Silloin sitten voisi tarkemmin tutkiskella näitä syytöksiä nepotismista.

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/Organisaatio/eduskunta-tyonantajana/Sivut/default.aspx

Että silleen...

 

[Jerry100]

Tämä on varmaan se Purran mainostama uusi normaali, kun otetaan muusikkopoika avustajaksi. Ihan ei taida pojan koulutus kohdata avustajan tehtävien vaatimuksia, mutta ei kai siinä sitten mitään.

Kyllä tämä on ollut ihan normaalia jo paljon ennen purraa. esim. avustajan paikkaa hakeneelle Saila Ruuthille tarjottiin valtiosihteerin paikkaa vaikka alunperin hän haki erityisavustajaksi.

Ruuth ei tiennyt yhtään mitään valtiosihteerin työstä ja työtarjouksen jälkeen googletti mikä ylipäätään on valtionsihteeri mutta niin vain toverille tarjottiin hillotolppaa. Tämä on räikeä esimerkki Suomessa tapahtuvasta suhmuroinnista ja korruptiosta.

 

[Snakster]

Minustakin on typerää palkata puolisoa tai esimerkiksi omaa lasta eduskunta-avustajaksi mm. siitä syystä, että tasa-arvoisen parisuhteen kannalta ei ole varmaankaan eduksi, jos jompi kumpi on kumppaninsa sihteeri. Kuitenkin kun kyseessä ei ole sellainen julkinen virka, johon olisi kelpoisuusehtoja tai jotain erityisiä rekryprosessiin liittyviä vaatimuksia, niin minulle ainakin on kohtuullisen sama, keitä sinne palkataan ja millä perusteilla. Hommahan on muutenkin sellainen sihteerin duuni, joka ehkä sopii parhaiten jollekin nuorelle politiikasta kiinnostuneelle henkilölle, joka pystyy myös jonkin verran venymään kansanedustajan työn epäsäännölliseen rytmiin.

Minusta tämä on siis enemmän typerää kuin varsinaisesti väärin. Tärkeintä kai avustajan ja kansanedustajan välisessä ammatillisessa suhteessa on se, että homma pyörii. Kellekään muulle tuon avustajan ei tarvitse raportoida tekemisistään ja tekemättä jättämisistään ja varmaan käytännöt ovat joka tapauksessa hyvinkin kirjavia.

 

[Realcowboy]

Muistan, että silloin kun avustajia ensimmäisen kerran otettiin töihin, niin tuli kohu, kun joku oli aikeissa ottaa isänsä avustajakseen. Kohun myötä hän perui päätöksen. En muista eikä ihan heti hakemallakaan löytänyt kuka oli kyseessä.

 

[Lynx_j]

Matkaavatkohan nuo avustajat paljonkin avustettavansa kanssa. Jos, niin tuossahan voi tulla ihan mukavasti verosta vapaita päivärahoja.

Vaikuttaakohan edustajan saamaan kuöukorvaukseen se, että samassa edustajantointa varten hankitussa asunnossa asuu myös puoliso-avustaja? Mietin vain, kun Polvinen harmitteli Stadin korkeita asumiskustannuksia.

Eiköhän tässä palkkauksessa ole budjetoitu se, ettei perheen nettotulot laske mainittua 800€/kk. Pystyyhän palkan päälle nostamaan mm. kulukorvauksia ja esim. 200 lounasta vuodessa on ihan hyvä työsuhde-etu. Vuosilomaakin avustajat saavat ensin neljä viikkoa ja vuoden työskentelyn jälkeen viisi viikkoa. Tuskin olisi kumppani lähtenyt pestiin, jos siitä isot tappiot olisi tulleet perheen taloudelle. Selittelee asiaa sitten miten päin tahansa.

Kansanedustajan virka-asunnosta en löytänyt tietoa tapauksissa, että asunnossa asuu puoliso, joka myöskin työskentelee eduskunta-avustajana. Eivätköhän he siellä molemmat majaile veronmaksajien piikkiin, Stadin korkeista asumiskustannuksista huolimatta.

 

[Snakster]

Eiköhän tässä palkkauksessa ole budjetoitu se, ettei perheen nettotulot laske mainittua 800€/kk. Pystyyhän palkan päälle nostamaan mm. kulukorvauksia ja esim. 200 lounasta vuodessa on ihan hyvä työsuhde-etu. Vuosilomaakin avustajat saavat ensin neljä viikkoa ja vuoden työskentelyn jälkeen viisi viikkoa. Tuskin olisi kumppani lähtenyt pestiin, jos siitä isot tappiot olisi tulleet perheen taloudelle. Selittelee asiaa sitten miten päin tahansa.

Kansanedustajan virka-asunnosta en löytänyt tietoa tapauksissa, että asunnossa asuu puoliso, joka myöskin työskentelee eduskunta-avustajana. Eivätköhän he siellä molemmat majaile veronmaksajien piikkiin, Stadin korkeista asumiskustannuksista huolimatta.

Avustajan työ on ihan normaali työsuhde, eikä siihen kuulu mitään maksuttomia aterioita tai edustuskuluja. Ei myöskään mitään asumiseen liittyviä etuisuuksia.

Uudenmaan ja Helsingin vaalipiirien ulkopuolelta tulevien kansanedustajien pääkaupunkiseudulla sijaitsevasta asunnosta korvataan 55 % kustannuksista. Tähän ei vaikuta se, keitä siellä asuu tai ei asu, mutta vakituinen asunto pitää olla myös varsinaisella kotipaikkakunnalla.